Влияние личности обвиняемого на выбор защитником тактических приемов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Влияние личности обвиняемого на выбор защитником тактических приемов

Чумаков А.В., Кучин М.С.

Аннотация

В статье рассматриваются вопросы влияния личности обвиняемого на выбор защитником тактических приемов, включая особенности реализация тактики защиты от обвинения; анализируются отношения, складывающиеся между защитником и обвиняемым в ходе обеспечения защиты в судебном разбирательстве.

Автор предлагает понимать тактический прием, применяемый защитником в уголовном судопроизводстве как способ действия, выбираемый и реализуемый на основе научных тактических рекомендаций с учетом личности обвиняемого в рамках уголовно-процессуального закона, направленный на разрешение защитительной ситуации, получения необходимой информации по уголовному делу и её использование в пользу обвиняемого.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, профессиональная защита, защитник, обвиняемый, личность обвиняемого, тактика защиты, тактический прием.

Annotation

The article examines the issues of the influence of the accused's personality on the choice of tactics by the defender, including the specifics of the implementation of tactics of defense against the prosecution; analyzes the relationship that develops between the defender and the accused in the course of providing protection in court proceedings.

The author suggests understanding the tactical technique used by the defender in criminal proceedings as a method of action chosen and implemented on the basis of scientific tactical recommendations, taking into account the identity of the accused within the framework of the criminal procedure law, aimed at resolving the defensive situation, obtaining the necessary information on the criminal case and using it in favor of the accused.

Key words: criminal proceedings, professional defense, defender, accused, identity of the accused, defense tactics, tactical technique.

Для обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту в уголовно-процессуальном законодательстве предусмотрена обязанность органов и должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, обеспечивать подозреваемому, обвиняемому участие защитника. В качестве защитника в рамках предварительного расследования могут быть приглашены только профессиональные адвокаты. В стадии судебного разбирательства, а также в случае производства уголовного дела у мирового судьи в качестве защитника могут быть допущены иные лица, включая близких родственников подозреваемого, обвиняемого. Обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту является важной конституционной гарантией, которая дает значительные преимущества в плане получения доступной юридической помощи, в том числе, на безвозмездной основе.

Как свидетельствует историко-правовой, теоретический анализ и анализ нормативно-правовых актов, защитник выступает в уголовном процессе в качестве участника, максимально заинтересованного в оказание качественной профессиональной юридической помощи своему подзащитному. Даже если подзащитный виновен в совершенном преступлении, о чем знает защитник, его роль заключается в том, чтобы обеспечить подзащитному возможность вынесения судом максимально мягкого приговора. В этой связи роль защитника в системе обеспечения права на защиту обвиняемого по уголовному делу неоспоримо велика.

Легальное определение защитника дано в ч. 1 ст. 49 УПК РФ [1]. Им является «лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу».

Рассматривая процессуальный статус защитника, нужно прежде всего указать на то, что защитник является полностью самостоятельным участником уголовного процесса, одной из состязающейся сторон, на что указывают современные исследователи [5, с. 129].

Только адвокат, получивший свой статус в установленном порядке, может профессионально выполнять функции защитника. На него возложена обязанность принимать участие как во всех следственных действиях по уголовному делу, так и в процессе судебном рассмотрения уголовного. Юридическим основанием для участия адвоката в процессе является соглашение, заключаемое с подозреваемым, обвиняемым. Являясь гражданско-правовой сделкой, такое соглашение устанавливает права и обязанности адвоката и подзащитного, условия оплаты его труда и размер адвокатского вознаграждения. Тем самым, в публичных правоотношениях косвенно реализуется частноправовой характер отношений между адвокатом и его подзащитным.

Обвиняемый в случаях, предусмотренных законом, имеет также право на получение бесплатного государственного адвоката. Оплачивать его услуги будет государство. Адвокат осуществляет защиту подопечного и отстаивает его позицию, просит в прениях о смягчении наказания или переквалификации преступления. В дополнениях защитник обязан приобщить к материалам дела заявление на оплату его труда.

Следует указать на проблему информационного ограничения защитника при изучении материалов уголовного дела. В первоначальный этап расследования уголовного дела как сторона защиты, так и сторона обвинения обладают минимальной информацией о сущности расследуемого уголовного дела. Это связано как с противодействием со стороны подозреваемого или обвиняемого, так и тем, что информации о расследуемом преступном событии еще только поступает для дальнейшей обработки и принятия процессуальных решений. Защитник в таких условиях также ограничен в информации, как и следователь, но, если у следователя есть возможность законно скрыть поступившую к нему информацию, прикрываясь тайной следствия, то у защитника есть только те источники, которые он может легально использовать. Но доверять первоисточнику (показаниям и сведения, рассказанным от своего подзащитного) в силу субъективности самой информации защитник не может. Ему нужна вся информация о расследуемом уголовном деле, которая находится в документальных источниках. Следствие не заинтересовано в том, чтобы раскрывать оперативную и следственную информацию, поэтому в большинстве случае такая информация поступает адвокату с запозданием или не поступает вовсе (например, в форме отказа в удовлетворении ходатайств защитника о раскрытии данных оперативных расследований), что на практике приводит к последствиям следующего характера. Защитник, ограниченный в своем праве получить следственную, и оперативную информацию, не может правильно и грамотно выстроить линию защиты, а следовательно, и защитить права своего подзащитного [4, с. 74].

Тем самым, мы видим, что информационные ограничения сужают поле поиска защитника в выборе эффективного способа защиты своего подзащитного, а это, в свою очередь, наталкивает на мысль, что следствие вовсе не заинтересовано в сотрудничестве с защитником, поскольку видит в нем протагониста, стремящегося во что бы то ни стало оправдать своего подзащитного. Такая ситуация может быть разрешена лишь при условии, что защитнику будет разрешено знакомится не только с официальными материалами уголовного дела (которые, кстати, могут оформляться задним числом, т.е. позже того срока, когда информация становится следствию известной), а также с любой информацией, которая была получена органами как предварительного расследования, так и оперативными сотрудниками, которые негласно участвуют в сборе данных о событии преступного деяния). Так или иначе, информационная ограниченность защитника служит тем непреодолимым препятствием, которое мешает ему принять защиту и вести ее эффективно и полноценно.

Отдельного внимания требует вопрос о выборе тактических приемов участия защитника в уголовном процессе в процессе защиты интересов обвиняемого. Представляется, что эффективность тактического приема защиты складывается из множества факторов, среди которых немаловажными является фактор установления тесных доверительных отношений между защитником и подозреваемым, обвиняемым, а также особенности личности самого подзащитного. Без установления и поддержания таких доверительных отношений и изучения личностных особенностей личности обвиняемого любая защита в уголовном процессе изначально обречена н а провал. Эффективность выбора тактических приемов в немалой степени также обусловлена тем, какую изначально позицию занял обвиняемый, согласен ли или не согласен он с предъявляемым ему обвинением, а также готов ли он признать себя виновным с тем обвиняемым, которое ему инкриминируют.

В этой связи интересной представляется точка зрения З.В. Макаровой, которая считает, что тактика защитника это определяемые нормами права, а также ведущей процессуальной обязанностью и целевым установлением прав участников уголовного судопроизводства, а также научными принципами система способов взаимодействия с подзащитным, в том числе, определение линии защиты и дальнейших действий по защите прав подозреваемого [3, с. 16].

Участие защитника и его функции по защите прав подозреваемого дифференцируются, так как УПК РФ и Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» [2] установил, по сути, двойной статус адвоката. С одной стороны, в соответствии с положением п.2 ст. 49 УПК РФ адвокат и по праву относится к стороне защиты. С другой стороны, согласно п. 1 ст. 45 УПК РФ адвокаты могут быть представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя и относится к стороне обвинения.

Как пишет Е.Г. Тарло, «для обозначения поверенного используется два понятия, выраженные в терминах «представитель» и «защитник». Положение этих участников процесса сходно; они защищают (представляют) не свои субъективные права и интересы, а права и интересы других лиц» [6, с. 232].

Представитель и защитник в уголовном процессы выполняют разную роль и им присущи совершенно разные функции. Адвокат защитник действует в интересах своего подзащитного и призвать принимать любые законные меры и действия по защите его прав, свобод и законных интересов, в том числе, от необоснованного привлечения к уголовной ответственности. Адвокат - представитель, как правило, действует в интересах потерпевшего, поэтому его задачей выступает задача отстоять и максимально полно выразить законные интересы по справедливому наказанию виновного лица. Тем самым, можно сделать вывод о том, что позиции и правовое положение сравниваемых субъектов уголовного процесса подчас противоположна друг другу.

Содержательными элементами тактического приема защитника в уголовном судопроизводстве определяется совокупность следующих правомочий защитника:

- опровергать полностью или смягчать возникшие у следствия или дознания подозрения и обвинения. Данное правомочие реализуется посредством как сбора дополнительных (параллельно, но не вопреки) следствию или дознанию) доказательств непричастности и невиновности подзащитного, так и поиска и предоставления смягчающих обстоятельств, если причастность к совершению преступлению подтверждена;

- оказывать полноценную юридическую помощь обвиняемому. Это правомочие означает разъяснение норм действующего законодательства, оформление и подача ходатайств, жалоб, дача рекомендаций подзащитному, как ему лучше всего вести в той или иной ситуации, а также в ряде случаев и оказание психологической поддержки.

При определении тактического приема защиты защитник не вправе определить линию своей зашиты таким образом, чтобы прибегать к незаконным способам защиты, а также стремится любым образом избежать уголовной ответственности подозреваемого или обвиняем ого, если существует несомненные доказательства того, что указанные лица виновны в совершенном преступлении. Задача защитника в такой ситуации заключается в том, чтобы максимальным образом облегчить правовое положение своего подзащитного, смягчить уголовное наказание.

Защитник, осуществляя защиту, не вправе вступать в противоречие с законом и обязан выполнить свой профессиональный долг в соответствии с федеральными законами и принципами адвокатской этики.

Такой принцип адвокатской деятельности, который гласит, что «клиент всегда прав, любое желание клиента - закон», не следует применять в буквальном смысле. Этот принцип может действовать лишь в рамках уголовного или уголовно-процессуального закона.

Для избрания линии наиболее эффективной защиты адвокат вправе прибегать к любым не запрещенным законом способам и средствам сбора информации, ее проверки и доказывания. Здесь закон не устанавливает никаких ограничений, кроме общего требования не вступать в противоречие с законом, поскольку в таком случае все доказательства, собранные защитником, не будут иметь юридической силы и не будут учитываться следствием или судом.

Тактика защиты исключительно динамична, в ходе расследования она постоянно изменяется и носит отчетливо выраженный ситуационный характер. Именно ситуационные моменты оказывают влияние на то, какие тактические средства и приемы выберет защитник, участвуя в доказывании на предварительном следствии.

Возникновение конкретной защитительной ситуации зависит от двух основных факторов:

1) отношения подзащитного к предъявленному обвинению (или возникшему в отношении него подозрению);

2) существования круга доказательств, изобличающих подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и информированности об этом адвоката-защитника.

Именно субъективное отношение подзащитного к обвинению оказывает решающее влияние на выбор тактических приемов защиты.

При выборе тактического средства так же нужно учитывать психологию участников следственных действий. Например, если в них участвует потерпевший, т.е. лицо, которому преступлением причинен вред, защитнику надлежит действовать максимально корректно, чтобы не оскорбить пострадавшего либо не вызвать у него агрессии по отношению к обвиняемому.

Тактические приемы защиты делятся на общие и специфические.

Специфические приемы, в свою очередь, разграничиваются как универсальные и имеющие более узкий диапазон применения. К разряду универсальных тактических приемов защиты можно отнести средства реагирования защитника на пробелы расследования, на нарушения процессуального законодательства, допускаемые следователем, а также его действия в части обоснования недопустимости того или иного доказательства и способы избегания психологических ловушек следователя.

В число более конкретных приемов включаются тактические приемы допроса подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта; способы, используемые защитником при участии в отдельных следственных действиях, приемов используемых при заявлении ходатайств при выработке тактики защиты по ознакомлению с материалами дела, при принятии решения об участии в том или ином следственном действии.

В этой связи встает достаточно серьезная проблема: находясь в ситуации информационной неопределенности, защитник не всегда может четко ответить на вопрос, какое доказательство формируется - обвинительное или оправдательное, что требует от адвоката-защитника соблюдать предельную осторожность в выборе тактических средств.

Главный принцип при выборе защитником тактических приемов определяется общеизвестным принципом «не навреди» своему подзащитному.

Тактика защиты не должна сводиться к количественным показателям, важен достигаемый с ее помощью процессуальный результат - собирание доказательств, оправдывающих подзащитного или смягчающих его ответственность.

Итак, участие защитника в уголовном процессе на всех стадиях требует более точного и тщательного нормативного регулирования. В этой связи представляется важным, чтобы защитники были профессионально подготовлены к осуществлению защиты своих подзащитных, в связи с чем, требуется установить профессиональный ценз для любого защитника в уголовном процессе. Представляется, что как минимум защитник должен обладать юридическим образованием. В заключении можно сделать вывод о том, что тактический прием, применяемый защитником в уголовном судопроизводстве как способ действия, выбираемый и реализуемый на основе научных тактических рекомендаций с учетом личности обвиняемого в рамках уголовно-процессуального закона, направленный на разрешение защитительной ситуации, получения необходимой информации по уголовному делу и её использование в пользу обвиняемого.

защитник уголовный судопроизводство обвиняемый

Список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

2. Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации (ред. от 30.12.2020)» // Собрание законодательства РФ. -2002. - №23. - Ст.2102.

3. Макарова З.В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых / З.В. Макарова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. - 198с.

4. Пьянкова Д.Д. Проблемы обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту / Д.Д. Пьянкова // Правопорядок: история, теория и практика. - 2018. - С.74-79.

5. Сойма Т.В. Защитник в уголовном процессе: проблемы уголовно - процессуальной регламентации и практики / Т.В. Сойма // Молодой ученый. - 2018. - № 39 (225). - С. 129-134.

6. Тарло Е.Г. Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России: дисс. ... д -ра юрид. наук: 12.00.09. / Е.Г. Тарло - М., 2004. - 319 с.

Размещено на Allbest.ru