Недобросовестная конкуренция в сфере интеллектуальной собственности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Недобросовестная конкуренция в сфере интеллектуальной собственности

Мициева Залина Ризвановна Студентка 1 курса «Института права» Волгоградский государственный университет

Россия, г. Волгоград

Аннотация

Статья посвящена анализу недобросовестной конкуренции и проблемам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности. Анализируютсяпроблемызащитыконкуренциии рассмотрение интеллектуальной собственности как сферы деятельности. Главной задачей данного исследования является выявление пути совершенствования данной системы, рассмотрение вариантов подавления недобросовестной конкуренции.

Ключевые слова: недобросовестная конкуренция, интеллектуальная собственность, антимонопольная служба, исключительные права, конкуренция.

Abstract: The article is devoted to the analysis of unfair competition and the problems that arise when considering cases related to the illegal use of intellectual property objects. The problems of competition protection and consideration of intellectual property as a field of activity are analyzed. The main objective of this study is to identify ways to improve this system, to consider options for suppressing unfair competition.

Keywords: unfair competition, intellectual property, antimonopoly service, exclusive rights, competition.

Во все времена творчество выступало в качестве результата деятельности человека. С развитием общества эта деятельность стала носить интеллектуальный, умственный и мыслительный характер, человек начал создавать произведения науки литературы и искусства и т.д. Как правило, результат интеллектуальной деятельности существует в объективной форме, отсюда возникает необходимость в нормах защищающих авторов и их труды. Защита интеллектуальной собственности - это одна из ведущих задач на пути решения экономических проблем государства.

Судебная практика последних лет показывает, как растет количество правонарушений в интеллектуальной сфере.

Поэтому государство придает все большее значение охране правам на произведения науки, культуры, литературы и искусства. Огромное внимание было уделено защите результатов интеллектуальной деятельности ученных.

Раскрывая вопрос о защите интеллектуальной необходимо сказать, что с ним тесно связан институт конкуренции. Статья 4 ФЗ «О конкуренции» дает ей определение соперничества между хозяйствующими субъектами. Законодателем также определяются самостоятельные действия хозяйствующих субъектов, посредством которых они оказывают воздействие на товарный рынок и осуществляют свою деятельность. [1]

Качественное развитие рынка зависит от эффективного функционирования оборота товаров, поэтому здоровая конкуренция между субъектами имеет место быть.

Однако не во всех сферах деятельности наблюдается здоровая и правильная конкуренция. В сфере интеллектуальной собственности очень часто наблюдается конкуренция недобросовестного характера. Касаемо такого вида конкуренции законодатель дает ей определение в п. 9 ст. 4 Федерального закона «О защите конкуренции».

Как недобросовестная конкуренция проявляется в данной сфере? Приведем пример, всем нам известен чай «Азерчай». ООО «Кубань-Ти» выпустила нескольких разновидностей чая «Азерчай», на упаковках которого без разрешения правообладателя использован шрифт «Таумфел». Данная продукция реализовывалась через торговые сети ООО «Ашан», ООО «Атак», ЗАО «Торговый дом «Перекресток». Нарушителям исключительного права на шрифт были предъявлены претензии, однако они их проигнорировали. Исковые требования были предъявлены по отношению к производителю товара - ООО «Кубань-Ти» и к каждой из торговых сетей: «Ашан», «Атак» и «Перекресток». Арбитражный суд вынес решение по иску к ООО «Кубань- Ти» и взыскал 1,5 млн рублей компенсации, признал продукцию контрафактом, обязал изъять товар с рынка и уничтожить.

К сожалению, такого рода недобросовестная конкуренция встречается довольно часто, но каковы ее мотивы? Когда идет речь об интеллектуальной собственности всегда легче использовать чужую готовую «идею» или «продукт», чем разрабатывать аналогичный товар или бренд, тем самым фирмы или компании снижают издержки на разработку собственного продукта. Фирма может производить ниже по качеству товар и осуществлять его продажу по завышенной цене, или же, наоборот, по заниженной, тем самым привлекая клиентов добросовестных конкурентов. В конечном итоге создание имиджа для компании или фирмы -- это очень долгий и щепетильный процесс, который требует не мало труда. Разработка собственного продукта, повышение его качества, все это требует исследований, провалов и успеха в итоге. Поэтому для копаний «пиратов» это всегда будет удобно и менее затратно как материально, так и физически.

использовать уже достигнутые достижения своего конкурента.

Законодатель установил ряд запретов на недобросовестную конкуренцию, которые содержатся в том числе и в ст. 14.4 Федерального закона «О защите конкуренции».

Необходимо отметить, что, для того чтобы признать действия хозяйствующего субъекта недобросовестными (на примере средств индивидуализации) необходимо наличие в его действиях следующих признаков: недобросовестная конкуренция интеллектуальная собственность

1. хозяйствующему субъекту, зарегистрировавшему средство индивидуализации должно быть известно, что спорное обозначение используется конкурентом на товарном рынке

2. данное обозначение должно быть узнаваемым, например, шоколад Аленка, в случае если два хозяйствующих лица конкурируют на одном товарном рынке, действия первого из этих субъектов могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции.

3. недобросовестное целеполагание лица при приобретении права.

Индивидуализация товаров в предпринимательской деятельности играет важную роль в повышении конкурентоспособности товаров. Использование товарного знака с нарушением установленных требований способно привести к недобросовестной конкуренции. [2]

То есть еще одной проблемой представляет собой нарушение интеллектуальных прав на результаты и средства индивидуализации выраженное в приобретении исключительных прав на обозначение, которое до даты такого приобретения определенное время использовалось конкурентом в качестве средства индивидуализации своей деятельности и приобрело определенную узнаваемость у потребителей.

При этом нередкобывают случаи,когданедобросовестно приобретенное исключительное права на товарный знак ранее не было зарегистрировано конкурентом в установленном порядке в качестве товарного знака, несмотря на его широкое использование в предпринимательской деятельности. В таких случаях недобросовестные конкуренты могут зарегистрировать свое право на средства индивидуализации и запретить его использование кем-либо, например, путем обращения в суд с иском, направления претензии,обращаются вадресуполномоченных государственных органов.

Подобные противоправные действия влекут за собой возникновение последствий в виде смешения на рынке и введения в заблуждение в отношении производителя товара (услуги).

Одним из основных способов борьбы с недобросовестной конкуренцией является подача заявления в антимонопольные органы, которые обладают правомочиями направлять соответствующие документы с требованием о прекращении нарушений, а при их невыполнении - налагать штраф. В случае причинения недобросовестной конкуренцией убытков, хозяйствующий субъект вправе обратиться в суд общей юрисдикции или арбитражный суд с иском об их возмещении. Также необходимо сказать, что помимо административной ответственности, за недобросовестную конкуренцию может наступить и уголовная ответственность, однако в тех случаях, когда ущерб для граждан, государства или организаций огромен (от 5 млн. рублей)

Таким образом, мы делаем вывод, что для признания действий конкурирующего хозяйствующего субъекта необходимо наличие в его действиях определенных признаков, к примеру, если субъекты не являются хозяйствующими субъектами или не конкурируют между собой. Причины существования недобросовестной конкуренции разнообразны, но основой всегда является одно: легче использовать чужой готовый и качественный продукт в своих целях, чем производить свой. Одним из основных способов борьбы с недобросовестной конкуренцией является подача заявления в антимонопольные органы. Потерпевшая сторона может также обратиться в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, однако необходимо понимать, что в обоих случаях правильнее будет попробовать исправить ситуацию в досудебном порядке, и в случае провала обратиться в соответствующие органы для защиты своих прав.

Использованные источники:

1. Федеральный закон "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135- ФЗ.

2. Копьев Алексей Владимирович Имя как средство

индивидуализации товаров (работ, услуг) в предпринимательской деятельности // Legal Concept. 2017.№1. URL:

https://cyberleninka.ru/article/n/imya-kak-sredstvo-individualizatsii-tovarov-rabot- uslug-v-predprinimatelskoy-deyatelnosti (дата обращения: 16.05.2022).

Размещено на Allbest.ru