Уголовная ответственность за разбой в российском уголовном праве: история и современность

Разбойным нападением, согласно Псковской Судной Грамоте (1467 г.), признавалось насильственное завладение чужим имуществом [3, с. 68]. Судебник Ивана III (1497 г.) определял разбой как имущественное преступление и относил его к категории особо тяжких деяний. Устанавливались признаки разбоя - нападение на имущество, соединенное с нападением на потерпевшего. В Судебнике закреплялись два признака совершение разбойного нападения: шайкой и в качестве ремесла [4, с. 354].

В Судебнике (1550 г.), утвержденного Стоглавым Собором, данном акте регламентировалась ответственность за, так называемые, «лихие» преступные деяния, которые в себе несли особую общественную опасность. Соответственно лица, совершающие такие преступлений, определялись как «лихие люди».

В содержании Судебника наметилась тенденция разграничения грабежа и разбоя. Разграничение состояло в том, что если виновный совершил открытое хищение имущества, то его деяние квалифицировалось как грабеж; открытое хищение, сопряженное с насилием, рассматривалось как разбой. Если виновный избил потерпевшего, но не ограбил, ответственность он нес только за избиение [5, С.133].

Соборное Уложение (1649 г.) содержало отдельную главу «О разбойных и татиных делах». Законодатель разделил имущественные преступления на кражу (тайное хищение), грабеж (открытое хищение) и разбой (хищение с посягательством на жизнь и здоровье потерпевшего). Разбой по -прежнему считался самым опасным преступлением, где недоносители и укрыватели приравнивались к категории «разбой». В Уложении выделялись квалифицированные виды разбоя: повторность, сопряженность с убийством или поджогом двора. За убийство, совершенное в ходе разбоя и при татьбе предусматривалось наказание в виде смертной казни (ст. 13, 18 главы XXI). Расширенная трактовка разбоя была дана в Своде уголовных законов (1832 год). Под разбоем понималось открытое нападение на определенное помещение (двор), здание, деревню, при этом, нападавшие преследовали цель хищение и завладение имуществом.

Подробная регламентация хищения имущества в форме разбоя нашла свое отражение в нормах Уложения о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г.). Так, статья 1453 Уложения регламентировала ответственность за убийство, которое совершено с целью ограбления либо с иной корыстной целью (например, для получения наследства); статья 1634 определяла ответственность за разбой, в ходе которого совершено убийство [6, с. 277].

В начале ХХ века в России был принят достаточно систематизированный акт уголовно-правового характера:Уголовное

уложение (1903 г.). Относительно разбоя и грабежа следует отметить, что они находили отражение в отдельной норме и каждое из указанных деяний содержало в себя такой обязательный признак как насилие, применяемое преступником при совершении общественно опасного деяния.

Впервые в Уголовном уложении (1903 г.) были предусмотрены квалифицированные виды разбоя. В частности, разбой, совершенный с предметами, которые заменяют оружие. К таким предметам относилось любое орудие, которое можно использовать с целью нападения или защиты (топор, лом, кувалда и т.п.) [1, с. 233].

Отметим, что именно в Уложении впервые было упоминание о психологическом насилии, которое стало учитываться при квалификации действий преступника как разбой либо грабеж.

Рассматривая законодательство после советского периода, отметим, что впервые законодательное понятие разбоя было дано в УК 1922 года, которое определяла его как открытое, с целью похищения имущества, нападение отдельного лица на кого-либо, соединенное с физическим или психическим насилием, угрозой причинением смерти или увечья[7].

Только в УК РСФСР (1960 г.) законодатель определил разбой как нападение с целью завладения государственным или общественным имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 91 УК РСФСР).

В ныне действующем УК РФ (1996 года) [8] законодатель дает новую редакцию признаков разбоя. В ст. 162 УК РФ разбой определен как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

В ч. 1 ст. 162 УК РФ раскрывается понятие простого разбоя, не имеющего никаких квалифицирующих признаков, которые указаны в ч.ч. 2-4 данной статьи. Фраза в определении «совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья» указывает на то, что лицо хоть и не причинило вред здоровью пострадавшего, однако в момент совершения нападения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Когда мы говорим о применении насилия при совершении разбойного нападения, повлекшего причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью, то данные последствия включаются в состав преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, и отдельно рассматривать их по ст. ст. 115 или 112 УК не требуется.

Понятие в определении разбоя «... угроза применения такого насилия», т.е. совершение имущественного преступления, в ходе которого подозреваемое лицо обещает применить такое насилие. В общем смысле угроза применения насилия должна быть реальной, действительной и своевременной, т. е. пострадавшая сторона должна была опасаться реализации в отношении себя насилия. Можно также говорить о таких моментах, когда соединенное с угрозой применение насилия хищение чужого имущества и носило непонятный характер, тогда, исходя из всех обстоятельств, действия лица квалифицируются, как грабеж.

Разбой рассматривается в действующем Уголовном Кодексе Российской Федерации в главе преступлений против собственности. При этом общей стороной данных преступлений являются имущественные отношения. Объектом разбоя выступают общественные отношения среди субъектов личной и частной собственности. Имущество граждан, а также материальные блага граждан, являются предметом разбойного нападения, которое совершается исключительно с целью завладения чужим имуществом с получением выгоды.

Использованные источники

1. Бадальянц, Э.Ю. Развитие отечественного уголовного законодательства об ответственности за разбой / Э. Ю. Бадальянц // Modem Science. - 2021. - № 12-1. - С. 230-235. - EDN XFQNNV.