Проблемы использования абонентского договора в гражданском обороте

Размещено на http://www.allbest.ru/

Проблемы использования абонентского договора в гражданском обороте

Харитонов Дмитрий Сергеевич

Аннотация

абонентский договор гражданский законодательство

В статье рассматриваются вопросы актуальности законодательного закрепления абонентского договора в современном гражданском законодательстве, его практическая реализация в Российской Федерации, анализируются признаки, характеризующие правовую природу абонентского договора, а также его существенные условия. Также в статье произведен анализ выявленных проблем правового регулирования правовых отношений, возникающих на основе абонентских договоров, определены основные направления совершенствования действующего законодательства в целях оптимизации интересов участников правоотношений такого вида.

Ключевые слова: абонентский договор, сроки действия абонентского договора, абонентская плата, расторжение абонентского договора, расчет при расторжении абонентского договора.

Annotation

The article examines the issues of the relevance of the legislative consolidation of the subscription agreement in modern civil legislation, its practical implementation in the Russian Federation, analyzes the signs characterizing the legal nature of the subscription agreement, as well as its essential conditions. The article also analyzes the identified problems of legal regulation of legal relations arising on the basis of subscription agreements, identifies the main directions for improving the current legislation in order to optimize the interests of participants in legal relations of this type.

Key words: subscription agreement, validity period of the subscription agreement, subscription fee, termination of the subscription agreement, settlement upon termination of the subscription agreement.

Анализируя правовую природу абонентского договора как отдельной разновидности договоров, действующей на сегодняшний день в Российской Федерации, а также практику его реализации, полагаем необходимым обратить особое внимание на следующие вопросы, требующие, на наш взгляд, дополнительного законодательного урегулирования.

Во-первых, ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ [1] предусматривает в рамках исполнения абонентского договора возможность внесения абонентом как периодических платежей, а также иного предусмотренного договором предоставления. Анализ содержания данной правовой нормы позволяет сделать следующий вывод - относительно периодических платежей вопросов не возникает, но в отношении практической реализации предоставления вопросы имеют место быть, ведь законодатель никаким образом не определяет, что именно следует под ним понимать. Правовед Кулябина Т.В. [2, с. 83], подробно исследовавший сущность природы абонентского договора, считает, что ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ, видит необходимость в законодательном уточнении характеристик предоставления. Также полагаем, что предоставление требует более полного законодательного урегулирования, ведь в качестве предоставления может быть предусмотрена не просто передача какого-либо товара, а, например, встречное оказание услуги или иные действия, сущность и примерные формы которых, на наш взгляд, должны быть четко определены в целях исключения возможных неправомерных требований. Полагаем, что детальная правовая регламентация условий абонентского договора будет способствовать исключению двусмысленности, подмены понятий, а также выступит условием обеспечения эффективного взаимодействия субъектов гражданско-правовых отношений.

Во-вторых, в действующем на сегодняшний день законодательстве не установлен срок действия абонентского договора. Соответственно, возникает объективный вопрос, является ли он срочным договором, или его можно отнести к категории бессрочных. Если в самом договоре не прописан срок его действия, на какое время он считается заключенным? Представляется, что неверно считать такие договоры бессрочными, поскольку отсутствуют гарантии, что юридическое лицо, заключающее абонентский договор, будет существовать всегда. Следовательно, договор должен носить срочный характер. Поэтому целесообразно внести в законодательство предельный срок заключения договора, после которого договор будет считаться расторгнутым или необходимо будет продлить существующий договор по согласованию с абонентом. Полагаем возможным согласиться с позицией Нерсисян А.Ж., предлагающей в своей научной работе «К вопросу об особенностях абонентского договора» установить предельный срок действия абонентского договора в течение 5 лет. Учитывая, что гражданские правоотношения, возникающие из абонентских соглашений, как правило носят долгосрочный характер, пятилетний срок будет оптимальным как для абонента, так и для исполнителя [3, с. 448].

В-третьих, Гражданский кодекс РФ [1] в действующей в настоящее время редакции не регламентирует условия и порядок досрочного расторжения абонентского договора. Считаем, что определение на законодательном уровне условий расторжения абонентского договора, в том числе посредством одностороннего отказа, а также детальная регламентация непосредственно самой процедуры расторжения, однозначно, будет способствовать соблюдению разумного баланса интересов обеих сторон такого договора. На практике исполнители услуг в целях минимизации собственных имущественных потерь нередко в добровольном порядке не осуществляют возврат уже произведенных абонентами платежей в случае расторжения договора, ссылаясь на то, что данные денежные средства, использованы для обеспечения готовности исполнить обязательство в любой момент по требованию абонента, абоненты в свою очередь вынуждены в связи с этим обращаться в суд и уже в судебном порядке истребовать соответствующие выплаты.

Отсутствие предусмотренной законом схемы расчета фактически понесенных исполнителем расходов и остаточных денежных средств абонента, подлежащих безусловному возврату, несомненно, ущемляет права абонентов. Когда речь идет об абонентах, в отношении которых возможно применение ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г., как показывает анализ судебной практики, вероятность восстановления нарушенных прав выше [4, с. 183].

Рассмотрим аналогичный случай из практики. Так, суд вынес решение, на наш взгляд, объективное, в котором он удовлетворил требования истца, признав, что у него есть право отказаться от абонентского договора об оказании услуг и требовать возврата уплаченных средств, но с возмещением исполнителю фактически понесенных расходов. Основываясь на изложенном, считаем, что абоненты имеют право на восстановление и защиту своих законных прав и интересов, а исполнители имеют право на возмещение реально понесенных расходов, связанных с обеспечением исполнения абонентского договора, соответственно, необходимо на законодательном уровне установить четкий порядок произведения расчетов между участниками отношений, возникающих из абонентских соглашений. Это, несомненно, будет способствовать снижению нагрузки на суды, вынужденные рассматривать многочисленные споры, возникающие из данных правоотношений.

Правовое закрепление абонентского договора в Гражданском кодексе РФ является несомненным свидетельством о существенной модернизации гражданского законодательства. Введение ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ [1] способствовало упорядочиванию существующих гражданских правоотношений и развитию новых правоотношений, возникающих из абонентских соглашений, а также позволило сократить количество споров, возникающих в связи с включением в отельные договоры абонентских условий. Однако, некоторые проблемы, связанные с применением ст. 429.4 Гражданского Кодекса РФ все еще возникают. Это подтверждает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» [5], разъясняющее некоторые моменты относительно вопросов толкования и применения абонентского договора. Существуют такие нерешенные вопросы, как отсутствие нормативного закрепления предельного срока действия абонентского договора, отказа от договора, возврата уплаченной суммы, полагаем, что данные вопросы нуждаются в законодательном урегулировании посредством дополнения статьи 429.4 ГК РФ [1] соответствующими положениями.

Использованные источники

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

2. Кулябина Т.В. Абонентский договор: проблемные аспекты реализации законодательства // Российское правоведение: трибуна молодого ученого. - 2021. - С. 83.

3. Нерсисян А.Ж. Абонентский договор: проблемы реализации // Право и современная экономика: новые вызовы и перспективы. Сборник материалов III научно-практической конференции с международным участием юридического факультета СПбГЭУ. - 2020. - С. 448.

4. Папилин И.И., До М.Ю. Обзор судебной практики применения новых норм ГК РФ об опционе, опционном договоре и абонентском договоре // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 12. - С. 193.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» // Российская газета, № 4, 11.01.2019.

Размещено на Allbest.ru