Презумции и фикции в гражданском процессуальном праве

Правовая презумпция -- это средство юридической техники, с помощью которого в законодательстве и судебной практике закрепляется предположение, которое считается истинным пока не доказаны факты, его опровергающие, применяемое в целях охраны интересов личности, общества и государства. Правовым презумпциям присуща нормативность; вероятность; опровержимость; особый механизм реализации; целевая составляющая, проявляющаяся в охране различных интересов (личности, общества и государства). Каждая отрасль в большей или меньшей степени располагает арсеналом специальных презумпций, оптимизирующих правовое регулирование в соответствии с ее предметом и задачами, часть из которых производны от общеправовых и межотраслевых презумпций.

Правовая фикция - это средство юридической техники, при помощи которого конструируется заведомо не существующее положение, признаваемое существующим и обладающее императивностью, выполняющее роль недостающего юридического факта в ситуации невосполнимой неизвестности. Признаками правовой фикции являются нормативность; заведомая ложность; неопровержимость; намеренная деформация (коррекция) действительности; особый механизм реализации; цель применения -- охрана различных интересов (личности, общества и государства).

Фактически фикция действует тогда, когда решение правового спора без нее невозможно. Можно сказать, что фикции в гражданском судопроизводстве в некотором роде олицетворяют собой форму ответственности за невыполнение обязанностей по доказыванию и отсутствие активности в отстаивании своей позиции по делу; но при этом они стабилизирую т гражданский процесс, вносят в него определенность, способствую процессуальной (временной, судебной) экономии [3, с. 34].

При сравнении признаков юридической презумпции и фикции можно обнаружить ряд сходств, а именно: принятие за истину положений, содержащихся в обоих нормативных обобщениях без предварительного доказывания; обязательное (прямое или косвенное) закрепление в нормативном правовом акте; способность регулировать общественные отношения.

Так, презумпция раздельного и самостоятельного осуществления полномочий несколькими лицами от имени юридического лица закреплена п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [5], согласно которой «если учредительным документом юридического лица предусмотрено, что полномочия выступать от его имени предоставлены нескольким лицам, то в отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о совместном осуществлении или ином распределении полномочий предполагается, что они действуют раздельно и осуществляют полномочия самостоятельно по всем вопросам компетенции соответствующего органа юридического лица.

Нередко возникает проблема определения пределов применения различных правовых презумпций и допустимости их одновременного существования, решение которой главным образом связанно с определением их назначения в конкретной отрасли права и осуществляется исходя из существа юридической конструкции, применяемой в конкретном случае. В связи с этим определение функционального значения презумпции для регулирования общественных отношений определяется ее значением в соответствующей отрасли права [2, с. 72].

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ [1] лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В приведенной формулировке закона установлена презумпция вины причинителя вреда. Настоящая презумпция обязывает суд перераспределить обязанности по доказыванию по сравнению с общим правилом. По такому делу не истец (потерпевший) обязан доказать виновность причинителя вреда, а ответчик (причинитель вреда) обязан доказать свою невиновность. Если ответчик не докажет свою невиновность, суд должен исходить из виновности причинителя вреда, то есть считать соответствующее искомое условие наличным» [4, с. 142].

Несмотря на некоторые недостатки и презумпции и фикции направлены на достижение социальной справедливости, которую в реально сложившихся неопределенных нормативно-правовых условиях нельзя достичь иначе как при помощи данных средств юридической техники.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федер. закон от: от 26 янв. 1996 N 14-ФЗ принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 дек. 1995 г.: в ред. Федер. закона от 22 дек. 2020 г. № 2456 -ФЗ // Рос. газ. - 1996. - 6 фев.; 2022. - 1 марта.

2. Анчишина Е.А. Презумпции в современном праве: понятие и правовое значение // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2021. Т. 31. № 1. С. 70-80.

3. Лугманов Р.Р. Деликтное право как средство взыскания чисто экономических убытков // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. № 2. С. 115-153.

4. Соловьев В.Ю. Юридические фикции и доказательственные презумпции в гражданском процессе // Образование и право. 2019. № 1. С.121 - 124.

5. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Российская газета. 2015. 30 июня.

Размещено на Allbest.ru