Особенности судебного разбирательства по уголовным делам частного обвинения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Особенности судебного разбирательства по уголовным делам частного обвинения

Гайфуллина Карина Владиславовна,

студентка 2 курса Института права БашГУ

заочной формы обучения группа М(УП)З-2.2

Научный руководитель: Тарасов Александр Алексеевич

доктор юридических наук, профессор,

заведующий кафедрой уголовного права и процесса

Аннотация

В данной работе автор анализирует особенности судебного разбирательства по уголовным делам частного обвинения. В статье делается вывод, что что особенностями судебного разбирательства по уголовным делам частного обвинения являются: судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления; досудебное производство по этим делам не осуществляется; рассмотрение дел осуществляется мировым судьей единолично; предмет судебного разбирательства - заявление потерпевшего; у сторон есть право на примирение до удаления мирового судьи в совещательную комнату; судебное следствие начинается с изложения заявления частного обвинителя или его представителем; рассмотрение заявления по уголовному делу может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления; неявка потерпевшего без уважительной причины расценивается как отказ от обвинения и влечет за собой прекращение уголовного дела.

Ключевые слова: уголовное право, уголовный процесс, частное обвинение, мировые судьи.

Abstract

In this work, the author analyzes the features of the trial in criminal cases ofprivate prosecution. The article concludes that the peculiarities of the trial in criminal cases of private prosecution are: the trial should be started no earlier than 3 and no later than 14 days from the date of receipt of the application to the court; pre-trial proceedings in these cases are not carried out; the consideration of cases is carried out by a magistrate alone; the subject of the trial is the victim's statement; the parties have the right to reconcile before removing the justice of the peace to the deliberation room; the judicial investigation begins with the statement of the private prosecutor or his representative; consideration of an application in a criminal case may be combined into one proceeding with consideration of a counter application; failure of the victim to appear without a valid reason is regarded as a refusal to charge and entails the termination of the criminal case.

Keywords: criminal law, private prosecution, justices of the peace.

Судебное разбирательство - это стадия уголовного процесса, в которой суд инстанции на основе исследования доказательств принимает решение о виновности или невиновности, о назначении наказания подсудимому.

Требования, предъявляемые уголовно-процессуальным законом к процессу рассмотрения уголовного дела и принятию решений в судебном заседании, несоблюдение которых влечет признание принятых решений незаконными называются общими условиями судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 321 УПК РФ мировой судья рассматривает уголовное дело в общем порядке с изъятиями,предусмотренными 321 статьей УПК РФ. Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела. При изучении уголовных дел частного обвинения выявлено, что некоторые мировые судьи назначают судебное разбирательство за пределами 14 суток со дня поступления заявления.

Например, заявление Назирова Е.Я. поступило мировому судье 5 судебного участка Центрального района г. Новосибирска. 15 марта 2017 г., а судебное заседание назначено на 18 апреля 2017 г .

В другом же случае, заявление Колпаковой А.Ю. поступило мировому судье 2 - го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области. 29 мая 2018 г., а судебное заседание назначено на 2 июля 2018 г. При этом срок назначения судебного заседания мировым судьей нарушен в связи с повторным вызовом Рехтина И.Г. привлекаемого к уголовной ответственности для вручения копии заявления частного обвинителя, ознакомления с материалами уголовного дела, разъяснения прав подсудимого .

Назначение судебного заседания по уголовному делу частного обвинения в случае, если лицо, в отношении которого подано заявление, не явилось на беседу и не получило по почте заявление о привлечении его к уголовной ответственности с разъяснением прав обвиняемого, условий и порядка примирения сторон, является правомерным, поскольку не препятствует мировому судье выполнить указанные требования уголовно - процессуального закона в ходе дальнейшего производства по делу. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» указывает в п. 8, что в особом порядке могут рассматриваться уголовные дела как публичного и частно - публичного, таки частного обвинения. С учетом особенностей судопроизводства по делам частного обвинения ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебногозаседания. При этом мировой судья в соответствии с требованиями статьи 11 УПК РФ при вручении заявления обязан в присутствии защитника разъяснить лицу, в отношении которого оно подано, право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства и выяснить у него, желает ли он воспользоваться этим правом, а при проведении примирительной процедуры - выяснить у потерпевшего, не возражает ли он против удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к ответственности .

В ст. 321 УПК РФ обозначена одна из особенностей производства по уголовным делам частного обвинения, согласно которой, рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более 3 суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, - по правилам допроса подсудимого. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления .

После выполнения по встречному заявлению требований, которые содержатся в ст. ст. 318, 319 УПК требований судья выносит постановление о соединении первоначального и встречного заявления и соединения заявлений в одно производство. Если встречное заявление не соответствует указанным в законе требованиям, то не имеется оснований для принятия мировым судьей этого заявления и соединения заявлений в одно производство.

Например, постановлением мирового судьи 5 - го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 31 мая 2017 г. в подготовительной части судебного заседания отказано в принятии встречного заявления Анисимова А.И. о привлечении к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ Горбатенко К.А. в рамках рассмотрения уголовного дела в порядке частного обвинения по заявлению ГорбатенкоК.А. о привлечении к уголовной ответственности Анисимова А.И. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку ст. 116 УК РФ с 15 июля 2016 г. не относится к делам частного обвинения, в соответствии со ст. 20 УПК РФ .

Необходимо подчеркнуть, что решение о соединении заявлений является правом мирового судьи, а не обязанностью, зависит от его усмотрения.

Важно добавить, что в ч. 5 ст. 321 УПК РФ устанавливаетсяособенность производства по делам частного обвинения, а именно судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения69.

Следует отметить, что примирительная деятельность суда проводится до удаления в совещательную комнату.

Необходимо добавить, что обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель, статус которого устанавливается ст. 43УПК РФ, а именно то, что частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде70. Государственный обвинитель поддерживает обвинение в случаях, которые предусматриваются ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК РФ. Тем самым, обвинение принимает публичный характер, так как прокурор, будучи должностным лицом, уполномочен осуществлять уголовное преследование от имени государства. Примирение в данном случае для обеих сторон остается возможным.

Некоторые авторы дополняют вышеуказанные особенности тем, что частный обвинитель обязан являться по вызовам мирового судьи, иначе уголовное дело прекратится по п. 2 ч. 1 с. 24 УПК РФ. Если подсудимый не явился, то суд имеет право рассмотреть дело, но не обязан. При обязательной явке подсудимого в такой ситуации суд может подвергнуть его приводу или применить меры пресечения.

Обязательно следует указать на то, что в ч. 6 ст. 321 УПК РФ отмечается, что если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно- публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

Интересным является вопрос о сроках рассмотрения дела с момента принятия заявления частного обвинителя до момента постановления итогового решения.

В вышеуказанном Обобщении говорится, что 13 уголовных дел рассмотрено в срок свыше 6 месяцев, а 7 уголовных дел данной категории рассмотрено в срок свыше одного года.

Нарушения сроков допускаются по причинам объективного характера, вследствие недостатков в деятельности самих судов. Причиной увеличения срока может стать прекращение полномочий судьи, тем уголовные дела предаются для рассмотрения другим судьям, которые вынуждены заново проводить судебные заседания. Законом не ограничивается количество заседаний по конкретному делу, но судопроизводство обязано осуществляться в разумный срок. Может иметь место то, что одна из сторон будет пытаться отсрочить принятие итогового решения, находя различные причины своего отсутствия и тем самым судебное заседание будут вынуждены перенести. В судебное заседание могут не являться свидетели, которых после безуспешного вызова по повесткам приходилось доставлять в суд принудительно приводом, следовательно, это влекло новое отложение судебных заседаний.

Так срок рассмотрения уголовного дела мировым судьей 4-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска по заявлению Пчеликовой Е.В. о привлечении к уголовной ответственности Кретинина Е.П. по ч. 1 ст. 115 УК РФ составил 18 месяцев 3 дня (принято к производству 24.03.2016, рассмотрено 27.09.2017). Длительность рассмотрения уголовного дела вызвана тем, что судьей проведено 30 судебных заседаний, производство по делу приостанавливалось ввиду розыска подсудимого Кретинина Е.П., судебное заседание неоднократно откладывалось ввиду болезни подсудимого .

В перечне доказательств ст. 74 УПК РФ указано заключение эксперта. Назначение судебных экспертиз по уголовным делам частного обвинения, как показывает судебная практика, не достаточно распространенное явление.

Предоставление дополнительных доказательств; документов, характеризующих личность подсудимого и назначение судебных экспертиз, также приводит к увеличению сроков рассмотрения уголовных дел частного обвинения.

Например, срок рассмотрения уголовного дела мировым судьей 1 - судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по заявлению Кипреевой Е.Б., о привлечении к уголовной ответственности Забирова ЮЮ.А. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ составил 1 год 2 месяца 17 дней (принято к производству 17.07.2017 г., рассмотрено 04.10.2018 г.).

Длительность рассмотрения уголовного дела вызвана тем, что в указанный период назначено и проведено судом 3 экспертизы .

Важно сослаться на поправки, внесенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 509 - ФЗ «О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» . Так, уголовные дела с административной преюдицией исключены из подсудностимирового судьи и отнесены к подсудности районного суда, в их перечне есть ст. 116.1 УК РФ. Установлено, что территориальная подсудность уголовного дела по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, может быть изменена еще в одном случае, а именно: если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу. Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в статье 35 УПК РФ, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. Судья, в производстве которого находится уголовное дело, возвращает ходатайство лицу, его подавшему, если ходатайство не отвечает установленным требованиям. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по данным основаниям разрешается в срок до 10 суток со дня поступления ходатайства.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что особенностями судебного разбирательства по уголовным делам частного обвинения являются: судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления; досудебное производство по этим делам не осуществляется; рассмотрение дел осуществляется мировым судьей единолично; предмет судебного разбирательства - заявление потерпевшего; у сторон есть право на примирение до удаления мирового судьи в совещательную комнату; судебное следствие начинается с изложения заявления частного обвинителя или его представителем; рассмотрение заявления по уголовному делу может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления; неявка потерпевшего без уважительной причины расценивается как отказ от обвинения и влечет за собой прекращение уголовного дела.

Список источников:

судебное разбирательство уголовное дело

1. Постановление 2 - го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области. 29 мая 2018 г. Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» [Электронный ресурс]. URL: https://sudrf.m/mdex.php?id=300&var=true (дата обращения: 04.06.2022).

2. Постановление судебного участка Центрального района г. Новосибирск 18 апреля 2017 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» [Электронный ресурс]. URL: https://sudrf.ru/index.php?id=300&var=true (дата обращения: 04.06.2022).

3. Ботвин И.В. Проблемы отграничения причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием от мошенничества и его видов// Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 2. С. 12-19.

4. Постановление судебного участка Центрального района г. Новосибирск 31 мая 2017 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» [Электронный ресурс]. URL: https://sudrf.m/mdex.php?id=300&var=true (дата обращения: 04.06.2022).

5. Постановление судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска 27 сентября 2017 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» [Электронный ресурс]. URL: https://sudrf.m/mdex.php?id=300&var=true (дата обращения: 04.06.2022).

6. Постановление судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска 4 октября 2018 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» [Электронный ресурс]. URL: https://sudrf.ru/index.php?id=300&var=true (дата обращения: 04.06.2022).

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (ред. от 22 декабря 2015) // Официальный интернет -портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 04.06.2022).

8. Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 509-ФЗ "О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации" // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 04.06.2022).

Размещено на Allbest.ru