Особенности предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о применении принудительных мер медицинского характера

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

ФГБОУ ВО "Саратовская государственная юридическая академия"

Особенности предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о применении принудительных мер медицинского характера

Ларионова Е.В., магистрант

Аннотация

В статье рассматриваются особенности досудебного и судебного производства по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера. Анализируя различные научные точки зрения, автор приходит к выводу о необходимости обязательного возбуждения уголовного дела вне зависимости от тяжести совершенного общественно опасного деяния, при поступлении данных о факте его совершения. Также затрагиваются вопросы специфики этапа окончания предварительного следствия и судебного разбирательства по таким категориям уголовных дел.

Ключевые слова: принудительные меры медицинского характера; предварительное следствие; психическое расстройство; уголовно-процессуальная форма; судебное разбирательство.

Summary

Specific features of preliminary investigation and trial in cases on application of compulsory measures of a medical nature

Larionova E.V., Master's Degree student FSBEI HE "Saratov State Law Academy"

The article examines the features of pre-trial and judicial proceedings in criminal cases on the use of compulsory medical measures. Analyzing various scientific points of view, the author comes to the conclusion that it is necessary to initiate a criminal case, regardless of the severity of the socially dangerous act committed, upon receipt of data on the fact of its commission. It also touches upon the specifics of the stage of the end of the preliminary investigation and trial in such categories of criminal cases.

Key words: compulsory medical measures; preliminary investigation; mental disorder; criminal procedure form; trial.

Производство в усложненной уголовно-процессуальной форме, предусмотренное гл. 51 УПК РФ, на досудебных стадиях уголовного процесса осуществляется только в форме предварительного следствия, на что прямо указано в ч.1 ст.434 УПК РФ.

Вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении лица, страдающего психическим расстройством, в уголовно-процессуальной науке до настоящего времени однозначно не решен окончательно. Часть авторов указывает, что наличие душевного заболевания не является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, поскольку в любом случае при совершении общественно опасного деяния необходимо устанавливать основания применения принудительных мер медицинского характера (далее - ПММХ), предусмотренных ч.2 ст.433 УПК РФ и выносить соответствующее процессуальное решение [3, с. 29]. Другая часть придерживается иной позиции, указывая, что факт наличия психического заболевания лица является обстоятельством, исключающим возможность возбуждения уголовного дела [1, с. 119-132]. Компромиссный подход предполагает отказ от возбуждения уголовного дела о преступлении небольшой тяжести, если лицо с очевидностью не представляет опасности для себя и других лиц [8, с. 211]. уголовный предварительный судебный принудительный медицинский

На наш взгляд, возбуждение уголовного дела в рассматриваемой ситуации является обязательным независимо от тяжести совершенного общественно опасного деяния, имеющего признаки преступления (ч.2 ст.140 УПК РФ). Поскольку даже при наличии медицинской справки на этапе проверки сообщения о преступлении вывод о том, что лицо совершило общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, может быть сделан только на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, которая будет проведена уже по возбужденному уголовному делу. При этом в случае наличия обстоятельств, вызывающих сомнения во вменяемости лица, в отношении которого проводится доследственная проверка, судебно-психиатрическая экспертиза может быть назначена и до возбуждения уголовного дела (ч.1 ст.144 УПК РФ), однако в силу специфики ее производства (определенный срок, необходимость помещения лица в медицинское учреждение на стационарной основе) экспертное заключение может быть получено уже на этапе предварительного следствия.

Самостоятельным признаком усложнения процедуры предварительного следствия в рассматриваемой ситуации является обязательность участия законного представителя и защитника. В соответствии с ч.1 ст.437 УПК РФ в качестве законных представителей могут выступать близкие родственники, а именно родители, усыновители или другие указанные в п.4 ст.5 УПК РФ лица, а при их отсутствии - орган опеки и попечительства. Юридическим основанием допуска законного представителя к участию в производстве по делу является постановление следователя или постановление (определение) суда. С момента вынесения соответствующего постановления у должностного лица, ведущего производство по уголовному делу, возникает обязанность разъяснения с составлением протокола комплекса процессуальных прав, предусмотренных ч.2 ст.437 УПК РФ, а затем обеспечения их реализации законным представителем.

Защитник, являясь обязательным участником производства, предусмотренного гл.51 УПК РФ, допускается в процесс, с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы. Заметим, что используемая в ст.438 УПК РФ формулировка предполагает, что в любом случае при вынесении названного выше постановления в отношении лица (даже если оно не находится в статусе подозреваемого или обвиняемого) защитник допускается к участию в деле. На наш взгляд, это позволяет сделать еще один принципиально важный вывод: само производство о применении ПММХ начинается именно с момента вынесения постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы, что и является основанием возникновения у следователя обязанности обеспечить повышенные гарантии защиты прав и законных интересов лица, в отношении которого такое производство начато.

Определенной спецификой обладает и этап окончания предварительного следствия, который возможен в двух формах:

1) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 24, 27 УПК РФ, а также в случаях, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда;

2) направление уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

Анализ положений гл.29 УПК РФ позволяет установить определенную последовательность действий следователя. Во-первых, являясь формами окончания предварительного расследования, прекращение уголовного дела и направление уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера требуют признания завершенным процесса доказывания. Компетентное должностное лицо в соответствии с требованиями ст.17, 88 УПК РФ оценивает совокупность собранных по делу доказательств и приходит к выводу о том, что в силу наличия оснований для прекращения уголовного дела, дальнейшее его движение невозможно либо имеются перечисленные в законе основания для применения ПММХ.

Во-вторых, в определенных законом случаях необходимо получение согласия обвиняемого (подозреваемого), его законного представителя, а также потерпевшего на прекращение уголовного дела. Например, если уголовное дело прекращается по нереабилитирующему основанию, то в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, необходимо получение согласия обвиняемого (подозреваемого). Если уголовное дело прекращается в связи с примирением сторон, то, кроме того, следует получить письменное согласие потерпевшего (ст.25 УПК РФ).

В-третьих, все процессуальные действия следователя должны быть надлежащим образом оформлены. По общему правилу, актами, завершающими досудебное производство, в рассматриваемом случае являются:

- постановление о прекращении уголовного дела, которое имеет строго формальный характер и должно содержать сведения о дате и месте его вынесения; должности, фамилии, инициалах лица, его вынесшего; обстоятельствах, послуживших поводом и основанием для возбуждения уголовного дела; квалификации преступного деяния, по признакам которого было возбуждено уголовное дело; результатах предварительного следствия с указанием данных о лицах, в отношении которых осуществлялось производство; применявшихся мерах пресечения; основании прекращения уголовного дела; решении об отмене меры пресечения, а также наложении ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; решении о вещественных доказательствах; порядке обжалования (ч.2 ст.213 УПК РФ). Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору;

- постановление о направлении уголовного дела в суд для применения ПММХ, в котором должны быть изложены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.434 УПК РФ, основание применения ПММХ, указанное в ст.97 УК РФ, доводы защитника и других лиц, оспаривающих основание для применения ПММХ, если таковые имеются.

В рамках реализации функции надзора за законностью производства предварительного следствия прокурор утверждает постановление о направлении уголовного дела в суд, копия которого вручается лицу, в отношении которого ведется производство о применении ПММХ, его защитнику и законному представителю.

Если психическое расстройство лица, страдающего психическим расстройством, не мешает ему принимать участие в судебном заседании, то в соответствии со ст.241 УПК РФ рассмотрение дела осуществляется в закрытом порядке, что является изъятием из общего начала гласности. Эта особенность имеет весьма большое значение, так как наличие большого количества людей, напряженная обстановка, в которой лицо, имеющее психическое расстройство, является объектом пристального внимания, могут спровоцировать резкое ухудшение самочувствия последнего. В связи с этим, вероятно возникновение эмоционального и бредового состояний, что пагубно сказывается на психическом здоровье лица, а также объективности рассмотрения уголовного дела.

При отсутствии обвинения в его материально-правовом значении рассмотрение вопроса о применении принудительных мер в судебном заседании имеет специфику, которая в специальной литературе позиционируется как отступление от общего начала состязательности ввиду отсутствия спора, связанного с разрешением уголовно-правового конфликта по существу [2, с. 33]. Мы полагаем, что приведенная позиция не свободна от критики, поскольку в рамках производства, предусмотренного гл.51 УПК РФ, рассматривается правовой спор иного рода - о правоограничениях, накладываемых на лицо, которое не может в полной мере отстаивать свои права и законные интересы. В его ходе прокурор как представитель органа уголовного преследования обосновывает необходимость применения принудительных мер, а законный представитель и защитник, чье участие в процессе, как уже было отмечено выше, является обязательным, - интересы лица, страдающего психическим расстройством, которые не всегда совпадают с интересами государства. Нарушение состязательности судопроизводства, которое выражается в отсутствии какой-либо из сторон в судебном заседании, в данном случае рассматривается как существенное и влечет за собой отмену вынесенного судебного решения.

Например, Воронежским областным судом было отменено постановление Хохольского районного суда Воронежской области, которым в отношении Р. была изменена принудительная мера медицинского характера с принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа на принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Основанием для вынесения названного решения послужил тот факт, что законный представитель Р. не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, что является нарушением процедуры, предусмотренной ч.1 ст.445 УПК РФ [9].

Говоря о рассмотрении постановления о направлении уголовного дела в суд для применения ПММХ в судебном разбирательстве, следует остановиться на итоговом решении суда, которое принимается в том случае, когда в ходе судебного следствия было установлено, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания (ч.1 ст.443 УПК РФ). Постановление об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания и применении к нему принудительных мер медицинского характера структурно не отличается от приговора, поскольку содержит вводную, описательную и резолютивную части. В описательной части постановления должны быть изложены установленные судом обстоятельства содеянного на основании исследованных доказательств, дана юридическая оценка действиям лица и приведены мотивы принятого решения. В резолютивной части постановления содержатся указания о его освобождении от уголовной ответственности или наказания и применении конкретной принудительной меры медицинского характера, решение вопроса об отмене меры пресечения, если она не была отменена ранее. Выбор конкретной ПММХ осуществляется с учетом положений уголовного закона, предписывающих суду исходить из характера и степени психического расстройства, опасности лица для себя и других лиц или возможности причинения им иного существенного вреда.

Как показывает анализ судебной практики, во всех случаях в мотивировочной части судебного решения содержится отсылка к выводам экспертного заключения о психическом состоянии лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и другим собранным по делу доказательствам. Выбор медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, специализированного типа с интенсивным наблюдением суд делает, основываясь на степени опасности лица и уровне необходимого за ним наблюдения.

Таким образом, применение ПММХ законодатель относит к исключительной судебной компетенции по ряду причин.

Во-первых, посредством правосудия в данном случае реализуется обязанность государства изолировать и лечить лиц, которые в состоянии психического расстройства совершили общественно опасные деяния, попадающие под признаки преступления, и представляют дальнейшую опасность для себя или других лиц.

Во-вторых, несмотря на то, что принудительные меры не являются уголовным наказанием и не влекут последствий в виде судимости, они имеют правоограничительный характер. Кроме того, их применение не зависит от желания лица, подвергающегося принудительному лечению, его законных представителей, близких родственников, родственников и иных близких лиц.

В-третьих, применение судом принудительных мер сопряжено с его обязанностью установить в судебном заседании основания и условия помещения лица в соответствующую медицинскую организацию для лечения.

Литература

1. Бедняков И.Л. Досудебное производство: от Концепции судебной реформы к современности // Уголов. судопроизводство. - 2017. - №1. - С. 2632.

2. Воскобойник И.О. К вопросу о необходимости совершенствования уголовно-процессуальной формы производства о применении принудительных мер медицинского характера // Рос. юстиция. - 2016. - №9. - С. 33-36.

3. Газетдинов Н.И. О механизме реализации принципов уголовного судопроизводства на стадии возбуждения уголовного дела // Рос. следователь. - 2018. - №7. - С. 11-14.

4. Махов В. Законодательство о возбуждении уголовного дела // Законность. - 1997. - №1. - С. 30-36.

5. Основы уголовного судопроизводства: учеб. для бакалавров / под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. - М., - 2017. - 444 с.

6. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела: моногр. / под ред. И.С. Дикарева. - Волгоград, - 2011. - 378 с.

7. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. М., 2003. - 352 с.

8. Уголовный процесс Российской Федерации: учеб. / под ред. А.П. Кругликова. М., - 2012. - 736 с.

9. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 02.12.2011.

Размещено на Allbest.Ru