Непоименованные договоры

Размещено на http://www.allbest.ru/

Непоименованные договоры

UNNAMED TREATIES

Петропавловский Алексей Сергеевич Petropavlovsky Alexey Sergeevich Магистрант Master Degree student

Московский финансово-промышленный университет «Синергия» Moscow Financial and Industrial University «Synergy»

Аннотацияя

В статье рассматриваются неназванные контракты. В статье рассматриваются виды и формы противоправного использования чужого имущества в российском уголовном праве.

Ключевые слова: контракт, судебная защита, неназванные контракты. кража, собственник, грабеж, ущерб, потерпевшие.

Abstract

The article discusses unnamed contracts. The article discusses the types and forms of crime of other people's property in Russian criminal law.

Key words: contract, judicial protection, unnamed contracts. theft, owner, robbery, damage, victims.

Непоименованные договоры являются одной из форм проявления свободы договора в гражданском праве. В контексте гражданско -правовых отношений они возникают тогда, когда две или более стороны заключают договор, который не предусмотрен специальными нормами гражданского права. Такие договоры не имеют определенного названия или статуса, они устанавливаются сторонами на основе их соглашения и в зависимости от конкретной ситуации[7].

Основное отличие непоименованных договоров от поименованных состоит в том, что первые не урегулированы в законодательстве и не имеют закрепленных стандартных условий и правил. Это позволяет сторонам иметь большую свободу в определении содержания и условий такого договора.

Непоименованные договоры являются особым видом договоров в гражданском праве, которые не имеют конкретного названия или установленного законодательством статуса. Они возникают тогда, когда стороны хотят заключить договор, который не подпадает под определенную

категорию поименованного договора и не предусмотрен специальными нормами гражданского права.

Непоименованные договоры основываются на свободе договора, которая является одним из фундаментальных принципов гражданского права. Стороны могут самостоятельно определить условия и содержание такого договора, исходя из своих потребностей и воли. Непоименованные договоры позволяют сторонам иметь большую гибкость и адаптировать сделку под конкретные обстоятельства и потребности.

Отличительной особенностью непоименованных договоров является их неурегулированность законодательством. В отличие от поименованных договоров, которые имеют определенные нормы и правила в законе, непоименованные договоры не имеют стандартных условий и требований. Это дает сторонам дополнительные возможности для определения собственных условий и регулирования отношений в рамках такого договора[6].

Правовое регулирование непоименованных договоров осуществляется в рамках общих норм гражданского права. В Гражданском кодексе Российской Федерации содержатся положения, которые позволяют сторонам заключить договор, не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, стороны имеют право заключить так называемый непоименованный договор, который не имеет конкретного названия или установленного законодательством статуса. Такой договор считается заключенным, если он не противоречит закону и соблюдает основные принципы гражданского права, такие как свобода договора, равенство сторон и исполнение обязательств с добросовестностью [5].

Правовой основой для заключения непоименованных договоров и их судебной защиты в настоящее время является положение пункта 2 ст. 421 ГК

РФ, согласно которому стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами. непоименованный договор противоправный имущество

Понятие непоименованного договора содержится в п. 5 Постановления Пленума ВАС России от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» для обозначения договора, не предусмотренного законом или иными правовыми актами. Позиция ВАС РФ в данном случае такова что, к непоименованным договорам при отсутствии в них признаков смешанного договора по общему правилу нормы об отдельных видах договоров не применяются.

Когда суд оценивает, является ли договор непоименованным, он принимает во внимание не его название, а предмет соглашения, фактическое содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и т. д.

В таких случаях суды должны принимать во внимание, что правила, касающиеся определенных типов договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются к непоименованным договорам при отсутствии признаков смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ) [1].

Тем не менее, правила по отдельным видам договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, могут применяться к непоименованному договору по аналогии с законом в случае сходства отношений и отсутствия их прямого урегулирования по соглашению сторон (п. 1 ст. 6 ГК РФ). Применение к непоименованным договорам по аналогии с законом императивных норм по отдельным названным типам договоров возможно в исключительных случаях, когда, исходя из целей законодательного регулирования, ограничение свободы договора необходимо для защиты юридически защищенных интересов слабой стороны договора, третьих лиц, общественных интересов или предотвращения грубого нарушения баланса интересов сторон. В этом случае суд должен

указать, какие соответствующие интересы защищены применением императивной нормы по аналогии с законом.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, договор, хотя и не предусмотренный законом (непоименованный договор), не должен противоречить закону. Отсюда следует, что непоименованный договор не должен противоречить законодательным запретам, соответствовать общим принципам (основным принципам) и смыслу гражданского права [3].

В том числе непоименованный договор не должен противоречить общим положениям о договорах. Например, соглашение о конфиденциальности. Такой договор регулируется общими положениями об обязательствах и договорах, однако суд может применить к нему нормы об отдельных видах договоров по аналогии закона.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права по собственной воле и в своих интересах. Они могут свободно устанавливать свои права и обязанности на основании договора и определять любые условия договора, которые не противоречат закону. Однако, как видно из приведенных норм, принцип свободы договора не является неограниченным и не исключает разумности и справедливости его условий.

Согласно ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора подразумевает добросовестность сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие фактическому экономическому смыслу договора. Принцип свободы договора подразумевает, что стороны действуют по отношению друг к другу на основе равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно и в своих интересах, но это не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению, без учета прав других лиц (их контрагентов), а также ограничений, установленных Гражданским кодексом РФ и иными законами.

Следует отметить, что непоименованные договоры, регулируются общими положениями об обязательствах и договорах, содержащимися в разделе III ГК РФ. При определенных условиях к ним могут применяться нормы о некоторых видах договоров (п. 2 ст. 421 ГК РФ) [1].

Сегодня достаточно остро стоит вопрос признания непоименованных договоров и их отграничения от поименованной договорной модели. И это связано, прежде всего, с различными наименованиями, которые стороны дают договору при заключении, ошибочно полагая, что этот договор с новым, ранее неизвестным названием не закреплен в законодательстве [4].

Между тем в гражданском праве ключевую роль играет не название договора, на которое указывают стороны сделки, стремясь добиться максимально быстрого и прямого удовлетворения своих интересов, а истинная сущность договора. Этот принцип официально закреплен в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», в котором суд указал, что стороны должны руководствоваться ст. 506 ГК РФ, признаками договора поставки, независимо от того, какое наименование они желают ему присвоить. Большинство договоров, заключенных участниками гражданского оборота, по их мнению, являются новыми, но на самом деле это договоры, известные законодательству с оригинальными названиями. Например, понятия - инвестиции, финансирование и т.д.[8].

Современная система договорных отношений состоит из общей части обязательственного права и специального регулирования конкретных названных договоров, то есть закрепляются те признаки, которые относятся именно к этому договору. Эти специальные признаки, которые просто закрепляют признаки, относящиеся к определенному виду договора, называются квалификационными. Также в литературе признаки, связанные с

особенностями правового регулирования конкретного правоотношения, называют норм образующими [7].

В своих исследованиях А.Г. Карапетов и А.И. Савельев отметили, что смысл квалификации договора как поименного заключается в применении к нему определенных правовых норм [5]. Непоименованным следует считать только такой договор, в отношении которого не предусмотрено никакого гражданско-правового регулирования. Кроме того, договор, не имеющий содержательного правового регулирования, должен считаться непоименованным, даже если имеются разъяснения вышестоящих судов по этому поводу.

Так, например, пункт 3 ст. 1229 ГК РФ предусматривает, что отношения лиц, которым совместно принадлежит исключительное право, определяются соглашением между ними. Также пункт 3 ст. 152.1 ГК РФ устанавливает, что публикация и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии) допускается только с согласия этого гражданина. Несмотря на указание этих договоров в законе, их гражданско-правовое регулирование не предусмотрено, что классифицирует их как непоименованные.

Следует согласиться с Л.В. Андреевой и другими учеными правоведами в том, что договор любого классификационного уровня можно считать непоименованным, несмотря на то, что его предшественник - договор более высокого уровня - законодательно закреплен [2].

В своих исследованиях А.Р. Давлетова, Ю.Г. Лескова о пределах свободы заключения непоименованного договора отметили, что, о непоименованном договоре можно говорить в тех случаях, когда, во-первых, стороны создают договорную модель с чистого листа (прямого или косвенного гражданского регулирования нет). И, во-вторых, гражданское право лишь упоминает определенные договоры, но не раскрывает их содержание или делает это фрагментарно [3].

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что непоименованный договор может приобрести статус поименованного только в том случае, если он законодательно закреплен в законе или ином официальном гражданско-правовом источнике. Как, например, в опционном договоре (ст. 429.3 ГК РФ) [1].

В Гражданском кодексе РФ изложены приделы правил о применении смешанных договорах к непоименованным договорам. Эти пределы очерчиваются условиями сходства договорных отношений и отсутствием их прямого урегулирования по соглашению сторон, т.е. самим договором.

Применение к непоименованным договорам по аналогии с законом императивных норм о названных видах договоров допускается в исключительных случаях, когда, исходя из целей законодательного регулирования, ограничение свободы договора необходимо для защиты охраняемых законом интересов слабой стороны договора, третьих лиц, общественных интересов или во избежание грубого нарушения баланса интересов сторон договора. Когда императивная норма или комплекс императивных норм названной договорной модели может быть настолько значимым с точки зрения законодателя, что он не может допустить заключения другого договора, направленного на ту же или близкую цель. В этом случае суд по аналогии с законом может применить определенные императивные нормы аналогичного названного договорного образца или весь правовой режим ко всему договору, заключенному сторонами.

Сегодня вопрос о конкретном механизме определения степени сходства между непоименованным договором и поименованным договором для применения аналогии закона является дискуссионным и недостаточно разработанным. В этом случае, очевидно, что там, где речь идет о защите охраняемых законом интересов слабой стороны договора, третьих лиц, общественных интересов или предотвращении грубого нарушения баланса

интересов сторон, судейское усмотрение при применении аналогии закона будет более активной.

Важно отличать непоименованные договоры от смешанных договоров, которые представляют собой комбинацию элементов нескольких поименованных договоров. Непоименованные договоры не имеют явного указания на свое название или наименование сторон, в то время как смешанные договоры объединяют различные виды обязательств в одном документе.

В современном обществе непоименованные договоры играют важную роль в регулировании новых и нетипичных отношений. Они дают возможность сторонам заключить сделку, которая не попадает под общепринятые виды договоров, и эффективно решить специфические задачи или реализовать инновационные идеи.

Таким образом, непоименованные договоры являются гибким инструментом для регулирования правоотношений, обеспечивая сторонам свободу в определении условий и содержания сделки, при соблюдении принципов добросовестности и законности.

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021)//Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

2. Андреева Л. В. Защита прав сторон непоименованных договоров // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 11. - С. 48 - 53.

3. Витрянский В.В., Гонгало Б.М., Демкина А.В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Общие положения о договоре. Постатейный комментарий к главам 27 - 29 / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, - 2016. - 223 с.

4. Давлетова А.Р., Лескова Ю.Г. К вопросу о пределах свободы заключения непоименованного договора // Власть Закона. - 2014. - № 2. - С. 34 - 43.

5. Карапетов А.Г., Савельев, А.И. Свобода заключения непоименованных договоров и ее пределы // Вестник ВАС РФ. 2012. № 4. С. 12 - 56.

6. Ксенофонтова Ю.П. Интересы собственников в непоименованных договорах // Власть Закона. - 2018. - № 1. - С. 248 - 255.

7. Романец Ю.В. Направленность договора как основа его квалификации / Право и экономика. - № 9. - 1999 // СПС КонсультантПлюс.

8. Шилохвост О.Ю. Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 10 / под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: Норма, 2006. С. 112.

Размещено на Allbest.ru/