Коллизионное право - центральная часть и подсистема международного частного права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Коллизионное право - центральная часть и подсистема международного частного права

Волгин Г.А.

Ключевые слова: коллизионная норма, отсылочная норма, правовая природа коллизионной нормы, регулятивная функция.

Keywords: conflict of laws norm, reference norm, legal nature of conflict of laws norm, regulatory function.

Наличие иностранного элемента в BPO является обязательным основанием для постановки вопроса о коллизионном праве. Суть коллизионного вопроса состоит в том, правом какого государства должно регулироваться данное правоотношение с иностранным элементом. право страны суда или право государства, которому принадлежит иностранный элемент. Проблема выбора законодательства существует только в международном частном праве. Если коллизионный вопрос решается в пользу применения права другого государства, то национальный судебный орган обязан разрешить спор не на основании своего права, а на основании права иностранного государства. страна. один. Возможность применения национальными правоохранительными органами иностранного частного права является главным парадоксом и главной сложностью международного частного права [4, с. 56].

Национальные суды применяют иностранное право только при разрешении частноправовых споров, отягощенных иностранным элементом. При этом иностранное право применяется исключительно в силу положений национального законодательства. Коллизионные нормы на основе национального права, созданные национальным законодателем, предписывают национальным судебным органам применять не собственное право, а право другого государства. В принципе право любого государства как проявление его юрисдикции, верховенства и суверенитета носит строго территориальный характер и может регулировать отношения только на территории этого государства. Коллизионные нормы национального права наделяют иностранное частное право экстерриториальным действием.

Коллизионная норма - это норма абстрактного, референтного характера, решающая вопрос о том, право какого государства следует применить для разрешения данного дела. По своему характеру внутренние коллизионные нормы в определенной мере относятся к отсылочным и бланковым нормам национального права. Однако и отсылочные, и бланковые нормы относятся к правовой системе данного конкретного государства, конкретно указывая на применимый законодательный акт или даже норму права. Коллизионные нормы носят неизмеримо более абстрактный характер -- они предусматривают возможность применения и собственного национального права, и частного права других государств, и международного права.

Коллизионная норма является «своего рода прыжком в никуда». коллизионная норма). Необходимыми структурными элементами (реквизитами) коллизионной нормы являются объем и обязательность. Оба структурных элемента должны присутствовать одновременно в любой коллизионной норме. отсутствуют коллизионные нормы, состоящие только из объема или только из обязательности. Сфера действия коллизионной нормы определяет содержание правоотношения, на которое распространяется действие этой нормы. Тенденцией современного права является сужение сферы действия коллизионных норм, их дифференциация с целью более детального регулирования всех сторон частноправовых отношений. Связывание столкновений по существу решает основную проблему MCHP. Именно в привязке содержится ответ на коллизионный вопрос -- право какого государства должно разрешать данное правоотношение. Именно в коллизионной обязательности содержится некоторый объективный критерий, позволяющий решить вопрос о применимом праве.Обязательность является основным элементом коллизионной нормы. Он имеет абстрактный характер, относится не к конкретному закону или конкретному правовому акту, а к правовой системе в целом, ко всему правопорядку любого государства. Привязку коллизии часто называют «формулой присоединения» [1, с. 89].

В качестве примера коллизионной нормы можно привести положение, содержащееся в пункте 2 статьи 1205 ГК РФ. «Принадлежность имущества к движимым или недвижимым вещам определяется по праву страны, где это имущество находится». В этой коллизионной норме слова «собственность на движимые или недвижимые вещи» относятся к сфере действия этой нормы; слова «в соответствии с законодательством страны, где находится это имущество» являются коллизионными нормами; слова «страны, где находится это имущество» являются объективным критерием, позволяющим установить применимое право.

Терминологически очень часто объективный критерий полностью совпадает с текстом коллизионной нормы -- статьей 1198 ГК РФ. «Право человека на имя, его использование и охрану определяются его личным законом». В этой коллизионной норме слова «личный закон» являются как коллизионно-правовой обязательностью, так и объективным критерием.

Коллизионные нормы можно классифицировать по содержанию их томов или по признаку обязательности Классификация по содержанию тома позволяет ответить на вопрос о том, какие коллизионные принципы применяются при регулировании тех или иных правоотношений ( право собственности, наследственное право, авторское право и др. в.) Классификация по признаку обязательности позволяет определить, какие виды гражданских правоотношений регулируются теми или иными коллизионными принципами (личное право, судебное право, право флага и др.). Коллизионная норма как норма общего, абстрактного, обращения адресована не гражданам или юридическим лицам, не участникам гражданского оборота, а только правоохранительным органам государства. указание законодателя, какое право следует применять к тем или иным частным отношениям; оно адресовано непосредственно судам, арбитражам, административным органам, нотариусам, соблюдение или нарушение коллизионных норм может иметь место только со стороны этих органов.

Основной современной чертой развития коллизионных норм является стремление отказаться от «жестких» коллизионных норм, основанных на едином критерии выбора права. Для выбора права по одному вопросу используется не одна, а целая система взаимосвязанных коллизионных норм («цепочек» коллизионных норм) -- например, ст. 1199 ГК РФ. Российская Федерация. Основным способом выбора права является использование гибких правил, позволяющих учитывать все конкретные обстоятельства дела. Правоотношения делятся на статуты, и каждый статут имеет свою коллизионную норму. Этот метод основан на итальянской теории «статутов» [5, с. 78].

В одном фактическом правоотношении существует целая система различных статутов. личные, имущественно-правовые, обязательные, формальные, деликатные, валютные, наследственные, супружеские и др. Все они имеют свои особенности и правовую специфику. При разделении правоотношения на статуты к каждому отдельному статуту применяется самостоятельное право -- право государства, с которым данная часть правоотношения наиболее тесно связана. Этот метод правового регулирования предполагает использование, прежде всего, критерия ближайшей связи и принципа существа правоотношения. Целью такого правового регулирования является обеспечение исполнения решений национальных правоохранительных органов за рубежом [2, с. 77].

Это явление в МЧП получило название «множественность противоречащих привязок, которая проявляется в следующих вариантах: 1. Кумуляция (сочетание) противоречащих привязок, т.е. необходимость учета решений нескольких различных правовых систем при регулировании одной 2. Разделение коллизионной нормы -- правоотношение в целом подчиняется одному правопорядку, а его отдельные вопросы -- другому, например, наследственные отношения в целом подчиняются личному закону наследодателя (закон последнего обычного места жительства наследодателя), а наследование недвижимого имущества предполагает отдельное коллизионное регулирование: в соответствии с законом места нахождения недвижимой части наследуемого имущества (ст. 1224 ГК РФ Российской Федерации: 3. Альтернативная коллизионная норма - отношение признается действительным, если оно отвечает требованиям того или иного правопорядка, прямо специфицированного в этой норме (статьи 419, 420 КТМ РФ).

Таким образом, современной тенденцией является единое коллизионное регулирование сложных отношений, применение к ним общих коллизионных норм (п. 5 ст. 1211 ГК РФ). Например, если вопрос о признании отцовства является предварительным вопросом легализации внебрачного ребенка, то оба закона (о легализации и о признании) имеют самостоятельное материально - правовое и коллизионное регулирование. Однако самостоятельное коллизионное регулирование основных и предварительных вопросов может привести к возникновению «хромых» отношений. легализация незаконнорожденного ребенка в Германии гражданами Ирака (основной вопрос) регулируется немецким законодательством и является законной, а признание отцовства (предварительный вопрос) регулируется иракским законодательством, запрещающим признание внебрачных детей.

Библиографический список

1. Бабкина Е. Проблемы коллизионного права Республики Беларусь // Труды факультета международных отношений БГУ - 2010г. №1.

2. Латыпова Н.С., Ямалетдинова Н.В. К вопросу о правовой природе коллизионного права // Правовое государство: теория и практика - 2020г. №3.

3. Лушников А.М. Коллизии в праве и их преодолениепосредством коллизионных предписаний: отраслевой аспект // Юридическая техника - 2017г. №11.

4. Мартынец П.В. Коллизионное регулирование обеспечительных вещных прав // Проблемы экономики и юридической практики - 2014г. №3.

5. Халыгов Н.Г. Злоупотребления правом в свете теории коллизионного права // Социология и право - 2019г. №2.

Размещено на Allbest.ru