К вопросу о принципах юридического толкования

Размещено на http://www.allbest.ru/

К вопросу о принципах юридического толкования

Елиневский В.А., магистрант Ростовский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции

(РПА Минюста России) Россия, г. Ростов-на-Дону

Аннотация

В статье рассматривается вопрос о принципах толкования права. Основной целью статьи является рассмотрение подходов к пониманию принципов толкования права в современной науке, а также определение наиболее приоритетных путей развития указанных представлений. Автор приходит к выводу о том, что на сегодняшний день в отношении категории "принципы толкования права" не наблюдается единства во мнениях как теоретиков права, так и представителей отраслевой юридической науки. Предлагается целесообразным рассмотреть вопрос о законодательном закреплении категории "принципы толкования права" в отечественном правовом поле. право толкование наука

Ключевые слова: толкование права, интерпретационная деятельность, правоприменительная деятельность, целесообразность в праве, принципы толкования права.

Annotation

The article deals with the issue of the principles of interpretation of law. The main purpose of the article is to consider approaches to understanding the principles of interpretation of law in modern science, as well as to determine the most priority ways of developing these ideas. The author concludes that today in relation to the category "principles of interpretation of law" there is no unanimity in the opinions of both legal theorists and representatives of the branch of legal science. It is suggested that it is expedient to consider the issue of legislative consolidation of the category ''principles of interpretation of law" in the domestic legal field.

Key words: interpretation of law, interpretation activity, law enforcement activity, expediency in law, principles of interpretation of law.

Проблематика юридического толкования, анализ перспектив совершенствования этого направления юридической правоприменительной деятельности неотделимы от вопроса о принципах толкования. Дело в том, что под принципами в правовой науке традиционно понимают идеи, руководящие начала, лежащие в основе той или иной деятельности, процесса или явления.

Соответственно, уяснение и правильное понимание принципов юридического толкования позволяет наиболее эффективно проводить интерпретацию юридических текстов, осуществлять уяснение и разъяснение истинного смысла правовых предписаний, либо намерений законодателя, который подчас неясны в силу сложности юридического текста, либо умышленных ошибок, допущенных при его разработке в процессе правотворчества.

В настоящей статье будет предпринята попытка выяснить, существует ли единой понимание принципов толкования права в отечественной юридической науке.

Так, во-первых, следует подчеркнуть, что в дореволюционной юридической науке, в общей теории права, как и в отраслевых науках, принципы толкования права подробно не раскрывались. Теоретики права, государствоведы, цивилисты, как правило, перечисляли и раскрывали конкретные принципы толкования. К примеру, Е.В. Васьковский замечал, что при толковании необходимо использовать только принципы-идеи, к которым относятся, по его мнению, принцип справедливости, принцип целесообразности и принцип гуманизма. Принцип справедливости, по мнению ученого, заключается в толковании неясной правовой нормы в таком смысле, в котором она представляется более справедливой. Целесообразность, как принцип толкования права, есть практика выбора из нескольких возможных справедливых вариантов более целесообразного, а принцип гуманизма понимался Е.В. Васьковским в том смысле, что при наличии двух одинаково справедливых и целесообразных вариантов следует отдавать предпочтение тому варианту, при котором правовая норма более милостива.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский. - Издание второе, переработанное. - М.: Издание Бр. Башмаковых, 1917. - С.543.

Несколько позже, уже в советский период развития правовой теории в юридической литературе большое внимание уделялось принципу партийности, классовой обусловленности процесса толкования. В этом плане толкование права подразумевало, что интерпретатором выступал сам советский народ в лице партии, как носитель определенной классовой идеологии и морали. А, следовательно, по мнению советского теоретика права В.Н. Хропанюка, толкование норм советского права заключалось в уяснении и разъяснении государственной воли советского народа, выраженной в законах и других правовых актах в целях правильного и единообразного понимания содержащихся в них правовых норм и точного и неуклонного применения их в каждом конкретном случае.Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. Учебное пособие. - М., 1998. - С. 700.

Современные исследователи подходят к рассмотрению принципов права более обобщенно, с общетеоретических позиций. Выделим позицию известного теоретика права А.Ф. Черданцева, который настаивал на необходимости понимать под принципами толкования основные идеи или требования, которые предъявляются к толкованию как к процессу познания содержания норм права, в том числе к различным юридическим документам (договорам, соглашениям, судебным актам, регламентам и т.п.).Черданцев А.Ф. Толкование права и договора HTML. Учебное пособие. - М.: Юнити-Дана, 2003. - С. 32.

Другой исследователь, В.Н. Карташов в определении принципов склоняется в сторону интерпретационной практики, говоря, что принципы интерпретационной практики представляют собой фундаментальные идеи (идеалы) и исходные нормативно-руководящие начала (общеобязательные требования, юридические императивы), которые определяют общую направленность интерпретационной деятельности, реализация которых обеспечивает высокое ее качество и эффективность в правовой системе общества.Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества: Текст лекций / Карташов В.Н.; Яросл. гос. ун-т им. П.Г. Демидова. - Ярославль, 1996. Ч. 8: Конфликтная юридическая деятельность в правовой системе общества. - 2002 (ООО РА Вандейк). - С.71.

Есть также позиция и современных авторов, которые, как Л.Ю. Гарник, призывают к более глубоким исследованиям в области принципов толкования права, обосновывая это необходимостью уточнения, поскольку процесс толкования зачастую зависит от конкретных фактических обстоятельств и по этой причине всегда есть риск отрицательных последствий закрепления каких- либо императивных принципов.Гарник Л.Ю. Практическая значимость функций толкования норм права // Пробелы в российском законодательстве. - 2015. - №4. - С. 56-61.

Согласимся также и с тем, что хотя теоретически и возможно обосновать какое-то необходимое количество принципов толкования для каждой типовой правовой ситуации, однако, при этом все возможные обстоятельства не будут целиком охвачены применением этих принципов, а значит, так и останутся не реализованными на практике, что и объясняет отсутствие законодательного закрепления принципов толкования правовых норм.Там же. Но в тоже время, нельзя отрицать или игнорировать те фундаментальные идеи и исходные нормативно-руководящие начала, которые и определяют общую направленность толкования.

Оригинальным подходом следует признать в этом смысле определение принципов толкования Л.Ю. Гарник, которая предлагает под принципами толкования понимать идеи, позволяющие определять направленность процесса толкования. При этом идеи могут быть как теоретического так и практически-прикладного характера, нацеленные на установление смысла юридических норм.Там же.

Учитывая приведенные мнения, важно отметить, что на сегодняшний день категория "принципы толкования права" является научной, при этом не наблюдается единства во мнениях как теоретиков права, так и представителей отраслевой юридической науки. В связи с этим представляется возможным и целесообразным рассмотреть вопрос о законодательном закреплении категории "принципы толкования права" в отечественном правовом поле. Это позволит, на наш взгляд, повысить эффективность правоприменительной практики, основывающейся на интерпретации правовых норм.

Использованные источники

1. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский.

2. Издание второе, переработанное. - М.: Издание Бр. Башмаковых, 1917. - 429 с.

3. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. Учебное пособие. - М., 1998. - 944 с.

4. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора HTML. Учебное пособие. - М.: Юнити-Дана, 2003. - 381 с.

5. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества: Текст лекций / Карташов В.Н.; Яросл. гос. ун-т им. П.Г. Демидова.

6. Ярославль, 1996. Ч. 8: Конфликтная юридическая деятельность в правовой системе общества. - 2002 (ООО РА Вандейк). - 142 с.

7. Гарник Л.Ю. Практическая значимость функций толкования норм права // Пробелы в российском законодательстве. - 2015. - №4. - С. 56-61.

Размещено на Allbest.ru