Понятие предмета гражданского права как отрасли права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Понятие предмета гражданского права как отрасли права

Королева Татьяна Викторовна

Аннотация

В современном праве в эпоху доминирования государственного влияния на правовую систему, конвергенции (взаимопроникновения) публичных и частных интересов, формирования комплексных отраслей не всегда возможно провести четкую грань между публичным и частным правом. Вместе с этим, приоритет реализации частного интереса для частного лица всегда остается базисным для гражданского права.

Ключевые слова: гражданское право.

Koroleva Tatiana Viktorovna

The concept of the subject of civil law as a branch of law

Abstract

имущественный гражданский правовой

In modern law, in the era of the dominance of state influence on the legal system, convergence (interpenetration) of public and private interests, the formation of complex industries, it is not always possible to draw a clear line between public and private law. At the same time, the priority of the realization of private interest for a private person always remains the basic one for civil law.

Keywords: civil law.

Как верно подмечено выдающимся цивилистом современности В.Ф. Яковлевым, «ныне действующее гражданское право является частным и по предмету регулирования (отношения собственности и товарно-денежного оборота), и по принципам, и по методу и механизму регулирования отношений, и по функциям, выполняемым гражданским правом» .

Именно возможность на равных условиях свой частный интерес предопределяет современные контуры сферы отрасли гражданского права. Однако частный интерес не следует смешивать с сугубо индивидуалистическими (партикулярными) интересами отдельных лиц и их групп. Как верно отмечает Л.В. Щенникова, «по большому счету гражданское право - право потребностей, потребностей удовлетворенных, и, главное, удовлетворенных потребностей большинства» Щенникова Л.В. Гражданско-правовое регулирование: публичные интересы, общие пользы, добрые нравы: монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2020. - С. 40.. Именно возможность удовлетворить частные интересы каждого участника гражданско-правовых отношений и выступает базовой задачей данной отрасли права, да и собственно всего социально-экономического развития государства.

Выясним, что представляет собой предмет и метод гражданского права как отрасли права, рассмотрев имеющиеся дискуссии в отношении данных критериев правового регулирования.

Несмотря на свою фундаментальность и основательность, проблема определения предмета и метода гражданского права как отрасли права является в настоящее время весьма обсуждаемой в цивилистике. При этом появляющиеся новеллы нередко вызывают еще большую полемику вокруг этого достаточно традиционного вопроса науки гражданского права Зайцев О.В. Проблемы определения предмета гражданского права // Власть Закона. 2017. № 4. - С. 93..

Проанализируем традиционный подход в их определении, а также изучим альтернативные точки зрения.

Как известно, предмет отрасли права - это круг общественных отношений, которые она регулирует Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата / под ред. В.К. Бабаева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2019. - С. 21.. Какие же отношения регулирует современное гражданское право?

Начнем с догмы. Исходя из буквального толкования п. 1 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует имущественные, а также личные неимущественные отношения.

Имущественные отношения возникают по поводу материальных благ, имеющих экономический характер. При этом стоит отметить, что гражданским правом регулируются не все имущественные отношения, а только та ее часть, которая подпадает под характеристику стоимостных отношений, то есть имеющих определенную стоимость. В этой связи не представляют интерес, например, имущественные отношения по поводу таких материальных благ, как воздух, атмосферные осадки, пыль и иные блага, которые не представляют какую-либо стоимость в правовом пространстве. С обратной стороны стоимостного эквивалента можно ввести речь о материальных благах, которые в силу своей уникальности не могут быть объектом имущественных отношений и каким-то образом оценены.

К таким материальным благам мы можем отнести государственные символы Российской Федерации, иные эксклюзивные объекты культурной ценности и национального достояния (Московский Кремль, Царь-пушка, Эрмитаж и др.).

Еще одним аспектом имущественных отношений в сфере гражданско- правового регулирования следует выделить принадлежность этих стоимостных благ к конкретным лицам и их перемещение посредством оборота.

Иначе говоря, «в содержательном аспекте имеются в виду отношения двух групп: 1) отношения принадлежности (присвоенности) блага, позволяющие удовлетворить потребности обладателя блага; 2) отношения присвоения, в том числе получения от другого лица, блага, которое позволяет удовлетворить потребности приобретателя блага (включая потребность в восстановлении утраченного блага). Отношения обеих групп объединяет главное качество объекта - оборотоспособность, вследствие чего они предстают как имущественный оборот» Груздев В.В. Имущественные отношения как предмет гражданского права // Российский юридический журнал. 2017. № 3. - С. 112..

По своей сути имеется в виду как статика имущественных отношений, так и динамика. Не совсем верно ограничиваться в статических имущественных отношениях лишь отношениями собственности, как и в динамических - обязательственными. Во-первых, помимо отношений права собственности, принадлежность (присвоенность) благ может отражаться иными ограниченными вещными правами, а также иметь распространение на особые объекты гражданских прав (интеллектуальную собственность, цифровые права). Динамика же имущественному обороту, кроме обязательственных отношений придается иными действиями лица (представительством, односторонними сделками, решениями собраний, корпоративными правами).

Во-вторых, статика и динамика имущественных отношений характерна как для регулятивного воздействия, так и для охранительного. В этой связи состояние защиты имущественных благ, закрепляемая охранительными нормами, также придает статичность имущественных отношений. Осуществление и реализация защиты имущественных прав уже включает динамическую сторону данного рода отношений.

Отметим, что согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ «имущественные отношения, которые основаны на властном подчинении одной стороны другой, в частности административные, налоговые, финансовые и иные, не регулируются гражданским законодательством и не являются предметом гражданского права».

Итак, имущественные отношения - это отношения, регулирующие и охраняющие имущественный оборот по поводу стоимостных материальных благ в его статистической (абсолютной) и динамической (относительной) частноправовой сфере.

Вторую составляющую предмета гражданского права представляют собой личные неимущественные отношения. С учетом редакции ст. 2 ГК РФ, а также расширения предмета гражданского права целесообразно при характеристике личных неимущественных прав не указывать на связь неимущественных отношений с имущественным оборотом, а лишь констатировать их частный характер Егоров Н.Д. Понятие гражданского права // Вестник гражданского права. 2012. № 4. - С. 42.. Здесь необходимо сделать некоторые уточнения.

Во-первых, предметом этих отношений выступают нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация, имя и др.).

Во-вторых, они неразрывно связаны с личностью лица, участвующим в гражданских отношениях, а стало быть неотделимы от личности.

В-третьих, гражданское законодательство, в полном смысле предмета, не регулирует эту сферу отношений, а устанавливает ей защиту посредством гражданско-правовых норм, ибо абсурдно говорить о регулировании, например, жизни, здоровья лица. Такая позиция считается устоявшейся в современной доктрине личных неимущественных прав Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994. - С. 5-27.; Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. - С. 23..

В современной цивилистике имеются иные взгляды на природу личных неимущественных отношений в предмете гражданского права. Уже традиционно отстаивается взгляд на разделении личных неимущественных отношений, связанных с имущественным оборотом и не связанных с ним, и отграничении последних из предмета правового регулирования гражданского права Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1995. - С. 18.. Имеются и более категоричные позиции. Так, В.В. Груздев считает, что «личные неимущественные права и свободы не являются субъективными правами в собственном смысле, поскольку представляют собой нематериальные блага, приравниваемые к правам в духе естественноправовой концепции.

Данные права и свободы образуют социально-волевое содержание признаваемой методом правового регулирования правосубъектной предпосылки динамики юридических связей, включая гражданско-правовые. С учетом этих соображений личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, нельзя признавать составной частью предмета гражданского права» Груздев В.В. Предмет гражданского права и личные неимущественные отношения // Российский юридический журнал. 2018. № 2. - С. 85.. «Личные же неимущественные отношения, связанные с имущественными», - по мнению автора, - «в действительности являются имущественными отношениями (отношениями интеллектуальной собственности) с известными экономическими особенностями, обусловленными идеальной природой их (отношений) объекта» Груздев В.В. Предмет гражданского права и личные неимущественные отношения // Российский юридический журнал. 2018. № 2. - С. 90..

На наш, взгляд автор делает методологическую ошибку в определении природы личных неимущественных отношений в части определения предмета правового регулирования отрасли, используя смешение позитивисткого и естественно-научного подхода. Определяя априори право авторства, акцент смещается в пользу результата интеллектуальной деятельности и его имущественно-стоимостной оценки. В определении же личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, наоборот подчеркивается естественно-правовая природа этих прав, их неотчуждаемость и принадлежность к правосубъектности.

Однако если подходить сугубо позитивистки к исследовательской плоскости, что собственно и предполагает вопрос об определении сферы нормативного правового регулирования отдельных общественных отношений, то очевидно становится следующее. Статья 1226, определяя интеллектуальные права, устанавливает, что «на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которы е включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие)». Право авторства, как цельное и неотчуждаемое личное неимущественное право, а не объект этих прав составляют суть этих отношений и признаются в качестве предмета гражданско-правового регулирования.

Возможность защиты неимущественных интеллектуальных прав автора (ст. 1252), в частности, «путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении», а также обширная практика по таким способам защиты подтверждают это довод.

В отношении личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, довод должен быть аналогичным и сугубо прагматичным. Как верно отмечал один из разработчиков действующего ГК РФ А.В. Маковский, «в целом ряде случаев гражданское законодательство, и в частности ГК РФ, защищает эти права и регулирует связанные с ними отношения. В Кодексе есть нормы о праве на имя (ст. 19), о защите чести и достоинства (ст. 152), подробные правила о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Но и тогда, когда в ГК РФ нет норм, прямо относящихся к конкретным нематериальным благам (например, к свободе передвижения или праву на тайну усыновления), это не означает, что такие нематериальные блага не защищаются ГК РФ» Груздев В.В. Предмет гражданского права и личные неимущественные отношения // Российский юридический журнал. 2018. № 2. - С. 88..

Закрепление такого рода норм гражданского законодательства, возможность реализации личных неимущественных прав и осуществление их защиты уже являются достаточным основанием для обоснованного их включения в предмет гражданского права.

Таким образом, под личными неимущественными отношениями понимаются общественные отношения, возникающие по поводу нематериальных благ, в которых осуществляется индивидуализация частного лица, посредством выявления оценки его нравственных и иных качеств, с целью защиты гражданско-правовыми средствами. Бесспорны слова А.Х. Ульбашева о том, что «регулирование неимущественных отношений составляет неотъемлемую составляющую предмета современного частного права.

Несмотря на то, что нормы, образующие единый гражданско-правовой институт личных прав, количественно несопоставимы с нормами, призванными регулировать имущественные отношения, значение института личных прав сегодня уже не требует специальной апологетики» Ульбашев А.Х. Общее учение о личных правах. М.: Статут, 2019. - С. 85..

К сфере предмета гражданско-правового регулирования также относятся отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ). Как справедливо отмечает И.В. Бакаева, «такая формулировка статьи формально-юридически снимает вопрос о дихотомии гражданского и предпринимательского права. Вместе с этим, регулирование предпринимательских отношений осуществляется посредством как общих, так и специальных норм, отражающих их специфику. Однако последние изложены в ГК РФ дискретно и не в полном объеме, вследствие чего предпринимательские отношения урегулированы в недостаточной мере, на что не раз обращалось внимание в цивилистической литературе» Бакаева И.В. Гражданское право как отрасль права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 3. - С. 93.. В связи с этим считаем целесообразным в рамках отдельной статьи рассмотреть проблемные вопросы соотношения гражданского и предпринимательског о права.

Еще одним не менее важным вопросом является проблема вычленения в составе предмета гражданского права особых групп правовых связей. Речь идет о закреплении самостоятельного характера организационных и корпоративных отношений. Разберемся по порядку с этой группой отношений и определим их природу и место в предмете гражданского права.

Под организационными отношениями понимаются «такие построенные на началах координации и субординации социальные связи, которые направлены на упорядочение (нормализацию) иных общественных отношений, действий их участников либо на формирование социальных образований» Красавчиков О.А. Организационные гражданско-правовые отношения // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: сборник статей. М.: Статут, 2001. - С. 156.. Особенность организационных отношений обусловливает их цель - определить порядок возникновения, изменения и прекращения имущественных отношений. Действия, совершаемые участниками организационных отношений, направлены на организацию создания, введение в оборот объектов имущественных отношений Березин Д.А. Отдельные непосредственные участники организационных

правоотношений // Юрист. 2020. № 4. - С. 41..

По своей сути организационные отношения не являются имущественными или личными неимущественными, а лишь выступают предпосылкой их возникновения и функционирования. Поэтому вполне обоснованно выделять в составе предмета гражданского права самостоятельные организационные отношения.

В связи с обновленной редакцией п. 1 ст. 2 ГК РФ ведутся дискуссии по поводу выделения в предмете гражданского права корпоративных отношений, то есть связанных с участием частных лиц в корпоративных организациях или с управлениями ими. Особая природа данных правоотношений, а также законодательное установление этой сферы отношений гражданским законодательством позволяют вести речь о существовании данных правоотношений и даже о формировании подотрасли гражданского права.

По своей природе в корпоративных отношениях традиционно выделяют имущественные и неимущественные права. Среди первых выделяют преимущественные права, поскольку они предоставляются в процессе отчуждения тех или иных материальных благ. Среди неимущественных прав выделяют право на участие в управлении корпорацией, содержанием которого является юридически обеспеченная возможность участников корпорации формирования ее органов и последующего участия или влияния на работу этих органов Кузбагаров А.Н. Корпоративное правоотношение как отражение единства теории и практики применения знаний о нем // Гражданское право. 2019. № 1. - С. 3..

Имеются в корпоративных отношениях и организационные права. Нам близка позиция С.Ю. Морозова, который считает, что «гражданско-правовые корпоративные отношения являются локальными отношениями частной власти и подчинения и регулируются методом юридического равенства сторон. При этом отношения корпоративного управления отличаются от организационных гражданско-правовых отношений, поскольку не направлены на организацию иных гражданских правоотношений и коллективных правосубъектных и неправосубъектных образований» Морозов С.Ю. Метод юридического равенства сторон и принцип подчинения в корпоративном праве России // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 2. - С. 181.. Поэтому корпоративные правоотношения по своей природе должны быть отнесены к имущественным, личным неимущественным и организационным отношениям, которые «являются неразрывной частью предмета гражданско- правового регулирования» Суханов Е.А. О систематике юридических лиц в современном российском праве // Кодификация российского частного права / под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2019. - С. 83.. При этом вычленение и существование самостоятельной подотрасли - корпоративного права, нами поддерживается.

Исходя из анализа предмета гражданского права, можно сформулировать базовое определение понятия гражданского права как отрасли права - это системообразующая отрасль частного права, представляющая собой совокупность правовых норм, регулирующих и охраняющих имущественные и личные неимущественные отношения на основе равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Безусловно, мы не претендуем на истину в последней инстанции, поэтому, как проблема предмета и метода, так и собственно подходы к определению понятия гражданского права как отрасли права, в современной доктрине обсуждаются, имеют различные точки зрения, что только придает развитие цивилистической мысли.

Подводя итог вышеизложенным установочным положениям о гражданском праве как современной отрасли отечественного права, динамике его предмета и метода, систематике построения, внешнему закреплению и проявлению в правовом пространстве необходимо констатировать следующее. Гражданское право было, есть и будет ведущей отраслью права ввиду своей матричной собирательной основы частноправовой сферы общественных отношений. Она расширяет пределы своего правового регулирования за счет появления новых форм взаимодействия участников, возникновения новых активов товарноденежного оборота, развития действующих институтов гражданского права. Своевременная модернизация гражданского законодательства, построенная на научном подходе в единстве с практическими потребностями, позволяет с оптимизмом смотреть на развитие отечественного гражданского права.

Литература

1. Бакаева И.В. Гражданское право как отрасль права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 3. - С. 93.

2. Березин Д.А. Отдельные непосредственные участники организационных правоотношений // Юрист. 2020. № 4. - С. 41.

3. Груздев В.В. Имущественные отношения как предмет гражданского права // Российский юридический журнал. 2017. № 3. - С. 112.

4. Груздев В.В. Предмет гражданского права и личные неимущественные отношения // Российский юридический журнал. 2018. № 2. - С. 85-90.

5. Егоров Н.Д. Понятие гражданского права // Вестник гражданского права. 2012. № 4. - С. 42.

6. Зайцев О.В. Проблемы определения предмета гражданского права // Власть Закона. 2017. № 4. - С. 93.

7. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1995. - С. 18.

8. Красавчиков О.А. Организационные гражданско-правовые отношения // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: сборник статей. М.: Статут, 2001. - С. 156.

9. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994. - С. 5-27.; Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. - С. 23.

10. Кузбагаров А.Н. Корпоративное правоотношение как отражение единства теории и практики применения знаний о нем // Гражданское право. 2019. № 1. - С. 3.

11. Морозов С.Ю. Метод юридического равенства сторон и принцип подчинения в корпоративном праве России // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 2. - С. 181.

12. Суханов Е.А. О систематике юридических лиц в современном российском праве // Кодификация российского частного права / под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2019. - С. 83.

13. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата / под ред. В.К. Бабаева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2019. - С. 21.

14. Ульбашев А.Х. Общее учение о личных правах. М.: Статут, 2019. - С. 85.

15. Щенникова Л.В. Гражданско-правовое регулирование: публичные интересы, общие пользы, добрые нравы: монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2020. - С. 40.

16. Яковлев В.Ф. Модернизация Гражданского кодекса Российской Федерации - развитие основных положений гражданского права // Кодификация российского частного права 2019 / под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2019. - С.19.

Размещено на Allbest.ru