Виндикация. Юридическая природа и проблемы ее реализации

В Российской Федерации, в настоящее время, наблюдается устойчивое развитие имущественного оборота, в связи с данным обстоятельством гражданские правоотношения в данной области, очень часто носят спорный характер по поводу имущественных правоотношений. Обширная судебная практика, говорит о том, что количество судебных споров в области оспаривания имущественных отношений неуклонно растет. Данное обстоятельство позволяет нам констатировать, что данная тема весьма актуальна.

Приступая к рассмотрению правовой природы виндикационного иска, необходимо остановиться на самом понятии. И так, термин «виндикация» произошел от латинского понятия vim dicere, что в буквальном переводе означает «объявляю о применении силы». Согласимся с мнением ученого Илькуна А.С. в своей публикации «Иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения», он утверждает, что: «...Под виндикацией понимают «заявление, содержащее в себе непосредственно внедоговорное требование собственника, который не обладает вещью, к не собственнику, который фактически владеет ей без законных оснований, вернуть в натуре указанную вещь Илькун А.С. Иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения // Сборник научно-практических статей. Научно-исследовательский институт актуальных проблем современного права; ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина». -Краснодар, - 2020. -С. ПО- 113».

В настоящее время, для того чтобы собственнику истребовать свою вещь из незаконного владения, необходимо обратиться к статье 301 ГК РФ "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) Текст части первой опубликован в "Российской газете" от 8 декабря 1994 г. N 238-239, в Собрании законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301. Данная статья целиком посвящена вопросам истребования имущества из чужого незаконного владения. Заметим, что виндикационный иск будет удовлетворён судом при подтверждении обстоятельств, которые закреплены в статье 302 ГК РФ. Данный способ судебной защиты имущественных прав широко применяется в судебной практике, какой-то мере он схож с негаторным иском, но отличается особенностями применения и своим объектом Бондарь Е.Л. К вопросу о правовой природе виндикационного иска // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. №3-1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-pravovoy- prirode-vindikatsionnogo-iska (дата обращения: 22.05.2022)..

Для того, чтобы судом был удовлетворён виндикационный иск, необходимо установить добросовестность приобретателя вещи.

В случае, если имело место безвозмездное приобретение, то на основании ч.2 ст. ст. 302 ГК РФ иных препятствий в данном аспекте к возвращению имущества нет. Проиллюстрируем данное высказывание примером из судебной практики: «...Блохин С.С. обратился в суд с иском к Тарасову Ф.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомобиля марки «Datsun JN-DO» государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец Блохин С.С. указал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли -продажи он является собственником автомобиля марки «Datsun JN -DO» государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В августе ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передан во временное владение ответчику с условием последующего выкупа. Однако до настоящего времени денежные средства ему не были переданы. Когда он решил забрать свой автомобиль, ответчик ответил отказом. Решение № 2-2450/2019 2-67/2020 2-67/2020(2-2450/2019;)~М-2613/2019 2-67З/2020 М-2613/2019 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-2450/2019 Коломенский городской суд (Московская область) Сайт судебных решений https://sudact.ru/arbitral Дата доступа: 21.05.22».

При рассмотрении данного судебного решения, суд установил иск удовлетворить. Таким образом мы можем резюмировать, что титульный владелец автомобиля, доказал свои права на данную вещь Петрова, Е. С. Виндикация: юридическая природа и проблемы реализации / Е. С. Петрова // Аллея науки. - 2020. - Т. 1. - № 12(51). - С. 502-505..

Необходимо заметить, что виндикационный иск нельзя применить по отношению к арендатору вещи, так как он арендует её на законных условиях. Однако для этого арендатор должен подтвердить свои отношения по договору аренды.

Одним из спорных моментов в судебной практике относительно виндикационных исков, являются вопросы исковой давности. Анализирую судебную практику по данному вопросу, отметим, что суды руководствуются стандартными нормами исковой давности, закрепленными в статье 196 ГК РФ. Приведем извлечение из судебного решения: «...Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, установил следующие обстоятельства и пришел к выводу об отказе в удовлетворении требовании. Из искового заявления, дополнительных пояснении, представленных документов истец заявил об истребовании имущества из чужого незаконного расположенного по адресу: Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, п.Баляга, ул.Балягинская:404 м подкранового пути, общей протяженностью 537 м, назначение: транспортное; подкрановый путь КБ 36 м; кран козловой ККС-10-ЗК, заводской №4481, рег.№9855; кран козловой ККС - 10-ЗК, заводской №61137, рег.№8959; кран КБ-405.1А, рег.№6727, заводской №8209; погрузочные эстакады 2шт.

В обоснование истец ссылается на давность приобретения прав и получение во владение и пользование указанного имущества, необоснованность выбытия из своего владения и незаконность владения и пользование ответчиком, представил документы договоры, судебные акты, документы учета имущества и пр., письменные пояснения с правовой позицией в том числе на возражения ответчика.. Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А78-12694/2018 Арбитражный суд Забайкальского края Сайт судебных решений https://sudact.ru/arbitral Дата доступа: 21.05.22»

Однако вопросы отсчета, с какого именно времени необходимо начинать отсчет - трактуются судами неоднообразно. В связи с чем, необходимо проведение дальнейших исследований в области установления сроков исковой давности по виндикационным искам.

Таким образом, подводя итог, необходимо отметить, что сущность виндикационного иска - это возможность истребовать имущество только в натуре, то есть изъять его и вернуть. Если этого нельзя сделать, иск такого вида не может быть заявлен. Речь в этом случае должна идти о возмещении ущерба или убытков.

Использованные источники: