Принципи медіації як запорука реалізації досудового врегулювання в Україні

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Кафедра права та публічного управління

ЗВО «Університет Короля Данила» м. Івано-Франківськ

Принципи медіації як запорука реалізації досудового врегулювання в Україні

Шевчук Любомир Васильович,

кандидат юридичних наук, доцент

Українське законодавство поповнилось ще однією правовою нормою, яка своїм визначеним процедурним підходом, в досудовому порядку покликана здійснювати процес врегулювання конфліктних ситуацій, спорів, які як показує нам практика в більшості випадків розглядались тільки в судовому порядку. А тому, дана стаття акцентує увагу та розкриває суть принципів на яких ґрунтується один із альтернативних методів досудового врегулювання, як медіація. Досліджуються основні важелі, які принципово різнять даний метод із судовим розглядом. Методика. Проаналізовано та узагальнено науково-теоретичний матеріал. Під час дослідження було дотримано таких методів наукового пізнання, як порівняльний, системно-структурний. Результати. В процесі проведеного дослідження, здійснено аналіз щодо практичної дієвості у застосуванні принципів медіації в самому процесі врегулювання спорів, вплив їхнього характеру у прийнятті сторонами спільних рішень, а також функціональність самих принципів на збереження теплих відносин між сторонами конфлікту. Наукова новизна. Не дивлячись на те, що такий метод досудового врегулювання в правовому полі України, як медіація є вже певною мірою відомим, але сама новизна заслуговує уваги, адже застосування потребує ще неабияких зусиль для реалізації введення у практичну та дієву площину тих основоположних принципів без яких даний метод не в силі існувати. А тому, власне в цьому і полягає зміст новизни, адже широкому колу громадян України він ще нажаль є далеко не близьким для його реалізації в своїх цільових інтересах.

Практична значимість. Дані результати дослідження, висновків, можуть бути застосовані чи взяті до уваги в правозастосовній практиці, консультаційній, в сфері судового так і досудового розгляду.

Ключові слова. Принципи медіації, медіація, альтернативний метод, добровільність, нейтральність, конфіденційність.

Liubomyr Shevchuk PhD in Law Science, Ass0ciate Pr0fess0r 0f the Department 0f Law and Public Administrati0n King Danyl0 University, Ivano-Frankivsk

The principles of mediation as a guarantee of the implementation of pre-trial settlement in Ukraine

Goal. Ukrainian legislation has been supplemented by another legal norm, which, with its defined procedural approach, is designed to carry out the process of settlement of conflict situations and disputes, which, as practice shows us, in most cases, were considered only in court. Therefore, this article emphasizes and reveals the essence of the principles on which one of the alternative methods of pre-trial settlement, such as mediation, is based. The main levers that fundamentally differentiate this method from court proceedings are studied. Method. The scientific and theoretical material is analyzed and summarized. During the research, such methods of scientific knowledge as comparative, system-structural were observed. The results. In the course of the research, an analysis of the practical effectiveness of the application of the principles of mediation in the process of dispute settlement, the influence of their nature in the adoption of joint decisions by the parties, as well as the functionality of the principles themselves in maintaining warm relations between the parties to the conflict, was carried out. Scientific novelty. Despite the fact that such a method of pre-trial settlement in the legal field of Ukraine, such as mediation, is already known to some extent, but the novelty itself deserves attention, because its application still requires considerable efforts to implement the introduction into the practical and effective plane of those fundamental principles without which this method unable to exist. And therefore, in fact, this is the content of the novelty, because for a wide range of citizens of Ukraine, it is unfortunately still far from being close to its implementation in their target interests. Practical significance. These research results and conclusions can be applied or taken into account in law enforcement practice, consulting, in the field of judicial and pre-trial proceedings.

Key words. Principles of mediation, mediation, alternative method, voluntariness, neutrality, confidentiality.

Вступ

Постановка проблеми. Основним донором захисту прав та інтересів в більшості випадків життя громадян являється звичайно суд. І це свого роду ніщо інше як аксіома, фундамент на якому ґрунтується вирішення чи захист його інтересів, за межами якого громадянин не бачить іншого шляху врегулювання конфліктних ситуацій, спірних моментів, які в тій чи іншій мірі торкаються його сторони. В силу свого небажання затягувати час на проведення переговорів, зустрічей для мирного з'ясування відносин, ми за звичай поспішаємо в суд. Мабуть, вже історично так склалось, що українці свідомо всотали в себе той совковий присмак єдино правильного як на їхню думку врегулювання спору, зі всіма його підводними каміннями, де повинен бути один переможець і переможений. Це той варіант де принципи традиційності та звичайності беруть верх над збереженням звичайних двосторонніх відносин в майбутньому, де поміркованість у врегулюванні та примиренні конфліктів не береться до уваги. Як показує нам практика ми тяжіємо до вже відомого принципу вже і все. При тому абсолютно ігноруємо шалені витрати як в часі, фінансах, психологічних виснаженнях, і як часто буває через гарячкуватість втрачаємо цим самим наші звичайні людські цінності, які в кінцевому результаті приносять прикрість та розрив в партнерські відносини.

Медіація ж з своїми принципами це кардинально інший підхід, причому досудовий альтернативний варіант, який акцентовано спрямований на двостороннє врегулювання. Це заздалегідь зважений та помірковано прийнятий крок сторін в площину наперед збережених відносин у майбутньому. Це той альтернативний і свого роду креативний метод, який дійсно пропонує самим сторонам волю та безрамковість у підході знаходження вірних для сторін результат. А тому такі принципи медіації, як добровільність, конфіденційність, нейтральність, незалежність та неупередженість медіатора, самовизначення та рівність прав сторін медіації тільки сприяють сторонам у проведенні тих чи інших консультаціях, зустрічах, для знаходження єдино правильних рішень та збереженні відносин між ними.

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Проблематикою та питаннями принципів медіації, їх практичність застосування в своїх наукових дослідженнях піднімали ряд науковців, зокрема таких як Можайкіна О.С., Йосипенко С.Т., Притика Ю.Д., Спектор О.М., Кармаза О.О. і інші науковці.

Постановка завдання. Беручи до уваги факт множинності наукових праць, а також дослідженню ще далеко невідомого широкому колу громадян такого альтернативного методу як медіація та зокрема акцентування уваги її принципам, беззаперечно можна підкреслити на актуальності даної проблематики в правовому полі нашої держави.

Виклад основного матеріалу дослідження

медіація досудове врегулювання

Як і кожен метод досудового врегулювання, медіація має свої важелі, принципи, без яких вона фактично буде просто бездієвою чи такою, яка не матиме практичної потрібності та властивої тільки їй тієї важливості у процесійному застосуванні, завдяки чому вона у західному світі відіграє таку ґрунтовну роль у врегулюванні конфліктних ситуацій. Взагалі, принципам в праві відводиться доволі велика роль, адже вони визначаються як керівні ідеї, начала, засади, загальні вимоги [і].

Закон України про медіацію, який вступив в силу в 2021 році виділяє такі принципи медіації, як добровільності, конфіденційності, нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора, самовизначення та рівності прав сторін медіації, акцентуючи на тому, що медіація проводиться за взаємною згодою сторін медіації з урахуванням згаданих принципів [2].

Принцип добровільності.

Даний принцип властивий сторонам, які проявляють волевиявлення щодо проведення процесу медіації, показує їхню лояльність та поміркованість, щодо ведення переговорів, а також їхню відкритість для знаходження шляхів розв'язання форс- мажорних обставин справи. Жодна із сторін не може бути примушена до врегулювання спору шляхом медіації на відміну від судового розгляду. Сторони мають свободу волі у припиненні медіації на будь-якій стадії процесу. Медіатор в процесі також є виборним для сторін. В зміст цього принципу також включається і правомочність сторін приймати будь-які рішення щодо розв'язання конфлікту тільки за взаємною згодою [3]. Умова повної добровільності є абсолютною, і цим процедура медіації відрізняється від судового і арбітражного розгляду [4]. Фактично, сторони мають повний контроль над процесом медіації, незважаючи на те, що арбітром процесу є медіатор. Прийняття різного роду рішень лежить саме на відповідальності сторін. Більше того, на відміну від суду сторони не мають рамкової безвихідності, вони вправі виходити за межі предмету розгляду в процесі медіації. Тобто, надається широкий простір маневрування для взаємних кроків, які б вагомо та результативно вплинули для знаходження спільних цілей.

Наступним та не менш важливим принципом медіації є принцип конфіденційності. Даний принцип характеризується недоступністю та обмеженістю до будь-якої інформації яка була висвітлена сторонами та учасниками процесу медіації. Медіатор та інші учасники медіації, а також суб'єкт, що забезпечує проведення медіації, не мають права розголошувати конфіденційну інформацію, якщо інше не встановлено законом або якщо всі сторони медіації не домовилися у письмовій формі про інше [2].

Закон передбачає звільнення медіатора від збереження інформації яка була висвітлена в процесі, якщо сторони, чи сторона процесу медіації пред'явили вимоги до медіатора щодо невиконання чи неналежного виконання ним умов договору про проведення медіації. Але і тут медіатор має право на розголошення інформації тільки в межах свого захисту в суді. Але при цьому, суд, орган чи посадові особи які здійснюють розгляд справи, повинні вжити відповідних заходів у нерозголошенні інформації третім особам і унеможливлення їх доступу до неї.

Принцип нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора.

Професіоналізм медіатора, його навиків та обраного стилю проведення медіації є ефективністю медіаційного процесу, і власне недотримання нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора є підставою у зруйнуванні успішності самого процесу [5]. Медіатор, як арбітр процесу повинен бути нейтральним у ставленні до сторін медіації та незалежним від сторін медіації, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, інших фізичних і юридичних осіб, і досить важливо, що він повинен бути неупередженою особою, яка допомагає сторонам конфлікту (спору) здійснювати комунікацію, досягати порозуміння та проводити переговори [2]. На відміну від судового процесу, де суддя в кінцевому результаті приймає рішення на користь одного із сторін, медіатор в свою чергу не приймає жодних рішень а натомість діє в інтересах обох сторін. Професійні, морально-етичні принципи медіатора повинні створювати комфорт та атмосферу поваги сторін одна до одної.

Принцип самовизначення та рівності прав сторін медіації. Даний принцип вчергове підкреслює свободу волі в діях сторін. Він полягає втому, що сторони фактично самостійно обирають медіатора та суб'єкта, що забезпечує проведення медіації. Самостійність сторін у виборі також реалізується при переліку питань які планують обговорюватися [6]. Сторони обмірковують певні шляхи врегулювання спору, умови угоди за результатами медіації, а також строки та способи її виконання. Доречно вказати, що на відміну від суду рішення приймають сторони самі. В процесі проведення медіації між сторонами зберігається паритет прав та можливостей. Якщо стороною медіації є особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вона приймає рішення з дотриманням вимог законодавства з урахуванням обсягу її дієздатності[2].

Висновки

Підсумовуючи вище проведений аналіз, хочеться дійсно наголосити на важливості принципів методу медіації, їх популяризації в правовому полі України.

Адже, вони за своєю сутністю тільки сприяють нормалізації відносин при пошуку взаємних кроків в тих чи інших форс-мажорних обставинах. Принципи медіації знижують ступінь неповаги, мінімізують непотрібність традиційності та відкидають рамковість судового процесу. А тому даний метод медіації із його креативними принципами неабияк заслуговує на те, щоб йому приділяти увагу та втілювати його застосування в нашій державі.

Список використаних джерел

1. Рабінович П.М. Основи загальної теорії права та держави: навч. посібник. Вид. 9-е, перероб. та доп. Львів: Край, 2007. 188 с.

2. Про медіацію: Закон України від і6.іі.202і URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1875- 20#Text (дата звернення 22.11.2023).

3. Йосипенко C.T. Принцип медіації у приватно-правових відносинах. Науковий вісник Ужгородського національного університету, 2015 URL:

https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/15205 (дата звернення 22.11.2023).

4. Сулейманова С. Р. Основні принципи медіації. Наука та суспільне життя України в епоху глобальних викликів людства у цифрову еру (з нагоди 30-річчя проголошення незалежності України та 25-річчя прийняття Конституції України): у 2 т.: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Одеса, 21 трав. 2021 р.) / за загальною редакцією С. В. Ківалова. Одеса: Видавничий дім «Гельветика», 2021. Т. 2. С. 578-582.. URL: http://dspace.onua.edu.ua/handle/11300/15120 (дата звернення 20.11.2023).

5. Асоціація правників України. 2021. URL: https://uba.ua/ukr/news/8303 (дата звернення 22.11.2023).

6. Які особливості застосування та принципи медіації. Безоплатна правнича допомога. 2023.

URL: https://legalaid.gov.ua/publikatsiyi/yaki-osoblyvosti-zastosuvannya-ta-prynczypy-mediacziyi/ (дата звернення 19.11.2023).

References

1. Rabinovych, P.M. (2007). Osnovy zahalnoi teoriiprava ta derzhavy: navch. posibnyk [Basics of the general theory of law and the state: Education. Manual]. Lviv: Kray. (in Ukrainian).

2. On mediation: Law of Ukraine dated November 16, 2021 (in Ukrainian). Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1875-20#Text (accessed November 22, 2023).

3. Yosypenko, C.T. (2015). Pryntsyp mediatsii u pryvatno-pravovykh vidnosynakh [The principle of mediation in private legal relations]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Available at: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/15205 (accessed 22 November 2023). (in Ukrainian)

4. Suleimanova, S. R. (2021). Osnovni pryntsypy mediatsii [Basic principles of mediation]. Nauka ta suspilne zhyttia Ukrainy v epokhu hlobalnykh vyklykiv liudstva u tsyfrovu eru (z nahody 30-richchia proholoshennia nezalezhnosti Ukrainy ta 25-richchia pryiniattia Konstytutsii Ukrainy): u 2 t.: materialy Mizhnar. nauk.-prakt. konf. (Vol. 2). (pp. 578-582). Odesa: Vydavnychyi dim «Helvetyka». Available at: http://dspace.onua.edu.ua/handle/11300/15120 (data zvernennia 20.11.2023) (in Ukrainian)

5. Eutrality and independence of the mediator as a key to successful mediation. (2021). Association of Lawyers of of Ukraine. Available at: https://uba.ua/ukr/news/8303 (accessed 22 November 2023). (in Ukrainian)

6. What are the features and principles of mediation. Free legal assistance. 2023 Available at: https://legalaid.gov.ua/publikatsiyi/yaki-osoblyvosti-zastosuvannya-ta-prynczypy-mediacziyi/ (accessed 19 November 2023). (in Ukrainian)

Размещено на Allbest.ru