Банкротство физических лиц: проблемы судебно-арбитражной практики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Московский финансово-промышленный университет «Синергия»

Банкротство физических лиц: проблемы судебно - арбитражной практики

Балуев Иван Николаевич

Магистрант

Аннотация

В данной статье рассматриваются понятие банкротства, также исследуются стадии процедуры банкротства физических лиц, основания, условия признания гражданина банкротом. Рассматриваются правовые последствия признания физического лица банкротом.

Ключевые слова: процедура банкротства, несостоятельность, неплатежеспособность, должник, кредитор.

Annotation

BANKRUPTCY OF INDIVIDUALS: PROBLEMS OF JUDICIAL AND ARBITRATION PRACTICE

Moscow University for Industry and Finance "Synergy"

Baluev Ivan Nikolaevich Master's Degree student

This article discusses the concept of bankruptcy, also examines the stages of the bankruptcy procedure of individuals, the grounds, and conditions for declaring a citizen bankrupt. The legal consequences of declaring an individual bankrupt are considered.

Keywords: bankruptcy procedure, insolvency, insolvency, debtor, creditor.

Термин банкротство берет свое начало из итальянского языка, в котором фраза «banca rotta» означало «сломанная скамья». В дальнейшем этот термин получил широкое распространение во всем мире. В нашей стране, говоря о банкротстве, мы подразумеваем то, что хозяйствующий субъект не способен выполнить свои обязательства по долгам и не имеет возможности оплачивать обязательные платежи из-за отсутствия денежных средств. В этом случае арбитражный суд вправе признать данного субъекта банкротом. Эти положения закреплены в ст. 2 федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» [2].

Признать гражданина банкротом можно во внесудебном порядке и судебном порядке путем подачи иска в арбитражный суд [5, с. 26].

В октябре 2015 года получило свое законодательное закрепление путем внесения поправок в федеральный закон № 127-ФЗ норма о процедуре банкротства граждан. В этом законе появилась Глава 10, в которой подробно регламентируется весь спектр правоотношений по данному вопросу.

Е.С. Пирогова отмечает: «Институт банкротства физического лица - это система формальных и неформальных норм, обеспечивающая взаимодействие и баланс интересов всех субъектов конкурсного процесса - должника, его кредиторов и государства и позволяющая в конечном итоге разрешить ситуацию конфликта, вызванную несостоятельностью физического лица, путем заключения мирового соглашения, реструктуризации задолженности либо реализации имущества должника и последующего освобождения либо не освобождения гражданина от долгов» [4, с. 12].

Целью несостоятельности (банкротства) является осуществление манипуляций, которые направлены на то, чтобы удовлетворить требования кредиторов, восстановить платежеспособность должника, который в силу определенных причин не может исполнить свои обязательства.

Нужно отметить, что правовые нормы о банкротстве физлиц регулярно совершенствуются. К примеру, летом 2020 года законодательно закрепились положения о банкротстве граждан во внесудебном порядке. Такой вариант банкротства возможен при условии, что долги гражданина составляют от 50.000 до 500.000 рублей. Внесудебный порядок банкротства реализуется через многофункциональный центр, в ст. 223.7 Закона о банкротстве указывается, что эта процедура бесплатна для физлиц.

Основным вариантом банкротства в России остается обращение в арбитражный суд. Что же касается внесудебного банкротства, то здесь, по нашему мнению, существует ряд проблем. Одна из проблем заключается в том, что сумма дел о банкротстве граждан, которые возбуждает МФЦ, намного меньше количества рассматриваемых арбитражным судом.

Так, с января по сентябрь 2022 года многофункциональные центры (МФЦ) опубликовали 4 710 сообщений о возбуждении процедур внесудебного банкротства граждан, что на 42,3% больше, чем в таком же периоде 2021 года. Процент начатых дел к числу поданных заявлений вырос до 59% с 49% в те же периоды. За девять месяцев 2022 года МФЦ опубликовали сообщения о завершении 3 647 процедур. Тогда как а в январе- сентябре 2022 года арбитражными судами рассмотрено 194 145 дел [6].

По нашему мнению, выбор МФЦ в качестве субъекта, который принимает решения в рамках внесудебного банкротства малоэффективен. Ведь по факту многофункциональный центр всегда был далек по своей специфике от финансовых операций и какой-либо экономической деятельности. Следовательно, и опыта у этой организации по ведению процедуры банкротства никогда не было. Кроме того, на них теперь возложены полномочия по принятию «окончательного» решения по списанию задолженностей, что, в свою очередь, возлагает на них большую ответственность. Еще одним аргументом, по нашему мнению, является то, что многофункциональные центры в силу специфики своей работы не могут полноценно контролировать действия и финансовой состояние должника. Ко всему, у них нет определенного механизма для того, чтобы своевременно и емко доносить до кредиторов информацию о ведении дела.

Поэтому, считаем, что внесудебный порядок процедуры банкротства физлиц через МФЦ пока себя не оправдывает в должной мере.

Сущность банкротства физлиц во многом схожа с аналогичной процедурой банкротства юридических лиц, вместе с тем, в них имеются и специфические особенности, отличия в правовом регулировании. Главным отличием является условия, необходимые для того, чтобы возбудить арбитражное судопроизводство для признания физлица обанкротившимся. Они предусмотрены п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33, а также п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве. банкротство правовой физический

Правом обратиться в судебную инстанцию по поводу признания физического лица банкротом наделены и должник и кредиторы. Заявление может подавать как сам основной должник, так и его представитель, который работает по доверенности. Подача проводится в личном порядке, онлайн или по почте. Но тут важно иметь в виду, что неправильно составленный документ суды могут оставить без рассмотрения. В определенных законом случаях заявление подают кредиторы или их уполномоченные органы. Все, в конечном счете, зависит от требований, которые будут предъявляться к должнику. Как поясняет С.Л. Сергеева, «если до момента обращения в суд не было вступивших в законную силу иных арбитражных решений, то право на такое обращение распространяется на любое лицо, физическое или юридическое, которое считает себя кредитором должника» [5, с. 26].

Различаются эти две процедуры и по срокам обращения. Для юрлиц эти сроки составляют один месяц с того момента, как наступает неплатежеспособность должника, а если юрлицо проходит стадию ликвидации, то срок составляет десять дней. Для граждан срок составляет тридцать рабочих дней, он также исчисляется с с момента, когда у физлица наступает неплатежеспособность.

Сама процедура банкротства затрагивает не только всех должников, но их супругов. К примеру, при банкротстве мужа машина жены подлежит тоже реализации.

Интересы остальных родственников затрагиваются лишь при долевом владении собственностью, либо если сделки с родственникам заключались в течение последних трех лет. Особенно тогда, когда если недвижимость была подарена.

В процедуре банкротства физлиц, по нашему мнению, есть одна недоработка законодателя. В законе о банкротстве не содержится подробного описания, когда процедуру банкротства одновременно проходят супруги.

П. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве указывает, как распределяются между кредиторами средства, которые ими выручены от реализации имущества должников при том, что имеют совместные обязательства перед кредитором. В данном случае используется правовая норма, согласно которой, если супруги имеют совместные обязательства в следствие поручительства, залога, солидарных обязательств, то в первую очередь погашению подлежит имущество супруга, который имеет кредитные обязательства, а уж потом, если этого недостаточно, то реализации подлежит имущество другого супруга. Этот механизм действует и в том случае, когда муж и жена официально разведены.

В нашем случае интересен п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 48 которое дает разъяснения по поводу действий арбитражных судов. В том случае, когда банкротами признаны оба супруга, и стоит вопрос о реализации в пользу кредиторов совместно нажитого имущества, то в первую очередь должно реализовываться имущество, приобретателем и собственником которого выступает ответчик [3].

В ситуации, когда у банкрота есть супруг/супруга, реализация имущества такого банкрота предполагает в том числе реализацию имущества, являющегося общей собственностью таких супругов -- с выплатой компенсации в размере % супругу банкрота. Либо, если имущество разделено в долях, реализации может подлежать доля, принадлежащая банкроту, или объект целиком, но супруг будет иметь преимущественное право покупки. С целью более полного удовлетворения своих интересов кредиторы используют конструкцию признания долга банкрота общим долгом супругов -- и тогда реализации будет подлежать все общее имущество, без каких-либо компенсаций.

Например, при долге 5 млн руб. реализация помещения, являющегося объектом общей совместной собственности супругов стоимостью 5 млн руб., позволит кредиторам погасить 50% долга (остальные 2,5 млн должны быть выплачены супругу в качестве компенсации). При признании же долга общим кредиторы получат полную стоимость, без учета доли супруги [7].

Даже брачный договор не всегда может спасти в ситуации, если активы, например, были перераспределены между супругами неравным образом, или кредитор не был уведомлен о заключении брачного договора -- в этом случае он вообще не связан его условиями. Практика об оспаривании брачных договоров и соглашений о разделе совместно нажитого имущества обширна и разнообразна и в большей степени направлена в пользу кредиторов.

Единственное, что пока радует: признание долга общим лишь позволяет кредиторам обратить взыскание на общее имущество супругов и не предоставляет права обанкротить супруга должника и обратить взыскание на личное, добрачное или подаренное ему имущество.

Совсем недавно Верховный суд разъяснил, что решение суда о признании долга общим обязательством супругов не является документом, подтверждающим требование кредитора к супруге должника, и не может являться основанием для подачи заявления о банкротстве. Так что пока под угрозой только имущество, находящееся в совместной собственности супругов.

Для того, чтобы упростить судебно-арбитражную процедуру, судебная инстанция вправе объединить дела о банкротстве супругов в одно производство, в следствие этого их имущество также подлежит реализации как одно целое (ст. 130 АПК РФ) [1].

В любом случае нужно помнить, что участники процедуры банкротства могут быть привлечены к ответственности, если в их действиях будут усмотрены противоправные действия. Представляется, что данный вопрос должен быть проработан законодателем более тщательно. Кроме того, по нашему мнению, в Гражданском кодексе РФ необходимо раскрыть понятие «злоупотребление правом». Это позволит избежать спорных вопросов в правоприменительной практике.

В целом, подводя итог, следует отметить, что процедура банкротства физических лиц имеет большое значение, хотя и появился он в российском законодательстве совсем недавно. Она позволяет защитить права и интересы российских граждан. Особенно она актуальна для лиц, чьи доходы малы. Между тем, представляется, что данный институт будет еще реформировать ни один раз, ведь в правоприменительной практике, как показало исследование, есть еще вопросы, на которые законодателю необходимо обратить свое внимание.

Литература

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

2. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» // «Российская газета», № 209-210, 02.11.2002.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", № 2, февраль, 2019.

4. Пирогова Е.С., Курбатов А.Я. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебник для бакалавриата и магистратуры. - М. : Издательство Юрайт, 2018. - С. 12.

5. Сергеева С.Л. Стандарты доказывания в делах о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. № 2. С. 26.

6. Статистика банкротства физических лиц: сколько людей рискнуло списать свои долги [Электронный ресурс]

7. Хитрова Е.А. Особенность банкротства физических лиц в правоприменительной практике // Студенческий: электрон. научн. журн. 2023. № 5(217).

Размещено на Allbest.ru