Критерии отграничения отступного от новации в гражданском праве России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Крымский филиал Российского государственного университета правосудия

Критерии отграничения отступного от новации в гражданском праве России

Леонов Дмитрий Алексеевич,

магистрант

Аннотация

новация гражданский право обязательство

Статья является оригинальной научной работой, в которой проанализированы концептуальные подходы к отграничению отступного от новации в гражданском праве России. Осуществлен анализ нормативного регулирования данных способов прекращения обязательств, определены их особенности.

Ключевые слова: новация, отступное, прекращение гражданского обязательства.

Abstract

Leonov Dmitry Alexeyevich

Master's Degree student

Crimean branch of the Russian State University of Justice

Criteria for delimiting retreat from innovation in Russian civil law

The summary in English: The article is an original scientific work in which conceptual approaches to the delimitation of indemnity from innovation in the civil law of Russia are analyzed. The analysis of normative regulation of these methods of termination of obligations is carried out, their features are determined.

Key words: innovation, compensation, termination of civil obligation.

Основная часть

Договорная практика сегодня демонстрирует активное использование участниками гражданских правоотношений эффективных и оперативных способов определения динамики обязательств учитывая потребности сторон, которые позволяют на выгодных обеим сторонам условиях прекратить договорное обязательство в случае потери заинтересованности в исполнении обязательства или по любым другим причинам, независимо от наличия или отсутствия нарушений условий договора, вовремя предупредить возможные убытки и пр. Одним из способов прекращения обязательства ГК РФ называет новацию. В гражданском праве новация - это сделка о замене одного обязательства другим между сторонами, которая приводит к прекращению предварительного обязательства. Также одним из самых гибких инструментов прекращения обязательства, учитывающим интересы как кредитора, так и должника, является конструкция отступного, согласно которому обязательства прекращается по соглашению сторон вследствие передачи должником кредитору отступного (денег, другого имущества и т.п.)

Принципиальная проблема современной науки гражданского права - отмежевание новации от отступного, причем до настоящего времени в науке не выработано единого подхода к ее решению. Эта проблема во многом спровоцирована не только сходством таких юридических конструкций в континентальной системе права, но и юридико-техническими способами их законодательного закрепления в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ, отступное означает прекращение первоначального обязательства уплатой денег, передачей имущества и т.п., размер, сроки и порядок предоставления которых устанавливаются сторонами. Статья 414 ГК РФ определяет новацию как соглашение сторон о замене существующего между ними обязательства другим обязательством. Можно отменить схожесть данных институтов, что в некоторых случает не дает возможность определить какой способ прекращения обязательства имеет место.

С целью более четкого отграничения этих двух способов прекращения обязательств, проанализируем отдельные критерии отграничения, на которые обращено внимание в литературе.

Первым критерием, на который обращается внимание, является намерение сторон. Обязательство как юридический факт - это всегда волевой акт, объединяющий две содержательные характеристики: волю и волеизъявление сторон. Поэтому волеизъявление сторон является фундаментальным критерием для разграничение сделки сторон о новации и сделки сторон об отступном.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» «обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством» [1].

Исследуя вопрос о том, в каком случае происходит замена исполнения (отступное), а в каком - новация, А.А. Мельников справедливо отмечает, что ответить на этот вопрос возможно только в соответствии с установлением истинных намерений сторон. Если стороны, договариваясь о сделке, имели в виду, что они заменяют существующее обязательство, то наиболее правильным было бы квалифицировать такую сделку как замену исполнения. А если из сделки однозначно не следует, что это новация, то относить ее к такому способу вряд ли обоснованно. Поэтому, например, при замене денежного обязательства вексельным, квалифицируя правовую природу такой операции, можно говорить о презумпции отступного перед новацией. Если нельзя однозначно считать, что такая сделка является новацией, то ее следует считать отступным [2, с. 17].

С.В. Сарбаш, который указывает, что «во время отступного волеизъявление контрагентов направлено на сохранение первоначального обязательства с предоставлением должнику права откупиться от его исполнения (заменить первоначальный предмет исполнения) и тем самым прекратить действие основного обязательства» [3, с. 95]. Считаем, что свобода сторон при отступном направлена именно на прекращения имеющегося обязательства, к которому по тем или иным причинам утрачен интерес, что достигается путем предоставления обусловленного предмета отступного. Иными словами, предоставление должнику права откупиться от исполнения обязательства (заменить первоначальный предмет исполнения) является избранным сторонами способом прекращения обязательства, которому предоставлено преимущество как наиболее выгодному порядку ликвидации правовых связей.

Вторым критерием отграничения является момент прекращения первоначального обязательства. Закон называет разные моменты прекращения существующего между сторонами обязательства: при отступном этот момент связан с передачей должником кредитору отступного; при новации - с момента договоренности сторон о замене первоначального обязательства новым обязательством между теми же сторонами.

Третьим критерием отграничения являются юридические факты, содержащиеся в основе прекращения первоначального обязательства.

Применение к сделке об отступном модели факультативного обязательства позволяет говорить о различных юридических фактах, которые выступают основанием правоотношений между сторонами. В основе прекращения обязательства находится сложный юридический состав, в который входят два элемента: договоренность между кредитором и должником о применении отступного и фактическая передача должником предмета отступного. К моменту передачи кредитору предмета отступного первоначальное обязательство не прекращается.

Для прекращения обязательства новацией закон требует существования только договоренности сторон о замене первоначального обязательства новым обязательством. Это единственный юридический факт, с которым ч. 2 ст. 414 ГК РФ связывает прекращение первоначального обязательства и возникновение нового.

Четвертый критерий отграничения - существенные условия сделки о применении отступного или новации для прекращения первоначального обязательства. Закон выделяет различные существенные условия сделки об отступном и сделки о новации как гражданско-правовых договоров, хотя необходимо признать, что этот вопрос до настоящего времени в цивилистике окончательно не решен.

О.Ю. Шилохвост выделяет три существенных условия сделки об отступном, вытекающие из буквального толкования указанной нормы: условия о размере, сроке и порядке предоставления отступного [5, с. 224]. К условиям сделки новации следует отнести следующие: для прекращения обязательства новацией новое обязательство должно связывать тех же лиц, что и первоначальное; стороны должны достичь согласия по замене одного обязательства другим; новация совершается в форме двусторонней сделки; наличие намерения сторон совершить новацию; действительность первоначального обязательства; допустимость замены первоначального обязательства новым [3, с. 30-32].

Следующим критерием отграничения является момент применения сделки об отступном или новации.

Применение сторонами отступного может иметь место как при возникновении обязательства, так и в процессе его исполнения. Применение отступного как способа прекращения обязательства может иметь место на любой стадии существования обязательства - как до его возможного нарушения, так и после, причем в первом случае оно вообще может быть не связано с неправомерным поведением сторон обязательства. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» «соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем» [1].

Как правило, новация применяется как способ прекращения обязательства в случае недостижения сторонами цели обязательства (чаще всего в случае просрочки исполнения первоначального обязательства).

Также шестым критерием можно назвать то, что при новации отношения между сторонами не заканчиваются, возникает новое обязательство. Исследуя конструкцию отступного, Я. Функ отмечает, что «базовое правовое отличие между новацией и отступным как способами прекращения гражданско-правовых обязательств заключается в том, что при новации правовая связь между субъектами-участниками первоначального обязательства сохраняется (она продолжается в рамках нового обязательства), а при отступном прекращается не только первоначальное обязательство, но и все отношения между соответствующими субъектами» [4].

Итак, сейчас отечественная наука гражданского права не выработала единых критериев для разграничения институтов новации и отступного. Главным критерием их теоретического и практического разграничения является намерение сторон провести новацию обязательства. Вторым юридически значимым критерием их разграничения выступает момент прекращения первоначального обязательства: во время новации первоначальное обязательство прекращается в момент достижения договоренности между сторонами, при отступном первоначальное обязательство прекращается в момент передачи должником кредитору отступного. Также при прекращении первоначального обязательства в результате новации у должника появляется новая обязанность, тогда как прекращение первоначального обязательства в результате отступного предусматривает окончание отношений.

Литература

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» / http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_355061/

2. Мельников О.О. Правовые проблемы новации долга в заемное обязательство / О.О. Мельников // Вестн. ВАС РФ. - 1999. - №6. - С. 98106.

3. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства / Сарбаш С.В. - М.: Статут, 2005. - 636 с.

4. Функ Я. О природе отступного и его отличии от новации при использовании в хозяйственной деятельности [электронный ресурс] - режим доступа: URL: https://www.jurk.by/ izdaniya/ya-spok/o-prirode-otstupnogo-i-egootlichii-ot-n_0000000

5. Шилохвост О.Ю. Отступное в гражданском праве России / Шилохвост О.Ю. - М.: Статут, 1999. - 251 с.

Размещено на Allbest.ru