Забезпечення дотримання етичних стандартів судової діяльності в умовах воєнного стану

Размещено на http://www.allbest.ru/

Забезпечення дотримання етичних стандартів судової діяльності в умовах воєнного стану

Загурський Олександр Богданович,

кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри права та публічного управління ЗВО «Університет Короля Данила»

Мета. Сформулювати авторські підходи щодо розуміння правових засад механізму забезпечення дотримання етичних стандартів судової діяльності крізь призму судової політики у сфері ефективного здійснення правосуддя. Методика. Методика включає комплексний аналіз та узагальнення наявного науково-теоретичного матеріалу та формулювання відповідних висновків та рекомендацій. Під час дослідження використовувались наступні методи наукового пізнання: термінологічний, логіко-семантичний, функціональний, системно-структурний, логіко-нормативний. Результати. В процесі дослідження визнано, що існує різноманітність у підходах щодо тлумачення правових засад етичних стандартів судової діяльності в парадигмі реалізації судової політики у сфері ефективного здійснення правосуддя та належного гарантування права на справедливий суд. Разом з тим, суддя зобов'язаний дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів. Дотримання етичних норм, демонстрація дотримання етичних норм є невід'ємною частиною діяльності суддів. Наукова новизна. В процесі дослідження встановлено, що судді становлять особливий корпус юридичної професії, на який, як носіїв судової влади, покладено винятково важливу системну та соціальну місію. Це пов'язано з тим, що ввірені їм повноваження тісно пов'язані з такими універсальними цінностями, як справедливість, свобода та рівність. Тому суспільний інтерес у підтримці довіри громадян до інституту судової влади зобов'язує законодавця встановлювати певні етичні вимоги до суддів. Практична значимість. Результати дослідження можуть бути використані під час розробки положень, висновків та рекомендацій щодо державної судової політики у сфері здійснення правосуддя, для підвищення рівня прийняття відповідних державних рішень у цій галузі, а також для подальшого удосконалення законодавства у сфері судоустрою.

Ключові слова: міжнародно-правові стандарти, суддя, судова етика, етика судді, довіра до судової влади.

Oleksandr Zagurskyy

PhD, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Law and Public Administration of the Higher Education Institution "King Danylo University"

ENSURING COMPLIANCE WITH ETHICAL STANDARDS OF JUDICIAL ACTIVITY UNDER MARTIAL LAW

Purpose. Formulate copyright approaches to understanding the legal basis basis of the mechanism for ensuring compliance with ethical standards of judicial activity through the prism of judicial policy in the field of effective administration of justice. Methodology. The methodology includes a comprehensive analysis and a synthesis of available scientific and theoretical information. It is includes the formulation of relevant conclusions and recommendations. Such methods of scientific knowledge were used: terminological, logical-semantic, functional, systemic-structural, logical-normative. Results. The study recognizes that there is a variety of approaches to the interpretation of the legal framework of ethical standards of judicial activity in the paradigm of implementation of judicial policy in the area of effective administration of justice and proper guarantee of the right to a fair trial. At the same time, a judge is obliged to comply with the rules of judicial ethics, including to demonstrate and maintain high standards of behavior in any activity in order to strengthen public confidence in the court, to ensure public confidence in the integrity of judges. Compliance with ethical standards and demonstration of compliance with ethical standards is an integral part of the work of judges. Originality. The study has established that judges constitute a special body of the legal profession, which, as holders of judicial power, is entrusted with an extremely important systemic and social mission. This is due to the fact that the powers entrusted to them are closely related to such universal values as justice, freedom and equality. Therefore, the public interest in maintaining public confidence in the judiciary obliges the legislator to establish certain ethical requirements for judges. Practical significance. The results of the study can be used to develop provisions, conclusions and recommendations on the state judicial policy in the field of administration of justice, to improve the level of relevant state decision-making in this area, and also to further improve legislation in the field of the judiciary.

Key words: international legal standards, judge, court ethics, judge ethics, trust in the judiciary.

Постановка проблеми

етичні стандарти судовий воєнний

Вибір проблематики дослідження, а також специфіка сучасної юридичної професії як проблеми, продиктована двома аспектами. По-перше, існує багато досліджень з етики юридичних професій щодо етики юристів як в описовій, так і в нормативній перспективі. З цієї точки зору, судова етика трохи занедбана, що може бути наслідком того, що ця тема є набагато складніша. По-друге, безсумнівно, щоб взяти на себе такі міркування, це викликає широкий інтерес щодо ставлення суддів до судової кризи в період воєнного стану та пов'язане з цим ключове питання: чи дає судова етика відповіді на найважливіші питання, які народжується в результаті воєнного стану? Здається, що це питання повинно враховувати проблему активізації суддів, хоча і зрозуміло особливим чином.

Ця відповідь також визначає підстави для проведення фундаментального дослідження комплексного питання бар'єрів та факторів, що сприяють такій активізації, що є наслідком рідної юридичної культури, також формувалося під впливом історії судової влади.

Професійна етика суддів, як і будь-яка інша професійна етика, може бути неформальною або формалізованою. У першому випадку моральні директиви функціонують лише у свідомості суддів, вони переймаються від інших представників Ця професія, яка вважається наслідуванням як закономірності або розроблена власним досвідом, як правило, за допомогою пробних та помилок. У другому випадку сформульовані моральні директиви, але вони, як правило, розкидані в правових нормах.

Аналіз останніх досліджень і публікацій

Окремі проблеми забезпечення дотримання етичних стандартів судової діяльності були предметом наукових праць багатьох науковців, таких як Н. Бакаянова, В. Бринцев, О. Боровицький, О. Гончаренко, С. Жуков, Р. Ігонін, Ю. Косткіна, В. Кривенко, І. Назаров, Л. Москвич, А. Музиченко, О. Овсяннікова, Л. Тацій та інші.

Тим не менше, більшість праць вітчизняних і зарубіжних вчених та практиків присвячено дослідженню дотримання етичних стандартів судової діяльності взагалі. В той же час, проблема удосконалення правових засад забезпечення дотримання етичних стандартів судової діяльності в умовах воєнного стану, а також в контексті ефективного здійснення правосуддя є надзвичайно актуальною в сучасних умовах розвитку України і зумовила вибір даної теми дослідження.

Постановка завдання. Формулювання авторських підходів щодо розуміння правових засад механізму забезпечення дотримання етичних стандартів судової діяльності крізь призму судової політики у сфері ефективного здійснення правосуддя.

Виклад основного матеріалу дослідження

Сама концепція судової активності не була розроблена за теорією права, а походить від політичних наук. Тому вона була використана для опису судового законодавства із зовнішньої точки зору. Не можна сказати, що вона коли-небудь використовувався з точністю наукового терміну, в цілому вона стосувалася взаємозв'язку між судовою справою, законами та політикою.

Тому це не застосовувалося до юридичної коректності судових рішень, а нібито нелегальні мотиви, що стоять за ними, і, перш за все, вплив на політичні події.

Як наслідок, це може швидко стати концепцією оцінки судових поглядів. Його критичний вимір виявився, серед інших, тим не менш, що у справі сама ця концепція почала використовуватись як аргумент проти конкретних рішень та протиставлення суддів. Хоча все ще неможливо сказати, що це рівномірно використаний термін, але він, безумовно, набув поширення, пов'язаної з не стандартним або надзвичайним характером судового рішення.

Положення Конституції України від 28 червня 1996 року мають фундаментальне значення, коли йдеться про встановлення етичних засад професії судді в Україні. Основний закон, який регулює, зокрема, питання, що стосуються права громадян на справедливий суд, характеру судової влади та статусу судді, формулює конкретні метанорми щодо суддівської етики у вигляді принципу незалежності, автономії та неупередженості судової влади.

Незалежність суддів слід розглядати як фундаментальний етичний постулат, адресований кожному судді, тоді як неупередженість і самостійність є наслідком незалежності, що додатково уточнює сферу, в якій незалежний суддя може і повинен здійснювати свої функції.

До того ж, Конституція України встановлює, що «правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Незалежність і недоторканність судді гарантуються Конституцією і законами України. Вплив на суддю у будь -який спосіб забороняється» [1].

Закон України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 р. № 389 - VIII визначив, що «у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, судів, органів прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, розвідувальних органів та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність. Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до

Конституції України. Скорочення чи прискорення будь -яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів» [2].

Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 р. № 1402-VIII окреслив, що «суддею є громадянин України, який відповідно до Конституції України та Закону призначений суддею, займає штатну суддівську посаду в одному з судів України і здійснює правосуддя на професійній основі. Суддя зобов'язаний: 1) справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; 2) дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; 3) виявляти повагу до учасників процесу » [3].

«Суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження за однією з підстав: допущення суддею поведінки, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя, зокрема в питаннях моралі, чесності, непідкупності, відповідності способу життя судді його статусу, дотримання інших норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду, прояв неповаги до інших суддів, адвокатів, експертів, свідків чи інших учасників судового процесу» [3].

Судді становлять особливий корпус юридичної професії, на який, як носіїв судової влади, покладено винятково важливу системну та соціальну місію. Це пов'язано з тим, що ввірені їм повноваження тісно пов'язані з такими універсальними цінностями, як справедливість, свобода та рівність. Тому суспільний інтерес у підтримці довіри громадян до інституту судової влади зобов'язує законодавця встановлювати певні етичні вимоги до суддів. Вони покликані забезпечити здійснення правосуддя особами, які володіють належними знаннями, високими етичними стандартами та достатнім життєвим досвідом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, що забезпечує незалежність суддів» від 12 квітня 1996 р. (втратила чинність. - О.З.) було визначено, що «незалежність суддів є основною передумовою їх об'єктивності та неупередженості, суддя при здійсненні правосуддя, підкоряючись тільки законові та приймаючи рішення в судовій справі повинен керуватися лише законом, виходити із власного її розуміння та переконання, які ґрунтуються на всебічному, повному й об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, бути незалежним як від правової позиції прокурорів, захисників, інших учасників судового процесу, так і від представників влади, юридичних чи фізичних осіб. Суддя за межами суддівства не повинен звітувати та давати пояснення з приводу судових справ, піддаватись критиці за позицію в них та притягатись за неї до відповідальності, крім випадків, прямо передбачених законом» [4].

З цього приводу А.М. Бірюкова та І.Д. Кондратова зауважують про те, що «по-перше, етичні стандарти призначаються, спрямовуються суддям, орієнтуючи їх у професійній і позапрофесійній діяльності, визначаючи до певної міри абстрактності модель їх бажаної чи необхідної поведінки. Тому стосовно суддів вони виконують інструктивну й указівну роль. Але, крім цього, вони виконують роль превенції. По-друге, стандарти суддівської етики відіграють роль регулятора, крізь призму якого аналізується, оцінюється та вирішується конкретна ситуація, з якою стикається суддя у своїй діяльності... Зрештою, стандарти суддівської етики адресуються суспільству, даючи його численним членам уявлення про «ідеальну» постать судді, його поведінку і загалом судову владу в державі. Саме вони слугують основою для формування в суспільстві довіри до суду. Тому етичні стандарти також виконують інформаційну й іміджеву роль» [5].

22 лютого 2013 р. XI черговим з'їздом суддів України було затверджено Кодекс суддівської етики, метою прийняття якого стало « усвідомлення значимості своєї місії, з метою зміцнення та підтримки довіри суспільства до судової влади судді України вважають, що зобов'язані демонструвати і пропагувати високі стандарти поведінки, у зв'язку з чим добровільно беруть на себе більш істотні обмеження, пов'язані з дотриманням етичних норм як у поведінці під час здійснення правосуддя, так і в позасудовій поведінці» [6].

Отже, приймаючи Кодекс суддівської етики, судді України добровільно та охоче взяли на себе обов'язок прийняти ряд обмежень, незважаючи на те, що пересічному громадянину ці обов'язки могли б здатися обтяжливими. Такі дії пов'язані з тим, що поведінка судді має відповідати високому статусу його посади Результатом високої етичної поведінки судді має стати довіра кожного громадянина і суспільства в цілому до судової системи, окремого суду та певного судді.

Незалежність тісно пов'язана з відповідальністю суддів, як своєрідної гарантії соціального миру в державі, за зміцнення та захист правової культури суспільства. З цієї причини кожен суддя повинен надавати громадськості максимально чітку та зрозумілу інформацію щодо своїх рішень і таким чином формувати правосвідомість суспільства. Таким чином, намагаючись відповідати вимогам відкритості та незалежності, він повинен знайти правильний спосіб комунікації з громадськістю, не уникаючи при цьому реагування на законну критику.

«Етичні стандарти поведінки суддів є важливим інструментом забезпечення підзвітності й доброчесності суддівського корпусу. У параграфі 5 Висновків першої експертної комісії Міжнародної асоціації суддів,що стосуються Правил етичної поведінки суддів, їх застосування й дотримання (2004 року), указано, що етичні принципи існують для того, щоб поставити суддів вище будь -яких підозр, щоб заохотити досягнення найвищих стандартів» [7].

У Коментарі до Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням Ради суддів України від 4 лютого 2016 р. № 1 зазначається, що «дотримання високих стандартів поведінки означає, що суддя повинен добровільно і свідомо відстоювати доброчесність та незалежність судової влади, що, у свою чергу, зумовлює обов'язок сумлінно, чесно і кваліфіковано виконувати призначення носія судової влади Він також добровільно приймає на себе обмеження, пов'язані з виконанням ним своїх професійних обов'язків, які унеможливлюють створення умов, що викликатимуть сумніви у доброчесності поведінки судді та його безсторонності, незалежності і об'єктивності Моральна складова суддівської етики (стосунки судді з учасниками судового процесу, з колегами, з відвідувачами суду та усіма поза службою) потребує дотримання таких стандартів (правил) поведінки, до яких, зокрема, належать: загальновизнані норми моралі, що існують у суспільстві; стандарти, що регулюють службову діяльність - вимоги, встановлені законодавством до професії; стандарти, що стосуються позаслужбової поведінки та іншої дозволеної діяльності» [8].

Поняття гідності посади судді означає, що ця посада повинна обійматися з почуттям високого морального і професійного авторитету, з очікуванням суспільної поваги. Така гідність виражає обов'язок, адресований як всьому суддівському середовищу, так і окремим суддям, дотримуватися присяги судді, постійно підвищувати професійну кваліфікацію, підтримувати «бездоганну репутацію», оберігати, як під час виконання службових обов'язків, так і поза ними, серйозність суддівської посади та уникати всього, що могло б принизити гідність судді або послабити довіру до його неупередженості.

У Висновку № з (2002) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо принципів та правил, які регулюють професійну поведінку суддів, зокрема, питання етики, несумісної поведінки та безсторонності вказано, що «повноваження, надані суддям, тісно пов'язані з цінностями правосуддя, справедливості та свободи. Стандарти поведінки, що застосовуються до суддів, випливають із цих цінностей і є передумовами довіри до відправлення правосуддя. Довіра до судової системи є ще важливішою у контексті зростаючої глобалізації спорів та поши рення судових рішень. Крім того, у державі, що керується верховенством права, громадськість має право очікувати прийняття загальних принципів, які сумісні з поняттям справедливого суду та гарантують основоположні права» [9].

«ВРП та її дисциплінарним органом установлено, що суддя ОСОБА_5 розмістила на своїй сторінці в соціальній мережі Facebook публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2». У повідомленні, до якої додано фото з отарою овець, йдеться про чергові збори суддів Октябрського районного суду м. Полтави. Згідно з позицією ВРП та її Третьої Дисциплінарної палати надання суддею ОСОБА 5 зневажливої оцінки своїм колегам-суддям (усьому колективу суддів Октябрського районного суду м. Полтави), а саме порівняння їх з вівцями, що в українському суспільстві традиційно сприймається як образа, вийшло за межі допустимого здійснення свободи слова і становить порушення норм суддівської етики. Такі дії, на думку ВРП, були шкідливими для авторитету правосуддя, особливо з огляду на те, що зазначене зневажливе порівняння було поширене в соціальних мережах. Крім того, Третя Дисциплінарна палата ВРП встановила, що суддя ОСОБА_5 перешкоджала проведенню зборів суддів 28 вересня 2016 року.

Постановою Великої Палати Верховного Суду було скасовано рішення Вищої ради правосуддя від 02 серпня 2018 року «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 травня 2018 року про притягнення судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності» [10].

Зараз, як ніколи, всі виклики, які постали перед судовою системою на шляху до запровадження електронного судочинства, повинні вирішуватись рішуче і без зволікань, надмірний формалізм за таких обставин шкодить авторитету судової влади, яка повинна захищати інтереси громадян у будь-яких умовах.

Для учасників судового процесу створюються всі необхідні та водночас комфортні умови для якісного та ефективного вирішення спору. Запроваджений в Україні карантин та військовий стан попри суттєві обмеження та негативні наслідки, стали поштовхом для діджиталізації правосуддя, запровадження принципово нових процедур, спрямованих на захист прав, свобод та дотримання безпеки учасників судового розгляду.

Висновки

Таким чином, слід констатувати, що існує різноманітність у підходах щодо тлумачення правових засад етичних стандартів судової діяльності в парадигмі реалізації судової політики у сфері ефективного здійснення правосуддя та належного гарантування права на справедливий суд. Разом з тим, суддя зобов'язаний дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів. Дотримання етичних норм, демонстрація дотримання етичних норм є невід'ємною частиною діяльності суддів.

У зв'язку з цим, серед якостей, які характеризують суддю в спеціальній літературі, виділяють: благородство, принциповість і чесність, громадянську мужність у використанні привілеїв, високу особисту культуру, незалежність, емпатію, вміння вирішувати проблеми, високий моральний рівень, гідність, відповідальність за свої дії та поведінку, вміння відстоювати свою думку та приймати самостійні рішення, сильний характер, незламну волю, наявність почуття справедливості та правосуддя, врівноваженість і спокій. Суддя також повинен чітко висловлювати свої думки, дискурсивно міркувати, добре писати, бути чуйним, але водночас суворим і неухильним у застосуванні процесуальних норм. Суддя також повинен характеризуватися високим почуттям справедливості з одночасною схильністю до розумного компромісу.

Список використаних джерел

1. Конституція України: закон від 28 червня 1996 р. № 254К/96-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/254%D0%BA/96%D0%B2%D1%80#Text. (дата звернення: 08.06.2023).

2. Про правовий режим воєнного стану: закон України від 12 травня 2015 р. № 389VIII. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/389-19#Text. (дата звернення: 08.06.2023).

3. Про судоустрій і статус суддів: закон України від 2 червня 2016 р. № 1402-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/1402-19#Text. (дата звернення: 08.06.2023).

4. Про застосування законодавства, що забезпечує незалежність суддів: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 р. № 4. URL: https:// https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/v0004700-96#Text. (дата звернення: 08.06.2023).

5. Бірюкова А.М., Кондратова І.Д. Етичні стандарти діяльності судді: поняття та роль. Актуальні проблеми держави і права. 2021. Т. 91. С. 21 -29.

6. Кодекс суддівської етики: рішення XI чергового з'їзду суддів України від 22 лютого 2013 р. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/rada/show/n0001415-13#Text. (дата звернення: 08.06.2023).

7. Міжнародні стандарти незалежності суддів: зб док / відповід. за випуск АГ.Алексєєв. К.: Поліграф-Експрес, 2008. 184 с.

8. Коментар до Кодексу суддівської етики: рішення Ради суддів України від 4 лютого 2016 р. № 1. URL: https://rsu.gov.ua/uploads/article/komentar-kodeksusuddivskoietiki-fd35472a7d.pdf. (дата звернення: 08.06.2023).

9. Висновок № 3 (2002) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо принципів та правил, які регулюють професійну поведінку суддів, зокрема, питання етики, несумісної поведінки та безсторонності. URL: https://ips.ligazakon.net/document/MU02286. (дата звернення: 08.06.2023).

10. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 17 січня 2019 р. (справа № 11 -

1010сап18). URL: https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/79472855. (дата звернення: 08.06.2023).

References

1. Constitution of Ukraine: Law of Ukraine of 28 June 1996. The Verkhovna Rada of Ukraine: official website. Avaliable at: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/254%D0%BA/96%D0%B2%D1%80#Text. (accessed 8 June 2023). (in Ukrainian)

2. On the legal regime of martial law: Law of Ukraine of 12 May 2015. The Verkhovna Rada of Ukraine: official website. Avaliable at: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/389-19#Text. (accessed 8 June 2023). (in Ukrainian)

3. On the judicial system and the status of judges: Law of Ukraine of 2 June 2016. The Verkhovna Rada of Ukraine: official website. Avaliable at:

https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/1402-19#Text. (accessed 8 June 2023). (in Ukrainian)

4. On the application of legislation ensuring the independence of judges: Postanova Resolution of the Plenum of the Supreme Court of Ukraine (1996, April 12). Avaliable at: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/v0004700-96#Text. (accessed 8 June 2023). (in Ukrainian)

5. Biriukova A.M., Kondratova I.D. (2021). Etychni standarty diialnosti suddi: poniattia ta rol. [Ethical standards of judicial activity: concept and role]. Aktualni problemy derzhavy i prava, 91, 21-29. (in Ukrainian)

6. Code of Judicial Ethics: decisions of the XI regular congress of judges of Ukraine of 22 February 2013. Avaliable at: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001415-13#Text. (accessed 8 June 2023). (in Ukrainian)

7. Aleksieiev, A.H. (2008). Mizhnarodni standarty nezalezhnosti suddiv. [International standards of judicial independence]. Kyiv: Polihraf-Ekspres. (in Ukrainian)

8. Commentary to the Code of Judicial Ethics: rishennia Rady suddiv Ukrainy of 4 February 2016. Avaliable at: https://rsu.gov.ua/uploads/article/komentar-kodeksusuddivskoietiki-fd35472a7d.pdf. (accessed 8 June 2023). (in Ukrainian)

9. Opinion No. 3 (2002) of the Consultative Council of European Judges to the Committee of Ministers of the Council of Europe on the principles and rules governing the professional conduct of judges, in particular ethics, incompatible conduct and impartiality . Avaliable at: https://www.coe.int/en/web/ccje/opinion-n-3-on-ethics-and-reponsability-of-judges. (accessed 8 June 2023). (in Ukrainian)

10. Resolution of the Grand Chamber of the Supreme Court of 17 January 2019 (case No. 11-1010сап1817 January 2019. Avaliable at: https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/79472855. (accessed 8 June 2023). (in Ukrainian)

Размещено на Allbest.ru