Основные подходы к определению правовой природы согласия на совершение сделки

Размещено на http://www.allbest.ru/

Основные подходы к определению правовой природы согласия на совершение сделки

Basic approaches to determining the legal nature of consent to a transaction

Шуравлев Егор Николаевич

Shuravlev Egor Nikolaevich

Магистрант

Master's Degree student

Аннотация на русском языке

В данной статье анализируются основные подходы к определению правовой природы согласия на совершение сделки. Отмечается дискуссионный характер рассматриваемой проблемы. Обобщив основные подходы к определению согласия на совершение сделки, автор пришел к выводу о том, что согласие на совершение сделки порождает юридические последствия только совместно со сделкой.

Ключевые слова: гражданские правоотношения, обязательства, правовая природа, сделка, согласие на совершение сделки, юридический состав. правовой сделка юридический

Basic approaches to determining the legal nature of consent to a transaction

The summary in English: This article analyzes the main approaches to determining the legal nature of consent to a transaction. The controversial nature of the problem under consideration is noted. Having summarized the main approaches to determining consent to a transaction, the author came to the conclusion that consent to a transaction generates legal consequences only in conjunction with the transaction.

Key words: civil relations, obligations, legal nature, transaction, consent to the transaction, legal structure.

Согласие на совершение сделки является важным фактором защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц. Оно является элементом юридического состава необходимого для возникновения определенных правовых правоотношений, порождая в совокупности с иными юридическими фактами возникновение изменение и прекращение гражданских правоотношений. Вместе с тем, существуют споры о правовой природе согласия на совершение сделки в цивилистической литературе.

Отдельные юристы признают согласие на совершение сделки односторонней сделкой, обосновывая свою позицию тем, что оно согласуется с нормами ст. ст. 157.1., 173.1. Гражданского кодекса РФ [1]. Так, Е.В. Дятлов отмечает: "... нормы о согласии на совершение сделки расположены в главе 9, посвященной сделкам, что может свидетельствовать о позиции законодателя в отношении согласия как разновидности односторонней сделки" [7, C.46]. Представляется, что отмеченная позиция недостаточно раскрыта, поскольку она построена лишь на структуре действующего Гражданского кодекса.

А.И. Дихтяр также признает согласие на совершение сделки как одностороннюю сделку и считает согласие конструктивным элементом, совершение которого является предпосылкой действительности основной сделки, необходимым элементом для ее действительности [5, с.37]. Согласие, безусловно, необходимо для действительности сделки, однако определение согласия как "конструктивного элемента", не может характеризовать природу согласия.

Некоторые авторы не согласны с позицией рассмотрения согласия как односторонней сделки. Например, Е.В. Богданов считает, что содержание ст. 157.1. ГК РФ не дает оснований для квалификации согласия в качестве сделки, поскольку речь идет о согласии третьего лица, не являющегося стороной сделки и потому не приобретающего никаких прав и обязанностей по сделке; смысл указанной нормы в том, что третье лицо, дающее согласие, выступает в качестве "стороннего наблюдателя, контролера" [2, с.64].

А.Д. Гуртовая не признает определение согласия на совершение сделки как одностороннюю сделку и отмечает, что не может быть признано односторонней сделкой согласие органа власти на совершение сделки, поскольку, так как он действуют не в собственных интересах, а в интересах публичных, кроме того, такое согласие, выдаваемое органом публичной власти и самоуправления, однозначно представляет собой административный акт [4, с.58].

Согласно позиции В.В. Долинской, "практически все исследователи новеллы ст. 157.1. ГК РФ понимают, что надо различать согласие стороны в сделке и согласие третьего лица" [6, с.8]. Согласно этому мнению представляется необходимым ограничить между собой категории "согласие на совершение сделки" и "акцепт".

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. В соответствии с нормами ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом акцептом может служить не только фактический ответ лица, получившего оферту, но и совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (например, отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы). Акцептом может считаться и молчание, однако, в этом случае иное не должно вытекать из закона, соглашения сторон, обычая или прежних деловых отношений сторон.

Как отмечает Л.К. Брезгулевская, согласие образует вместе с основной сделкой юридический состав, необходимый для возникновения обязательства; в отрыве от одобряемого деяния, согласие не имеет какого- либо автономного юридического смысла и правовой эффект согласие производит только в совокупности с другими юридическими деяниями [3, с.21 ]. Здесь следует отметить, что действительно, само по себе согласие на сделку не имеет правового значения.

С.Н. Касаткин, на основе общепринятой теорию системы юридических фактов, отмечает, что "очевидно, единственным вариантом юридической квалификации согласия с точки зрения классической теории юридических фактов остается отнесение его к числу поступков" [8, с.46]. Вместе с тем юристом оговаривается, что "...подобное умозаключение следует расценивать не как результат глубинного юридического анализа изучаемой категории, а как дополнительное подтверждение бессилия общепринятой теории" [8, с.46].

Вместе с тем, далее юристом предлагается следующее определение согласию: "Согласие понимается им как основанное на законе или договоре одностороннее одобрение юридических действий третьих лиц (указанное определение автор предлагает закрепить в ст. 157.1. ГК РФ)" [8, с.48]. Представляется неверным то, что в норме о согласии на совершение сделки предлагается дать определение согласию на другие юридические действия в общем значении.

Под согласием, по мнению ряда авторов, следует понимать "индивидуальный акт выражения воли одного лица в ответ на запрос другого, который потом будет совершать одобренное согласием действие" [4, c.51]. Как видно, в данном определении не определяются субъекты и характер одобряемого согласием действия.

Таким образом, как видно из рассмотренных взглядов на правовую природу согласия на совершение сделки, а также законодательного определения сделок как действий граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, согласие само по себе не направлено на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласие на совершение сделки порождает юридические последствия только совместно со сделкой, следовательно, согласие само по себе не может быть определено в качестве сделки.

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (ред. от 12.05.2020) // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

2. Богданов Е.В. Правовая природа согласия в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2019. № 2.

3. Брезгулевская Л.К. О правовой природе согласия на совершение сделки // Юрист. 2014. № 22.

4. Гуртовая А.Д. Согласие с соглашение: к вопросу о различии и тождестве волеизъявлений // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. №12

5. Дихтяр А.И. Согласие на совершение сделки с земельным участком как условие ее действительности // Юрист. 2010. № 1.

6. Долинская В.В. Согласие на совершение сделки: проблемы законодательства и доктрины // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 12.

7. Дятлов Е.В. Согласие третьих лиц на совершение сделок в гражданском праве: дис... канд. юрид. наук. - М., 2014.

8. Касаткин С.Н. Понятие и признаки согласия как гражданско- правовой категории // Право и экономика. 2013. № 3.

Размещено на Allbest.ru