Запобігання узурпації влади через реалізацію механізму стримування і противаг у місцевих радах України

Вивчення питання розвитку демократичних інститутів в Україні в місцевих радах. Вивчення сутності узурпації влади у місцевих радах, аналіз причин та пропозиція механізмів виправлення існуючого стану. Вивчення суті механізму стримування і противаг.

Рубрика Государство и право
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 26.07.2024
Размер файла 432,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

НУ «Одеська політехніка» Інститут публічної служби та управління

ЗАПОБІГАННЯ УЗУРПАЦІЇ ВЛАДИ ЧЕРЕЗ РЕАЛІЗАЦІЮ МЕХАНІЗМУ СТРИМУВАННЯ І ПРОТИВАГ У МІСЦЕВИХ РАДАХ УКРАЇНИ

Осіпов Андрій Олексійович аспірант,

Бутенко Тетяна Василівна к.е.н., доцент

кафедри Менеджменту, фінансів і бізнес-технологій

м. Одеса

Анотація

Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Ніхто не може узурпувати державну владу. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. В Україні визнається і гарантується місцеве самоврядування [1].

Стаття присвячена питання розвитку демократичних інститутів в Україні, зокрема в місцевих радах. Автором проаналізовано стан національного законодавства, правозастосування та висловлено конкретні заходи щодо подолання проблемних питань. Окремою темою постає питання узурпації влади як протиправного процесу, що руйнує основи державності.

Місцеве самоврядування в Україні здійснюється на принципах: народовладдя, законності, гласності, колегіальності, поєднання місцевих і державних інтересів, виборності, правової, організаційної та матеріально-фінансової самостійності в межах повноважень, визначених цим та іншими законами, підзвітності та відповідальності перед територіальними громадами їх органів та посадових осіб, державної підтримки та гарантії місцевого самоврядування, судового захисту прав місцевого самоврядування.

Проведення у місцевих радах депутатських засідань (пленарне засідання ради, засідання постійної та тимчасової контрольної комісії) є найвищою формою представницьких засідань, це найцінніше, що є в раді. Усі зусилля службовців ради та технічного персоналу повинні бути спрямо-вані на забезпечення роботи депутатів, їх ефективність та повноцінність.

На жаль, величезна кількість депутатів не виконує в повному обсязі своїх повноважень, обмежуючись лише формальними відвідуванням пленарних засідань ради і голосуванням за чужі проекти рішень без особливих обговорень. Плюс вони ще інколи видавлюють з себе депутатські запити і звернення. Але і ці депутатські звернення часто є лише імітацією роботи та демонстрацією «активності» депутата. Зрозуміло, що це зумовлює стан, у якому депутат є «гостем в раді». Нерідко можна почути від служ-бовців ради, головуючого на засіданні чи присутніх громадян нарікання на депутатів - «скільки можна засідати, не заважайте раді працювати, го-лосуйте швидше і вже ідіть звідси» - усе це наслідки бездіяльності депута-тів, невикористання ними своїх прав. Також на такий стан речей впливає і низький освітній рівень громадськості та службовців ради.

Ключові слова: місцеве самоврядування, узурпація влади, механізм стримувань і противаг, демократія, державне управління, правова політика, законодавчі зміни.

Annotation

Osipov Andriy Oleksiiovych PhD student, Odesa Polytechnic University, Institute of Public Service and Management, Odesa

Butenko Tetyana Vasylivna Doctor of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Management, Finance and Business Technologies, Institute of Public Service and Management, Odesa Polytechnic National University, Odesa

PREVENTION OF USURPATION OF POWER THROUGH THE IMPLEMENTATION OF THE MECHANISM OF CHECKS AND BALANCES IN LOCAL COUNCILS OF UKRAINE

Ukraine is a sovereign and independent, democratic, social, legal power. The people of this country have absolute power through the bodies of the state government and the bodies of local self-government. No one can usurp the sovereign power. In Ukraine the principle of the rule of law is recognized. Local self-government is recognized and guaranteed in Ukraine.

The article is dedicated to the development of democratic institutions in Ukraine, including in local councils. The author analyzed the state of national legislation, legal regulation and determined specific approaches to deal with problematic foods. The underlying theme is the nourishment of usurpation of power as an unlawful process that ruins the foundations of sovereignty.

Local self-sufficiency in Ukraine is based on the principles of: people's rule, legality, transparency, collegiality, consolidation of local and state interests, election, legal, organizational and material financial independence between the importance of these and other laws, accountability and responsibility to territorial communities of their bodies and local self-government, government support and guarantees of local self-government, ship protection of the rights of local selfgovernment.

Conducting parliamentary meetings at local councils (plenary meetings, standing meetings and temporary control committee meetings) is the most form of representative meetings, most importantly, in the parliament. All efforts of servicemen and technical personnel are aimed directly at ensuring the work of deputies, their effectiveness and usefulness.

Unfortunately, a large number of deputies do not fully adhere to their duties, interfering with formal plenary sessions and voting for other people's projects without much discussion. Plus, the stench of parliamentary drinking and brutality is also sometimes seen. All these parliamentary ceremonies are often more than just an imitation of work or a demonstration of the «activity» of a deputy. It is clear that this is a country where a deputy is a «guest in the party». It is often possible to almost hear the servicemen complaining about the deputies at the meeting and the attending citizens - «as long as you can sit, don't worry about praising, vote sooner and then go to the city» - that's all we have left. such inactivity of deputies, their neglect of their rights. Also, into such a camp of speeches is poured a low light level of enormity and service for the sake of.

Keywords: local Government, usurpation of power, system of checks and balances, democracy, public administration, legal policy, legislative changes.

Постановка проблеми

Сталий розвиток будь-якої держави залежить від функціонування її основних інституцій. Однією з найважливіших складових держави є місцеве самоврядування. Цій гілці влади відведений окремий розділ Конституції України та низку законодавчий актів. Однак, вже протягом багатьох років влада у місцевих радах, особливо великих міст, є сконцентрованою (узурпованою), що призводить до погіршення якості місцевого управління, руйнуються демократичні механізми. І це відбувається в усіх регіонах України. Ми вбачаємо у цьому проблему законодавства, правозастосування та філософії місцевого управління.

Аналіз останніх досліджень і публікацій

Механізм стримування і противаги є великим винаходом людства і був обґрунтований у працях Джона Лока та Шарля Монтеск'є, а також вперше закріплений у Конституції Пилипа Орлика (1710 рік). Суть цього механізму, що є невід'ємною складовою демократичних принципів здійснення влади, полягає у наступному.

Мета статі

Метою дослідження є демонстрація сутності узурпації влади у місцевих радах, аналіз причин та пропозиція механізмів виправлення існуючого стану.

Виклад основного матеріалу

Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Ніхто не може узурпувати державну владу. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. В Україні визнається і гарантується місцеве самоврядування [1].

Місцеве самоврядування в Україні здійснюється на принципах: народовладдя, законності, гласності, колегіальності, поєднання місцевих і державних інтересів, виборності, правової, організаційної та матеріально-фінансової самостійності в межах повноважень, визначених цим та іншими законами, підзвітності та відповідальності перед територіальними громадами їх органів та посадових осіб, державної підтримки та гарантії місцевого самоврядування, судового захисту прав місцевого самоврядування.

Система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради [2, с. 12].

Механізм стримування і противаг є великим винаходом людства і був обґрунтований у працях Джона Лока та Шарля Монтеск'є, а також вперше закріплений у Конституції Пилипа Орлика (1710 рік). Суть цього механізму, що є невід'ємною складовою демократичних принципів здійснення влади, полягає у наступному. З метою запобігання концентрації влади в «одних руках», також для уникнення небезпек узурпації влади (у класичному розумінні це законодавча, виконавча і судова гілки влади, хоча гілок набагато більше) - влада розділяється на декілька гілок, які між собою політично конкурують, маючи незалежність і взаємоконтроль.

Саме слово «місцева рада» має декілька значень. Це часто може бути будівля, у який знаходиться місцева рада. Це позначення усіх органів ради загалом. Також під радою мається на увазі представницький орган, до складу якого входять усі обрані депутати і який працює сесійно у вигляді проведення відкритих і гласних пленарних засідань.

В нашому випадку рада є найвищим органом, що політично протиставлений (конкуренція і взаємні стримування та противаги) двом іншим гілкам місцевої влади - виконавчому комітету та міському голові з підпорядкованими йому виконавчими органами, комунальними установами і підприємствами. Згідно із статтею 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», представницький орган місцевого самоврядування - виборний орган (рада), який складається з депутатів і відповідно до закону наділяється правом представляти інтереси територіальної громади і приймати від її імені рішення [2].

Часто назву «виконавчий комітет» використовують неправильно. Навіть можна зустріти випадки, коли працівники виконавчих органів вважають себе працівниками виконкому. У виконкомі працюють лише члени виконкому, шляхом прийняття колегіальних рішень під час періодичних відкритих і гласних засідань. Згідно із статтею 51 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчий комітету - це колегіальний орган, що створений представницьким органом місцевого самоврядування (радою) за поданням міського голови. Члени цьому органу є незалежними у своїй діяльності і здійснюють свої повноваження на громадських засадах. Навіть у тих випадках, коли службовці місцевого самоврядування чи керівники комунальних установ і підприємств входять до складу виконкому, то слід розділяти їх роботу в якості члена виконавчого комітету, від роботи службовця ради, установи, підприємства. Виконавчий комітет за своїм призначенням і суттю є органом, що має керівні і контролюючі функції по відношенню до департаментів, управлінь, відділів місцевої ради, а також її комунальних установ і підприємств.

Проведення у місцевих радах депутатських засідань (пленарне засідання ради, засідання постійної та тимчасової контрольної комісії) є найвищою формою представницьких засідань, це найцінніше, що є в раді. Усі зусилля службовців ради та технічного персоналу повинні бути спрямовані на забезпечення роботи депутатів, їх ефективність та повноцінність.

На жаль, величезна кількість депутатів не виконує в повному обсязі своїх повноважень, обмежуючись лише формальними відвідуванням пленарних засідань ради і голосуванням за чужі проекти рішень без особливих обговорень. Плюс вони ще інколи видавлюють з себе депутатські запити і звернення. Але і ці депутатські звернення часто є лише імітацією роботи та демонстрацією «активності» депутата. Зрозуміло, що це зумовлює стан, у якому депутат є «гостем в раді». Нерідко можна почути від службовців ради, головуючого на засіданні чи присутніх громадян нарікання на депутатів - «скільки можна засідати, не заважайте раді працювати, голосуйте швидше і вже ідіть звідси» - усе це наслідки бездіяльності депутатів, невикористання ними своїх прав. Також на такий стан речей впливає і низький освітній рівень громадськості та службовців ради.

Депутатам важливо розуміти місце, яке вони посідають у місцевій раді. Тут доречною буде аналогія із акціонерним товариством, яким керують:

- загальні збори акціонерів (вищий орган управління);

- наглядова рада чи рада директорів (контрольний орган управління);

- дирекція (виконавчий орган).

Відтак усі депутати разом під час сесії можна назвати загальними зборами представників громади (представницьким органом місцевого самоврядування). Цей колегіальний орган місцевої ради наділений установчими повноваженнями (створення виконавчого комітету, формування виконавчих органів, заснування комунальних установ і підприємств тощо) та іншими найважливішими повноваженнями (розпорядження землями територіальної громади, формування бюджету тощо).

Лишень уявіть, як в господарському товаристві готуються до загальних зборів (вищого органу управління). Напевне жодний працівник підприємства - від водія до директора - не наважиться на зневажливі вислови на кшталт «скільки можна засідати», «не заважайте працювати», «давайте швидше йдіть звідси». Увесь колектив щиро допомагає загальним зборам, з хвилюванням очікує на результати. Чому ж у місцевих радах усе навпаки? Де і коли ми усі втратили розуміння важливості сесій місцевої ради?

В свою чергу виконавчий комітет - це сформований радою (згідно із рішенням депутатів) колегіальний орган, що покликаний оперативно контролювати і координувати роботу команди міського голови (апарату ради, виконавчих органів, комунальних установ і підприємств). Виконком є підзвітним і підконтрольним раді (депутатам, що зібрались на сесію).

Третя складова місцевої ради - це міський голова (із особливим статусом) і підпорядковані йому виконавчі органи, комунальні установи і підприємства, що створюються радою (депутатами) та контролюються виконавчим комітетом. демократичний місцевий влада узурпація

Отже, маємо три гілки місцевої влади:

1. Рада (представницький орган місцевого самоврядування).

2. Виконавчий комітет.

3. Міський голова та підпорядковані йому виконавчі органи, установи і підприємства.

Таким чином втілюється механізм стримування і противаг. З метою запобігання узурпації уся місцева влада розділена між різними гілками, які мають важелі взаємних обмежень, стримувань, контролю. Наприклад:

- мер і його команда є вертикально-підпорядкованою структурою, вони видають одноосібні рішення (розпорядження міського голови, накази керівників виконавчих органів, комунальних установ і підприємств). Однак вони усі позбавлені можливості приймати рішення, які стосується усієї громади; їх рішення спрямовані виключно на індивідуальні правовідносини і ухвалюються на виконання рішень ради та/або виконкому;

- рада (представницький орган місцевого самоврядування) і виконком є колегіальними органами і ухвалюють рішення на публічних засіданнях більшістю голосів;

- рада (представницький орган місцевого самоврядування) - це виключно орган місцевого самоврядування, що ухвалює найважливіші рішення щодо розпорядження майном громади, утворює апарат ради (виконавчі органи), затверджує їх штатний розклад і зарплати, засновує школи, лікарні, садочки тощо;

- виконавчий комітет - це орган, що має повноваження органу місцевого самоврядування, повноваження органу державної виконавчої влади (делеговані повноваження) та повноваження судового органу (притягає до відповідальності за великою кількістю адміністративних правопорушень, має право присудити відшкодування шкоди тощо);

- виконком створюється радою (депутатами на пленарному засіданні), але персональний склад виконкому пропонує виключно міський голови. Депутати не можуть запропонувати членів виконкому, вони наділені правом прийняти чи відхилити певні кандидатури;

- виконком підзвітний раді (в частині власних питань місцевого самоврядування) та органам виконавчої влади (в частині делегованих повноважень);

- рішення виконкому (або його адміністративної комісії) щодо накладення адміністративного стягнення чи покладення на особу обов'язку відшкодування шкоди може бути оскаржено до суду;

- головне призначення виконавчого комітету - це ухвалення рішень для команди міського голови (які, як зазначалось вище, значно позбавлені можливості ухвалення рішень), координація та контроль за їх діяльністю;

- рішення виконавчого комітету може бути заветовано міським головою. У випадку незгоди із рішенням виконавчого комітету міський голова може відмовитись його підписати та внести його на розгляд самої ради (пленарне засідання депутатів). Також сама рада з власної ініціативи може за певних обставин скасувати рішення виконавчого комітету, навіть якщо воно вже підписане міським головою;

- міський голова наділений правом вето щодо рішень ради (рішень ухвалених депутатами на пленарному засіданні). В цьому випадку на підставі мотивованого розпорядження міського голови рішення ради зупиняється і вноситься на повторний розгляд ради. Якщо рада повторно підтримає це рішення % голосів від загального складу ради, то міський голова зобов'язаний буде підписати таке рішення, оприлюднити і організувати його виконання;

- рада (представницький орган місцевого самоврядування) наділена повноваженнями вимагати звіту міського голови за роботу виконавчих органів, висловити недовіру міському голові, припинити його повноваження. У ради є право розпустити виконавчий комітет, а також ліквідувати будь-який підпорядковані меру виконавчий орган ради, комунальну установу та підприємство.

Це лише стислий виклад політичних впливів в місцевій раді, що покликаний показати читачу роботу механізму стримування і противаг, як одного з основних інструментів демократії. Уявіть, що відбувається у місцевих радах, де влада стає сконцентрованою в одних руках. Часто це руки мера: в раді він часто має свою більшість (політичну, ситуативну та/або корупційну), а опозиційні депутати непомітні і бездіяльні; у виконкомі він має своїх підлеглих (заступники, службовці ради), які приймають рішення без особливого обговорення і не здатні контролювати команду міського голови. Таких місцевих рад в Україні величезна кількість. Таку структуру ми можемо побачити на рис. 1 (рис. 1).

Рис. 1 Система стримувань і противаг місцевої ради

Розуміння описаної структури місцевої ради дає усвідомлення місця депутата і суті його повноважень. Дуже прикро, коли депутати вважають себе підпорядкованими міському голові чи його заступникам. Так само прикро, коли депутати мають надміру завищені амбіції і намагаються безпідставно демонструвати свою владу членам виконавчого комітету, службовцям виконавчих органів, комунальних установ та підприємств.

Втручання у оперативну роботу різних гілок місцевої влади є протиправним і не призводить до законних результатів.

Висновки

В українських реаліях механізм стримування і противаг часто намагаються зламати, а влада у місцевих радах є сконцентрованою (неконкурентною) і узурпованою. Цей процес не є нашою новелою, будь-яка влада має прихований потенціал до узурпації. Така вже людська природа. Але розвинені держави вже понад три століття намагаються протистояти цьому, запроваджуючи законодавчі правила і розділяючи повноваження між органами влади. Найбільшого успіху, на нашу думку, в цьому досягли Сполучені Штати Америки та Велика Британія.

Наше законодавство про місцеве самоврядування містить норми, що обумовлює основи механізму стримування противаг. Однак воно має істотні недоліки, що часто призводить до узурпації влади. Як правило міські голови концентрують владу в своїх руках, перетворюючись в місцевих феодалів. Особливо небезпечних форм це набуває у міських радах обласних центрів України. При цьому немає жодного значення конкретна територія. Ця «політична хвороба» однаковою мірою вражає і Львів, Ужгород, Тернопіль, і Херсон, Одесу, Миколаїв, і Донецьк, Луганськ, Дніпро, Харків, і Вінницю, Черкаси, Кропивницький.

Громадяни України відчувають, що з місцевими радами щось не так. Цілком очевидно, що наше законодавство потребує принципових змін, що слугуватимуть підвищенню рівня місцевої демократії. Отже, в даної статті ми пропонуємо запровадити:

1. Чіткий розподіл повноважень між радою (представницьким органом місцевого самоврядування), виконавчим комітетом та міським головою.

2. Організаційну незалежність різних гілок місцевої влади.

2.1. Скликання сесій ради, формування порядку денного і проведення засідань має бути віднесено до повноважень самої ради та її секретаря. Міський голова має втратити право головування на засіданнях рад, отримавши право дорадчого голосу чи вирішального голосу у випадку рівного поділу голосів депутатів.

2.2. Скликання засідань виконавчого комітету, формування порядку денного і проведення його засідань має бути віднесено до повноважень секретаря (голови) виконкому, що обирається членами виконкому зі свого складу. Міський голова має втратити право головування на засіданнях виконкому, отримавши право дорадчого голосу чи вирішального голосу у випадку рівного поділу голосів членів виконкому.

2.3. Рада та виконавчий комітет мають отримати свої органи, що забезпечують їх роботу (секретаріати), які організаційно і фінансово незалежні від міського голови.

2.4. Порядок формування складу виконкому має бути змінений: депутати і міський голова мають отримати рівну квоту на внесення кандидатур до його складу. До виконкому не повинні входити депутати, службовці місцевого самоврядування, державні службовці, працівники комунальних установ і підприємств. У виконавчих комітетах мають бути створені постійні профільні комісії, які включатимуть представників громадськості та забезпечать попередній розгляд питань порядку денного.

2.5. Рада має втратити повноваження щодо дострокового припинення повноважень міського голови і розпуску виконкому.

2.6. Має бути запроваджено механізм участі ради у призначенні осіб на керівні посади у виконавчих органах та комунальних установах і підприємствах.

2.7. Виконком повинен мати повноваження на ініціювання звільнення з посади керівників виконавчих органів, комунальних установ і підприємств. Таке ж право має належати ініціативним групам громадян.

3. Чіткі депутатські повноваження і механізми їх реалізації, з правом розширити їх у регламентах рад. Діючий законом містить лише перелік прав депутата, але немає порядку їх здійснення, надаючи місцевим радам самим розробити процедури у власних регламентах. Це призвело до відсутності єдиної практики в цій галузі, а також в більшості випадків до неможливості реалізації майже усіх депутатських повноважень.

4. Чіткі процедури роботи виконавчого комітету, з правом розширити їх у регламентах виконкомів. Законодавчі норми з цих питань взагалі відсутні, виконкоми діють виключно на власний розсуд.

5. Реформування механізмів відповідальності за невиконання рішень місцевої ради, її органів, законних вимог депутата, члена виконавчого комітету, старости:

5.1. Запровадження адміністративної відповідальності за невиконання рішень місцевих рад, її органів, законних вимог депутата (у т.ч. створення штучних перешкод у реалізації його повноважень), члена виконавчого комітету, старости.

5.2. Надати право на складання протоколів про адміністративне правопорушення щодо згаданих вище порушень закону сільському, селищному, міському голові, депутатам місцевих рад, членам виконкому, старостам. Визначити, що такі справи про адміністративні правопорушення належать до компетенції місцевих судів загальної юрисдикції.

5.3. Відповідальність, що передбачена статтею 351 Кримінального кодексу України змінити та поширити на випадки адміністративної преюдиції (вчинення особою такого ж правопорушення протягом року з моменту притягнення до адміністративної відповідальності), надання завідомо недостовірної інформації, невиконання законних вимог місцевих рад, її органів та депутатів (у т.ч. перешкоджання діяльності), якщо воно вчинене державними службовцями категорій А та Б. Практика щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення особою чиї законні вимоги не виконано є усталеною і застосовується дуже часто, зокрема щодо невиконанні законних вимог поліцейського (ст. 122-2 КпАП), податкового інспектора (ст. 163-3 КпАП), Національного банку України (ст. 166-20 КпАП), органу опіки і піклування (184 КпАП), прокурора (185-8 КпАП), суду (185-3 КпАП), НАБУ, ДБР, СБУ (ст. 185-13 КпАП), органу охорони праці (188-4 КпАП), ДСНС (188-8 КпАП), органів стандартизації і метрології (ст. 188-9 КпАП), державного виконавця (188-13) тощо [3].

6. Запровадження механізмів для уникнення потенційного і реального конфліктів інтересів, у вигляді:

6.1. Заборони місцевій раді і її виконавчому комітету ухвалювати будьякі рішення в користь депутата, члена виконавчого комітету, їх близьких осіб, протягом усього строку повноважень депутата та члена виконкому. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», близькі особи - члени сім'ї, а також чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний та двоюрідний брати, рідна та двоюрідна сестри, рідний брат та сестра дружини (чоловіка), племінник, племінниця, рідний дядько, рідна тітка, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, батько та мати дружини (чоловіка) сина (дочки), усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням зазначеного суб'єкта. Зараз по закону такі депутати та члени виконкому просто повідомляють про конфлікт інтересів і не беруть участі в голосуванні. Проте такий механізм не дає результатів [4].

6.2. Заборони службовцям місцевого самоврядування, керівникам комунальних установ і підприємств ради поєднувати свої повноваження із статусом депутата цієї місцевої ради та входити до складу її виконавчого комітету.

7. Запровадження обмеження для сільських, селищних, міських голів на обіймання посади більше двох каденцій.

Навряд чи такі законодавчі зміни сподобаються міським головам, що давно почуваються радше хазяями, ніж народними обранцями (Київ, Львів, Вінниця, Одеса, Тернопіль,...). Так само будуть нарікання від осіб, що мріють «про міцну руку» у владі і ненавидять демократичні процедури у здійсненні влади. Однак у реформуванні не варто орієнтуватись на бенефіціарів концентрованої влади, справедлива влада потрібна територіальним громадам.

Ми маємо приклад міста Вінниця, у якому Володимир Гройсман поєднував посаду міського голови із посадою Віце-прем'єр-міністра України, народного депутата України, голови Верховної Ради України. Формально він написав заяву до міської ради із проханням припинити його повноваження, бо такою є вимога антикорупційного законодавства. Але міська рада чомусь її не змогла задовольнити. Це була Вінницька міська рада, у який 33 з 50 депутатів належали до партії «Совість України», від якої у виборах міського голови переміг і сам Гройсман. І все це тільки тому, щоб не допустити оголошення дострокових виборів Вінницького міського голови. Увесь час, поки Володимир Гройсман, був у великий політиці, обов'язки міського голови виконував Сергій Моргунов, який згодом на чергових виборах став міським головою і посідає цю посаду досі.

Лише цей приклад показує, що посада міського голови (у якого є своя депутатська більшість і ручний виконком) є настільки ласим шматком, що люди вдаються до відчайдушних маніпуляцій аби зберегти свою владу. Основою демократії є змінність влади і її конкурентність (відсутність концентрації). Ми усі є свідками того, що багаторічне перебування на владній посаді є небезпечним для держави. Ці приклади не мають прямого стосунку до багаторічного обіймання посади міського голови, але ми хочемо показати крайні форми узурпації влади).

Тож саме час це усе виправляти.

Література

1. Конституція України [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/254к/96-вр

2. Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/280/97

3. Кримінальний кодекс України [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/l aws/ show/2341-14

4. Закон України «Про засади запобігання і протидії корупції» [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1700-18

References

1. Konstytucia Ukrainy [The Constitution of Ukraine] (n.d.). zakon.rada.gov.ua. Retrieved from http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр [in Ukrainian].

2. Zakon Ukrainy «Pro mistseve samovriaduvannia” [The Law of Ukraine «On Local Government in Ukraine»] (n.d.). zakon.rada.gov.ua. Retrieved from http://zakon4.rada.gov.ua/ laws/show/280/97 [in Ukrainian].

3. Kryminalnyi kodeks Ukrainy [The Criminal Code of Ukraine] (n.d.). zakon.rada.gov.ua. Retrieved from http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 [in Ukrainian].

4. Zakon Ukrainy «Pro zasady zapobigannia ta protydii korupcii” [Law of Ukraine “On Principles of Prevention and Counteraction to Corruption»] (n.d.). zakon.rada.gov.ua. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1700-18 [in Ukrainian].

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Конституційний статус та ієрархічний характер системи місцевих органів виконавчої влади. Склад і структура місцевих державних адміністрацій, їх компетенція. Основні галузеві повноваження, взаємовідносини з іншими владними та громадськими інституціями.

    реферат [33,5 K], добавлен 05.12.2009

  • Поняття виконавчої влади. Проблеми органів виконавчої влади. Система органів виконавчої влади. Склад та порядок формування Кабінету Міністрів України. Правовий статус центральних та місцевих органів виконавчої влади. Статус і повноваження міністерства.

    курсовая работа [54,4 K], добавлен 13.12.2012

  • Кабінет Міністрів як вищий орган у системі органів виконавчої влади, який здійснює виконавчу владу безпосередньо та через міністерства. Регламент Кабінету Міністрів України, центральних органів виконавчої влади та місцевих державних адміністрацій.

    контрольная работа [45,7 K], добавлен 02.04.2011

  • Організаційно-правові засади функціонування системи місцевого самоврядування в Україні. Аналіз сучасного стану формування, діяльності та система функцій місцевих держадміністрацій, структурно-функціональне забезпечення реалізації влади на рівні району.

    дипломная работа [273,6 K], добавлен 19.11.2014

  • Закони, закономірності та принципи державного управління. Конституційні основи компетенції Верховної Ради. Елементи статусу Президента України. Центральні органи виконавчої влади. Повноваження місцевих державних адміністрацій. Особливості судової влади.

    курс лекций [2,7 M], добавлен 07.12.2010

  • Поняття адміністративно-територіального устрою України. Аналіз і оцінка устрою. Дії для вирішення проблеми адміністративно-територіального устрою. Диспропорції у розвитку територій. Механізм взаємодії місцевих органів влади, місцевого самоврядування.

    реферат [21,5 K], добавлен 29.05.2014

  • Історія розвитку місцевого самоврядування в Україні, етапи реформування місцевої влади. Правова основа діяльності місцевих Рад народних депутатів. Поняття державних органів місцевого самоврядування. Конкуренція між посадовими особами в регіонах.

    реферат [45,2 K], добавлен 11.12.2009

  • Аналіз юридичних аспектів можливих конституційних змін, здійснених в Україні, в контексті впровадження механізму виборів Президента України у Верховній Раді України. Ефективність функціонування державної влади після виборів Президента депутатами ВРУ.

    статья [25,0 K], добавлен 19.09.2017

  • Судова влада як засіб стримування законодавчої і виконавчої влади від крайностей. Поняття судової влади і її співвідношення з іншими гілками влади. Основні ознаки судової влади. Суд як орган судової влади та його ознаки. Поняття та ознаки правосуддя.

    курсовая работа [20,1 K], добавлен 10.11.2010

  • Механізм правового регулювання діяльності місцевих рад на принципах самоврядування й самофінансування. Доходи місцевих бюджетів. Необхідність у науковому аналізі понять фінансової автономії та бюджетної самостійності для усунення протиріч у законодавстві.

    реферат [21,4 K], добавлен 06.07.2009

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.