Легалізація приватної детективної діяльності: проблемні питання

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Легалізація приватної детективної діяльності: проблемні питання

Лесько Наталія Володимирівна доктор юридичних наук, професор, професор кафедри адміністративного та інформаційного права, Національний університет «Львівська політехніка», м. Львів,

Анотація

Стаття присвячена розкриттю проблемних питань легалізації приватної детективної діяльності, яка в нашій державі перебуває на етапі зародження. Зазвичай діяльність детектива усталено передбачає більш універсальні особливості, тому що, як нами вже наголошувалося, детектив поєднує в собі оперативного працівника й слідчого. З'ясовано, що детектив - посада в поліцейських структурах держав, що утворені відповідно до англосаксонської системи права. Встановлено, що легалізація детективної діяльності дасть змогу державі її контролювати, оскільки приватні детективи уже фактично провадять свою діяльність. Водночас легалізація приватної детективної діяльності створить відповідні умови для додаткових надходжень до Державного бюджету, а також забезпечити нові робочі місця. Обґрунтовано необхідність ухвалення Закону про детективну діяльність, який реально формує нові об'єкти оподаткування. Водночас визначено, що імплементація Закону України «Про приватну детективну діяльність» у національне законодавство вимагатиме внесення змін до процесуального законодавства України, Кримінального кодексу України, Кодексу України про адміністративні правопорушення та інші нормативно-правові акти. Існуючий на сьогоднішній день проєкт Закону чітко визначив права й обов'язки приватних детективів та агентств під час реалізації ними приватних детективних послуг. З'ясовано, що новий законопроєкт не здатний стати оптимальним, проте його варто ухвалити з метою легалізації приватної детективної діяльності в державі. Через певний час, зважаючи на досвід, його можна покращити, зважаючи на пропозиції й самих приватних детективів і агентств.

Як висновок зазначено, що легалізація й розвиток згаданої галузі дасть змогу сформувати систему, котра не тільки здійснює контроль діяльності приватних детективів, а також допомагає їх ефективній співдії ї правоохо¬ронцями. Визначено, що легалізація приватної детективної діяльності дасть змогу: зробити її підконтрольною державі; гарантувати додаткові надходження до Державного бюджету від діяльності приватних детективів; заснувати законодавчий базис для організації нових робочих місць; забезпечити зростання рівня розкриття злочинів й результативність розшуку осіб, які зникли безвісти, та, крім того, її можна використати з метою зростання рівня захисту безпеки підприємства.

Ключові слова: детективи, приватна детективна діяльність, легалізація, контроль, злочини.

Abstract

приватна детективна діяльність

Lesko Natalia Volodymyrivna Doctor of Law, Professor Professor of Administrative and Information Law, Lviv Polytechnic National University, Lviv

LEGALIZATION OF PRIVATE DETECTIVE ACTIVITIES: PROBLEM ISSUES

The article is devoted to the disclosure of problematic issues of legalization of private detective activity, which is at the nascent stage in our country. Usually, the activity of a detective has established more universal features, because, as we have already emphasized, a detective combines an operative and an investigator. It was found that the detective is a position in the police structures of the states formed according to the Anglo-Saxon legal system. It has been established that the legalization of detective activity will enable the state to control it, since private detectives are already actually conducting their activities. At the same time, the legalization of private detective activity will create appropriate conditions for additional revenues to the state budget, as well as provide new jobs. The need to adopt the Law on detective activity, which actually creates new objects of taxation, is substantiated. At the same time, it is determined that the implementation of the Law of Ukraine "On Private Detective Activities" into national legislation will require amendments to the procedural legislation of Ukraine, the Criminal Code of Ukraine, the Code of Ukraine on Administrative Offenses and other normative legal acts. The currently existing draft of the Law clearly defined the rights and obligations of private detectives and agencies during their implementation of private detective services. It was found that the new draft law is not capable of becoming optimal, but it should be adopted in order to legalize private detective activity in the state. After some time, taking into account the experience, it can be improved, taking into account the suggestions of the private detectives and agencies themselves.

As a conclusion, it is stated that the legalization and development of the mentioned industry will make it possible to form a system that not only controls the activities of private detectives, but also helps their effective cooperation with law enforcement officers. It was determined that the legalization of private detective activity will make it possible to: make it under the control of the state; to guarantee additional revenues to the State Budget from the activities of private detectives; establish a legislative basis for the organization of new workplaces; to ensure an increase in the level of crime detection and the effectiveness of the search for missing persons, and, in addition, it can be used to increase the level of enterprise security protection.

Keywords: detectives, private detective activity, legalization, control, crimes.

Постановка проблеми

Визнання приватної детективної діяльності залежить від рівня демократизації держав. В державах, де панує диктатура, детективна діяльність переважно зовсім заборонена чи скасована як допоміжна при правоохоронних органах. Досвід держав, де приватна детективна діяльність врегульована на рівні законодавства, демонструє, що робота приватних детективів, детективних агентств, а також їхніх об'єднань суттєво збільшує відповідальність державної правоохоронної системи за вчасне та високопрофесійне реагування на запити громадян й суспільства, позбавляє правоохоронців від потреби здійснення великої кількості несуттєвих та нехарактерних їм функцій, допомагає загальному оздоровленню криміногенної обстановки. Детективна приватна діяльність в Україні перебуває на етапі зародження. З метою зміни ситуації, яка виникла, потрібно передусім напрацювати теоретичний і правовий базис організації приватної детективної діяльності й, крім того, розробити практичні рекомендації задля реалізації цієї значущої та потрібної для нашого суспільства форми професійної діяльності у секторі безпеки.

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Дану проблематику досліджували такі науковці як А. Амбросійчук, Ю. Бондаручук, В. Введенська, В. Гришко, О. Золотарьова, І. Левішко, А. Марущак, С. Мосьондз, А. Старушкевич, А. Француз, І. Хоружа, С. Юрко та інші. Попри наявні праці в цій сфері, наступних наукових розглядів вимагають проблеми розвитку детективної сфери в Україні, що окреслюється кількома головними чинниками: збільшення ступеня злочинності й нові види правопорушень потребують дієвих інструментів для їх протидії; в сучасних обставинах злочинці застосовують нові технології й методи для того, щоб скоювати злочини; завдання правоохоронних органів варто підтримувати, залучивши приватних детективів, насамперед, якщо з'являється багато роботи або коли відбувається розслідування складних кримінальних ситуацій; приєднання приватних детективів може допомогти збільшити довіру населення до правосуддя, тому що це здатне гарантувати більш результативне розслідування й розв'язання кримінальних справ тощо.

Метою статті є розкриття проблемних питань легалізації приватної детективної діяльності.

Виклад основного матеріалу

Загальновідомо, що детектив - посада в поліцейських структурах держав, що утворені відповідно до англосаксонської системи права. На таку посаду призначають осіб, які мають офіцерське звання, проте звертаються «офіцер» не до них, а лише до нижніх чинів поліції, тому що в англійській мові звернення «офіцер» насамперед значить «чиновник» чи «державний службовець». Перший раз посаду детектива в Україні введено, коли було сформовано Національне антикорупційне бюро. Поки відбувається організація служби детективів Нацполіції. Проте в Україні фактично функціонують також приватні детективи.

В науковій літературі визначення поняття «детективні послуги» відсутні. Натомість науковці зазначають, що детективна ДІЯЛЬНІСТЬ є невід'ємною складовою цілісної системи сучасної розшукової діяльності в більшості країн світу [1].

Проєкт Закону України «Про детективну (розшукову) діяльність» визначає детективну діяльність як дозволену органами Національної поліції України незалежну професійну діяльність приватних детективів або приватних детективних підприємств (агентств) щодо надання клієнтам на платній договірній основі детективних послуг з метою захисту їхніх законних прав та інтересів на підставах і впорядку, що передбачені законодавством. Відповідно, приватним детективом може бути громадянин України, який володіє державною мовою, має вищу юридичну освіту, пройшов спеціальну підготовку з метою здійснення приватної детективної (розшукової) діяльності чи має стаж роботи в оперативних підрозділах або органах досудового розслідування не менше трьох років та отримав у встановленому порядку свідоцтво про право на зайняття приватною детективною (розшуковою) діяльністю [2].

В детектива є чимало спільного з професією слідчого в правовій системі України, проте діяльність детектива усталено передбачає більш універсальні особливості, тому що, як нами вже наголошувалося, детектив поєднує в собі оперативного працівника й слідчого. Приміром, кримінальний процес США і Великої Британії не передбачає таких етапів як дізнання або досудове слідство й конкретного розмежування слідчої й оперативно-розшукової діяльності. Через це детектив має право поєднувати огляди, обшуки, допити з аудіо-, відеоконтролем особи, спостереженням за особою або, приміром, застосовувати конфіденційну співпрацю.

Фахівці вважають, що легалізація приватної детективної діяльності в Україні значно збільшить можливості громадян щодо захисту своїх законних інтересів, прав і свобод. Сполучені Штати Америки, Великобританія, Франція, Німеччина, Канада, Індія, Ізраїль, Японія, Норвегія, Іспанія, Італія, Португалія, Мексика й багато інших країн -- це країни, де запровадження інститутів приватних детективів, приватних детективних агентств стало наслідком реагування влади на соціальні виклики, тому нині такі недержавні інституції у них -- явище звичайне, усталене і врегульоване законодавством. У Великобританії у приватних охоронних і детективних фірмах персоналу вдвічі більше, ніж співробітників поліції. У США приватні служби безпеки мають бюджет, який на 50 % перевищує бюджет усіх органів поліції країни загалом, і становить понад 1,1 мільйона співробітників. У Державі Ізраїль (з населенням трохи більш ніж 5 мільйонів чоловік) функціонує понад дві тисячі детективних і охоронних компаній. Натомість в Україні впродовж років незалежності такі послуги надають, але депутатам і досі не вдалося ухвалити закон, який би регулював ринок таких послуг. Але спроб було чимало [3].

Окреслимо аргументи на користь здійснення приватної детективної діяльності. Ми вважаємо, легалізація детективної діяльності дасть змогу державі її контролювати. Оскільки приватні детективи, як ми зазначали, уже фактично провадять свою діяльність.

Аргумент про легалізацію та контроль приватної детективної діяльності може бути розглянутий з різних точок зору:

-державний контроль (легалізація детективної діяльності в Україні дозволить державі налагодити ефективний контроль над цією галуззю, що створить можливість визначення чітких правил і стандартів для приватних детективів, а також контролю за їхньою діяльністю для запобігання можливим зловживанням);

-дотримання прав громадян (легалізація дозволить регулювати детективну діяльність відповідно до законодавства, що сприятиме дотри¬манню прав громадян);

-зменшення тіньового ринку (легалізація сприятиме зменшенню тіньового ринку в сфері детективної діяльності. Зареєстровані та легально працюючі детективи можуть стати більш доступними для громадян, а також для тих, хто потребує їхніх послуг, що сприятиме врегулюванню цього ринку);

-кваліфікаційні вимоги (легалізація дозволить встановлення обов'язкових кваліфікаційних вимог для приватних детективів, що підвищить професійний рівень фахівців у цій галузі);

-довіра громадськості (легалізація детективної діяльності сприятиме підвищенню довіри громадськості до цієї професії, оскільки громадяни будуть більш впевнені в тому, що дії приватних детективів відповідають встановленим законом нормам) [4].

Також важливо, що детективна діяльність забезпечить реальну, а не декларативну змагальність сторін на досудовому слідстві. КПК України визнав захисника повноцінним учасником доказування, але на практиці права адвоката тут залишаються обмеженими. Для забезпечення дійсної змагальності сторін є вкрай бажаною участь приватного детектива як одного із суб'єктів кримінального процесу. Хоча, зрозуміло, приватний детектив може виступати не лише на боці адвоката, знайшовши докази на користь обвинуваченого чи підсудного, але й на боці потерпілого, тобто - обвинувачення [5].

Приватна детективна діяльність є найприйнятнішою сферою застосування накопиченого колишніми працівниками ОВС та СБУ досвіду боротьби зі злочинністю. Багато із таких колишніх працівників нині не затребувані державою, перед ними стоїть проблема збереження свого соціального статусу [6]. Використання досвіду колишніх правоохоронців у сфері детективної діяльності можна обґрунтувати наступним чином:

-ефективне використання досвіду (колишні працівники правоохоронних органів, маючи значний досвід у боротьбі зі злочинністю, можуть ефективно використовувати свої знання та навички у детективній роботі);

-вищий рівень професіоналізму (колишні правоохоронці, завдяки своєму попередньому досвіду, можуть принести в детективну діяльність вищий рівень професіоналізму);

-збереження соціального статусу та ідентичності (залучення колишніх правоохоронців у сферу детективної діяльності дозволяє цим фахівцям зберегти свій соціальний статус і відчуття ідентичності, що може бути важливим для їхнього самопочуття та професійного розвитку);

-використання знань та навичок (колишні правоохоронці можуть переносити свої навички та знання з одного контексту в інший, надаючи унікальний підхід до детективної роботи) [7].

Окрім наведеного, після легалізації приватна детективна діяльність створить відповідні умови для додаткових надходжень до Державного бюджету. Ухвалення Закону про детективну діяльність реально формує нові об'єкти оподаткування. З огляду на брак законодавчого регулювання в Україні велика частина детективних агентств частковою чи повною мірою функціонують у тіньовій економіці. Легалізація детективної діяльності дасть змогу забезпечити нові робочі місця.

Легалізація детективної діяльності надасть можливість створити нові об'єкти оподаткування та сприятиме розвитку галузі, що актуалізується через наступні аспекти:

-створення додаткових джерел доходів (легалізація детективної діяльності створить нові об'єкти оподаткування, що може привести до значних додаткових доходів для державного бюджету);

-стимулювання економічного зростання (збільшення кількості детек¬тивних агентств, підприємств та фахівців в цій галузі може створити нові робочі місця та сприяти розвитку підприємництва, що в свою чергу призведе до зростання виробництва та послуг);

-створення сприятливого середовища для бізнесу (законне регулювання дозволить стандартизувати детективну практику та забезпечити визнання детективних агентств як суб'єктів господарювання, що дозволить їм брати участь у конкуренції та приносити прибуток);

-легалізація існуючих суб'єктів господарювання (легалізація дозволить притягнути до легального оподаткування детективів, які працюють у тіні, що призведе до надходження значних коштів до бюджету) [8].

Зазначають, що діяльність приватних детективів підвищить ефектив¬ність розшуку безвісти зниклих в Україні. Щороку в Україні зникає від трьох до п'яти тисяч людей, із них, кожного п'ятого так і не вдається знайти. Найтиповішими групами зниклих є психічнохворі особи та неповнолітні із числа неблагополучних сімей. У всьому світі розшуком зниклих безвісти, окрім правоохоронних органів, займаються і приватні детективи. У контексті захисту безпеки підприємства, підприємництва - легалізація приватної детективної діяльності дозволить керівникам підприємств укладати не лише короткострокові, на окремі послуги, договори з приватними детективами або агентствами, але й довгострокові договори про постійний супровід основної діяльності на умовах забезпечення фізичної безпеки підприємства, його керівництва та працівників, охорони секретів виробництва і забезпечення економічної безпеки підприємства, виявлення фактів промислового шпигунства конкурентів тощо. Сьогодні керівництво банків, корпоративних підприємств часто використовує служби внутрішньої безпеки, але залучення ліцензованих фахівців з досвідом роботи з приватних детективних агентств може підняти рівень захисту безпеки господарювання цих суб'єктів [9].

Актуальність аргументу щодо ефективного розшуку зниклих безвісти осіб за участі приватних детективів має декілька ключових аспектів:

-гнучкість та швидкість реакції (приватні детективи можуть діяти гнучко та оперативно у розшуку безвісти зниклих осіб. оскільки у порівнянні із державними органами, вони можуть швидше реагувати на ситуацію, виходячи за межі традиційних процедур та бюрократії);

-доступ до ресурсів та інформації (приватні детективи мають можли¬вість використовувати свої ресурси та контакти для отримання додаткової інформації, яка може бути важливою для розслідування);

-пошукові техніки та досвід (приватні детективи можуть використо¬вувати спеціалізовані методи розшуку та власний досвід, що дозволяє їм підходити до ситуацій та використовувати техніки, які можуть виявитися більш ефективними у вирішенні конкретних випадків);

-- паралельні розслідування (участь приватних детективів дозволяє проводити паралельні розслідування поруч із офіційними діями правоохо¬ронних органів) [10].

Таким чином, наразі в Україні приватна детективна діяльність функціонує фактично без відповідного нормативно-правового регулювання. До Верховної Ради України впродовж 2000-2020 рр. внесли орієнтовно 10 проєктів Закону про детективну діяльність, проте ні один із них не ухвалили. Основуючись на розгляді цих законопроектів, а також іноземних законів напрацьовано, як нами вже зауважувалося, новий Закон, ухвалений, проте ветований ексПрезидентом України. Наразі після вето внесли другий законопроєкт. Проте на час нашого дослідження Верховна Рада навіть не почала його розглядати. Імплементація Закону України «Про приватну детективну діяльність» у національне законодавство вимагатиме внесення змін до процесуального законодавства України, Кримінального кодексу України, Кодексу України про адміністративні правопорушення та інші нормативно-правові акти.

На шляху легалізації детективної діяльності виникає проблема щодо допустимості доказів, зібраних приватним детективом у кримінальних та цивільних справах. Як відомо, доказ повинен відповідати критерію належності та допустимості. Доказ визнається допустимим у кримінальному процесі, якщо він отриманий у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Якщо детектив, працюючи на підставі договору, буде збирати факти по справі, то вони можуть бути визнані недопустимими, оскільки він не є суб'єктом процесу і йому відповідно до статті 93 КПК України не надано права збирання доказів [11].

С. Юрко пропонує два виходи із цієї ситуації. Перший підхід полягає в необхідності надання детективу статусу учасника кримінального процесу з правом збирання доказів, за аналогією з правилами допуску захисника у справі. Інший підхід, за Юрко, може полягати у тому, що приватний детектив не визнається самостійним учасником процесу. У такому разі, він все ж може брати участь у кримінальному процесі як свідок, якого викликано для давання показань [12]. Ми абсолютно згодні з такими пропозиціями, оскільки їх впровадження дасть змогу повною мірою втілити змагальність судового процесу, за якого в адвоката будуть додаткові законні докази.

Загалом, на сьогоднішній день існує багато проблемних моментів, що можуть призвести до тінізації певної частини легальних детективних агентств, але завдяки народним обранцям і прогресивно мислячим учасникам цього ринку, проблеми можна буде вирішити своєчасними поправками до проекту Закону», - переконаний в.о. президента громадської організації «Всеукраїнська Асоціація Приватних Детективів» С. Сеник. «Далі має бути кропітка праця, і деякі «мінуси» і невідповідності з часом будуть усунуті окремими змінами до Закону», - переконаний президент громадського об'єднання «Український Детективний Союз» О. Денисенко. Керуючий партнер Адвокатського об'єднання «Юрімекс» Я. Толкачов назвав Проєкт Закону «Про приватну детективну (розшукову) діяльність» черговою профанацією з боку чинної влади, спрямованою на порожній піар або далекоглядні корупційні схеми. Він вважає, що фактично за цим Законом приватні детективи займаються тим, що й до їхнього узаконення [13].

Даний Закон має чітко врегуловувати узаконену діяльність приватних детективів, визначити повноваження приватної детективної діяльності. Відсутність таких елементів виключає можливість реально надавати детективні послуги. Проте, варто зазначити, що як прихильники, так і противники прийнятого Закону погоджуються, що подібний акт необхідний для вдосконалення державної правової системи. Позитивним є те, що приватні детективи зможуть отримувати ліцензії, буде створено їх єдиний реєстр, що позбавить шахраїв можливості діяти, прикидаючись приватними детективами. Вони отримують право звертатися з офіційними запитами до державних органів і отримувати відповіді у встановлені законом терміни [14].

Законодавче врегулювання приватної детективної діяльності на засадах суворого дотримання конституційних прав і свобод людини та громадянина сприятиме розширенню послуг, що надаються громадянам з питань розшуку зниклого майна, виявлення фактів порушень прав інтелектуальної власності, насамперед незаконного використання товарних знаків, а також ревною мірою надання більш значної допомоги суб'єктам підприємницької діяльності у вивченні фінансового стану позичальників, визначення спроможності реального виконання фінансових зобов'язань, запобіганню ухиленню від сплати заборгованості, а тим самим сприятиме зміцненню засад верховенства права в нашій країні [15].

Отже, поки в Україні діяльність приватних детективів не легалізували, вони провадять діяльність як консалтингові агентства, юридичні фірми у формі ТОВ та ін., навіть як журналісти. Нерідко приватних детективів критикують співробітники правоохоронних органів, така проблема існує в усіх державах, це видно з відкритих джерел, літературних праць і телевізійних джерел, однак всі нюанси цього протистояння варті окремого дослідження. Питання введення інституту приватної детективної діяльності продовжує залишатися одним із актуальних, оскільки в усіх європейських державах та навіть у Росії така діяльність давним-давно є узаконеною. В Україні такої професії як приватний детектив не існує, а те, що є, функціонує напівзаконно. В журналістів прав, повноважень більше, аніж у приватних детективів, і їх поважають правоохоронці. Однак попит на детективні послуги існує, й поки цей сектор діяльності законодавством не врегульований, приватні детективи надаватимуть послуги, беручи відповідальність на себе, ризикуючи власним життям, здоров'ям, в правовому розрізі у вигляді іншої, суміжної форми діяльності. Проте, як видно, розглянутий проєкт Закону чітко визначив права й обов'язки приватних детективів та агентств під час реалізації ними приватних детективних послуг. Прийшов час, кози згаданий Закон зрештою потрібно терміново ухвалити.

На нашу думку, новий законопроєкт не здатний стати оптимальним, проте його варто ухвалити з метою легалізації приватної детективної діяльності в державі. Через певний час, зважаючи на досвід, його можна покращити, зважаючи на пропозиції й самих приватних детективів і агентств. Існує надія, що Верховна Рада зрештою розгляне та ухвалить цей Закон. Можливо зауважити, що законопроєкт незначно різниться з попереднім, однак тут немає вікового цензу, ліпше врегульовано питання щодо організації детективного агентства і щодо детективної таємниці. Таким чином, врегулю-вання приватної детективної діяльності на рівні законодавства забезпечить те, що детективна діяльність стане по-максимуму результативною, незалежною та відповідним чином захистить конституційні права громадян України й суб'єктів господарювання.

Висновки

Отже, можливо дійти висновку, що в Україні розвиток детективної сфери передбачає значний потенціал для зміцнення правопорядку й дієвої боротьби зі злочинністю. Легалізація й розвиток згаданої галузі дасть змогу сформувати систему, котра не тільки здійснює контроль діяльності приватних детективів, а також допомагає їх ефективній співдії ї правоохоронцями. Легалізація приватної детективної діяльності дасть змогу зробити її підконтрольною державі. Правомірна детективна діяльність гарантує реальну, а не декларативну змагальність сторін на досудовому провадженні та, крім того, може бути найбільш прийнятним сектором використання нагромадженого працівниками правоохоронних органів досвіду боротьби зі злочинністю. Водночас вона гарантуватиме додаткові надходження до Державного бюджету від діяльності приватних детективів. Також легалізація детективної діяльності дасть змогу заснувати законодавчий базис для організації нових робочих місць. Внаслідок діяльності приватних детективів зросте рівень розкриття злочинів й результативність розшуку осіб, які зникли безвісти, та, крім того, її можна використати з метою зростання рівня захисту безпеки підприємства. Таким чином, в Україні розвиток детективної сфери відзначається як значущий напрям в аспекті поліпшення правопорядку й гарантування безпеки населення, що здатне бути головним чинником в боротьбі зі злочинністю й зміцненні правової системи держави.

Література

1.Бондаручук Ю., Марущак А. Безпек абізнесу: організаційно-правові аспекти. К.: Скіф, 2008. 237 с.

2.Про приватну детективну (розшукову) діяльність: Проєкт закону України. URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=57580.

3.Француз А.И., Левішко І.В. Приватна детективна діяльність в Україні в контексті забезпечення конституційних прав та свобод людини і громадянина. Правничий вісник Університету «КРОК». 2018. № 33. С. 149-154.

4.Мосьондз С.О. Аргументи на користь розвитку детективної діяльності в Україні. Проблеми сучасних трансформацій. 2023. № 10. URL: https://reicst.com.ua/pmtl/article/view/ 2023-10-01-12/2023-10-01-12.

5.Введенська В.В. Приватна детективна діяльність як засіб реалізації потерпілою стороною принципу змагальності та диспозитивності. Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. 2006. № 2. С. 273.

6.Старушкевич А. Детективна діяльність в Україні: поняття, суб'єкти, напрями правового регулювання. Право України. 2004. № 12. С. 71-75.

7.Мосьондз С.О. Аргументи на користь розвитку детективної діяльності в Україні. Проблеми сучасних трансформацій. 2023. № 10. URL: https://reicst.com.ua/pmtl/article/view/ 2023-10-01-12/2023-10-01-12.

8.Мосьондз С.О. Аргументи на користь розвитку детективної діяльності в Україні. Проблеми сучасних трансформацій. 2023. № 10. URL: https://reicst.com.ua/pmtl/article/view/ 2023-10-01-12/2023-10-01-12.

9.Золотарьова О., Амбросійчук А. Проблеми імплементації інституту приватної детективної діяльності в законодавство України. URL: https://odesa.maup.com.ua/upload/ editor/files/%D0%97%D0%B1%D1%96%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%D0%B7% D0%B0%20%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%96%D0%B0%D0%BB%D0% B0%D0%BC%D0%B8%20%D0%9C%D1%96%D0%B6%D0%BD_%D0%BA%D0%BE%D0% BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D1%96%D1%97%2019_11_ 20.pdf#page=122.

10.Мосьондз С.О. Аргументи на користь розвитку детективної діяльності в Україні. Проблеми сучасних трансформацій. 2023. № 10. URL: https://reicst.com.ua/pmtl/article/view/ 2023-10-01-12/2023-10-01-12.

11.Золотарьова О., Амбросійчук А. Проблеми імплементації інституту приватної детективної діяльності в законодавство України. URL: https://odesa.maup.com.ua/upload/ editor/files/%D0%97%D0%B1%D1%96%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%D0%B7% D0%B0%20%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%96%D0%B0%D0%BB%D0% B0%D0%BC%D0%B8%20%D0%9C%D1%96%D0%B6%D0%BD_%D0%BA%D0%BE%D0% BD%D 1%84%D0%B5%D 1%80%D0%B5%D0%BD%D 1%86%D 1%96%D 1%97%2019_11_ 20.pdf#page=122.

12.Юрко С.С. Недержавна охоронна і правоохоронна діяльність в Україні : дис. кандидата юридичних наук: 12.00.10. Національний університет "Одеська юридична академія", 2017. 252 с.

13.Приватна детективна діяльність: українські реалії та зарубіжний досвід. URL: https://nbuviap.gov.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=2930:privatna-detektivna- diyalnist-ukrajinski-realiji-ta-zarubizhnij-dosvid&catid=8&Itemid=350.

14.Гришко В.І., Хоружа І.Г. Проблеми імплементації Закону України «Про приватну (розшукову) діяльність» в Україні з урахуванням зарубіжного досвіду. Юридичний науковий електронний журнал. 2018. Вип. 1. С.197-199.

15.Француз А.И., Левішко І.В. Приватна детективна діяльність в Україні в контексті забезпечення конституційних прав та свобод людини і громадянина. Правничий вісник Університету «КРОК». 2018. № 33. С. 149-154.

References

1.Bondaruchuk, Yu., & Marushchak, A. (2008). Bezpekabiznesu: orhanizatsiino-pravovi aspekty [Business security: organizational and legal aspects]. K.: Skif [in Ukrainian].

2.Proiekt zakonu Ukrainy «Pro pryvatnu detektyvnu (rozshukovu) diialnist» [Draft law of Ukraine «On private detective (research) activity»]. Retrieved from http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/ zweb2/webproc4_1?pf3511=57580 [in Ukrainian].

3.Frantsuz, A.I., & Levishko, I.V. Pryvatna detektyvna diialnist v Ukraini v konteksti zabezpechennia konstytutsiinykh prav ta svobod liudyny i hromadianyna [Private detective activity in Ukraine in the context of ensuring the constitutional rights and freedoms of a person and a citizen]. Pravnychyi visnyk Universytetu «KROK» - Legal Bulletin of "KROK" University, 33, 149-154 [in Ukrainian].

4.Mosondz, S.O. (2023). Arhumenty na koryst rozvytku detektyvnoi diialnosti v Ukraini [Arguments in favor of the development of detective work in Ukraine]. Problemy suchasnykh transformatsii - Problems of modern transformations, 10. Retrieved from https://reicst.com.ua/ pmtl/article/view/2023-10-01-12/2023-10-01-12 [in Ukrainian].

5.Vvedenska, V.V. (2006). Pryvatna detektyvna diialnist yak zasib realizatsii poterpiloiu storonoiu pryntsypu zmahalnosti ta dyspozytyvnosti [Private detective activity as a means of implementation by the injured party of the principle of competitiveness and dispositiveness]. Problemy pravoznavstva ta pravookhoronnoi diialnosti - Problems of jurisprudence and law enforcement, 2, 273 [in Ukrainian].

6.Starushkevych, A. (2004). Detektyvna diialnist v Ukraini: poniattia, subiekty, napriamy pravovoho rehuliuvannia [Detective activity in Ukraine: concepts, subjects, directions of legal regulation]. Pravo Ukrainy - Law of Ukraine, 12, 71-75 [in Ukrainian].

7.Mosondz, S.O. (2023). Arhumenty na koryst rozvytku detektyvnoi diialnosti v Ukraini [Arguments in favor of the development of detective work in Ukraine]. Problemy suchasnykh transformatsii - Problems of modern transformations, 10. Retrieved from https://reicst.com.ua/ pmtl/article/view/2023-10-01-12/2023-10-01-12 [in Ukrainian].

8.Mosondz, S.O. (2023). Arhumenty na koryst rozvytku detektyvnoi diialnosti v Ukraini [Arguments in favor of the development of detective work in Ukraine]. Problemy suchasnykh transformatsii - Problems of modern transformations, 10. Retrieved from https://reicst.com.ua/ pmtl/article/view/2023-10-01-12/2023-10-01-12 [in Ukrainian].

9.Zolotarova, O., & Ambrosiichuk, A. Problemy implementatsii instytutu pryvatnoi detektyvnoi diialnosti v zakonodavstvo Ukrainy [Problems of implementation of the institute of private detective activity in the legislation of Ukraine]. Retrieved from https://odesa.maup.com.ua/ upload/editor/files/%D0%97%D0%B 1 %D 1 %96%D1 %80%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20% D0%B7%D0%B0%20%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%96%D0%B0%D0% BB%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D0%9C%D1%96%D0%B6%D0%BD_%D0%BA%D0% BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D1%96%D1%97% 2019_11_20.pdf#page=122 [in Ukrainian].

10.Mosondz, S.O. (2023). Arhumenty na koryst rozvytku detektyvnoi diialnosti v Ukraini [Arguments in favor of the development of detective work in Ukraine]. Problemy suchasnykh transformatsii - Problems of modern transformations, 10. Retrieved from https://reicst.com.ua/ pmtl/article/view/2023-10-01-12/2023-10-01-12 [in Ukrainian].

11.Zolotarova, O., & Ambrosiichuk, A. Problemy implementatsii instytutu pryvatnoi detektyvnoi diialnosti v zakonodavstvo Ukrainy [Problems of implementation of the institute of private detective activity in the legislation of Ukraine]. Retrieved from https://odesa.maup.com.ua/ upload/editor/files/%D0%97%D0%B 1 %D 1 %96%D 1 %80%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20% D0%B7%D0%B0%20%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%96%D0%B0%D0% BB%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D0%9C%D1%96%D0%B6%D0%BD_%D0%BA%D0% BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D1%96%D1%97% 2019_11_20.pdf#page=122 [in Ukrainian].

12.Yurko, S.S. (2017). Nederzhavna okhoronna i pravookhoronna diialnist v Ukraini [Non-state security and law enforcement activities in Ukraine: thesis] Candidate's thesis. Odesa: Natsionalnyi universytet "Odeska yurydychna akademiia" [in Ukrainian].

13.Pryvatna detektyvna diialnist: ukrainski realii ta zarubizhnyi dosvid [Private detective activity: Ukrainian realities and foreign experience]. Retrieved from https://nbuviap.gov.ua/ index.php?option=com_content&view=article&id=2930:privatna-detektivna-diyalnist-ukrajinski- realiji-ta-zarubizhnij-dosvid&catid=8&Itemid=350 [in Ukrainian].

14.Hryshko, V.I., & Khoruzha, I.H. (2018). Problemy implementatsii Zakonu Ukrainy «Pro pryvatnu (rozshukovu) diialnist» v Ukraini z urakhuvanniam zarubizhnoho dosvidu [Problems of implementation of the Law of Ukraine "On private (exploratory) activities" in Ukraine, taking into account foreign experience]. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal - Legal scientific electronic journal, 1, 197-199 [in Ukrainian].

Размещено на Allbest.ru