Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.С. ПУШКИНА

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: Уголовное право

Тема: Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Студентки 2 курса,

2 группы, очной формы обучения

Пляскиной Алёны Евгеньевны

Санкт-Петербург 2024

• Содержание
• Введение
• Глава 1. Сущность имущественного ущерба путём обмана и злоупотребления доверием
• 1.1 Понятие причинения имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием
• 1.2 Ключевые признаки причинения имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием
• Глава 2. Характеристика уголовной ответственности за преступления имущественного ущерба путём обмана и злоупотребления доверием
• 2.1 Ответственность за преступление имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием
• 2.2 Судебная практика уголовной ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием
• Заключение
• Список литературы

Введение

Актуальность данного вопроса связана с тем, что в Российском Уголовном Кодексе собственность охраняется как важное социальное благо, непосредственно следующее за правами и свободами человека и гражданина. Это отражено в статье 2, часть 1. Уголовный кодекс РФ устанавливает ответственность за причинение ущерба собственности через обман или злоупотребление доверием без признаков хищения. Данный аспект защищает общественные отношения, связанные с собственностью. Хотя такие преступления составляют небольшую часть общей преступности, их количество увеличивается. Это обусловлено тем, что желание получить выгоду за счет других является частью человеческой природы.

В данной статье мы рассмотрим преступление, связанное с причинением ущерба через обман или злоупотребление доверием. Целью работы является анализ уголовной ответственности за такие преступления. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи: изучить понятие и ключевые признаки причинения ущерба через обман или злоупотребление доверием; рассмотреть ответственность за данные деяния; провести анализ судебной практики по указанным преступлениям.

Объектом исследования является уголовная ответственность за преступления, связанные с причинением ущерба через обман или злоупотребление доверием. Предметом исследования выступают нормы уголовного права, регулирующие ответственность за такие преступления.

Структура работы включает введение, две главы, четыре параграфа, заключение и список использованной литературы. В первой главе будет рассмотрено понятие и признаки преступлений, связанных с причинением ущерба через обман или злоупотребление доверием. Вторая глава будет посвящена анализу уголовной ответственности и судебной практики по данным преступлениям. В заключении будут подведены итоги исследования и предложены рекомендации по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Таким образом, настоящее исследование направлено на глубокий анализ одного из актуальных вопросов уголовного права - ответственности за причинение ущерба через обман или злоупотребление доверием, что позволит лучше понять специфику данных преступлений и предложить пути улучшения правоприменительной практики. В работе используются нормативные акты и современная учебная литература, что обеспечивает комплексный подход к исследованию данной темы.

Глава 1. Сущность имущественного ущерба путём обмана и злоупотребления доверием

1.1 Понятие причинения имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием

Злоупотребление доверием, определенное в статье 165 Уголовного Кодекса России, представляет собой противоправное деяние, при котором лицо, получившее доверие владельца имущества, использует это имущество в личных целях без должной компенсации. В отличие от хищения, где ущерб оценивается как утрата собственности, при злоупотреблении доверием ущерб оценивается как упущенная выгода для владельца. Преступления, подпадающие под данную статью, могут включать использование сведений о доступе к телефонной связи или интернету, уклонение от оплаты коммунальных услуг, предоставление поддельных документов для избежания платежей, незаконная аренда недвижимости, использование транспортных средств без оплаты, и другие подобные действия.

Прямой умысел и корыстная цель являются обязательными условиями для обвинения по этой статье. Даже если ущерб не был осознан преступником, но был нанесен с целью личной выгоды, преступление все равно считается совершенным. Объектом преступления может быть любое лицо, обладающее правом собственности или владения имуществом, и подтверждением этого могут служить различные документы, такие как свидетельство о праве собственности, доверенность, договор дарения, или завещание. Иные документы, которые могут подтверждать право владения или распоряжения имуществом, также могут быть использованы в ситуациях злоупотребления доверием.

Субъектом преступления может быть любое лицо от 16 лет, но если лицо использует своё служебное положение для совершения преступления, это будет рассматриваться как злоупотребление полномочиями или получение взятки и подпадет под соответствующие статьи Уголовного Кодекса России.

Владелец имущества, который понес ущерб из-за злоупотребления его доверием другим лицом, имеет право обратиться в любой полицейский участок, независимо от своего места регистрации, и написать заявление. Если в отделении не могут решить вопрос, полицейские обязаны направить заявление в компетентный орган для разрешения конфликта. После написания заявления владельцу выдают уведомление о его принятии к рассмотрению. Сотрудники полиции обязаны проверить информацию и принять решение о возбуждении уголовного дела или обоснованном отказе. Если владелец не согласен с отказом, он может обратиться в прокуратуру для повторного рассмотрения дела или подать исковое заявление в суд.

Помимо заявления, владелец имущества должен предоставить любые доказательства, которые помогут установить вину преступника. Это могут быть документальные свидетельства, фото-, аудио- или видеоматериалы, показания свидетелей и другие подтверждения вины преступника. Важно отметить, что предоставление достоверных и убедительных доказательств значительно увеличивает шансы на успешное расследование и последующее привлечение виновного к ответственности.

Если злоупотребление не квалифицируется как крупный размер (ущерб менее 250 000 рублей), оно может быть рассмотрено в рамках Административного Кодекса России. В соответствии со статьей 7.27.1 КоАП России, владелец имеет право на возмещение ущерба до пяти сумм от суммы ущерба, но не менее 5 000 рублей. Данная мера направлена на обеспечение справедливости и восстановление нарушенных прав владельца имущества.

Заявление о злоупотреблении доверием составляется в произвольной форме и должно содержать информацию о наименовании отделения, ФИО и адресе заявителя, суть обращения с указанием противоправных действий, размера ущерба и даты совершения преступления, если таковая установлена, а также просьбу о возбуждении уголовного дела. Кроме того, заявление должно быть подписано и датировано. Важно, чтобы заявление было составлено максимально подробно и точно, так как это может повлиять на скорость и эффективность его рассмотрения.

Злоупотребление доверием и мошенничество включают различные виды действий, такие как письменные или устные сообщения, выполнение действий, сочетание обмана и действия, а также использование компьютерных технологий, обман с целью завладения недвижимостью или реализации товаров и услуг, аферы с трудоустройством или банковскими услугами. Современные технологии и цифровые инструменты открывают новые возможности для мошенников, что усложняет их выявление и привлечение к ответственности.

Именно поэтому выявление и арест преступников могут быть сложными, поскольку они обладают знаниями в области психологии, экономики и информационных технологий. Доказать преднамеренность злоупотребления может быть сложно, но вне зависимости от мотивации и способа осуществления, такие деяния квалифицируются как хищение мошенническим способом. Необходимость точного и профессионального подхода к расследованию данных преступлений требует от правоохранительных органов высокой квалификации и специальных знаний.

В заключение, злоупотребление доверием представляет собой серьезное нарушение, которое наносит ущерб как индивидуальным владельцам имущества, так и обществу в целом. Адекватная правовая защита и эффективное применение уголовного и административного законодательства играют ключевую роль в борьбе с этим видом преступлений. Улучшение законодательства и практики его применения, а также повышение осведомленности граждан о своих правах и обязанностях, могут существенно снизить уровень злоупотребления доверием в обществе.

1.2. Ключевые признаки причинения имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием.

Это правонарушение определяется рядом условий: злоупотребление доверием или обман собственника. Виновное лицо и собственник имущества находятся в доброжелательных отношениях, и преступник использует это, искажая факты или характер действий.

Статья 165 УК РФ широко используется в судебной практике, охватывая разнообразные ситуации, от обманной неуплаты за услуги до упущенной выгоды для предприятия. Например, клиент парикмахерской может воспользоваться услугами мастера и не заплатить за работу, или кондуктор автобуса может забрать оплату за проезд себе в карман, не оформляя официального билета, тем самым лишив автобусное депо прибыли. Эти примеры иллюстрируют, как злоупотребление доверием может проявляться в повседневных ситуациях, причиняя экономический ущерб предприятиям и организациям.

Эта статья также применяется к случаям обманной неуплаты за коммунальные услуги, таких как внесение несанкционированных изменений в техническую структуру телефонной сети или других коммуникационных систем, что позволяет абоненту использовать их без оплаты. Закон также применим к случаям незаконного получения различных льгот с использованием заведомо ложных данных. Таким образом, спектр применения статьи 165 УК РФ весьма широк и охватывает различные формы экономических преступлений, связанных с обманом и злоупотреблением доверием.

При квалификации преступления по этой статье необходимо убедиться в отсутствии следующих признаков: растраты чужого имущества, незаконного злоупотребления управленческими полномочиями в организации с целью личного обогащения, злоупотребления должностными полномочиями на государственной службе, тайной кражи имущества другого лица и хищения чужой собственности путем обмана. Это важно для правильной квалификации деяния и определения его юридической природы, так как каждое из этих преступлений регулируется различными статьями Уголовного кодекса и влечет за собой разные виды и степени ответственности.

Отличие обманного причинения ущерба имуществу от мошенничества состоит в том, что мошенничество (ст. 159 УК РФ) предполагает переход собственности в незаконное владение обвиняемого, в то время как причинение ущерба обманным способом не включает в себя факт кражи, и ценное имущество остается у его законного владельца или собственника. Мошенничество связано с прямыми убытками, тогда как причиняемый ущерб обманным способом означает неполучение выгоды или упущение выгоды. Это различие имеет ключевое значение для определения состава преступления и правильного применения уголовного закона.

Назначение наказания формируется аналогично краже, но учитывается размер ущерба, а не стоимость украденного имущества. Обращают внимание на то, кто и как причинил ущерб: единолично, по заранее спланированному сговору группы лиц или организованной группой. Статья 165 УК РФ предусматривает две схемы наказания:

- Если ущерб нанесен одним лицом и его размер крупный, судья может принять решение о компенсации до 300 тыс. рублей или назначить штраф в размере ежемесячного дохода обвиняемого за два года, а также возможно принудительные работы на срок до двух лет с параллельным штрафом или ограничение свободы на один год с выплатой шести окладов.

- Если преступление совершено группой лиц с предварительным сговором и (или) размер ущерба квалифицируется как особо крупный, то виновные могут быть лишены свободы на срок до пяти лет.

Наказание определяется индивидуально в каждом конкретном случае. Суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень вины обвиняемого, а также влияние преступления на потерпевшего. Кроме того, суд может учесть смягчающие или отягчающие обстоятельства, которые могут повлиять на итоговое решение о наказании.

Злоупотребление доверием или обман собственника охватывают множество ситуаций, от личных до корпоративных и общественных отношений. Важно отметить, что законодательство стремится защитить права собственников и поддерживать общественные отношения, обеспечивая справедливость и законность в экономических и социальных сферах. Это подчеркивает необходимость строгости и четкости в правоприменительной практике, чтобы эффективно бороться с такими преступлениями и предотвращать их совершение в будущем.

Таким образом, статьей 165 УК РФ предусмотрены механизмы защиты прав собственников и восстановления справедливости при злоупотреблении доверием. Надлежащее применение этой статьи способствует укреплению доверия в обществе и обеспечивает соблюдение законности в экономических и социальных отношениях.

Глава 2. Характеристика уголовной ответственности за преступления имущественного ущерба путём обмана и злоупотребления доверием

2.1 Ответственность за преступление имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием

Ответственность за рассматриваемое деяние может быть двояка:

1. Административная.

2. Уголовная.

Выбор квалификации зависит от фактической суммы причиненного ущерба стороне-потерпевшему и способа, которым было получено чужое имущество.

Это правонарушение, также известное как преступление, было введено в состав Кодекса об административных правонарушениях РФ и Уголовного кодекса РФ в 2011 году Федеральным Законом № 420. В КоАП РФ для него выделена статья 7.27.1, следующая за статьей о мелком хищении, что характеризует его. Положения этой статьи таковы:

Причинение ущерба собственнику или владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием, если отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей. Таким образом, за это правонарушение предусмотрен только штраф от 5000 рублей до пятикратной суммы ущерба.

Объективный состав правонарушения характеризуется определенными действиями, направленными на причинение материального ущерба собственнику или владельцу имущества. Как указано в статье 7.27.1, обязательным условием для квалификации является использование обмана или злоупотребления доверием.

Пример: Гражданка "А" пришла на свидание с молодым человеком в дорогой ресторан. В ресторане она заказала одно из самых дорогих блюд на общую сумму 14000 рублей. При этом молодой человек, зная, что она никогда не расплачивается за свои покупки, уже оплатил заказ заранее. Под предлогом ухода он покинул ресторан, оставив гражданку "А" с суммой заказа. Зная, что ей придется расплачиваться, она воспользовалась возникшей суматохой и скрылась, не заплатив ни копейки. Таким образом, она обманула ресторан и причинила ему ущерб на 14000 рублей.

Теперь о рассмотрении деяния в уголовном ключе.

Причинение ущерба собственнику или владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием, если не имеются признаки хищения, совершенное в крупном размере, наказывается штрафом до 300 000 рублей, либо в размере заработной платы или другого дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с ограничением свободы на срок до одного года или без этого, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом до 80 000 рублей или в размере заработной платы или другого дохода осужденного за период до шести месяцев или без этого и с ограничением свободы на срок до одного года или без этого.

Квалификация части 1 статьи 165 требует наличия ущерба в крупном размере, который составляет от 250 000 рублей до 1000 000 рублей, а состав преступления аналогичен описанному выше правонарушению.

Часть 2 устанавливает и квалифицирующие признаки, усугубляющие вину обвиняемого. Особо крупным ущербом признается сумма от 1 миллиона рублей. Примеры применения этой статьи включают случаи мошенничества в корпоративной среде и среди должностных лиц.

2.2 Судебная практика уголовной ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием

В соответствии с планом работы Невского районного суда г. Санкт-Петербурга на первое полугодие 2024 года проведено обобщение по уголовным делам о мошенничестве, присвоении и растрате (ст.ст. 159-160 УК РФ). Общественная опасность преступлений, предусмотренных ст.ст. 159-160 УК РФ, выражается в нарушении общественных отношений собственности независимо от её формы, связанных с распределением материальных благ, установленным в государстве. Это касается не только самого имущества как такового, но и прав на это имущество.

На 2022 год удельный вес хищений чужого имущества, совершенных путем мошенничества, в общем массиве преступлений против собственности составил 38%. Почти все (99,3%) из них представляют собой деяния, квалифицированные по статье 159 УК РФ. В 2023 году процент преступлений против собственности вырос до 45,6%. Согласно статистике за первое полугодие 2024 года, процент преступлений по статье 159 УК РФ снизился до 39,5 - 41%. То есть, в 2022 году было рассмотрено наименьшее количество дел о таких преступлениях за последние три года.

Мошенничество, как преступление, можно совершить двумя способами: через злоупотребление доверием, когда человек использует доверие потерпевшего, чтобы похитить его имущество, или через обман, когда виновное лицо умышленно искажает факты или умалчивает о них, в то время как оно присваивает имущество, полученное от владельца.

Проанализируем уголовное дело от 06.12.2023 года по статьям 159 ч. 2 и 159 ч. 3 в отношении подсудимой Ларионовой Ю. Е., совершившей мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Разберём состав преступления. Деяние состоит в хищении чужого имущества путем обмана, совершённом группой лиц по предварительному сговору. Объектом преступления являются пожилые люди, которые в силу возраста легко поддаются убеждению и внушению. Преступник использовал мобильные телефоны с фиктивными номерами, представляясь следователем, чтобы обманом получить деньги от потерпевших, угрожая им уголовной ответственностью за предполагаемое дорожно-транспортное происшествие, в которое якобы вовлечены их родственники.

Виновность преступника заключается в сознательном использовании обманных методов с целью незаконного получения денег от потерпевших. Мотив преступления -- финансовая выгода. Элементы состава преступления включают мошенничество, предоставление ложных сведений и завладение имуществом. В данном случае назначено лишение свободы сроком на 1 год.

Объективный и субъективный состав преступления

Объективный состав преступления по статье 159 УК РФ включает следующие элементы:

- Объект преступления -- имущественные отношения.

- Объективная сторона -- хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

- Объектом посягательства являются отношения собственности, право владения, пользования и распоряжения имуществом.

- Деяние -- действия, направленные на хищение чужого имущества.

Субъективный состав включает:

- Субъект преступления -- физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

- Субъективная сторона -- прямой умысел, при котором виновный осознает общественно опасный характер своих действий, предвидит их последствия и желает их наступления.

Примеры из судебной практики

Рассмотрим пример другого дела. В 2023 году судом было рассмотрено дело по статье 159 ч. 2 в отношении гражданина К., который путем обмана, представляясь работником банка, получил доступ к банковскому счету потерпевшего и перевел себе значительную сумму денег. Преступник убеждал жертву предоставить ему данные карты под предлогом защиты от несанкционированного списания средств. В результате его действий потерпевший лишился значительной суммы денег. Суд приговорил К. к лишению свободы сроком на 2 года.

Другой пример: в 2024 году судом рассматривалось дело по статье 159 ч. 3, в котором группа лиц организовала фиктивную благотворительную организацию и собирала деньги якобы на лечение больных детей. Используя ложные сведения и поддельные документы, они привлекли значительное количество пожертвований от доверчивых граждан. Общий ущерб составил более 1 миллиона рублей. Виновные были приговорены к лишению свободы сроком на 4 года каждому.

Административная ответственность

Кроме уголовной ответственности, существуют случаи, когда деяния, связанные с обманом и злоупотреблением доверием, квалифицируются как административные правонарушения. Статья 7.27.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за причинение ущерба собственнику или владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием, если отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В этом случае влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.

Пример административного правонарушения: гражданин П. получил доступ к интернету через Wi-Fi соседа без его разрешения, используя специальное программное обеспечение для взлома пароля. В результате сосед понес дополнительные расходы на интернет-услуги. Поскольку сумма ущерба незначительна, гражданин П. был привлечен к административной ответственности и оштрафован на 5000 рублей.

ущерб обман доверие преступление

Заключение

Преступление злоупотребления доверием, описанное в статье 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, представляет собой одну из форм мошенничества. Основной признак этого преступления заключается в наличии субъективного элемента - прямого умысла на получение личной выгоды за счет использования ресурсов другого лица. В данном случае лицо, совершившее преступление, стремится извлечь выгоду из имущества, переданного ему на основании доверия, при этом не намереваясь возмещать ущерб собственнику.

Объектом преступления злоупотребления доверием может стать любое физическое лицо, которое обладает правом собственности на имущество. Под имуществом понимается любой объект гражданских прав, включая деньги, ценные бумаги и иные вещи. Важно отметить, что в контексте данного преступления не имеет значение, каким способом было завоёвано доверие потерпевшего - основное внимание уделяется факту изъятия имущества без намерения вернуть его или компенсировать его стоимость.

Согласно российскому законодательству, правонарушения, связанные с злоупотреблением доверием, квалифицируются как хищения, совершённые мошенническим способом. Это означает, что независимо от мотивации, способа осуществления и других факторов, такие деяния рассматриваются как преступления против собственности. Законодатель устанавливает ответственность за такие деяния, которая может быть как административной, так и уголовной. Административная ответственность применяется в случаях, когда размер ущерба не достигает значительных размеров. Уголовная ответственность наступает в случае причинения ущерба в крупном размере, который, согласно статье 165 УК РФ, составляет от 250000 рублей до 1000000.

Таким образом, злоупотребление доверием, описанное в статье 165 УК РФ, является серьёзным правонарушением, направленным против собственности, и наказывается в зависимости от размера причинённого ущерба. Ключевым моментом при квалификации данного преступления является наличие прямого умысла на получение личной выгоды за счёт использования ресурсов другого лица без соответствующей компенсации владельцу имущества.

Список литературы

1. Кудрявцев В.Н. Уголовное право России. Особенная часть. -- М.: Юрайт, 2019.

2. Лебедев В.Н. Уголовное право России. Особенная часть. -- М.: Норма, 2018.

3. Золотухин В.Н. Уголовное право России. Особенная часть. -- М.: Проспект, 2017.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.И. Кудрявцева, А.В. Наумова. -- М.: Юстицинформ, 2020.

5. Шершеневич Г.Ф. Уголовное право России. Особенная часть. -- М.: Издательство "Экзамен", 2019.

6. Максимов А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. -- М.: Юрайт, 2020.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.С. Пакаева. -- М.: Волтерс Клувер, 2018.

8. Уголовное право: учебник для вузов / под ред. О.С. Иоффе, А.В. Малыгина. -- М.: Юрайт, 2020.

9. Уголовное право Российской Федерации: учебник / под ред. В.И. Кудрявцева. -- М.: Юристъ, 2017.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. С.В. Головкина. -- М.: Проспект, 2019.

Размещено на Allbest.ru