Неефективність антикорупційного суду і наслідки для безпеки країни

Размещено на http://www.allbest.ru/

Неефективність антикорупційного суду і наслідки для безпеки країни

Малець Марта Романівна

Анотація

антикорупційний суд безпека міжнародний

Метою дослідження є характеристика впливу неефективності антикорупційного суду і наслідки для безпеки країни. Доведено, що робота та ефективність антикорупційного суду безпосередньо впливають на безпеку країни, притягуючи до відповідальності корумпованих осіб, незалежно від їхнього положення чи влади. Визначено, що ефективна боротьба з корупцією через антикорупційні суди може підвищити довіру громадськості до правосуддя, що є важливим фактором загальної стабільності та безпеки в країні. Подано ключові ознаки впливу діяльності антикорупційного суду на забезпечення безпеки в країні. Визначено, що наслідки неефективності антикорупційного суду для безпеки країни є глибокими та багатогранними. Коли такий суд не дає результатів, він є серйозною загрозою цілісності та стабільності нації. Охарактеризовано негативний ефект від бездіяльності антикорупційного суду в країні. Встановлено, що відсутність результатів у антикорупційному суді також впливає на міжнародний статус країни. Це може призвести до втрати довіри та зменшення можливостей участі у міжнародному партнерстві, особливо в галузях, що стосуються безпеки та економічного співробітництва. Визначено, що проблема неефективності антикорупційних судів є серйозною проблемою, яка чинить численні негативні наслідки для безпеки та економічної стабільності країни. Коли ці суди не функціонують ефективно, вони дозволяють корупційній практиці поширюватися в уряді та державному секторі, що призводить до низки несприятливих наслідків. Зазначено, що зниження корупції і справедливе правосуддя покращують інвестиційний клімат, приваблюють іноземні інвестиції та сприяють економічному розвитку. Доведено, що у сьогоднішньому глобальному середовищі, де все більше цінуються прозорість та підзвітність, актуальність та доречність антикорупційного суду стають більш вираженими.

Ключові слова: корупція, антикорупційний суд, безпека країни, безпека, протидія корупції кандидат юридичних наук, доцент кафедри адміністративного та інформаційного права Навчальнонаукового інституту права, психології та інноваційної освіти Національного університету «Львівська політехніка»,

Abstract

Ineffectiveness of anti-corruption court and consequences for country security

The purpose of the study is to characterize the impact of the ineffectiveness of the anti-corruption court and the consequences of the country's security. It has been proven that the work and effectiveness of the anti-corruption court have a direct impact on the security of the country by holding corrupt individuals accountable, regardless of their position or power. It has been determined that an effective fight against corruption through anti-corruption courts can increase public confidence in justice, which is an important factor in stability and security in the country. Key signs of the impact of the activities of the anti-corruption court on ensuring security in the country are given. It has been determined that the consequences of the ineffectiveness of the anti-corruption court for the country's security are deep and multifaceted. When such a trial fails to produce results, it poses a serious threat to the integrity and stability of the nation. The negative effect of the inaction of the anti-corruption court in the country is characterized. It has been established that the lack of results in the anti-corruption court also affects the international status of the country. This could lead to a loss of trust and reduced opportunities to participate in international partnerships, especially in areas related to security and economic cooperation. It has been determined that the problem of ineffectiveness of anti-corruption courts is a serious problem that entails numerous negative consequences for the security and economic stability of the country. When these courts do not operate effectively, they allow corrupt practices to proliferate throughout government and the public sector, leading to a number of adverse consequences. It is noted that reducing corruption and fair justice improve the investment climate, attract foreign investment and promote economic development. In today's global environment, where transparency and accountability are increasingly valued, the relevance and appropriateness of an anti-corruption court has been proven to be more pronounced.

Keywords: corruption, anti-corruption court, national security, security, anti-corruption

Вступ

Постановка проблеми. Діяльність антикорупційного суду є життєво важливою для забезпечення безпеки країни з кількох причин. По-перше, корупція підриває верховенство закону, яке є наріжним каменем національної стабільності та безпеки. Коли державні посадові особи беруть участь у корупційних діях, це підриває довіру суспільства до урядових установ, що призводить до послаблення державної влади та потенційного зростання злочинності та соціальних заворушень.

Робота та ефективність антикорупційного суду безпосередньо впливають на безпеку країни, притягуючи до відповідальності корумпованих осіб, незалежно від їхнього положення чи влади. Це створює стримуючий ефект, запобігаючи потенційній корупційній діяльності. Більш того, чинний антикорупційний суд відновлює довіру суспільства до правової системи та державних інституцій, що є вкрай важливим для підтримки громадського порядку та стабільності. Щодо сталого розвитку, то корупція перешкоджає економічному зростанню та посилює нерівність. Воно відволікає державні ресурси від основних послуг, таких як охорона здоров'я, освіта та інфраструктура, перешкоджаючи розвитку країни та благополуччю її громадян. Ефективний антикорупційний суд забезпечує правильне використання державних ресурсів, сприяючи справедливому та сталому розвитку.

У сьогоднішньому глобальному середовищі, де все більше цінуються прозорість та підзвітність, актуальність та доречність антикорупційного суду стають більш вираженими. В епоху підвищеного усвідомлення соціальної справедливості та рівності такі суди відіграють вирішальну роль у захисті цих цінностей. Вони також узгоджуються з міжнародними зусиллями боротьби з корупцією, сприяючи зміцненню репутації та авторитету країни на світовій арені. Таким чином, діяльність антикорупційного суду необхідна для забезпечення національної безпеки, підтримки сталого розвитку та дотримання принципів справедливості та рівності у суспільстві. Його функціонування та ефективність мають далекосяжні наслідки для внутрішньої стабільності, економічного процвітання та міжнародного становища країни.

Аналіз останніх досліджень і публікацій

Важливі аспекти роботи антикорупційного суду розкривалися в роботах таких вчених, як ЛМ. Єрмошенко, Я. Жаліло, З. Живко, О. Захаров, С. Кавун, Г. Козаченко, М. Криштанович, О. Ляшенко, В. Мартинюк, С. Мельник, І. Мойсеєнко, Т. Момот, В. Мунтіян, Є. Олєйніков, І. Оттенко, Є. Палига, Г. Пастернак-Таранушенко, В. Пономаренко, В. Прохорова, Я. Пушак, І. Ревак, Ю. Ус, М. Флейчук, В. Франчук, М. Швець, Л. Шемаєва, С. Шкарлет, В. Шлемко, В. Шликов, O. Шляйфер, А. Штангрет, В. Ярочкін та інші. Однак низка теорій і концепцій в контексті його неефективності й впливу наслідків для безпеки країни, досі залишаються не розкритими повною мірою, що й зумовило вибір даної тематики, її сучасну актуальність.

Метою дослідження є характеристика впливу неефективності антикорупційного суду і наслідки для безпеки країни.

Результати

Сутність та значення антикорупційного суду всередині країни полягають у його фундаментальній ролі зберігача доброчесності та законності у суспільному житті [1-2]. Цей спеціалізований судовий орган займається боротьбою з корупцією -- поширеною проблемою, яка може глибоко проникнути в різні рівні уряду та суспільства, що призводить до згубних наслідків для управління країною, економіки та загального добробуту [3-5]. Основною метою антикорупційного суду є розгляд справ, пов'язаних з корупцією, включаючи хабарництво, хабарництво, розтрату та інші незаконні дії, які здійснюються державними посадовими особами та приватними особами, які виконують державні функції. Зосереджуючись виключно на таких справах, ці суди краще підготовлені до розгляду складних та витончених справ, які часто пов'язані зі злочинами, пов'язаними з корупцією. До їх складу входять судді та прокурори, які пройшли спеціальну підготовку та мають досвід розгляду складних справ про корупцію, що підвищує якість та ефективність судового розгляду [6-10].

Для безпеки країни антикорупційний суд відіграє ключову роль. Воно є стримуючим фактором для корупційної практики, сигналізуючи державним чиновникам та приватним підприємствам про те, що корупційна діяльність каратиметься суворими юридичними наслідками. Цей стримуючий ефект має вирішальне значення для підтримки цілісності державних установ та забезпечення використання державних ресурсів за призначенням, таких як проекти суспільного добробуту та розвитку. Більше того, ефективність антикорупційних судів у переслідуванні та скороченні випадків корупції безпосередньо впливає на безпеку країни. Корупція може підірвати верховенство закону, підірвати довіру суспільства до уряду та створити вразливості, якими можуть скористатися злочинні елементи, що потенційно може призвести до соціальних заворушень чи нестабільності. Ефективно борючись із корупцією, ці суди допомагають підтримувати верховенство закону та зміцнювати легітимність державних інституцій.

Можна стверджувати, що сутність та значення антикорупційного суду в країні дуже глибокі. Він служить не просто механізмом правового захисту, а й основою етичного управління та суспільної довіри. Його мета виходить за межі судового переслідування окремих випадків корупції; він діє як стримуючий фактор і символ прихильності до чесності в суспільному житті. Щодо системи безпеки, антикорупційний суд сприяє національній стабільності, підтримуючи верховенство закону та запобігаючи ерозії демократичних інститутів та суспільної довіри. Його існування та ефективна діяльність мають вирішальне значення для підтримки цілісності як управління, так і суспільства в цілому. Ключові ознаки впливу діяльності антикорупційного суду на забезпечення безпеки в країні, представлено на табл.1.

Таблиця 1

Ключові ознаки впливу діяльності антикорупційного суду на забезпечення безпеки в країні

Джерело: сформовано автором

Наслідки неефективності антикорупційного суду для безпеки країни є глибокими та багатогранними. Коли такий суд не дає результатів, він є серйозною загрозою цілісності та стабільності нації. Насамперед, неефективність антикорупційного суду призводить до безперешкодного поширення корупційної практики в уряді та державному секторі. Ця неконтрольована корупція підриває верховенство закону, яке є основою будь-якого безпечного та стабільного суспільства. Коли державні чиновники займаються корупційною діяльністю, не побоюючись наслідків, це підриває довіру суспільства до уряду та його інституцій. Ця ерозія довіри може призвести до відсутності впевненості у здатності держави надавати базові послуги та забезпечувати дотримання законів, що потенційно може призвести до соціальних заворушень, зростання злочинності та політичної нестабільності. Більше того, нездатність антикорупційного суду ефективно боротися з корупцією може зробити країну вразливішою для зовнішніх загроз. Відтак, корупційна діяльність в секторах оборони та безпеки може поставити під загрозу ефективність цих найважливіших інституцій, роблячи країну вразливою до зовнішніх загроз безпеці. Отже, корупція може призвести до економічної нестабільності, оскільки вона часто стримує іноземні інвестиції та допомогу, зменшуючи економічні ресурси країни та її здатність підтримувати та зміцнювати свій апарат безпеки.

Рис.1 Негативний ефект від бездіяльності антикорупційного суду в країні

Джерело: сформовано автором

Відсутність результатів у антикорупційному суді також впливає на міжнародний статус країни. Це може призвести до втрати довіри та зменшення можливостей участі у міжнародному партнерстві, особливо в галузях, що стосуються безпеки та економічного співробітництва. Міжнародні організації та іноземні уряди з меншою ймовірністю братимуть участь у спільних зусиллях з країнами, які вважаються корумпованими чи нездатними ефективно керувати корупцією в межах своїх кордонів.

Підсумовуючи, можна сказати, що наслідки неефективності антикорупційного суду виходять далеко за межі судочинства та результатів судових розглядів. Така неефективність становить серйозну загрозу безпеці країни, впливаючи на все: від суспільної довіри та соціальної стабільності до економічного добробуту та міжнародних відносин. Це наголошує на гострій необхідності в ефективних, прозорих та підзвітних антикорупційних механізмах для захисту цілісності та безпеки нації.

Висновки

Проблема неефективності антикорупційних судів є серйозною проблемою, яка чинить численні негативні наслідки для безпеки та економічної стабільності країни. Коли ці суди не функціонують ефективно, вони дозволяють корупційній практиці поширюватися в уряді та державному секторі, що призводить до низки несприятливих наслідків. З точки зору національної безпеки неефективність антикорупційних судів сприяє підриву верховенства закону. Цей розпад створює середовище, в якому може процвітати злочинна діяльність, що потенційно може призвести до зростання рівня злочинності та соціальних заворушень. Відсутність довіри до державних інституцій може підірвати легітимність уряду, потенційно дестабілізуючи політичний ландшафт і роблячи країну вразливою до внутрішніх конфліктів чи зовнішніх загроз.

З економічного погляду неефективність антикорупційних судів перешкоджає економічній безпеці. Корупція відволікає державні кошти від найважливіших проектів розвитку та основних послуг, що призводить до погіршення інфраструктури, систем охорони здоров'я та освіти. Такий нераціональний розподіл ресурсів посилює бідність і нерівність, пригнічуючи економічне зростання та розвиток. Інвестори часто розглядають країни з високим рівнем корупції як країни високого ризику, що призводить до скорочення іноземних інвестицій, що є життєво важливим для економічного зростання. Наслідки неефективності антикорупційних судів виходять за межі безпосередніх проблем безпеки та економіки. Вони сприяють поширенню почуття розчарування та недовіри серед населення, що може мати довгострокові соціальні наслідки. Крім того, така неефективність може заплямувати міжнародну репутацію країни, впливаючи на її глобальне становище та здатність брати участь у вигідних міжнародних партнерствах.

Подальші дослідження у цій галузі мають бути зосереджені на виявленні конкретних перешкод на шляху ефективності антикорупційних судів, таких як політичне втручання, брак ресурсів чи неадекватна правова база. Під час дослідження також слід вивчити успішні моделі інших юрисдикцій, щоб зрозуміти, які стратегії можна використовувати для підвищення ефективності та результативності цих судів. Крім того, розуміння взаємозв'язку між зусиллями боротьби з корупцією та ширшими суспільними цінностями, такими як довіра до уряду та соціальна згуртованість, може дати цінну інформацію для розробки більш ефективної антикорупційної політики та інститутів. Це дослідження має вирішальне значення для розробки політики, яка не лише бореться з корупцією, а й зміцнює стабільність та процвітання країн.

Список використаних джерел

1. Polishchuk, O., Bobrova, Y., Bobrov, Y. The formation of a safety ecosystem in the context of ensuring the national homeland security. International Journal of Safety and Security.2021.

2. Hrybinenko, O., Bulatova, O., Zakharova, O. Evaluation of demographic component of countries' economic security. Business, Management and Economics Engineering, 18(2), 2020: 307-330.

3. Kryshtanovych, M., Petrovskyi, P., Khomyshyn, I., Bezena, I., Serdechna, I. Peculiarities of implementing governance in the system of social security. Business, Management and Economics Engineering, 18(1), 2020: 142-156.

4. Baldwin, D. (1997). The concept of security. Review of International Studies, 23, 1997: 526.

5. Patel, K., Chudasama, D. Homeland security Threats in Cyberspace. National Journal of Cyber Security Law, 4(1), 2021: 12-20.

6. Wu, Y., Meng, F. Security classification for safe management and information resource. Journal of Strategic Security, 11(4), 2019: 72-84.

7. Reichenstein, W. Security reforms. The Journal of Retirement, 6(4), 2019: 30-44

8. Verbivska, L., Lagodiienko, V., Filyppova, S., Papaika, O., Malin, O., Neustroiev, Y. Regulatory policy of the entrepreneurship development as a dominant of economic security of the national economy. International Journal of Safety and Security Engineering, Vol. 12, No. 5, 2022, pp. 543-552.

9. Abramova, A., Shaposhnykov, K., Zhavoronok, A., Liutikov, P., Skvirskyi, I., Lukashev, O. Ecosystem of VAT administration in E-commerce: Case of the Eastern Europe Countries. Estudios de Economia Aplicada, 39(5). 2021.

10. Boiarynova, K., Popelo, O., Tulchynska, S., Gritsenko, S., Prikhno, I. Conceptual foundations of evaluation and forecasting of innovative development of regions. Periodica Polytechnica Social and Management Sciences, 30(2), 2022: 167-174.

Размещено на Allbest.ru