Нераскрытые преступления прошлых лет: возможности использования новых криминалистических технологий

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа на тему: «Нераскрытые преступления прошлых лет: возможности использования новых криминалистических технологий»



Содержание

Введение

1. Основы организации раскрытия преступлений прошлых лет

1.1 Значение и основные условия деятельности следователя по раскрытию преступлений прошлых лет

1.2 Понятие, задачи, предмет и структура методики расследования

2. Тактика раскрытия преступлений прошлых лет

2.1 Особенности тактики проведения допроса

2.2 Особенности тактики проведения следственного осмотра, обыска, предъявления для опознания, воспроизведения обстановки и обстоятельств события

2.3 Особенности тактики назначения экспертиз

Заключение

Список использованной литературы



Введение

К нераскрытым преступлениям прошлых лет относят дела, предварительное следствие по которым было приостановлено до начала текущего года за неустановлением лица, которое должно быть привлечено к ответственности в качестве обвиняемого. При этом, как отмечают ученые, как правило, данные дела в течение одного или нескольких раз приостанавливались, а впоследствии просто хранились, пока не истекал срок давности уголовного преследования. После истечения срока давности дела подлежали уничтожению, а виновные лица так и не были найдены Антонова Е. А., Родина Е. Ю. О некоторых аспектах в расследовании преступлений прошлых лет // Актуальные проблемы теории и практики оперативно - розыскной деятельности. 2019 С. 10-11..

Одной из главных причин нераскрытых преступлений является отсутствие достаточной информации или улик, которые должны помочь правоохранительным органам в расследовании. Внештатные ситуации, такие как отсутствие свидетелей, недостаточная подготовка агентов правоохранительных органов или ограничения в работе правоохранительных органов также могут влиять на то, что преступления остаются нераскрытыми.

Актуальность исследования. Вопросы, связанные с расследованием нераскрытых преступлений прошлых лет, достаточно давно привлекают внимание криминалистов, однако, не утратили своей актуальности до настоящего времени, так как разъяснений законодательства в отношении расследования данной категории преступлений недостаточно, а имеющиеся требуют полноты и конкретики.

Возможности использования новых криминалистических технологий при расследовании нераскрытых преступлений прошлых лет могут быть значительными. Некоторые из таких технологий:

1. ДНК-анализ: эта технология позволяет идентифицировать подозреваемых и связывать их с местом преступления. Современные методы ДНК-анализа уже позволили расследовать множество старых дел, в которых тесты ДНК ранее не выполнялись или не были доступны. С современными криминалистическими техниками даже небольшие следы ДНК могут быть использованы для идентификации преступника.

2. Улучшенное фото- и видеоаналитическое оборудование: развитие технологий обработки изображений позволяет полиции улучшить качество старых фотографий и видеозаписей, которые ранее могли быть неразличимыми или невнятными. Это помогает в идентификации подозреваемых и восстановлении событий.

3. Автоматическое распознавание лиц и голоса: системы распознавания лиц и голоса обеспечивают возможность быстрого сопоставления подозреваемых с базами данных и открытыми источниками информации. Это может помочь в раскрытии нераскрытых дел и идентификации преступника, особенно если у него есть ранее сохраненные фотографии или записи голоса.

4. Анализ мобильной связи: с использованием новых технологий анализа мобильной связи полиция может отслеживать местоположение подозреваемых и их перемещения во времени, а также анализировать их телефонные разговоры и текстовые сообщения. Это может помочь в установлении алиби или связи подозреваемого с преступными действиями.

5. Компьютерная симуляция и виртуальная реконструкция преступлений: с помощью компьютерных технологий можно создать трехмерные модели и виртуальные реконструкции места преступления, которые помогут полиции лучше понять хронологию событий и определить возможные ключевые моменты в расследовании.

Эти новые криминалистические технологии могут быть эффективными инструментами в расследовании нераскрытых преступлений прошлых лет, помогая правоохранительным органам собирать доказательства и идентифицировать преступников. Однако, важно отметить, что использование этих технологий должно быть согласовано с законодательством и должно учитывать права и приватность граждан.

Нераскрытые преступления прошлых лет являются неразрешенными загадками, требующими дополнительного расследования и действий правоохранительных органов для достижения справедливости и страхования общества от криминальной деятельности.

Цель исследования - описать особенности расследований нераскрытых преступлений прошлых лет.

Для достижения указанной цели требуется решить ряд задач:

1. Осветить методику расследования преступлений.

2. Описать тактику раскрытия преступлений прошлых лет.

3. Показать основы организации раскрытия преступлений прошлых лет.

Объектом исследования - являются отношения, складывающиеся между участниками уголовного судопроизводства в ходе деятельности по расследованию нераскрытых преступлений прошлых лет.

Предметом исследования - нераскрытые преступления прошлых лет.

Методологическую основу работы составил диалектический метод научного познания объективной действительности.

Структура работы: курсовая состоит из введения, двух глав включающих в себя 6 параграфов, заключения и списка использованной литературы. Объем работы - 33 стр. При написании были использованы монографии, статьи, нормативная база, - всего 22 источников.



1. Основы организации раскрытия преступлений прошлых лет

1.1 Значение и основные условия деятельности следователя по раскрытию преступлений прошлых лет

Деятельность следователя по раскрытию преступлений прошлых лет имеет важное значение для правосудия и общественной безопасности. Основная цель такого следствия заключается в выявлении и наказании преступников, совершивших преступления в прошлом, которые остались не раскрытыми.

Основными условиями такой деятельности являются:

1. Доступ к архивам и материалам прошлых расследований: следователю необходимо иметь доступ к документации, свидетельствам, уликам и другим материалам, связанным с расследованием преступлений прошлых лет. Это может потребовать получения ордеров на доступ к архивам и документам, согласие относящихся к расследованию сторон, либо добровольного предоставления информации свидетелями и очевидцами преступления.

2. Сбор новых доказательств: для успешного расследования преступлений прошлых лет, следователю необходимо осуществлять детальное изучение существующих материалов и собирать новые доказательства, связанные с преступлением. Это может быть медицинская экспертиза, судебная экспертиза, опросы свидетелей, сбор информации о новых технологиях и методах расследования, которые не были доступны в момент совершения преступления.

3. Установление сроков давности и законов: при расследовании преступлений прошлых лет следователю необходимо учитывать временные ограничения на возможность привлечения виновных к уголовной ответственности. Это могут быть сроки давности, которые могут различаться в разных странах и законодательствах. Следователь должен быть внимателен к таким срокам, чтобы собранная им информация могла быть использована в суде. Также следователь должен быть в курсе актуального законодательства, которое может иметь влияние на расследование.

4. Сотрудничество с другими учреждениями и правоохранительными органами: часто для успешного раскрытия преступлений прошлых лет следователь должен сотрудничать с другими учреждениями и органами правопорядка, такими как полиция, прокуратура, суд, научно-исследовательские институты и специалисты. Установление партнерских отношений и обмен информацией может быть важным условием для раскрытия преступлений.

В уголовно-процессуальной и криминалистической литературе раскрытие преступления рассматривается как сложный процесс, включающий в себя ряд этапов и действий. В ходе расследования следователи и криминалисты собирают и анализируют доказательства, проводят допросы свидетелей и подозреваемых, осуществляют оперативно-разыскные мероприятия, проводят экспертизы и другие методы исследования.

Целью раскрытия преступления является установление истины, наказание виновных и предотвращение дальнейшей преступной деятельности. Раскрытие преступления имеет большое значение для общества, так как это помогает поддерживать общественную безопасность и правопорядок. Букаев Н. М. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2018 С. 63-68.

С точки же зрения тактической, под раскрытием преступления в первую очередь понимается установление события преступления и лица, его совершившего. Именно наличие или отсутствие в деле лица, которому предъявляется обвинение в расследуемом преступлении, на практике положено в основу признания преступления раскрытым или нераскрытым.

Неустановление виновного лица образует основание для отнесения данного преступления к категории нераскрытых. Именно с этих позиций уголовно-процессуальный закон решает вопрос о приостановлении предварительного следствия и дальнейшей судьбе такого дела. Согласно статье 208 УПК РФ предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.11.2023). УПК РФ Статья 208. Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия:

1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;

2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам;

3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует;

4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.

Однако, приостановление следствия не означает прекращения работы по делу. Так, после приостановления предварительного следствия следователь: в случае, предусмотренном п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, принимает меры по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого; в случае, предусмотренном п. 2 ч.1 ст. 208 УПКР, устанавливает место нахождения подозреваемого или обвиняемого, а если он скрылся, принимает меры по его розыску (ст.209 УПК РФ) "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.11.2023). УПК РФ Статья 209. Действия следователя после приостановления предварительного следствия.

Тем самым создана необходимая процессуальная база для работы по делам о преступлениях, которые по тем или иным причинам не удалось раскрыть в течение установленного законом срока производства предварительного следствия. Таким образом, повышена ответственность следователя за раскрытие преступлений, дела о которых приостановлены им за необнаружением виновных.

Причины несвоевременного раскрытия преступлений, необнаружения виновных в установленный законом срок расследования в определенной мере исследованы. Основные из них можно разделить на две группы:

1) недостатки и ошибки, допущенные в процессе дознания, предварительного следствия и в ходе оперативно-розыскных мероприятий по делу;

2) наличие объективных обстоятельств, затрудняющих расследование, осложняющих установление виновных лиц.

Недостатки и ошибки, допущенные в процессе дознания, предварительного следствия и в ходе оперативно-розыскных мероприятий могут включать следующие причины:

· недостаточная подготовка и компетентность сотрудников правоохранительных органов. Недостаток опыта и знаний может привести к неправильному сбору и анализу доказательств, а также к пропуску важной информации;

· недостаточное финансирование. Ограниченные ресурсы могут оказывать влияние на возможности правоохранительных органов провести полноценное расследование. Нехватка денежных средств может привести к необходимости сокращать количество персонала, ограничивать использование современного технического оборудования и других средств, которые могут быть необходимы для успешного расследования;

· неправильная организация деятельности правоохранительных органов. Отсутствие четкой системы работы, неэффективное распределение задач и недостаточное взаимодействие между различными сотрудниками и подразделениями могут привести к задержке в раскрытии преступлений;

· коррупция. Наличие коррупции среди сотрудников правоохранительных органов может привести к саботированию расследования или уклонению от него, что может значительно затянуть процесс раскрытия преступления.

Объективные обстоятельства, затрудняющие расследование и осложняющие установление виновных лиц, могут включать следующие причины:

· отсутствие достаточных свидетельских показаний или доказательств. В некоторых случаях может быть недостаточно свидетелей или недостаточно доказательств, чтобы установить вину подозреваемых;

· сложность технического аспекта расследования. Сложность преступлений может вызывать трудности в сборе и анализе материалов, связанных с преступлением, например, с использованием новых технологий или сложных методов преступной деятельности;

· особое положение или статус виновного. Если подозреваемый имеет особый статус, например, политический или экономический лидер, это может привести к тому, что расследование будет затруднено или замедлено из-за препятствий, создаваемых влиятельными людьми и их связями;

· недостаток сотрудничества от общества. Если свидетели или потенциальные свидетели не сотрудничают с правоохранительными органами, из-за страха или недоверия, это может затруднить расследование и замедлить его результаты.

Приступая к расследованию уголовного дела о преступлении прошлых лет, в первую очередь следователь должен решить две основные задачи:

- установить, по какой причине не удалось окончить расследование в установленный срок и было принято решение о приостановлении предварительного следствия;

- наметить основные пути раскрытия преступления, то есть, определить, какие следственные действия и мероприятия необходимо произвести для того, чтобы удалось привлечь к ответственности виновное лицо1.

Разрешение данных задач без тщательного анализа материалов уголовного дела невозможно. В том случае, когда ранее нераскрытое преступление расследовал следователь, которому в производство поступило это же уголовное дело, то у него имеются сведения о всех собранных по уголовному делу доказательствах, и о причинах, по которым не удалось раскрыть преступление. Однако, и в данной ситуации рекомендуется повторно внимательно изучить материалы уголовного дела, определить, какие допущены ошибки в расследовании и какие следственные действия не были проведены.

Изучение материалов уголовного дела целесообразно производить не только путем их прочтения, но и путем составления вспомогательного документа, по итогам ознакомления с делом. Он может быть произвольной формы, однако, как показывает практика, наиболее удобной является табличная форма, позволяющая наглядно отобразить, какие следственные действия были произведены, какая информация получена в ходе их производства, какие следственные действия следовало бы произвести для ее проверки или дополнения, какие вопросы в ходе следственного действия не установлены, в то время как подлежат выяснению, уточнению, дополнению и т.д. Драпкин Л. Я. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет // Российский юридический журнал. 2018 С. 106-110.

Такой вспомогательный документ называется аналитической справкой и является важным инструментом для разбора и анализа материалов уголовного дела. обыск следователь преступление

Аналитическая справка помогает следователю или аналитику систематизировать информацию из дела, выявить пробелы в следствии и определить необходимые действия для полного и достоверного установления обстоятельств дела.

В табличной форме аналитическая справка состоит из следующих столбцов:

1. № п/п - порядковый номер

2. Следственное действие - краткое описание проведенного следственного действия (допрос, осмотр места происшествия и т.д.)

3. Полученная информация - основные факты и данные, полученные в ходе следственного действия

4. Дополнительные следственные действия - перечень дополнительных следственных действий, необходимых для проверки, дополнения или уточнения полученной информации

5. Вопросы, требующие выяснения - пункты, которые не были достаточно прояснены в ходе следственного действия и требуют более детального рассмотрения

6. Дополнительные комментарии - дополнительная информация или примечания, которые могут быть полезны при дальнейшей обработке дела

Аналитическая справка может быть использована при подготовке следующих следственных действий, позволяя более осознанно и эффективно руководить расследованием уголовного дела.

В том случае, когда удается раскрыть преступление прошлых лет, дальнейшее его расследование осуществляется в соответствии с методикой, содержащей рекомендации по расследованию преступлений конкретного вида, точнее, в соответствии с ее разделом, посвященным последующему этапу расследования.

1.2 Понятие, задачи, предмет и структура методики расследования

Методика расследования - это система методов и приемов, используемых в процессе проведения расследования с целью выявления и раскрытия преступлений или других правонарушений.

Предмет методики расследования - это процесс и результаты расследования, включающие в себя совокупность действий, направленных на установление обстоятельств преступления, сбор и изучение доказательств, а также установление конкретных лиц, ответственных за совершение преступления.

Основные задачи методики расследования включают:

1. Выявление и установление обстоятельств преступления - проведение ряда действий и оперативно-розыскных мероприятий для получения информации о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления.

2. Сбор и изучение доказательств - проведение опросов, допросов, осмотров, экспертиз и других мероприятий для установления и фиксации доказательств, необходимых для дальнейшего судебного разбирательства.

3. Установление конкретных лиц, ответственных за преступление - проведение поисковых и оперативно-розыскных мероприятий для выявления и задержания лиц, совершивших преступление, а также установления их причастности к совершенному преступлению.

Структура методики расследования включает в себя следующие этапы: Образцов А. В. Процессуальное руководство расследованием преступлений прошлых лет // Раскрытие и расследование преступлений серийных и прошлых лет. Материалы Международной научно-практической конференции. 2019 С. 330-331.

1. Предварительное расследование - сбор первичной информации о событии и его обстоятельствах, установление версий и основных направлений расследования.

2. Оперативно-розыскные мероприятия - проведение оперативных действий и оперативно-розыскных мероприятий для выявления и установления фактов преступления, установления обстоятельств и лиц, связанных с преступлением.

3. Доказывание - сбор, изучение и фиксация доказательств, необходимых для опровержения или подтверждения версий, установленных на предыдущих этапах расследования.

4. Формулировка обвинения - подготовка обвинительного акта с указанием совершенного преступления, лиц, ответственных за его совершение, и собранных доказательств.

5. Подготовка материалов для суда - составление протокола следственных действий, допросов, осмотров, экспертиз и других материалов, необходимых для предъявления дела в суд.

Возникновение методик расследования преступлений различного вида приходится на период появления криминалистической науки. По мере появления различных средств раскрытия и расследования преступлений, стали формироваться и методики расследования отдельных видов преступных событий. В настоящий момент можно утверждать, что методика расследования преступлений прошлых лет практически полностью сформирована.

Методика данного вида преступлений имеет существенное сходство с расследованием преступлений другого вида, однако, обладает и определенной спецификой, обусловленной тем, что к категории преступлений прошлых лет могут быть отнесены абсолютно любые деяния. Поэтому объединяющим фактором здесь выступает не сходство способов совершения преступления, их элементов, а тот факт, что деяния длительное время остаются нераскрытыми1.

Структура методики расследования таких преступлений выстраивается по традиционному принципу. Первым разделом методики расследования данных преступлений выступает криминалистическая характеристика таких деяний. Анализ ее элементов необходим для наиболее эффективного и планомерного раскрытия.

Следующим разделом является блок типичных следственных ситуаций и версий. Отличие в данном случае состоит в том, что выдвижение финальных версий происходит не на первоначальном этапе, а уже после того, как расследование производилось в течение какого-либо времени, при этом, период, прошедший с момента совершения преступления, может быть различным. Использование данного метода позволяет избежать лишней волокиты при производстве по уголовному делу, позволяет экономить время лица, производящего расследование, так как последнему достаточно следовать алгоритму проведения расследования в той или иной ситуации, производить именно те следственные действия, которые необходимы в конкретных условиях. Коновалов С. И. Способ преступления: уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2020. С. 19-25.

Основными типичными следственными ситуациями могут являться следующие:

- имеются сведения о причастности к совершению преступления какого-либо лица, но доказать его вину не удалось;

- преступление полностью неочевидное, нет никаких сведений о том, кто может быть причастен к совершению преступления.

Методика расследования преступления регламентирует выдвижение версий в каждой конкретной следственной ситуации, что позволяет правильно спланировать порядок проведения следственных действий и оперативно - розыскных мероприятий. Как правило, после возобновления расследования следователь должен проанализировать материалы уголовного дела, определить, какие следственные действия произведены, какую доказательственную информацию надлежит получить, какие следственные действия следует произвести. На данном этапе возможно запланировать производство новых следственных действий, которые еще проведены не были, а также производство повторных следственных действий, если они не принесли результата либо проведены ненадлежащим образом.

По мере продвижения расследования следователь должен оценивать полученную информацию, проводить анализ и сравнение фактов, выдвигать гипотезы и версии, основываясь на имеющихся доказательствах. Важно учитывать применимые нормы уголовного законодательства и правила подведомственности предмета отдельным органам следствия.

Планирование следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий должно быть основано на логике и последовательности расследования, а также учете особенностей конкретной задачи. Следователь должен определить, какие доказательства и информацию необходимо получить для подтверждения или опровержения выдвинутых версий, какие свидетели и эксперты необходимо допросить или назначить экспертизы.

Также возможно использование различных оперативно-розыскных мероприятий, таких как обыски, оперативные наблюдения, задержания и прослушивание телефонных разговоров. Все эти меры должны быть проанализированы с точки зрения их целесообразности и юридической обоснованности.

Важно отметить, что методика расследования преступления должна быть основана на законных и справедливых принципах, с учетом прав и интересов всех сторон, а также с учетом презумпции невиновности.

Вывод к первой главе: методика расследования преступлений прошлых лет является многоплановой, поскольку включает в себя элементы методики расследования преступлений конкретного вида, а также специфику расследования преступлений прошлых лет. Структура данной методики включает в себя анализ криминалистической характеристики преступлений, особенностей определения следственных ситуаций и выдвижения версий. Изучение данной методики является необходимой для всех лиц, так как способствует наиболее эффективному производству расследования.



2. Тактика раскрытия преступлений прошлых лет

2.1 Особенности тактики проведения допроса

Тактика раскрытия преступлений прошлых лет может зависеть от различных факторов, включая доступность и достоверность информации, сотрудничество свидетелей или потерпевших, возможность использования новых методов и технологий и т.д. Однако, независимо от особенностей каждого конкретного случая, существуют некоторые общие принципы и тактики, которые могут быть полезными при раскрытии преступлений прошлых лет Кругликов А. П. Поручения следователя органам дознания проведении оперативно-розыскных мероприятий в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. 2020 С. 88-92..

1. Анализ исходной информации: В первую очередь, следует провести тщательный анализ имеющейся информации о преступлении, включая все документы, доклады, свидетельские показания и другие доказательства. Это поможет определить ключевые факты, потенциальные связи и возможные направления дальнейшего расследования.

2. Расширение круга подозреваемых: Важно не ограничиваться только основным подозреваемым или группой подозреваемых, исследуемых в момент совершения преступления. Часто свидетели и потерпевшие не могут точно помнить лицо или другие детали события, поэтому стоит рассмотреть возможность расширения круга подозреваемых для улучшения шансов раскрытия дела.

3. Сотрудничество с другими специалистами: В случае сложных преступлений прошлых лет может быть полезно воспользоваться помощью профессионалов, специализирующихся на расследовании подобных дел. Это могут быть криминалисты, профилировщики преступников, психологи или другие эксперты, которые помогут разработать более эффективные стратегии расследования.

4. Привлечение общественности: Один из методов привлечения внимания к старым делам может быть активное включение общественности. Можно использовать средства массовой информации, социальные сети и другие платформы для распространения информации о делах и просьбе о помощи в обнаружении новых фактов и свидетелей.

5. Применение современных методов и технологий: Раскрытие преступлений прошлых лет также может быть облегчено использованием современных методов и технологий, которые не были доступны в момент совершения преступления. Это могут быть анализ ДНК, фотоэкспертиза, анализ видеозаписей и другие методы, которые могут помочь раскрыть дело Кузьмин М. Н. К вопросу факторов, влияющих на возможность раскрытия и расследования преступлений прошлых лет // Борьба преступностью: теория и практика. Тезисы докладов ІІІ Международной научно-практической конференции. В 2-х частях. Могилев, 2019 С. 88-89..

Наиболее распространенным следственным действием по возобновленным делам о преступлениях прошлых лет является допрос. По общему правилу, чем больше времени прошло с момента восприятия факта, события, явления, тем труднее воспроизведение его в памяти человека, тем меньше отчетливость образов этих фактов, событий, явлений в памяти допрашиваемого. Однако интенсивность забывания воспринятого зависит от ряда объективных и субъективных факторов, и время, прошедшее с момента события, всего лишь один из них. Без учета всех этих факторов (особенности восприятия, усилия удержать факт в памяти, дефекты памяти и т. д.) невозможно правильно решать вопросы об объеме информации, которую можно получить от допрашиваемого по возобновленному делу, и о достоверности отсроченных показаний. В работах, посвященных психологии допроса, упоминается реминисценция, усиливание в памяти новых смысловых связей при отсроченном воспроизведении по сравнению с непосредственным: оживление, приобретение новых связей в отношении того, что, казалось бы, навсегда утрачено памятью.

Особенности тактики проведения допроса зависят от конкретной ситуации и целей расследования. Тем не менее, есть ряд общих принципов, которым стоит следовать при проведении допроса:

Установление контакта и установление доверительных отношений: для успешного допроса важно установить связь с допрашиваемым, проявить внимание и понимание, что помогает установить доверие и подготовить почву для более открытого общения.

Наблюдение за невербальными сигналами: невербальные сигналы, такие как мимика, жесты и тон голоса, могут дать дополнительную информацию о состоянии допрашиваемого. Допрашивающий должен быть внимательным к таким сигналам и использовать их для оценки достоверности информации.

Использование открытого и закрытого вопросов: открытые вопросы, требующие более детальных ответов, могут помочь допрашивающему получить больше информации. Закрытые вопросы, требующие конкретного ответа, могут быть использованы для подтверждения фактов или проверки информации.

Постепенное углубление вопросов: допрашивающий может начать с более общих вопросов, а затем постепенно углубляться в детали. Этот подход помогает добиться более полной информации и может помочь выявить противоречия в рассказе допрашиваемого.

Задавание вопросов контрольных: допрашивающий может задавать вопросы для проверки надежности информации или для выявления возможной лжи. Это могут быть вопросы о деталях, которые допрашиваемый должен знать, или о фактах, которые могут быть проверены.

Управление эмоциями и контроль своих реакций: допрашивающему важно оставаться спокойным и контролировать свои эмоции во время допроса. Это позволяет поддерживать профессиональный подход и не повлиять на допрашиваемого.

Запись и анализ информации: допрашивающий должен вести записи во время допроса, чтобы сохранить информацию и использовать ее для дальнейшего анализа. Анализ информации может помочь выявить противоречия, ложь или другие важные аспекты.

Подход к специфическим типам допросов: в зависимости от ситуации, может потребоваться специфический подход к допросу, как например, допрос свидетеля, подозреваемого или жертвы. В таких случаях, тактика может быть адаптирована для максимальной эффективности.

Важно отметить, что тактика допроса может и должна быть адаптирована к каждому конкретному случаю, учитывая индивидуальные особенности допрашиваемого и цели допроса. Лавров В. П. Расследование преступлений прошлых лет //Проблемы правоохранительной деятельности. - М.: Академия управления МВД России, 2020 С.25-28.

2.2 Особенности тактики проведения следственного осмотра, обыска, предъявления для опознания, воспроизведения обстановки и обстоятельств события

Тактика проведения следственного осмотра, обыска, предъявления для опознания, воспроизведения обстановки и обстоятельств события основана на определенных принципах и методах, которые помогают собрать максимально достоверную информацию для расследования уголовного дела.

Следственный осмотр - это исследование места происшествия, осуществляемое следователем или дознавателем с целью установления обстоятельств события, определения следов преступления и сбора материалов для дальнейшего расследования. Основные особенности тактики проведения следственного осмотра включают:

1. Планирование: перед проведением следственного осмотра следователь или дознаватель должны подготовить план действий, определить необходимое оборудование и ресурсы, а также ознакомиться с предварительными данными о преступлении.

2. Соблюдение принципов: следственный осмотр проводится в соответствии с принципами законности, объективности, всесторонности и непрерывности. Это означает, что следователь должен действовать в рамках закона, не быть предвзятым, рассмотреть все имеющиеся факты и установить последовательность событий.

3. Хронологический подход: следственный осмотр проводится в хронологической последовательности событий, что помогает восстановить обстановку преступления. Сначала проводится осмотр местности, затем проводятся осмотр объектов, свидетелей и потерпевших.

4. Документирование: все действия, совершаемые во время следственного осмотра, должны быть документированы. Следователь делает смотровые записи, фотографии, видеозаписи и специальные пометки для дальнейшего использования в уголовном деле.

Обыск - это проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью обнаружения и изъятия вещественных доказательств и других предметов, связанных с совершением преступления. Основные особенности тактики проведения обыска включают:

1. Законность: обыск проводится на основании судебного решения или по установленным законом исключениям. Следователь должен обладать соответствующими полномочиями и соблюдать все процедурные требования.

2. Объективность: во время обыска следователь должен быть объективным и не предвзятым. Он просматривает все доступные помещения и объекты, осмотревший помещение, последовательно двигается дальше.

3. Документирование: все действия, совершаемые во время обыска, должны быть документированы. Следователь делает соответствующие записи, фотографии или видеозаписи о найденных предметах и их расположении для последующего использования в уголовном деле.

Предъявление для опознания - это действие, при котором потерпевший, свидетель или эксперт сравнивают лицо, предмет или другие объекты с предметами, указанными в деле. Проводится в присутствии потерпевшего, свидетеля, подозреваемого или обвиняемого. Опознание проводится на основе реального восприятия (например, видео- или фотозаписи) или посредством рассказа. Соблюдаются требования закона о предъявлении для опознания во избежание возможных ошибок и неправомерного применения этой тактики Москаленко Л. А. Деятельность органов предварительного расследования, связанная с приостановлением производства предварительного следствия по уголовным делам // Современность в творчестве талантливой молодежи. Материалы научно-практической конференции молодых учёных. 2015 Издательство: Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации (Иркутск). 2020 С. 83-87..

По «старым» делам наиболее часто приходится предъявлять:

1) заподозренных лиц, установленных в ходе работы по приостановленному делу или после возобновления производства, потерпевшим и свидетелям-очевидцам;

2) вещи, изъятые у заподозренных (подозреваемых) после возобновления дела, - потерпевшим и свидетелям;

3) предметы, обнаруженные на месте происшествия при первоначальном расследовании, - признавшимся подозреваемым (обвиняемым) или другим лицам, установленным после возобновления дела;

4) трупы по их фотоизображениям, когда до приостановления дела личность убитого установить не удалось. Требование закона о необходимости предварительного допроса опознающего об обстоятельствах, при которых он наблюдал соответствующее лицо или предмет, а также его приметах и особенностях должно соблюдаться и при обнаружении подлежащего предъявлению объекта спустя длительное время. Однако в таких случаях должны быть учтены особенности тактики допроса по возобновленному делу, о которых говорилось выше. Как правило, такой допрос опознающего по своему характеру будет повторным.

Перед предъявлением объекта следует тщательно сличить показания, полученные от данного лица при первоначальном расследовании и после возобновления дела. Все противоречия должны быть объяснены. Если эти разноречия относятся к приметам и особенностям, имеющим существенное значение для разрешения вопроса о тождестве объекта, лицо допрашивается еще раз с предъявлением ему прежних показаний или их части. Если лицо настаивает на своих новых показаниях, могут быть проведены допросы других свидетелей, потерпевших и иные действия с целью проверки и уточнения показаний опознающего.

Это необходимо для обеспечения точности и достоверности свидетельских показаний и определения истинности тождества объекта. Если имеются противоречия, они должны быть уточнены и объяснены. Это может включать повторный допрос опознающего лица с предъявлением его прежних показаний, а также проведение допросов других свидетелей и потерпевших для подтверждения или опровержения претензий опознающего.

Допросы и проверки должны проводиться с тщательностью и объективностью, чтобы исключить возможность ошибочной идентификации или ложных обвинений. Верности тождества объекта может иметь огромное значение для расследования уголовных дел и принятия судебного решения.

Важно отметить, что опознание объекта может быть подвержено различным факторам, таким как память, эмоциональное состояние свидетелей, внешние воздействия и другие. Поэтому проведение повторных допросов и проверок является неотъемлемой частью процесса сбора доказательств и обеспечения правосудия.

Воспроизведение обстановки и обстоятельств события проводится, когда имеется необходимость установить, как событие предположительно могло произойти или произошло. Точные обстоятельства события воспроизводятся на месте его происшествия с участием участников дела. Цель воспроизведения - проверить версии и объяснения участников дела, получить новые доказательства и выяснить истину. Воспроизведение проводится с соблюдением требований закона и контроля суда. Нагорная Н. А. Факторы, влияющие на расследование преступлений прошлых лет // Актуальные проблемы предупреждения и раскрытия имущественных преступлений. Тезисы докладов республиканского научно-практического семинара. 2019 С. 62-63.

Воспроизведения обстановки и обстоятельств события включает в себя несколько особенностей:

1. Предоставление доказательств: при предъявлении фактов и доказательств важно убедиться, что они достоверны и соответствуют реальной обстановке. Это может быть достигнуто через использование фото- и видеоматериалов, свидетельских показаний, экспертных заключений и других подтверждающих документов.

2. Реконструкция событий: чтобы воспроизвести обстановку и обстоятельства события, следует провести реконструкцию. Это означает воссоздание последовательности действий, перемещений и взаимодействий между участниками. Реконструкция помогает лучше понять хронологию событий и точно определить их детали.

3. Взаимодействие со свидетелями: для опознания и воспроизведения обстановки и обстоятельств события важно взаимодействовать с свидетелями. Это может включать опросы, интервью, проведение экспертизы памяти и других методов. Свидетельские показания могут играть ключевую роль в раскрытии события и выявлении соответствующих фактов.

4. Использование технических средств: современные технологии, такие как камеры наблюдения, датчики движения, аудиозаписи и GPS-трекеры, могут быть полезными для опознания и воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Использование таких технических средств помогает установить точные детали события и привлечь дополнительные доказательства.

5. Экспертные заключения: возможность привлечь экспертов, таких как судебные эксперты, баллисты, следователи или другие специалисты, позволяет получить дополнительную информацию и анализ по конкретным аспектам события. Экспертные заключения могут быть использованы для подтверждения или опровержения определенных обстоятельств.



2.3 Особенности тактики назначения экспертиз

Назначение экспертизы - это процесс определения компетентного специалиста или группы специалистов для проведения исследования или оценки определенной проблемы, вопроса или ситуации. Основные особенности тактики назначения экспертизы включают:

1. Определение целей исследования: перед назначением экспертизы необходимо четко определить цели исследования или оценки, чтобы выбрать эксперта с необходимыми знаниями и навыками.

2. Поиск специалистов: необходимо провести поиск и выбрать специалистов, имеющих опыт и знания в конкретной области, связанной с решаемой проблемой. Поиск можно проводить с использованием различных ресурсов, таких как базы данных, специализированные журналы, профессиональные организации и т. д.

3. Оценка экспертов: перед назначением экспертизы следует провести оценку потенциальных кандидатов на предмет их компетентности, опыта и надежности. Это можно сделать путем изучения их профессиональной и академической квалификации, а также путем проверки их репутации в соответствующей области.

4. Ресурсы и сроки: необходимо учитывать доступные ресурсы и сроки для проведения экспертизы. Назначение специалистов должно быть согласовано с предполагаемым бюджетом и временными рамками исследования.

5. Работа в команде: в некоторых случаях экспертиза может требовать работы в команде, особенно если проблема или вопрос многогранен. Назначение экспертов в команду должно быть сбалансированным, чтобы обеспечить разносторонний подход к исследованию и оценке.

6. Прозрачность и объективность: при назначении экспертизы следует придерживаться принципа прозрачности и объективности. Это означает, что есть ясные критерии выбора экспертов, а также процедуры оценки и контроля качества их работы.

7. Обратная связь и оценка результатов: после завершения экспертизы важно провести обратную связь с экспертами и оценить результаты их работы. Это поможет определить эффективность тактики назначения экспертизы и вносить коррективы при необходимости.

Тактика назначения экспертизы требует тщательного планирования, поиска и оценки экспертов, а также учета ресурсов и сроков для достижения конечных целей исследования или оценки.

При назначении экспертиз по «старым» делам особое значение приобретает отражение в постановлении о назначении экспертизы сведений о месте, времени обнаружения направляемых на исследование объектов и об условиях их хранения как в месте изъятия, так и в качестве доказательств в период, когда производство было приостановлено.⁹

Это связано с тем, что в «старых» делах может быть ограничен доступ к первоначальным исследованным объектам и они могут находиться уже в ином состоянии, чем на момент обнаружения. Такие сведения о месте и времени обнаружения, а также о условиях хранения помогут эксперту учесть возможные изменения и оценить достоверность полученных результатов их исследования.

Назначение экспертизы в «старых» делах также может стать важным для проверки доказательств, которые были собраны в период приостановления производства. Если прошло достаточно времени с момента исследования, возможно, что документация, хранящаяся в архиве, или свидетельства, которые можно рассмотреть сейчас, станут ключевыми вопросами при рассмотрении дела. Отражение этих сведений в постановлении о назначении экспертизы позволит учесть их в ходе расследования дела и сделать соответствующие выводы.

Указанные сведения помогут эксперту правильно учесть и всесторонне оценить изменения, происшедшие в объектах с момента события и до момента направления их на экспертизу. При расследовании «старых» дел возможна и такая ситуация, когда сам идентифицируемый объект не сохранился вообще или просто не был обнаружен даже после возобновления дела, несмотря на все принятые меры. В таких случаях следует попытаться отыскать следы применения этого предмета (топора, другого инструмента) в хозяйстве подозреваемого (обвиняемого). Используемые в качестве свободных образцов для сравнительного исследования такие следы иногда помогают при установлении групповой принадлежности или тождества необнаруженного предмета, следы которого найдены на месте происшествия.

Таким образом, отражение в постановлении о назначении экспертизы сведений о месте, времени обнаружения объектов и условиях их хранения играет важную роль в осуществлении справедливого и объективного рассмотрения дел, особенно в «старых» делах.

Выводы к второй главе. Независимо от особенностей каждого конкретного случая, существуют некоторые общие принципы и тактики, которые могут быть полезными при раскрытии преступлений прошлых лет.

Особенности тактики проведения допроса, следственного осмотра, обыска, предъявления для опознания, воспроизведения обстановки и обстоятельств события, назначения экспертиз направлены на достижение объективной и точной оценки происшедшего и установления правды. Они помогают установить фактические обстоятельства и исключить возможные ошибки или обман.

Все эти тактики проводятся в соответствии с законодательством и должны обеспечивать защиту прав и интересов участников дела, а также достижение истины в уголовном процессе.



Заключение

Дела о нераскрытых преступлениях прошлых лет представляют особую категорию дел, с которыми следователю приходится сталкиваться. В таких делах может отсутствовать обвиняемый, что усложняет задачу его установления. Фактор времени также оказывает влияние на расследование, так как дело может быть затеряно в прошлом и свидетели или доказательства могут быть трудно обнаружимы. В связи с этим следователь вынужден применять различные методы и приемы, разработанные криминалистикой и испытанные практикой, чтобы успешно расследовать такие дела.

Однако ценность любой методики расследования определяется не только уже существующим опытом, но и его научным обоснованием. Исследование передового опыта органов МВД и прокуратуры в расследовании «старых» дел позволит разработать новые рекомендации для расследования этой категории преступлений. Таким образом, опыт и научная основа способствуют развитию эффективных методов борьбы с нераскрытыми преступлениями из прошлого.

Изучение материалов приостановленного уголовного дела позволяет выявить возможные ошибки или пропуски в работе следствия, а также идентифицировать новые факты или свидетельства, которые могут нанести ущерб обвиняемому или помочь в расследовании дела.

После изучения материалов, на основе выявленных фактов, следователь может определить, какие дополнительные следственные действия и мероприятия необходимо провести. Это может включать допрос свидетелей, экспертизу документов или материальных доказательств, проведение полевых операций и т.д.

Целью всего этого исследования является установление истины и принесение справедливости. Качественное и полное расследование уголовных дел прошлых лет помогает найти преступников и привлечь их к ответственности, а также защищать права обвиняемых, предотвращая неправомерные обвинения и наказания.

Тщательный анализ уже имеющейся информации и выявление недостатков на ранних этапах расследования позволяет устранить ошибки и привлечь необходимые силы и средства для установления истины и привлечения виновного к ответственности. От усиления работы по раскрытию преступлений прошлых лет зависит эффективность работы следственных органов и обеспечение общественной безопасности.

Раскрытие преступлений прошлых лет, как одно из основополагающих направлений деятельности следственных органов Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации.



Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1."Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.11.2023). УПК РФ Статья 208. Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия.

2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.11.2023). УПК РФ Статья 209. Действия следователя после приостановления предварительного следствия.

3. Об организации по расследованию уголовных дел о преступлениях прошлых лет: приказ СК России от 31.07.2014 № 65 // СПС «КонсультантПлюс».

Основная литература

1. Антонова Е. А., Родина Е. Ю. О некоторых аспектах в расследовании преступлений прошлых лет // Актуальные проблемы теории и практики оперативно - розыскной деятельности. 2019 С. 10-11.

2. Букаев Н. М. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2018 № 16 С. 63-68.

3. Драпкин Л. Я. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет // Российский юридический журнал. 2018. С. 106-110.

4. Карпович О. Г. Тактические особенности расследования преступлений прошлых лет // Закон и право. 2017. С. 109-111.

5. Коновалов С. И. Способ преступления: уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2019. С. 19-25.

6. Кругликов А. П. Поручения следователя органам дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. 2018 С. 88-92.

7. Крылов А. Н. Деятельность следователя после приостановления предварительного следствия // Вестник Владимирского государственного университета. 2018 С. 51-52.

8. Кузьмин М. Н. К вопросу факторов, влияющих на возможность раскрытия и расследования преступлений прошлых лет // Борьба с преступностью: теория и практика. Тезисы докладов ІІІ Международной научно-практической конференции. В 2-х частях. Могилев, 2019 С. 88-89.

9. Лавров В. П. Расследование преступлений прошлых лет //Проблемы правоохранительной деятельности. - М.: Академия управления МВД России, 2019 С.25-28.

10. Лозовский Д. Н., Ульянова И.Р. Актуальные вопросы расследования нераскрытых преступлений прошлых лет // Общество и право. 2017. С. 136-137.

11. Мазунин Я. М. Факторы, влияющие на расследование нераскрытых преступлений прошлых лет // Вопросы теории и практики. Омск, 2017 С. 90-92.

12. Москаленко Л. А. Деятельность органов предварительного расследования, связанная с приостановлением производства предварительного следствия по уголовным делам // Современность в творчестве талантливой молодежи. Материалы научно-практической конференции молодых учёных. 2015 Издательство: Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации (Иркутск). 2020 С. 83-87.

13. Нагорная Н. А. Факторы, влияющие на расследование преступлений прошлых лет // Актуальные проблемы предупреждения и раскрытия имущественных преступлений. Тезисы докладов республиканского научно-практического семинара. 2019 С. 62-63.

14. Нечаев А. А. К вопросу об организации раскрытия и расследования преступлений прошлых лет // Раскрытие и расследование преступлений серийных и прошлых лет. Материалы Международной научно-практической конференции. 2017 С. 319-321.