Специфіка забезпечення взаємодії органів публічної влади та місцевого самоврядування зі ЗМІ в ЄС

Размещено на http://www.allbest.ru/

Національний авіаційний університет, м. Київ

Специфіка забезпечення взаємодії органів публічної влади та місцевого самоврядування зі ЗМІ в ЄС

Марченко Роман Валерійович

здобувач вищої освіти ступеня доктора філософії

Анотація

владно-урядовий апарат журналіст

Відмічено, що діяльність Європейського партнерства заради демократії (European Partnership for Бешосгасу)відносно забезпечення партнерства між органами влади та ЗМІ ЄС виявляється у імплементації нормативних мірил протидії незалежності ЗМІ від органів державної влади та публічно-службових інституцій. Йдеться, зокрема, про запобігання та виявлення фактів використання шпигунського програмного забезпечення (ПЗ) органами владно-урядового апарату проти журналістів та ЗМІ загалом; про реалізацію права ЗМІ на публікацію контенту офлайн - та онлайн-способами за принципом індепендивності (незалежності) публікованих даних/інформації та принципом неприпустимості покарання за публікацію таких даних поза рамками правового поля постфактум; про заборону втручання органів влади (та, відповідно, здійснення моніторингу щодо невтручання) у редакційну, публіцистичну, дослідницьку, інформаційну, інформаційно-статистичну, соціально-політичну діяльність ЗМІ тощо.

Зазначено, що нормативно-правовим, юридичним та політико-інформаційним джерелом спрямування та координації коопераційної діяльності влади ЄС та ЗМІ ЄС виступає Переглянута Директива про аудіовізуальні медіа - послуги 2018 р. (The revised Audiovisual Media Services Directive 2018). Даний документ, зокрема, визначає характер і порядок здійснення контролю та моніторингу за діяльністю органів публічної влади відносно незалежності ЗМІ в епоху діджиталізації, цифрового та інформаційного розвитку.

Досліджено, що специфіка інституційного забезпечення взаємодії влади ЄС та ЗМІ ЄС має об'єднавчу форму відображення: органи профільної юрисдикції, як правило, діють «кооперативно».

Ключові слова: взаємодія влади ЄС та ЗМІ ЄС, інституційний загальносоюзний тріумвірат ЄС, працівники сфери державного управління, демократично-правовий режим, European Centre for Press a nd Media Freedom.

Marchenko Roman Valeriyovych Ph.D. graduate, National Aviation University, Kyiv

Specifications of ensuring the interaction of public authority bodies and local self-government with the media in the EU

Abstract

It was noted that the activities of the European Partnership for Democracy (European Partnership for Democracy) regarding the provision of partnership between the authorities and the EU mass media are manifested in the implementation of normative measures against the independence of the mass media from state authorities and public service institutions. It is, in particular, about the prevention and detection of the use of spy software (SW) by the authorities against journalists and mass media in general; on the implementation of the mass media's right to publish content by offline and online methods based on the principle of independence of published data/information and the principle of inadmissibility of punishment for publishing such data outside the framework of the legal field after the fact; on the prohibition of intervention by authorities (and, accordingly, monitoring of non-interference) in the editorial, journalistic, research, informational, informational-statistical, socio-political activities of mass media, etc.

It is noted that the Revised Audiovisual Media Services Directive 2018 acts as a regulatory, legal, political and informational source of direction and coordination of the cooperative activities of the EU authorities and the EU mass media. This document, in particular, defines the nature and procedure of control and monitoring of the activities of public authorities regarding the independence of mass media in the era of digitization, digital and information development.

It has been studied that the specificity of the institutional support for the interaction of the EU authorities and the EU mass media has a unifying form of reflection: bodies of specialized jurisdiction, as a rule, act "cooperatively".

Keywords: interaction of the EU authorities and the EU mass media, the institutional all-Union EU triumvirate, public administration workers, democratic legal regime, European Center for Press and Media Freedom.

Постановка проблеми

Специфіка забезпечення взаємодії органів публічної влади та місцевого самоврядування зі ЗМІ в ЄС має розглядатися крізь призму інституційно-програмного співробітництва, забезпечення котрого передбачає реалізацію низки нормативних та ідеологічних підходів інформаційно-медійного плюралізму, котрі розглянемо нижче.

У першу чергу, варто звернути увагу на програмно-стратегічну діяльність Ради Європи (Council of Europe) щодо безсторонності медіа у взаємодії із органами публічного урядування ЄС. У рамках даної ініціативи органом запущено Кампанію за безпеку журналістів 2021 р. (The Council of Europe Campaign for the Safety of Journalists 2021 [1]), метою котрої визначається повний та всебічний спектр допомоги у зборі, систематизації та конфігурації інформації (даних) журналістами в рамках проведення ними розслідувань на соціально значущу тематику.

Серед останньої, зокрема, значиться ініціатива щодо захисту журналістів та ЗМІ безпосередньо владою (органами державного управління) від результатів публічного викриття (англ. - «public disclosure») ними аспектів функціонування, зловживання владою та корупціонування безпосередньої діяльності органів влади членів Союзу окремо та ЄС як економіко-політичного об'єднання зокрема.

Потрібно зауважити, що програмний підхід Ради Європи - Кампанія за безпеку журналістів 2021 р. (The Council of Europe Campaign for the Safety of Journalists 2021) [2] розрахована на п'ять років та погоджена із усіма країнами - членами ЄС. Це означає, що дана ініціатива має характер екстериторіального захисника справедливого, чесного, неупередженого ставлення до журналіста як «провідника демократії», а також - закладає стратегічні підвалини лейтмотиву співробітництва «органи влади - ЗМІ - органи влади» у взаємозалежності кооперації та висвітлення предметно-реального політичного, соціального, політико-соціального та соціально-економічного існування повсякденності ЄС.

Аналіз останніх досліджень і публікацій

Вагомий внесок у дослідженні взаємодії органів влади ЄС та ЗМІ зробили такі дослідники, як: К. Вегріч, М. Лодж, М. Дітлевсен, П. Кастберг, Н. Смелзер та ін.

Мета статті - виявлення особливостей функціонування та стратегічної взаємодії органів публічної влади та представників журналізм-спільноти (ЗМІ) в ЄС.

Виклад основного матеріалу

Екстракритеріями, що реалізуються посередництвом виконання програми Ради Європи - Кампанія за безпеку журналістів 2021 р. (The Council of Europe Campaign for the Safety of Journalists 2021) [3] на предметно-механічному та інституційному рівні такими органами, як Єврокомісія та Європарламент (надінституційна юрисдикція), а також - Центр свободи та плюралізму ЗМІ (Centre for Media Pluralism and Media Freedom, предметно-інституційна юрисдикція), потрібно назвати:

а) пропагування захисту демократичного та плюралістичного суспільства у форматі «взаємодія влади та журналістів на засадах відкритості»;

б) недопущення залякувань та перешкоджання планомірній роботі ЗМІ ЄС безпосередньо від органів влади та органів місцевої (муніципальної) юрисдикції Союзу та окремих країн-членів ЄС зокрема;

в) «політична увага» до питання недискримінаційності, дискурсивного та інтелектуально-переконливого «імунітету» журналістів та представників журналізм-діяльності;

г) підвищення безпеки журналістів та будь-яких медіа-акторів у контексті співробітництва із органами влади «на висвітлення актуальних проблем суспільно-політичного устрою», а не «проблем, вигідних для владно-урядового апарату» та ін.

Органом предметної організаційно-правової інституційної юрисдикції взаємодії в ЄС формату «органи влади - органи журналізм-діяльності (ЗМІ)», є Європейське партнерство заради демократії (European Partnership for Democracy) [4]. В рамках даного політико-нормативного підходу, із посиланням на положення Європейського акту про свободу ЗМІ 2022 р. (European Media Freedom Act, EMFA 2022), реалізовуються такі основоположні критерії взаємодії формату «влада - ЗМІ», як:

реалізація принципу «ЗМІ - наріжний камінь демократичних систем та соціально-політичної відповідальності» безпосередньо органами владно - урядової юрисдикції;

забезпечення свободи ЗМІ задля «публікації точної та незалежної інформації» щодо політичних діячів, представників політичних сил та політичної спільноти ЄС загалом та керівництва окремих країн-членів ЄС -- особливо щодо доброчесності та політико-культурного статусу (англ. - «political culture background») останніх;

збереження принципу невтручання або обмеженого втручання органів публічної служби (у виключних випадках - як-от національна безпека, державна таємниця, права людини тощо) у діяльність журналістів та органів ЗМІ-діяльності.

Крім цього, діяльність Європейського партнерства заради демократії (European Partnership for Democracy) [5] відносно забезпечення партнерства між органами влади та ЗМІ ЄС виявляється у імплементації нормативних мірил протидії незалежності ЗМІ від органів державної влади та публічно - службових інституцій. Йдеться, зокрема, про запобігання та виявлення фактів використання шпигунського програмного забезпечення (ПЗ) органами владно - урядового апарату проти журналістів та ЗМІ загалом; про реалізацію права ЗМІ на публікацію контенту офлайн - та онлайн-способами за принципом індепендивності (незалежності) публікованих даних/інформації та принципом неприпустимості покарання за публікацію таких даних поза рамками правового поля постфактум; про заборону втручання органів влади (та, відповідно, здійснення моніторингу щодо невтручання) у редакційну, публіцистичну, дослідницьку, інформаційну, інформаційно-статистичну, соціально-політичну діяльність ЗМІ тощо.

Далі пропонується зупинитися на ключових особливостях функціонально-предметного забезпечення демократичної взаємодії органів публічного управління ЄС та ЗМІ ЄС профільним юрисдикційним органом - Європейським центром свободи преси та медіа (European Centre for Press and Media Freedom, ECPMF) [6].

До юрисдикції даного органу, зокрема, входить уможливлення діяльності ЗМІ на засадах відкритості дискурсу, а також - пошуку, отримання та поширення інформації. Ідеологічно та, водночас, інституційно ECPMF займається сприянням, збереженням та захистом свободи ЗМІ шляхом відстеження наявних порушень, надання практичної підтримки журналістам та відстоювання незалежної правосуб'єктності останніх у правовідносинах із владно-урядовими організаціями.

Юридичною основою (підґрунтям) діяльності Європейського центру свободи преси та медіа (European Centre for Press and Media Freedom, ECPMF) [7] є Європейська хартія щодо свободи преси (European Charter on the Freedom of the Press) та Хартія основних прав Європейського Союзу (Charter of Fundamental Rights of the European Union).

Варто зауважити, що підкластерне функціональне призначення діяльності ECPMF, враховуючи його неприбутковість, наддержавний та екстериторіальний характер діяльності, генерується від контрольного інституціонування (англ. - «watchdog institute) характеру кооперації «влада ЄС - ЗМІ ЄС - влада ЄС». ECPMF також носить назву «Європейського кооперативу» (European Co-operative, SCE) в силу належності до нього наукових, профспілкових, організаційно-журналістських, медіандустрійних та допоміжних організацій/індивідуальних активізм-представників.

Діяльність кожного із членів ECPMF окремо, та діяльність ECPMF як інформаційно-правової надбудови спрямовується на, по-перше, забезпечення прав ЗМІ під час їхньої професійної діяльності, та, по-друге, реалізацію принципу незловживання владою органами державного управління щодо публікованих ЗМІ матеріалів - зокрема, відносно професійної діяльності органів публічно-владної юрисдикції.

Нормативно-правовим, юридичним та політико-інформаційним джерелом спрямування та координації коопераційної діяльності влади ЄС та ЗМІ ЄС виступає Переглянута Директива про аудіовізуальні медіа-послуги 2018 р. (The revised Audiovisual Media Services Directive 2018) [8]. Даний документ, зокрема, визначає характер і порядок здійснення контролю та моніторингу за діяльністю органів публічної влади відносно незалежності ЗМІ в епоху діджиталізації, цифрового та інформаційного розвитку. Відповідно даного нормативно-правового документа, діяльність ЗМІ, особливо новинно-інформаційна, набуває характеру аудіовізуальної послуги за умови її публічного оголошення за допомогою телебачення та (або) радіомовлення.

Відповідальність за виконання та реалізацію положень Переглянутої Директиви про аудіовізуальні медіа-послуги 2018 р. (The revised Audiovisual Media Services Directive 2018) [9] відносно процесу взаємодії «влада-ЗМІ» покладено на профільні органи медійно-публічної юрисдикції - Центр свободи та плюралізму ЗМІ (Centre for Media Pluralism and Media Freedom) та Європейський центр свободи преси та медіа (European Centre for Press and Media Freedom, ECPMF). Пропорційно кола власних повноважень, на дані органи покладається «обов'язок створення пропорційного, безпечного, справедливого інформаційного поля», заснованого на неприпустимості стороннього впливу на ЗМІ - зокрема, від авторитетних представників влади, уряду, владно-урядового апарату тощо.

Окрім того, згідно вищенаведеної Директиви, створюються додаткові регуляторні органи профільної юрисдикції «на місцях» (у певній країні -члені ЄС) - національні регулятори (national media regulators), діяльність котрих, власне, і координується Центром свободи та плюралізму ЗМІ (Centre for Media Pluralism and Media Freedom) та Європейським центром свободи преси та медіа (European Centre for Press and Media Freedom, ECPMF) у контексті забезпечення незалежності ЗМІ у ієрархічно нерівних правовідносинах вертикального формату (влада - ЗМІ).

На Рис. 1 представлено дійсний механізм організаційно-правового забезпечення взаємодії влади та ЗМІ ЄС крізь призму діяльності профільних Центру свободи та плюралізму ЗМІ (Centre for Media Pluralism and Media Freedom) та Європейського центру свободи преси та медіа (European Centre for Press and Media Freedom, ECPMF) відносно реалізації ними ідеологічного та юридичного функціоналу превенції інформаційно-політичної напруги.

Рис. 1 Діяльність Центру свободи та плюралізму ЗМІ та Європейського центру свободи преси та медіа: практично-прикладна площина забезпечення взаємодії «влада-ЗМІ-влада ЄС»

Отже, специфіка інституційного забезпечення взаємодії влади ЄС та ЗМІ ЄС має об'єднавчу форму відображення: органи профільної юрисдикції, як правило, діють «кооперативно», що підтверджується вищенаведеним Рис. 1.

Логічно помітити, що пряме та (або) опосередковане забезпечення концептної взаємодії між владою ЄС та ЗМІ відносно незалежності та безсторонності діяльності останніх реалізується, зокрема, завдяки статтям 15 та 17 Закону ЄС про авторське право 2019 р. (EU Copyright Directive 2019) [10], якими забезпечується право журналістів та створювачів (держателів - holders) контенту зберігати, розповсюджувати та експансіювати різні джерела публічної інформації без втручань від третіх сторін.

Крім цього, у даному нормативно-правовому акті побічно встановлюється презумпція використання будь-яких даних ЗМІ лише за згодою суб'єкта-журналіста, що створив окреме змістовне повідомлення -- на практиці це означає, що єдиним правомірним способом використання матеріалів, зокрема, політичних досліджень від журналізм-представництв є його споживання, а не перекручування/спотворення/фальсифікація або знищення від зацікавлених у даних діях посадових осіб публічного права (працівників владно-урядового апарату ЄС на місцях та загальносоюзному рівні, представників органів публічної влади та органів місцевого самоврядування ЄС).

Реалізація означених позитивних інтенцій у сфері кооперації «влада ЄС - медіа ЄС» покладено, з одного боку, на інституційний загальносоюзний тріумвірат ЄС «Єврокомісія Європарламент - Рада Європи», та, з іншого -- на профільні інституційні органи, згадані вище -- Центр свободи та плюралізму ЗМІ (Centre for Media Pluralism and Media Freedom) та Європейський центр свободи преси та медіа (European Centre for Press and Media Freedom, ECPMF) у загальноспрямованій коопераційний площині.

Ознакою взаємодії органів публічної влади ЄС директивного та субсидіарно-диспозитивного рівня є спрямованість на досягнення демократичного консенсусу між владою та ЗМІ загалом.

Відзначу, що ст. 15 Закону ЄС про авторське право 2019 (EU Copyright Directive 2019) [11] також встановлює ідеологічні межі співробітництва між ЗМІ та публічно-управлінським апаратом Союзу. Так, формування «незалежної та якісної журналістики ЄС», згідно Директиви, є можливим виключно завдяки «формуванню позитивної переговорної позиції між представниками медіа-ринку (ЗМІ) та працівниками сферу державного управління». Стаття 17 Закону ЄС про авторське право (EU Copyright Directive) визначає незалежність ЗМІ проявом демократії, а тематико - стилістичне спотворення даного конструкту безпосередньо органами влади - власне посяганням на демократично-правовий режим.

Прецедент інституційної реалізації наведених приписів, як і у поперед - ньому випадку - компетенційна сфера загальносоюзних інституційних (Єврокомісія - Європарламент - Рада Європи) та партикулярно-інституційних (Центр свободи та плюралізму ЗМІ (Centre for Media Pluralism and Media Freedom) та Європейський центр свободи преси та медіа (European Centre for Press and Media Freedom, ECPMF) органів та установ.

Принагідно варто зауважити, що в механізмі плюралістичного функціонування та стратегічної взаємодії органів публічної влади та представників журналізм-спільноти (ЗМІ) принципового значення набуває виконання як загальноінституційними (Єврокомісія-Європарламент-Рада Європи), так і фаховими інституційними (Центр свободи та плюралізму ЗМІ (Centre for Media Pluralism and Media Freedom), а, також, Європейським центром свободи преси та медіа (European Centre for Press and Media Freedom, ECPMF), органами і установами положень Колоквіуму Єврокомісії з основоположних прав та свобод 2016 р. (EC Colloquium on Fundamental Rights 2016) [12].

Документом, зокрема, продукується запровадження та державно-політична підтримка демократичного суспільства із наріжною інформаційною роллю ЗМІ у формуванні позитивної карти об'єктивного та безстороннього сприйняття різнорівневих органів державної (публічної) влади ЄС.

Додатково Єврокомісією наголошується на необхідності спрямування та координації органів управління ЄС як політико-економічним об'єднанням (Єврокомісії, Європарламенту, Ради Європи) у проєкції заохочення плюралізму думки, позиції, поглядів та переконань ЗМІ. Журналісти, як представники ЗМІ, відповідно до Колоквіуму Єврокомісії з основоположних прав та свобод 2016 р. (EC Colloquium on Fundamental Rights 2016) [13], є своєрідним «провідником» демократично-правового режиму та суспільно - консенсуального соціального впорядкування, тому будь-яке втручання у діяльність останніх розглядається як порушення прав, свобод та інтересів як ЗМІ, так і громадянського суспільства ЄС.

Враховуючи вищезазначене, завданням владно-урядового апарату ЄС (Єврокомісія-Європарламент-Рада Європи; Центр свободи та плюралізму ЗМІ (Centre for Media Pluralism and Media Freedom) та Європейський центр свободи преси та медіа (European Centre for Press and Media Freedom, ECPMF) є діяльність у інтересах соціуму, що включає в себе, зокрема, неупереджену та синхронізовану кооперацію публічних інституцій державного управління зазначеного вище рівня та компетенції із представниками засобів масової інформації (ЗМІ) ЄС.

Висновки

Отже, зазначимо, що системний характер взаємодії органів влади ЄС та ЗМІ ЄС має загальноправову точку прояву: реалізуючи приписи вищезгаданих нормативно-правових актів, інституції ЄС відповідають демократичним, соціально-правовим та гуманним постулатам ЄС як економіко-політичного об'єднання, основні з яких закладені Договором про функціонування ЄС 2012 р. (Treaty on the Functioning of the EU 2012) та суміжними нормативно-правовими актами, як-от Лісабонський договір 2007 р. (Treaty of Lisbon 2007), що фактично є складником TFEU від 2012 р.

Література

1. Council of Europe. The Council of Europe Campaign for the Safety of Journalists 2021. -- Council of Europe official website. -- Режим доступу: https://www.coe.int/en/web/freedom-expression/safety-of-journalists-campaign.

2. Council of Europe. The Council of Europe Campaign for the Safety of Journalists 2021. -- Council of Europe official website. -- Режим доступу: https://www.coe.int/en/web/freedom-expression/safety-of-journalists-campaign.

3. Council of Europe. The Council of Europe Campaign for the Safety of Journalists 2021. -- Council of Europe official website. -- Режим доступу: https://www.coe.int/en/web/freedom-expression/safety-of-journalists-campaign.

4. European Partnership for Democracy. Media freedom and pluralism in Europe. -- EPD official website. -- Режим доступу: https://epd.eu/what-we-do/policy/media-freedom-and-pluralism-in-europe/.

5. European Partnership for Democracy. Media freedom and pluralism in Europe. -- EPD official website. -- Режим доступу: https://epd.eu/what-we-do/policy/media-freedom-and-pluralism-in-europe/.

6. European Centre for Press and Media Freedom (ECPMF). About ECPMF. -- ECPMF official website. -- Режим доступу: https://www.ecpmf.eu/about/.

7. European Centre for Press and Media Freedom (ECPMF). About ECPMF. -- ECPMF official website. -- Режим доступу: https://www.ecpmf.eu/about/.

8. EurLex. Directive (EU) 2018/1808 of the European Parliament and of the Council of 14 November 2018 amending Directive 2010/13/EU on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive) in view of changing market realities. -- EurLex official website. -- Режим доступу: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2018/1808/oj.

9. EurLex. Directive (EU) 2018/1808 of the European Parliament and of the Council of 14 November 2018 amending Directive 2010/13/EU on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive) in view of changing market realities. -- EurLex official website. -- Режим доступу: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2018/1808/oj.

10. EurLex. Directive (EU) 2019/790 of the European Parliament and of the Council of 17 April 2019 on copyright and related rights in the Digital Single Market and amending Directives 96/9/EC and 2001/29/EC (T ext with EEA relevance.). -- EurLex official website. -- Режим доступу: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2019/790/oj.

11. EurLex. Directive (EU) 2019/790 of the European Parliament and of the Council of 17 April 2019 on copyright and related rights in the Digital Single Market and amending Directives 96/9/EC and 2001/29/EC (Text with EEA relevance.). -- EurLex official website. -- Режим доступу: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2019/790/oj.

12. European Commission. 2016 Annual Colloquium on Fundamental Rights. -- EC official website. -- Режим доступу: https://ec.europa.eu/newsroom/just/items/31198.

13. European Commission. 2016 Annual Colloquium on Fundamental Rights. -- EC official website. -- Режим доступу: https://ec.europa.eu/newsroom/just/items/31198.

References

1. Council of Europe. The Council of Europe Campaign for the Safety of Journalists 2021. -- Council of Europe official website. -- Режим доступу: https://www.coe.int/en/web/freedom-expression/safety-of-journalists-campaign.

2. Council of Europe. The Council of Europe Campaign for the Safety of Journalists 2021. -- Council of Europe official website. -- Режим доступу: https://www.coe.int/en/web/freedom-expression/safety-of-journalists-campaign.

3. Council of Europe. The Council of Europe Campaign for the Safety of Journalists 2021. -- Council of Europe official website. -- Режим доступу: https://www.coe.int/en/web/freedom-expression/safety-of-journalists-campaign.

4. European Partnership for Democracy. Media freedom and pluralism in Europe. -- EPD official website. -- Режим доступу: https://epd.eu/what-we-do/policy/media-freedom-and-pluralism-in-europe/.

5. European Partnership for Democracy. Media freedom and pluralism in Europe. -- EPD official website. -- Режим доступу: https://epd.eu/what-we-do/policy/media-freedom-and-pluralism-in-europe/.

6. European Centre for Press and Media Freedom (ECPMF). About ECPMF. -- ECPMF official website. -- Режим доступу: https://www.ecpmf.eu/about/.

7. European Centre for Press and Media Freedom (ECPMF). About ECPMF. -- ECPMF official website. -- Режим доступу: https://www.ecpmf.eu/about/.

8. EurLex. Directive (EU) 2018/1808 of the European Parliament and of the Council of 14 November 2018 amending Directive 2010/13/EU on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive) in view of changing market realities. -- EurLex official website. -- Режим доступу: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2018/1808/oj.

9. EurLex. Directive (EU) 2018/1808 of the European Parliament and of the Council of 14 November 2018 amending Directive 2010/13/EU on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive) in view of changing market realities. -- EurLex official website. -- Режим доступу: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2018/1808/oj.

10. EurLex. Directive (EU) 2019/790 of the European Parliament and of the Council of 17 April 2019 on copyright and related rights in the Digital Single Market and amending Directives 96/9/EC and 2001/29/EC (Text with EEA relevance.). -- EurLex official website. -- Режим доступу: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2019/790/oj.

11. EurLex. Directive (EU) 2019/790 of the European Parliament and of the Council of 17 April 2019 on copyright and related rights in the Digital Single Market and amending Directives 96/9/EC and 2001/29/EC (Text with EEA relevance.). -- EurLex official website. -- Режим доступу: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2019/790/oj.

12. European Commission. 2016 Annual Colloquium on Fundamental Rights. -- EC official website. -- Режим доступу: https://ec.europa.eu/newsroom/just/items/31198.

13. European Commission. 2016 Annual Colloquium on Fundamental Rights. -- EC official website. -- Режим доступу: https://ec.europa.eu/newsroom/just/items/31198.

Размещено на Allbest.ru