Складові публічної політики в експертно-оціночній діяльності в Україні

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Університет Григорія Сковороди в Переяславі

Кафедра публічного управління та адміністрування

Складові публічної політики в експертно-оціночній діяльності в Україні

Деревенко Л.Є., аспірант



Анотація

У статті досліджено сутність категорії публічна політика є однією з ключових категорій політичної науки, що описує процес формування та реалізації державної стратегії в певній сфері життєдіяльності. Вона включає в себе різноманітні елементи, такі як цілі, пріоритети, завдання, інструменти та ресурси, які забезпечують її реалізацію. У контексті експертно-оціночної діяльності в Україні, публічна політика має на меті забезпечити належну якість та ефективність виконання державних функцій та завдань. Для цього необхідно визначити та аналізувати різні складові публічної політики:

Цілі та пріоритети. Цілі публічної політики повинні бути чіткими та вимірюваними, а пріоритети - обґрунтованими та збалансованими. Експерти та оцінювачі повинні бути в змозі відстежувати виконання цілей та пріоритетів, а також надавати рекомендації щодо їх оптимальної реалізації.

Інструменти та ресурси. Для досягнення цілей та завдань публічної політики необхідно мати належні інструменти та ресурси. Експерти та оцінювачі повинні оцінювати наявні ресурси та інструменти, а також розробляти рекомендації щодо їх ефективного використання.

Процеси та процедури. Реалізація публічної політики передбачає необхідність відповідних процесів та процедур, що забезпечують її ефективність та прозорість. Експерти та оцінювачі повинні аналізувати та оцінювати процеси та процедури, що залучаються до реалізації публічної політики, і розробляти рекомендації щодо їх оптимізації та вдосконалення.

Моніторинг та оцінка. Не менш важливою складовою публічної політики є моніторинг та оцінка її результатів. Експерти та оцінювачі повинні проводити аналіз результатів реалізації публічної політики та розробляти рекомендації щодо подальшого її вдосконалення.

Ключові слова: експертно-оціночна діяльність, публічна політика, Україна, проблема, мета, розробка політики, моніторинг та оцінка, компетентність, незалежність, технічна експертиза, ефективність.

Abstract

Components of public policy in expert evaluation activities in ukraine

Derevenko L.E., Graduate Student of the Department of Public Management and Administration, Hryhorii Skovoroda University in Pereiaslav

The article examines the essence of the category public policy refers to the actions and decisions taken by a government or organization to address specific public issues or problems. In Ukraine, expert evaluation activities play an important role in the implementation and assessment of public policy.

The article explores the various components of public policy that are involved in expert evaluation activities. These components include problem identification and definition, goal setting, policy development, and monitoring and evaluation. The article highlights the importance of each component in ensuring effective and transparent implementation of public policy.

In Ukraine, the presence of competent and independent experts and evaluators is crucial for ensuring the quality and effectiveness of public policy implementation. As such, the article emphasizes the need to develop and improve the field of expert evaluation in Ukraine, in order to ensure high-quality expert and evaluation support for public policy.

The first component of public policy in expert evaluation activities is problem identification and definition. This involves the identification of public issues or problems that require action from the government or organization. Experts and evaluators play a critical role in this component by providing insights and recommendations on the nature and scope of the problem, as well as potential solutions.

The second component is goal setting, which involves the establishment of specific goals and objectives that the policy aims to achieve. This component is critical to ensure that the policy implementation is aligned with the desired outcomes. Experts and evaluators can provide valuable input in this stage by providing analysis and recommendations on the feasibility and effectiveness of the proposed goals.

The third component is policy development, which involves the creation of the policy itself. This includes the design of the policy framework, the identification of resources required for implementation, and the development of strategies to ensure successful implementation. Experts and evaluators play a critical role in this stage by providing technical expertise and advice on the feasibility and effectiveness of the proposed policy.

Finally, monitoring and evaluation is the fourth component of public policy in expert evaluation activities. This involves the assessment of the policy's implementation and its impact on the target audience. Experts and evaluators can provide insights and recommendations on the effectiveness and efficiency of the policy, as well as identify any areas for improvement.

In conclusion, the effective implementation and assessment of public policy in Ukraine requires the involvement of competent and independent experts and evaluators. The various components of public policy, including problem identification and definition, goal setting, policy development, and monitoring and evaluation, all play a critical role in ensuring the success of policy implementation. By ensuring the quality and effectiveness of expert evaluation activities in Ukraine, the government can make informed decisions and ensure the effective implementation of public policy.

Keywords: expert evaluation activity, public policy, Ukraine, problem, goal, policy development, monitoring and evaluation, competence, independence, technical expertise, efficiency.



Постановка проблеми

Проблема полягає у необхідності забезпечення ефективної реалізації публічної політики в Україні, що потребує компетентних і незалежних експертів та оцінювачів. Відсутність якісного експертного забезпечення може призвести до недооцінки проблеми, невірного визначення мети, неефективної розробки політики та незадовільного моніторингу та оцінки її реалізації.

Ця проблема має важливе наукове значення, оскільки передбачає розробку нових теоретичних та методологічних підходів до експертно- оціночної діяльності в контексті реалізації публічної політики в Україні. Крім того, проблема є актуальною для практиків, так як її вирішення передбачає забезпечення якісного експертного забезпечення при прийнятті важливих рішень у галузі публічної політики в Україні.

Зокрема, вирішення проблеми передбачає розробку чіткої процедури реалізації публічної політики, включаючи створення механізмів моніторингу та оцінки її ефективності. Для цього необхідно залучення кваліфікованих експертів, які мають компетенції та незалежність у проведенні технічної експертизи та оцінки публічної політики.

Окрім цього, важливим завданням є розвиток системи підготовки та підвищення кваліфікації експертів у галузі експертно-оціночної діяльності. Також необхідно забезпечити відповідність експертів міжнародним стандартам у цій галузі.

Отже, вирішення проблеми забезпечення якісного експертного забезпечення публічної політики в Україні передбачає комплексний підхід до розвитку експертно-оціночної діяльності, залучення кваліфікованих та незалежних експертів та розвиток системи підвищення їхньої кваліфікації.

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Останні дослідження та публікації в галузі експертно-оціночної діяльності в Україні підтверджують актуальність проблеми забезпечення якісного експертного забезпечення публічної політики. Зокрема, було проведено дослідження процесу розробки та реалізації публічної політики в Україні, де було виявлено значні недоліки у забезпеченні її якості через недостатню увагу до експертного забезпечення.

Також було проведено дослідження практики проведення технічної експертизи проектів публічної політики в Україні, де було виявлено відсутність чітких процедур проведення такої експертизи та недостатнє залучення кваліфікованих експертів зі спеціальності.

Також було опубліковано дослідження, яке висвітлює питання підвищення кваліфікації експертів у галузі експертно-оціночної діяльності, де було вказано на потребу в системі навчання та підвищення кваліфікації для експертів, які займаються технічною експертизою проектів публічної політики.

Отже, останні дослідження та публікації підтверджують необхідність вирішення проблеми забезпечення якісного експертного забезпечення публічної політики в Україні шляхом розвитку системи підготовки та підвищення кваліфікації експертів у цій галузі та створення чітких процедур проведення технічної експертизи та моніторингу.

Мета статті (постановка завдання). Метою цієї статті є дослідження складових публічної політики в експертно-оціночній діяльності в Україні та визначення їхнього впливу на якість реалізації публічної політики. Зокрема, в статті будуть розглянуті основні аспекти експертної діяльності, її роль у формуванні та впровадженні публічної політики, процеси та процедури, які забезпечують якість експертного забезпечення публічної політики, а також проблеми та перспективи розвитку експертно-оціночної діяльності в Україні.

Завданнями статті є наступні:

1. Розглянути сутність поняття "публічна політика" та її взаємозв'язок з експертно-оціночною діяльністю.

2. Дослідити складові публічної політики в експертно-оціночній діяльності в Україні та визначити їхній вплив на якість реалізації публічної політики.

3. Проаналізувати останні дослідження та публікації в галузі експертно- оціночної діяльності в Україні.

4. Виявити проблеми та перспективи розвитку експертно-оціночної діяльності в Україні.

5. Запропонувати рекомендації щодо поліпшення експертного забезпечення публічної політики в Україні.



Виклад основного матеріалу

Публічна політика - це сукупність заходів, які держава або інші організації приймають з метою вирішення соціальних проблем та задоволення потреб населення. Експертно-оціночна діяльність - це процес аналізу та оцінки публічних політик з метою забезпечення їх ефективності та результативності [1].

Складові публічної політики в експертно-оціночній діяльності в Україні можуть бути поділені на наступні групи:

1. Цілі та завдання публічної політики. Цілі та завдання публічної політики повинні бути чітко сформульовані та відповідати потребам суспільства. Експертно-оціночна діяльність полягає у визначенні цілей та завдань публічної політики, їх аналізі та оцінці відповідно до потреб суспільства.

2. Суб'єкти публічної політики. Суб'єктами публічної політики можуть бути різні організації та групи, такі як державні органи, громадські організації, бізнес-структури, міжнародні організації тощо. Експертно-оціночна діяльність включає в себе аналіз та оцінку діяльності різних суб'єктів публічної політики, визначення їх ролі та внеску в її реалізацію.

3. Інструменти публічної політики. Інструменти публічної політики є засобами, які використовуються для реалізації публічної політики. Вони можуть бути різними та залежать від мети та об'єкту політики. Інструменти публічної політики можуть включати законодавчі акти, фінансові заходи, програми та проекти, регулюючі документи, стандарти тощо.

4. Експертно-оціночна діяльність включає в себе аналіз та оцінку ефективності та результативності використання різних інструментів публічної політики, визначення їхнього впливу на соціальну ситуацію в країні, визначення потреб у модифікації або заміні інструментів з метою підвищення ефективності реалізації публічної політики.

5. Механізми реалізації публічної політики. Механізми реалізації публічної політики є способами, які використовуються для забезпечення виконання публічної політики та досягнення поставлених цілей. Вони можуть включати моніторинг, контроль, звітність, оцінку результатів тощо. Експертно-оціночна діяльність включає в себе аналіз та оцінку механізмів реалізації публічної політики, визначення їх ефективності та рекомендацій з їх вдосконалення.

6. Моніторинг та оцінка публічної політики. Моніторинг та оцінка публічної політики є важливим етапом у її реалізації. Вони дозволяють визначити ефективність та результативність публічної політики, виявити проблеми та недоліки, які не враховані на етапі розробки політики, та внести необхідні зміни. Моніторинг полягає у систематичному зборі, аналізі та інтерпретації даних про вплив реалізованої політики на об'єкти та процеси, які є предметом політики. Оцінка ж полягає у визначенні ступеня досягнення цілей та задоволення потреб об'єктів політики, а також виявленні факторів, що впливають на ефективність політики.

Для проведення моніторингу та оцінки публічної політики в Україні існують різні механізми та інструменти, такі як:

• соціологічні дослідження та опитування;

• аналіз статистичних даних та звітів;

• експертні оцінки та консультації;

• моніторингові системи та інформаційні портали;

• публічні слухання та звіти;

• аудити та перевірки.

Моніторинг та оцінка публічної політики допомагають забезпечити відкритість та прозорість процесу прийняття та реалізації рішень, виявити проблемні аспекти та недоліки, а також вдосконалити існуючі інструменти та механізми. У результаті цього може бути покращена якість публічної політики та досягнення поставлених цілей [2].

Для ефективного моніторингу та оцінки публічної політики в Україні важливо забезпечити належний рівень експертизи та кваліфікації фахівців, які здійснюють ці процеси. Національна академія державного управління при Президентові України та інші навчальні заклади проводять курси з моніторингу та оцінки публічної політики для підготовки відповідних кадрів.

Окрім того, важливо забезпечити доступ до достовірної та об'єктивної інформації, яка є необхідною для здійснення моніторингу та оцінки публічної політики. У цьому контексті важливо розвивати відкритість та прозорість процесу прийняття та реалізації рішень, забезпечувати доступ до даних про витрати та результати реалізації публічної політики, а також забезпечувати можливість громадського контролю [3].

Насамкінець, важливим аспектом успішної реалізації моніторингу та оцінки публічної політики є наявність відповідних ресурсів, включаючи фінансові, людські та інформаційні ресурси. Забезпечення належного фінансування та належної підтримки для здійснення моніторингу та оцінки публічної політики є важливою передумовою для забезпечення ефективності та результативності публічної політики.

Для забезпечення ефективного моніторингу та оцінки публічної політики в Україні діє також система внутрішньої контролю в державному управлінні, яка включає в себе механізми контролю за виконанням планів та програм, а також за використанням бюджетних коштів. Це дає змогу виявляти проблеми та недоліки у виконанні публічної політики та вчасно приймати заходи щодо їх вирішення.

Крім того, в Україні діє також система зовнішнього контролю, яка передбачає проведення незалежної оцінки ефективності та результативності державних програм та проектів. Для цього створюються спеціальні комісії, які залучають фахівців та експертів для проведення оцінки. Результати такої оцінки є основою для прийняття рішень щодо подальшого розвитку та вдосконалення публічної політики.

Також важливо зазначити, що моніторинг та оцінка публічної політики в Україні відбуваються в контексті забезпечення демократії та прав людини. З метою забезпечення цих цінностей, в Україні існує механізм громадського контролю за діяльністю державних органів та за реалізацією публічної політики. Громадські організації та журналісти відіграють важливу роль у здійсненні такого контролю та виявленні проблем у реалізації публічної політики. експертний оціночний публічний політика державний стратегія

Отже, моніторинг та оцінка публічної політики є важливими інструментами для забезпечення ефективності та результативності діяльності державних органів, а також для забезпечення демократичного процесу та захисту прав людини. Україна активно розвиває механізми моніторингу та оцінки публічної політики, зокрема шляхом впровадження нових технологій та методик [4].

Наприклад, в Україні була створена Інформаційна система моніторингу та оцінки реформ (ІСМОР), яка дозволяє проводити моніторинг та оцінку реформ в режимі онлайн. Ця система забезпечує моніторинг виконання планів та програм, відстеження ключових індикаторів ефективності реформ та виявлення проблем у реалізації публічної політики.

Також в Україні діє програма «Результативність реформ», яка передбачає проведення оцінки ефективності реформ та розробку рекомендацій щодо їх вдосконалення. В рамках цієї програми проводяться дослідження та аналіз результатів реформ, а також оцінка їх впливу на розвиток країни [5].

Загалом, моніторинг та оцінка публічної політики в Україні є невід'ємною частиною державного управління та сприяють підвищенню ефективності діяльності державних органів, реалізації реформ та забезпеченню захисту прав і свобод громадян.

Крім того, в Україні діє Національна програма оцінки впливу регуляторних актів на підприємництво, яка передбачає проведення експертної оцінки впливу нових законодавчих актів та нормативно-правових актів на бізнес-середовище. Це дозволяє забезпечити належний рівень захисту прав та інтересів підприємств, сприяти створенню сприятливого для бізнесу середовища та зниженню адміністративних бар'єрів.

Окрім державних механізмів, в Україні також діють різноманітні громадські та міжнародні організації, які займаються моніторингом та оцінкою публічної політики. Наприклад, Громадська рада реформ при Президентові України відстежує хід реалізації реформ та подає рекомендації щодо їх вдосконалення. Міжнародні організації, такі як Європейський Союз та Міжнародний валютний фонд, також проводять моніторинг та оцінку реформ в Україні [6].

Отже, моніторинг та оцінка публічної політики є важливими етапами у державному управлінні та реалізації реформ в Україні. Їх використання дозволяє ефективно виявляти проблеми та недоліки у діяльності державних органів, забезпечувати демократичність процесу прийняття рішень та захист прав і свобод громадян.

Одним з важливих напрямів моніторингу та оцінки публічної політики в Україні є моніторинг здійснення регуляторної політики. До його завдань входить контроль за виконанням нормативно-правових актів з регулювання бізнесу, зокрема, контроль за дотриманням правил бізнес-процесів, процедур із затвердження, аналізу та оприлюднення регуляторних актів. Моніторинг також дозволяє визначити ризики та проблеми, що виникають у зв'язку зі змінами в законодавстві та розробити рекомендації щодо вдосконалення регуляторної політики.

Ще одним важливим напрямом моніторингу та оцінки публічної політики в Україні є моніторинг гендерної політики. Уряд та громадські організації в Україні проводять моніторинг різних аспектів життя жінок та чоловіків, зокрема, рівень доходів, здоров'я, освіти, зайнятості та участі у прийнятті рішень. Моніторинг дозволяє виявити нерівності та дискримінацію за ознакою статі та розробити заходи щодо забезпечення гендерної рівності [7].

Крім того, в Україні також проводять оцінку впливу економічних реформ на соціальну сферу. Оцінка дозволяє визначити, які соціальні наслідки мають реформи в економіці, зокрема, як вони впливають на рівень життя громадян, здоров'я, освіту, соціальну захищеність та інші показники.

Узагальнюючи, моніторинг та оцінка публічної політики в Україні є важливими інструментами для забезпечення ефективності та результативності публічної політики. Вони дозволяють виявляти проблеми та недоліки у реалізації політики, встановлювати її ефективність та результативність, оцінювати соціальний та економічний вплив впровадження певних рішень та реформ.

Зазначені інструменти моніторингу та оцінки публічної політики, такі як соціологічні дослідження, моніторинг здійснення регуляторної та гендерної політики, оцінка впливу економічних реформ на соціальну сферу та інші, дозволяють проводити аналіз ситуації та приймати обґрунтовані рішення в процесі планування та реалізації публічної політики [8].

Окрім того, моніторинг та оцінка публічної політики є важливим елементом демократичного процесу, оскільки вони забезпечують можливість громадськості висловлювати свої думки та пропозиції щодо реалізації публічної політики та контролювати дії влади. Відкритість та прозорість в процесі моніторингу та оцінки публічної політики є важливими умовами забезпечення довіри громадськості до владних структур та зміцнення демократії в Україні.

Окрім цього, важливими елементами моніторингу та оцінки публічної політики є участь зацікавлених сторін та експертів у процесі оцінки ефективності та результативності реалізації політики, проведення публічних дебатів та консультацій з громадськістю, а також забезпечення доступу до інформації про хід реалізації публічної політики [9].

В Україні забезпечення моніторингу та оцінки публічної політики є важливим завданням для органів влади та інших зацікавлених сторін. Урядові структури та місцеві органи влади проводять моніторинг та оцінку публічної політики в різних сферах діяльності, таких як охорона здоров'я, освіта, економіка, соціальний захист, розвиток інфраструктури та інші.

Для забезпечення ефективного моніторингу та оцінки публічної політики в Україні використовуються різноманітні інструменти та методи, такі як соціологічні дослідження, статистичний аналіз, оцінка впливу на економіку та соціальну сферу, моніторинг дотримання прав людини та громадянських свобод, оцінка ефективності витрат на реалізацію політики та інші.

Усі ці інструменти дозволяють проводити об'єктивну та комплексну оцінку ефективності та результативності публічної політики в Україні, що є важливим кроком у забезпеченні сталого соціально-економічного розвитку країни та поліпшенні якості життя громадян [10].

Одним з важливих інструментів моніторингу та оцінки публічної політики в Україні є експертні оцінки. Експертні оцінки проводяться залученими експертами, які мають високу кваліфікацію в конкретній сфері, а також мають досвід участі в розробці та реалізації публічної політики. Вони проводять аналіз та оцінку реалізації політики, визначають її позитивні та негативні сторони, а також рекомендують шляхи покращення.

Окрім того, в Україні діє Національне агентство з питань державної служби, яке забезпечує моніторинг та оцінку ефективності державної служби в Україні. Агентство проводить дослідження, збирає статистичні дані та аналізує їх з метою виявлення проблем та недоліків в діяльності державних органів та службовців, а також розробки пропозицій щодо покращення якості державної служби.

Крім того, в Україні діє ініціатива "ProZorro", яка спрямована на забезпечення відкритості та прозорості в господарських закупівлях в секторі державних та комунальних закладів. "ProZorro" надає можливість ефективно моніторити та оцінювати процеси закупівель, зменшує ризик корупції, а також забезпечує ефективне використання державних коштів [10].

Наукові дослідження в галузі експертно-оціночної діяльності в Україні також спрямовані на вдосконалення методів та підходів до моніторингу та оцінки публічної політики. Для цього використовуються різні методи, такі як аналіз документів, опитування, експертні оцінки, моделювання тощо.

Зокрема, у дослідженнях в галузі моніторингу та оцінки публічної політики в Україні активно використовуються методи системного аналізу, які дозволяють дослідникам зрозуміти взаємодію різних елементів системи та їх вплив на результативність політики. Також часто використовуються методи SWOT-аналізу, які дозволяють виявити сильні та слабкі сторони публічної політики, а також можливості та загрози, що можуть виникнути.

Під час моніторингу та оцінки публічної політики також активно використовуються інструменти збору та аналізу даних, такі як статистичні методи, моделювання, машинне навчання тощо. Важливим елементом є також залучення експертів з різних галузей, які мають достатні знання та досвід у сфері публічної політики [11].

Українські науковці та дослідники також звертають увагу на необхідність застосування інтердисциплінарного підходу у моніторингу та оцінці публічної політики, оскільки вона має багато аспектів та взаємозв'язків з іншими сферами життя суспільства.

Засоби інформаційного забезпечення включають в себе технічні та програмні засоби, які допомагають збирати, аналізувати та візуалізувати дані щодо публічної політики. Зокрема, до таких засобів можна віднести:

• Системи збору даних. Це можуть бути онлайн-форми, опитувальники, бази даних, реєстри, які допомагають зібрати інформацію про різні аспекти публічної політики.

• Аналітичні інструменти. Це можуть бути програми для статистичного аналізу даних, інструменти для графічного представлення інформації, моделі для прогнозування результатів публічної політики.

• Інформаційні системи. Це можуть бути системи для зберігання та обробки даних, системи електронного документообігу, системи контролю за виконанням рішень.

• Інтерактивні веб-інструменти. Це можуть бути онлайн-платформи для громадської участі у процесі прийняття рішень, інструменти для звітування про результати роботи уряду, інструменти для моніторингу діяльності влади.

Засоби інформаційного забезпечення дозволяють забезпечити швидкий доступ до актуальної інформації про публічну політику, детально проаналізувати її результати та ефективність, а також залучити громадськість до процесу вирішення важливих суспільних проблем [12].

Отже, публічна політика включає в себе різноманітні складові, такі як формулювання, прийняття, реалізація та моніторинг. Для її ефективної реалізації в експертно-оціночній діяльності використовуються різноманітні інструменти, зокрема аналітичні методи, соціологічні дослідження, моделі, моніторинг та оцінка ефективності публічної політики, а також засоби інформаційного забезпечення. Використання цих інструментів дозволяє покращити процеси формулювання та реалізації публічної політики, забезпечити більш ефективне використання ресурсів та досягнення бажаних результатів [13].



Висновки

На завершення у цій статті розглянуто складові державної політики в сфері експертної оціночної діяльності в Україні та висвітлено виклики та можливості, які постають перед такою діяльністю. У статті наголошується на важливості спільного та міждисциплінарного підходу до експертної оцінки, який залучає різноманітні зацікавлені сторони та забезпечує прозорість, підзвітність та розвиток потенціалу.

Перспективи подальших досліджень у цьому напрямку є багатообіцяючими. Однією з сфер майбутніх досліджень могло б бути дослідження впливу експертної оцінки на результати політики та суспільну довіру до уряду. Іншою сферою може бути вивчення ролі експертної оцінки в контексті нових технологій, таких як штучний інтелект і великі дані, а також її наслідків для формування політики.

Крім того, майбутні дослідження також можуть бути зосереджені на виявленні найкращих практик експертної оцінки в інших країнах і контекстах, а також на тому, як їх можна адаптувати до українського контексту. Це може включати тематичні дослідження успішних ініціатив експертної оцінки та порівняльний аналіз різних підходів до експертної оцінки.

Підсумовуючи, висновки статті є цінним внеском у літературу про державну політику та експертну оцінку в Україні. Рекомендації та висновки, надані у статті, можуть бути використані для покращення якості, ефективності та підзвітності експертної оціночної діяльності, що зрештою сприятиме розробці більш заснованої на фактах та інклюзивної державної політики в Україні.

Крім того, існує потреба в постійному діалозі та співпраці між політиками, експертами та іншими зацікавленими сторонами, щоб гарантувати, що діяльність експертного оцінювання ґрунтується на останніх наукових знаннях, задовольняє потреби політиків і громадськості та проводиться в етичних і етичних умовах. прозорий спосіб. Роль громадянського суспільства у моніторингу та оцінці експертної оціночної діяльності також слід визнавати та підтримувати.

Іншим важливим аспектом, який слід враховувати, є необхідність інвестицій у розбудову спроможності та професійний розвиток експертів, залучених до оціночної діяльності. Це включає в себе навчання новітнім науковим методам і інструментам, а також навикам спілкування та взаємодії, щоб гарантувати, що оцінювання є доступним і зрозумілим для політиків і громадськості.

Нарешті, важливо зазначити, що експертна оцінка є лише одним із компонентів процесу формування політики та має бути інтегрована з іншими формами доказів та залученням зацікавлених сторін. Розробка ефективної державної політики вимагає спільного та повторюваного процесу, який включає різноманітні точки зору та реагує на зміну обставин та нову інформацію.

Загалом результати цієї статті свідчать про те, що експертне оцінювання є критично важливим компонентом державної політики в Україні, і що його ефективність залежить від спільного та мультидисциплінарного підходу, який залучає різноманітні зацікавлені сторони та забезпечує прозорість, підзвітність та розвиток потенціалу. Подальші дослідження та інвестиції в розбудову спроможності та професійний розвиток будуть необхідні для покращення якості та впливу діяльності з експертного оцінювання та, зрештою, для підтримки розробки науково-обґрунтованої та інклюзивної державної політики в Україні.



Література

1. Гордієнко, О.М. (2017). Експертна оцінка в Україні: сучасний стан та перспективи розвитку. Проблеми економіки, 2, 56-64.

2. Бондарчук, О.І. (2013). Публічна політика як об'єкт управління. Вісник Хмельницького національного університету. Серія: Юридичні науки, 1, 15-17.

3. Дем'яненко, О.В. (2019). Публічна політика та її формування: теорія і практика: монографія. Львів: Видавництво Львівської політехніки.

4. Дубасенюк, О.В., & Війтович, О.В. (2018). Концептуальні підходи до визначення сутності та структури експертної оцінки в сфері науки і технологій. Економіка і суспільство, 17, 928-932.

5. Карпенко, В.А., & Михайлюк, О.І. (2016). Експертна діяльність як елемент формування та реалізації державної політики. Актуальні проблеми економіки, 7(185), 194-201.

6. Мельничук, І.В. (2019). Експертна оцінка як елемент публічної політики: практика України та країн ЄС. Публічне управління: теорія та практика, 2, 77-89.

7. Орленко, І.І. (2017). Експертна оцінка в публічному управлінні: теоретичні засади та практичний досвід. Вісник Хмельницького національного університету. Серія: Економічні науки, 5, 93-97.

8. Савченко Л.М. (2018). Експертна діяльність як важливий елемент публічної політики в Україні. Гуманітарні та соціальні науки, 1, 80-84.

9. Сологуб А. В. (2014). Експертиза публічної політики в Україні: проблеми та перспективи розвитку. Вісник Національної академії державного управління при Президентові України, 1, 210-216.

10. Сологуб А.В. (2009). Експертиза публічної політики: методологія, практика, проблеми: навчальний посібник. К.: НІСД.

11. Сафонова О.В. (2018). Моделі формування публічної політики в Україні: теорія та практика. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Політичні науки, 1, 10-14.

12. Смольянинова Ю.М. (2019). Публічна політика: сутність, зміст, принципи та напрями впливу. Підприємництво, господарство та право, 12, 69-74.

13. Чаплигін Ю.В. (2018). Експертна оцінка публічної політики: проблеми та напрямки дослідження. Право та безпека, 4 (74), 75-81.



References

1. Gordienko, O.M. (2017). Expertna otsinka v Ukraine: suchasnyi stan ta perspectivevy rozvytku. [Expert assessment in Ukraine: current state and prospects for development]. Problemy ekonomiky, 2, 56-64.

2. Bondarchuk, O.I. (2013). PubHchna polityka yak ob'iekt upravHnnya. Vіsnik Khmel'nyts'kogo natsіonal'nogo universytetu. [Public policy as an object of management. Bulletin of the Khmelnytskyi National University]. Series: Yurydychni nauky, 1, 15-17.

3. Dem'yanenko, O.V. (2019). PubHchna polityka ta her formuvannya: teoriya and praktika: monografiya. [Public policy and its formation: theory and practice: monograph]. Lviv: Vydavnytstvo Lvivs'koi politekhniky.

4. Dubasenyuk, O.V., & Viytovych, O.V. (2018). Kontseptual'ni pіdhodi do vyznachennya sutnosti ta strukturi expertnoi otsmki v sphere nauky and tekhnologii. [Conceptual approaches to determining the essence and structure of expert evaluation in the field of science and technology]. Ekonomika and suspHstvo, 17, 928-932.

5. Karpenko, V.A., & Mykhailiuk, O.I. (2016). Expertna diial'nist' yak element formuvannia ta realizatsii derzhavnoi polityky. [Expert activity as an element of formation and implementation of state policy]. Aktual'ni problemy ekonomiky, 7(185), 194-201.

6. Mel'nychuk, I.V. (2019). Expertna otsinka yak element publichnoi polityky: praktyka Ukrainy ta krayin YES. [Expert assessment as an element of public policy: the practice of Ukraine and EU countries]. PubHchne upravHnnya: teoriya ta praktika, 2, 77-89.

7. Orlenko, I.I. (2017). Expertna otsinka v publichnomu upravlinni: theoretical principles and practical experience. Vіsnik Khmel'nyts'kogo nats^nal'nogo universytetu. [Expert assessment in public administration: theoretical foundations and practical experience. Bulletin of the Khmelnytskyi National University]. Series: Ekonomichni nauky, 5, 93-97.

8. Savchenko, L.M. (2018). Expertna diial'nist' yak vazhlyvyi element publichnoi polityky v Ukraini. Humanitarni ta suspil'ni nauky, 1, 80-84.

9. Solohub, A.V. (2014). Ekspertyza publichnoi polityky v Ukraini: problemy ta perspectivky rozvytku. [Examination of public policy in Ukraine: problems and prospects for development]. Visnik Natsіonal'noi akademn derzhavnogo upravHnnya pry Prezydentovi Ukrainy, 1, 210-216.

10. Solohub, A.V. (2009). Ekspertyza publichnoi polityky: metodolohiia, praktika, problemy: navchal'nyi pos^nik. [Expertise of public policy: methodology, practice, problems: study guide]. K.: NISD.

11. Safonova, O.V. (2018). Modeli formuvannia publichnoi polityky v Ukraini: teoriia i praktyka. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. [Models of Public Policy Formation in Ukraine: Theory and Practice. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv]. Political Science, 1, 10-14.

12. Smolyaninova, Y.M. (2019). Publichna polityka: sutnist, zmist, pryntsypy ta napriamy vplyvu. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo. [Public Policy: Essence, Content, Principles and Directions of Influence. Entrepreneurship, Economy and Law], 12, 69-74.

13. Chaplygin, Y.V. (2018). Ekspertna otsinka publichnoi polityky: problemy ta napriamky doslidzhen. [Expert Assessment of Public Policy: Problems and Research Directions]. Law and Security, 4(74), 75-81.

Размещено на Allbest.Ru