Рішення щодо зобов’язуючої інформації щодо митної вартості: передумови запровадження у законодавство України

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Запорізький національний університет

Рішення щодо зобов'язуючої інформації щодо митної вартості: передумови запровадження у законодавство України

Шевченко Е.А.,

аспірант кафедри публічного права, Університет митної справи та фінансів

Крилов Д.Б.,

професор кафедри фінансів, банківської справи та страхування,

м. Дніпро

м. Запоріжжя

Анотація

За підсумками дослідження, передумови та перспективи запровадження у законодавство України рішення щодо зобов'язуючої інформації щодо митної вартості, насамперед, зазначимо, що рішення щодо зобов'язуючої інформації визнається інструментом митного адміністрування, покликаним забезпечити спрощення та пришвидшення митних процедур й окремих митних формальностей з одночасним підвищенням якості митного контролю й ступеня послідовності діяльності митних органів, а також сприяти передбачуваності зовнішньоекономічних операцій. У міжнародних рекомендаціях з оптимальними моделями організації та правовими стандартами митного адміністрування однозначно визнається доцільність забезпечення декларантам можливості звертатись до митних органів за рішення щодо зобов'язуючої інформації щодо митної вартості товарів, а також викладаються ключові матеріально-правові та процедурні аспекти порядку звернення за таким рішенням та його прийняття. Також, визначені Урядом України перспективи вдосконалення митних аспектів транскордонного переміщення товарів включають позитивне вирішення питання про розширення спектру питань, з яких може видаватись рішення щодо зобов'язуючої інформації. Більше того, уповноваження митних органів приймати за заявою декларанта рішення щодо зобов'язуючої інформації щодо митної вартості, яке визначає відповідний метод або критерії митної оцінки та їх застосування для визначення митної вартості товарів за певних обставин, є обов'язковою частиною гармонізації національного законодавства України із митним законодавством Європейського Союзу для набуття у ньому повноправного членства. Також, у багатьох державах із розвиненою системою митного адміністрування рішення щодо зобов'язуючої інформації щодо митної вартості є інструментом попереднього визначення митними органами умов транскордонного переміщення товарів (Казахстан, Канада, Сінгапуру, Сполучене Королівство, Японія тощо).

Ключові слова: митна вартість товарів; попереднє рішення щодо застосування окремих положень митного законодавства; рішення щодо зобов'язуючої інформації; рішення щодо зобов'язуючої інформації щодо митної вартості; членство України в Митному союзі Європейського Союзу.

Abstract

законодавство митний адміністрування вартість

Binding valuation information decisions: prerequisites for introduction into the legislation of Ukraine

Eduard Shevchenko

Doctoral Student of Department of Public and Private Law, University of Customs and Finance, Dnipro, Ukraine

Denys Krylov

Professor of Finance, Banking and Insurance, Zaporizhzhia National University, Zaporizhzhia, Ukraine

The author studied the prerequisites and prospects for the introduction into the legislation of Ukraine of binding valuation information decisions, concluding, in particular, that the customs binding information decision (customs advance ruling) is commonly recognized to be tool of customs administration, designed to ensure the simplification and acceleration of customs procedures and certain customs formalities, while simultaneously improving the efficiency of customs control and the degree of consistency of the activities of customs authorities, as well as promoting the predictability of international trade transactions. The international recommendations enshrining optimal models of organization and legal standards of customs administration dearly recognize the expediency of providing economic operators with the opportunity to apply to customs authorities for a decision on binding information on customs value of goods. The key substantial and procedural aspects of the procedure for applying for such a decision and its issuance. In addition, the prospects for improving the customs aspects of cross-border movement of goods defined by the Government of Ukraine also include a positive solution to the matter of expanding the range of issues on which a binding information decision can be issued. Moreover, the authorization of customs administration to make a binding information on customs valuation aspects, setting out the appropriate method or criteria of customs valuation and their application to determine the customs value of goods under certain circumstances, at the request of a trader is a mandatory part of the harmonization of the national legislation of Ukraine with customs legislation of the European Union in order to acquire full membership in this supranational political and economic union. Moreover, in many countries with a developed system of customs administration, binding valuation information decisions affirmed themselves as a tool for preliminary determination by customs authorities of the conditions for cross-border movement of goods (Kazakhstan, Canada, Singapore, the United Kingdom, Japan, etc.).

Key words: binding information decisions; binding valuation information decisions; customs advance rulings; customs valuation; participation of Ukraine in the European Union Customs Union.

Основна частина

Постановка проблеми у загальному вигляді та її зв'язок із важливими науковими чи практичними завданнями. Фундаментальні трансформації у міжнародній торгівлі спонукають глобальне міжнародне співтовариство, так само як й міждержавні утворення торговельного й економічного партнерства та окремі держави взяти стратегічний курс на оновлення інструментарію митного адміністрування з перенесенням основного акценту при формуванні заходів митного оформлення на митного контролю на попереднє митне декларування та попереднє повідомлення митних органів про намір ввезти товари на митну територію, що включає надання митним органами повних та достовірних відомостей про митну вартість товарів. Одним зі зручних як для декларантів, так й для митних органів інструментів забезпечення виконання декларантами їх обов⁵язків за митним законодавством з одночасним максимальним сприянням їх експортно-імпортним операціям є рішення щодо зобов'язуючої інформації (за міжнародною термінологією - попереднє рішення щодо застосування окремих положень митного законодавства). Однак, як показує аналіз митного законодавства України, воно повною мірою не використовує загальновизнаний потенціал рішень щодо зобов'язуючої інформації, зокрема, не передбачаючи можливість видання рішень щодо зобов'язуючої інформації щодо митної вартості, які можуть визначати метод або критерії митного оцінювання товарів та їх застосування для визначення митної вартості товарів за певних обставин.

Аналіз останніх досліджень і публікацій, в яких започатковано розв'язання даної проблеми і на які спирається автор. Ознайомившись з науковою літературою, що присвячена тим чи іншим теоретико-правовим та практичним аспектам рішень щодо зобов'язуючої інформації, зазначимо, що у наукових джерелах достатня увага приділена, головним чином, загальнотеоретичній характеристиці цих рішень митних органів. Зокрема, у цьому зв'язку слід виділити праці А.В. Макаренка та Д.В. Приймаченка [1], О.П. Борисенко та О.В. Боркут [2]. Водночас, наукове підґрунтя зрушень до розширення сфери застосування рішень щодо зобов'язуючої інформації, особливо з охопленням нею питань визначення вартості товарів для митних цілей, викладається у поодиноких наукових джерелах за авторством, зокрема, А.Б. Маслової [3].

Формулювання цілей статті (постановка завдання). Метою цієї статті є визначення передумов та перспектив запровадження у законодавство України рішень щодо зобов'язуючої - інформації-щодомитної-вартості.

Виклад основного матеріалу дослідження. Розпочинаючи дослідження, перш за все, з посиланням на видані Всесвітньою митною організацією (ВМО) публікації, що стосуються рішень щодо зобов'язуючої інформації, а також з використанням наукових напрацювань з цієї тематики, окреслимо джерела цінності рішень щодо зобов'язуючої інформації як інструмента митного адміністрування.

Так, у технічних вказівках ВМО щодо попередніх рішень щодо класифікації, країни походження товарів та їх оцінки підкреслюється, що основною метою механізму попередніх рішень митних органів є ухвалення висновків щодо класифікації, країни походження та митної вартості товарів до їх ввезення або вивезення за межі митної території, додаючи тим самим визначеності та передбачуваності міжнародній торгівлі та допомагаючи декларантам приймати обґрунтовані ділові рішення на основі юридично обов'язкових висновків митних органів. Органам митного спрямування також вигідно мати попередні знання щодо майбутнього імпорту, що є корисним для цілей управління ризиками [4, с. 2]. Як зазначили О.П. Борисенко та О.В. Боркут за підсумками аналізу міркувань експертів міжнародних організацій, імпортери та експортери нерідко стикаються з непослідовними рішеннями щодо класифікації та походження товарів, що залежать, наприклад, від конкретного митного відділу імпорту або експорту або від ротації фахівців з оцінки вартості товарів. Як наслідок, виникає невизначеність у всій торговій угоді, оскільки такі суперечливі рішення відображаються на тому, як стягуватимуться митні платежі та якою буде ціна товару для кінцевого споживача. Це може привести до переміщення ланцюжка поставок у країни та на території з більшою визначеністю, передбачуваністю і надійністю, що незмінно позначиться нарозвиткуторгівлі [2, c. 29].Натомість, А.В¦ Макаренко, А.Б. Маслова та Д.В. Приймачен - ко справедливо схиляються до думки про те, що попередні рішення зменшують склад, обсяг та час на виконання митних формальностей щодо товарів, дозволяють суб'єктам господарювання визначити митні перспективи їх зовнішньоекономічних угод та вчасно відкоригувати їх для виконання приписів митного законодавства. Крім того, перед ухваленням попереднього рішення митний орган може більш ґрунтовно опрацювати відповідне питання, а також цей інструмент дає їм можливість більш ефективно управляти їх поточним операційним навантаженням [1, с. 14; 3, с. 271-272].

Принагідно зауважимо, що у виконаному фахівцями ОЕСР дослідженні впливу заходів зі спрощення торгівлі на торгівельні витрати констатовано, що механізм попередніх рішень є найбільш впливовим заходом сприяння торгівлі. ОЕСР визначила 12 індикаторів сприяння торгівлі, застосування яких у сукупності потенційно може призвести до загального зниження торговельних витрат на 10⁰/©–. Лише для попередніх рішень вплив на торговельну вартість оцінюється як зменшення приблизно на 5,4% ©– [5].

Таким чином, рішення щодо зобов'язуючої інформації одностайно визнається інструментом митного адміністрування, покликаним забезпечити спрощення та пришвидшення митних процедур й окремих митних формальностей з одночасним підвищенням якості митного контролю й ступеня послідовності діяльності митних органів, а також сприяти передбачуваності зовнішньоекономічних операцій.

Окреслюючи сферу використання рішень щодо зобов'язуючої інформації, у міжнародних рекомендаціях, відображених у міжнародно-правових документах з питань міжнародної торгівлі, насамперед, слід звернути увагу на положення ч. 9 ст. 3 Угоди про спрощення процедур торгівлі (додатка до Протоколу про внесення змін до Марракеської угоди про заснування Світової організації торгівлі), у яких встановлено, що попередні рішення:

а) мають прийматись з питань:

- тарифної класифікації товару;

- визначення країни походження товару;

б) рекомендується приймати з питань:

- відповідного методу або критеріїв та їхнього застосування, які будуть використовуватися для визначення митної вартості відповідно до конкретних обставин;

- можливості застосування вимог члена щодо зниження або звільнення від митних зборів;

- застосування вимог члена до квот, у тому числі тарифних квот; та

- будь-яких додаткових питань, з яких член вважає за необхідне видати попереднє рішення [6].

При цьому, у виданих Всесвітньою митною організацією технічних вказівках щодо попередніх рішень щодо класифікації, країни походження товарів та їх оцінки встановлено, що, якщо попереднє рішення стосується питань визначення вартості товарів для митних цілей, то заява про прийняття такого попереднього рішення має включати, зокрема:

- документи, що підтверджують заявлену митну вартість товарів і обраний метод її визначення із акцентом на проблему, яка порушується у заяві (наприклад, якщо проблема полягає в тому, чи є комісія, сплачена покупцем, комісією за покупку чи продаж (або чи існують агентські відносини), усі деталі та документація, що стосуються ролей сторін і сплати комісії, повинні бути надані; якщо проблема стосується виплати роялті, угода про ліцензію/роялті та договір купівлі-продажу повинні бути представлені разом з іншою відповідною інформацією);

- заяву про те, що, наскільки відомо імпортеру, немає жодних питань щодо операцій, яких стосується заява щодо попереднього рішення, що очікують на розгляд будь-якого митного органу або суду;

- позицію декларанта щодо вартості товарів;

- інформацію щодо того, чи отримував декларант раніше консультації або попередні рішення від митних органів щодо операції(й), яких стосується заява, і якщо так, то від кого та яку консультацію або попереднє рішення було надано, якщо така була;

- будь-які інші відомості чи документи, що мають значення для визначення митної вартості товарів [4, с. 3].

Таким чином, у міжнародних рекомендаціях з оптимальними моделями організації та правовими стандартами митного адміністрування однозначно визнається доцільність забезпечення декларантам можливості звертатись до митних органів за рішення щодо зобов'язуючої інформації щодо митної вартості товарів, а також викладаються ключові матеріально-правові та процедурні аспекти порядку звернення за таким рішенням та його прийняття.

Разом з тим, за приписами митного законодавства України за заявою підприємства митні органи приймають рішення щодо зобов'язуючої інформації з питань:

1) класифікації товарів (у тому числі комплектних об'єктів, що постачаються в розібраному стані декількома партіями протягом тривалого періоду);

2) визначення країни походження товарів (ч. 1 ст. 23 Митного кодексу України) [7].

Водночас, слід взяти до уваги те, що перспективи вдосконалення митних аспектів транскордонного переміщення товарів включають позитивне вирішення питання про розширення спектру питань, з яких може видаватись рішення щодо зобов'язуючої інформації. Йдеться про те, що План заходів з імплементації положень Угоди СОТ про спрощення процедур торгівлі, затверджений розпорядженням Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 р. №444-р. передбачає, зокрема:

- необхідність запровадження механізму видачі попередніх рішень, що можуть видаватися на запит щодо методу або критерію визначення митної вартості, застосування квот;

- запровадження єдиного відкритого онлайн-реєстру попередніх рішень, крім попередніх рішень, що можуть видаватися на запит щодо методу або критерію визначення митної вартості [8].

Як показують результати порівняльно-правового аналізу, зазначені зміни та доповнення до митного законодавства України повною мірою відповідають найкращим законодавчим рішенням, що стосуються упорядкування правового підґрунтя діяльності митних органів зарубіжних держав та тенденціям розвитку митного законодавства Європейського Союзу та окремих держав.

Насамперед, привертає увагу те, що на рівні Європейського Союзу ведуться активні консультації щодо розширення сфери використання рішень щодо зобов'язуючої інформації питаннями митного оцінювання товарів. Так, у ч. 1 ст. 18а проекту Делегованого регламенту Європейської комісії про внесення змін до Делегованого регламенту (ЄС) 2015/2446 щодо рішень, що стосуються рішень із зобов'язуючою інформацією у сфері митної оцінки та рішень щодо зобов'язуючої інформації щодо походження товарів установлює, що митні органи за заявою приймають рішення щодо зобов'язуючої інформації щодо митної вартості, яке визначає відповідний метод або критерії митної оцінки та їх застосування для визначення митної вартості товарів за певних обставин [9]. У цьому зв'язку, а також з урахуванням євроінтеграційного курсу України звернемо увагу на те, що у підготовленій Європейською Комісією аналітичній доповіді щодо заявки України про членство у Європейському Союзі підкреслюється, що усі країни-члени Європейського Союзу є частинами митного союзу Європейського Союзу і дотримуються однакових митних правил і процедур. Це потребує гармонізації митного законодавства, досягнення належного рівня правозастосування та інсти - туційної спроможності митних органів, а також доступу до спільних комп'ютеризованих митних систем. Оцінивши поступ України на цьому шляху, Європейська Комісія дійшла висновку про те, що Україна має хороший рівень підготовки до інтеграції у митний союз. Україна підключена до загальної митної інформаційної системи ЄС (CommonCommunicationNetwork) і використовує нову комп'ютеризовану транзитну систему (NCTS). Україна є частиною Конвенції про спільний транзит, яка на 100% базується на системі транзиту союзу. Митне законодавство, незважаючи на те, що в більшості своїй є наближеним до європейських стандартів, потребує певного подальшого узгодження із законодавством ЄС, передбаченого новим митним кодексом, який має бути прийнятий у 2023 р. Покращення адміністративної спроможності в ІТ-секторі має бути пріоритетним. Деякі зміни в поточних процедурах і методах роботи в деяких сферах діяльності знадобляться для покращення імплементації та забезпечення виконання митного законодавства, яке відповідає вимогам ЄС [10].

Таким чином, уповноваження митних органів приймати за заявою декларанта рішення щодо зобов'язуючої інформації щодо митної вартості, яке визначає відповідний метод або критерії митної оцінки та їх застосування для визначення митної вартості товарів за певних обставин, є обов'язковою частиною гармонізації національного законодавства України із митним законодавством Європейського Союзу для набуття у ньому повноправного членства.

Принагідно зауважимо, що у багатьох державах із розвиненою системою митного адміністрування рішення щодо зобов'язуючої інформації щодо митної вартості є або стає інструментом попереднього визначення митними органами умов транскордонного переміщення товарів.

Зокрема, митне законодавство Сполученого Королівства навесні 2023 р. було доповнене положеннями про можливість декларантів звернутись до митних органів за попереднім рішенням щодо митної вартості товарів (AdvanceValuationRuling) для перевірки того, чи обраний ними метод її визначення є правильним, а також для того, щоб одержати перед поданням декларації юридично обов'язкове рішення про можливість застосування відповідного методу. Воно видається протягом 90 днів з дня надходження заяви, яка має супроводжуватись комерційними рахунками від закордонних постачальників, замовленнями на закупівлю, копіями попередніх записів щодо імпорту, розбивкою витрат виробників, зовнішньоекономічними договорами та будь-якими іншими документами, що мають значення. Попереднє рішення щодо митної вартості товарів має відображати, зокрема, детальний опис товарів для ідентифікації їх при ввезенні на митну територію та обґрунтування висновку щодо належного методу визначення їх вартості [11].

Так само, Прикордонна служба Канади у особі її структурних підрозділів митного спрямування, як зазначається у її офіційних документах, присвячених рішенням митних органів щодо тарифної класифікації, визначення країни походження, митної вартості та маркування товарів, видає два типи рішень для допомогти імпортерам і експортерам або виробникам з-поза меж Канади щодо імпорту комерційних товарів, а також іншим членам торгової спільноти. Йдеться про:

1) попередні рішення (advancerulings) щодо тарифної класифікації, які призначають імпортованим комерційним товарам 10-значний номер тарифної класифікації та включають обґрунтування для пояснення того, чому відповідний номер є правильним для використання;

2) національні митні рішення (nationalcustomsrulings), які описують те, яким чином до товарів мають застосовуватись положення митного законодавства з питань:

- країни походження товарів (пільговий тарифний режим або тарифний режим найбільшого сприяння);

- правил маркування товарів, які підлягають застосуванню;

- оцінки вартості товарів [12].

Також, послуговуючись результатами порівняльно-правового дослідження зарубіжного досвіду правового регулювання ключових прийняття, зміни та припинення дії рішень щодо зобов'язуючої інформації, що викладені на сторінках дисертації А.Б. Маслової, яка з'ясувала, що у Японії допускається ухвалення попередніх рішень з питань класифікації товарів, визначення їх митної вартості та походження. У роз'яснювальних документах японських митних органів підкреслюється, що таким чином підприємство може заручитись допомогою митниці у визначенні правильного коду тарифної класифікації товарів, митної вартості та походження товарів. Так само, як зазначила А.Б. Маслова, за положеннями ч. 1 ст. 29 Додатку про попередні рішення Митного кодексу Сінгапуру сінгапурська митниця може ухвалювати попередні рішення з питань класифікації товарів, визначення їх митної вартості та походження [3, с. 322].

Висновки з цього дослідження і перспективи подальших розвідок у даному напрямку. Підбиваючи підсумки дослідження, передумови та перспективи запровадження у законодавство України рішення щодо зобов'язуючої інформації щодо митної вартості, насамперед, зазначимо, що рішення щодо зобов'язуючої інформації визнається інструментом митного адміністрування, покликаним забезпечити спрощення та пришвидшення митних процедур й окремих митних формальностей з одночасним підвищенням якості митного контролю й ступеня послідовності діяльності митних органів, а також сприяти передбачуваності зовнішньоекономічних операцій. У міжнародних рекомендаціях з оптимальними моделями організації та правовими стандартами митного адміністрування однозначно визнається доцільність забезпечення декларантам можливості звертатись до митних органів за рішення щодо зобов'язуючої інформації щодо митної вартості товарів, а також викладаються ключові матеріально-правові та процедурні аспекти порядку звернення за таким рішенням та його прийняття. Також, визначені Урядом України перспективи вдосконалення митних аспектів транскордонного переміщення товарів включають позитивне вирішення питання про розширення спектру питань, з яких може видаватись рішення щодо зобов'язуючої інформації. Більше того, уповноваження митних органів приймати за заявою декларанта рішення щодо зобов'язуючої інформації щодо митної вартості, яке визначає відповідний метод або критерії митної оцінки та їх застосування для визначення митної вартості товарів за певних обставин, є обов'язковою частиною гармонізації національного законодавства України із митним законодавством Європейського Союзу для набуття у ньому повноправного членства. Також, у багатьох державах із розвиненою системою митного адміністрування рішення щодо зобов'язуючої інформації щодо митної вартості є інструментом попереднього визначення митними органами умов транскордонного переміщення товарів (Канада, Сінгапуру, Сполучене Королівство, Японія тощо).

Бібліографічний список

1. Makarenko, A.V. &Pryimachenko, D.V. (2022). Poperedni rishennia v sferi mytnoi spravy [Customs advance rulings]. Dnipro: University of Customs and Finance [In Ukrainian].

2. Borysenko, O.P. &Borkut, O.V. (2015). Implementatsiia polozhen uhody SOT zi sproshchennia protsedur torhivli: pershi kroky Ukrainy [Implementation of the provisions of the WTO agreement on the simplification of trade procedures: Ukraine's first steps]. Visnyk Natsionalnoi akademii derzhavnoho upravlinnia pry Prezydentovi Ukrainy. Seriia: Derzhavne upravlinnia - Bulletin of the National Academy of Public Administration under the President of Ukraine. Series: Public administration, 4, 25-30 [In Ukrainian].

3. Maslova, A.B. (2021). Orhany, shcho realizuiut derzhavnu mytnu polityku, yak skladova systemy publichnoho administruvannia: liudynotsentrystska kontseptsiia transformatsii [Bodies implementing the state customs policy as a component ofthe public administration system: a human-centered concept of transformation]. Doctor's thesis. Zaporizhzhia [In Ukrainian].

4. World Customs Organization. (2018). Technical guidelines on advance rulings for classification, origin and valuation. wcoomd.org. Retrieved from https://www.wcoomd.org/-7media/wco/public/global/pdf/topics/origin/ instruments-and-tools/guidelines/guidelines-on-advance-rulings-for-classification-origin-and-valuation.pdf? la=en.

5. Mol.seЈ¬E., & Sorescu, S. (2013). Trade Facilitation Indicators: The Potentiallmpact of Trade Facilitation on Developing Countries' Trade. OECD Trade Policy Papers, 144. DOI: 10.1787/5k4bw6kg6ws2-en.

6. WTO Trade Facilitation Agreement (annex to the Protocol on Amendments to Marrakesh Agreement Establishing the World Trade Organization) of 27 November 2014. World Trade Organization. Retrieved from https://www.wto.org/ english/docs_e/legal_e/tfa-nov14_e.htm.

7. Mytnyi kodeks Ukrainy: Zakon Ukrainy vid 13 bereznia 2012 roku №4495-VI [Customs Code of Ukraine: Law of Ukraine of 13 March 2012 no. 4495-VI]. rada.gov.ua. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4495 - 17#Text [In Ukrainian].

8. Plan zakhodiv z implementatsii polozhen Uhody SOT pro sproshchennia protsedur torhivli, zatverdzheno rozporiadzhenniam Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 19 chervnia 2019 roku №444-r [The plan of measures for the implementation of the provisions of the WTO Trade Facilitation Agreement approved by the Order of the Cabinet of Ministers of Ukraine of 19 June 2019 No. 444]. rada.gov.ua. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/444 - 2019-%D1% 80#Text [In Ukrainian].

9. Draft delegated regulation amending Delegated Regulation (EU) 2015/2446 as regards decisions relating to binding information in the field of customs valuation and decisions relating to binding origin information (Ares(2022) 8903368) of 21 December 2022. European Commission. Retrieved from https://ec.europa.eu/info/ law/better-regulation/have-your-say/initiatives/13262-Binding-valuation-information-BVI-decisions-inclusion-in-EU - legislation-and-simplifications-to-customs-formalities_en.

10. European Commission (2023). Analytical Report following the Communication from the Commission to the European Parliament, the European Council and the Council Commission Opinion on Ukraine's application for membership of the European Union (SWD(2023) 30final)

11. HM Revenue & Customs. (2023). Guidance. Apply for an Advance Valuation Ruling. GOV.UK. Retrieved from https://www.gov.uk/guidance/apply-for-an-advance-valuation-ruling.

12. Canada Border Services Agency. (2021). Rulings for tariff classification, valuation, origin, and marking: Overview. Government of Canada. Retrieved from https://www.cbsa-asfc.gc.ca/import/ar-da/menu-eng.html.

Размещено на Allbest.ru