Освидетельствование в уголовном процессе

Ключевые слова: следственные действия, освидетельствование, осмотр тела живого человека, медицинское освидетельствование, уголовно-процессуальное познание, доказательство.

LI. MEDICAL CONDITION) IN CRIMINAL PROCEEDINGS

The article deals with the criminal procedural aspects of the examination as a procedural action. The problematic issue is raised about the recognition of actions provided for by the Criminal Procedure Code of the Russian Federation as an examination, but differing in content, the status of an investigative action. The examination is differentiated, depending on the subject performing it, into two investigative actions, with a procedural content characteristic of each of them: the examination and the forensic medical examination. If it is necessary to establish the presence or absence of diseases that prevent the detention of a person or the maintenance and training in a special institution, as well as to detect special signs on the body of a person, traces of a crime, identify properties and signs that are important for a criminal case, if this requires the exposure of a person and the production of a forensic examination, it is not necessarily proposed to perform a forensic medical examination. A draft of amendments to the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, in terms of regulating forensic аn examination of the body of a living person (identification medical condition).

Перечень процессуальных действий, выполняемых при производстве по уголовному делу, включает освидетельствование - следственное действие, предусмотренное ст. 179 УПК РФ; судебное действие, предусмотренное ст. 290 УПК РФ, медицинское освидетельствование для определения необходимости отмены или изменения меры пресечения (ч. 1.1 ст. 110 УПК РФ) и медицинское освидетельствование несовершеннолетнего (ч. 4 ст. 421 УПК РФ) [15]. медицинское освидетельствование процессуальное познание

Являются ли эти действия следственным действием? Оптимально ли регулирование уголовнопроцессуальных отношений в связи с освидетельствованием?

Освидетельствование, заключающееся в осмотре тела живого человека (обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего) для установления наличия или отсутствия следов преступления или особых примет, известно уголовно-процессуальному законодательству давно (ст. 191 УПК Р.С.Ф.С.Р., ст. 181 УПК РСФСР)¹ [16].

Предметом осмотра является особенный объект материального мира, хотя такие слова, как предмет, объект, в данном случае с трудом соотносятся с обследуемым живым человеком, его телом, его состоянием. Именно этот критерий выделяется большинством исследователей как позволяющий определять освидетельствование в качестве самостоятельного следственного действия. «...Установленный для освидетельствования собственный правовой режим, отличающийся от процедуры проведения следственного осмотра целым комплексом существенных процессуальных особенностей, позволяет говорить о нем как о самостоятельном следственном действии [1, с. 11].

Как невербальное средство уголовно-процессуального познания, основанное на наглядно-образном восприятии следователем (дознавателем) живого человека, освидетельствование, предусмотренное ст. 179 УПК РФ, имеет явно процессуальный характер [11, с. 26-29]. В ходе его производства реализуются двух- и многосторонние уголовно-процессуальные правоотношения. Его выполнение четко, детально регламентировано законом (ст. 179, 180 УПК РФ). Оно позволяет обнаружить, проверить, закрепить доказательства, т.е. обладает познавательным характером, направлено на установление обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, позволяет получить сведения, относящиеся к предмету доказывания. Действие находится в непосредственном ведении лица, производящего расследование, и может быть выполнено им. Производство освидетельствования допускает существенное ограничение законных прав граждан и обеспечивается государственным принуждением. Все перечисленные признаки, относимые большинством исследователей к обязательным (основным) [10, с. 240; 13, с. 16-22; 18, с. 5], позволяют освидетельствованию оставаться в системе следственных действий.

В досудебном производстве это действие, когда следователь (дознаватель), вынеся постановление, в присутствии понятых (по УПК РСФСР), в необходимых случаях с участием врача, в настоящее время самостоятельно или с помощью врача (специалиста) осматривает тело человека, составляя протокол следственного действия, производится нечасто.

Практикой досудебного производства выработана форма обнаружения на теле человека следов преступления и особых примет, идентичная освидетельствованию в суде, сопровождающемуся обнажением человека, процедура которого предусмотрена ч. 2 ст. 290 УПК РФ. Следователь (дознаватель) постанавливает провести «судебно-медицинское освидетельствование», руководствуясь ст. 179 УПК РФ, поручает его выполнение врачу, судебно-медицинскому эксперту или соответствующему специалисту [2].

Врач или иной специалист, отвечая на вопросы, поставленные пред ним следователем (дознавателем), руководствуясь рекомендациями Минздрава России, используя бланк, утвержденный Приказом Минздрава СССР от 04.10.1980 № 1030, или форму для медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, установленную Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», составляет акт, который приобщается к материалам производства по уголовному делу или сообщению о преступлении [6]. Условие проведения освидетельствования, связанное с отсутствием оснований для назначения экспертизы, часто игнорируется, протокол следственного действия в этом случае не составляется Результаты изучения 30 уголовных дел, возбужденных по признакам преступлений, предусмотренных статьями главы 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоро-вья», органами предварительного расследования органов внутренних дел Российской Федерации в Алтайском крае в 2019-2020 гг. В качестве доказательства используется акт освидетельствования.

К такому порядку прибегал следователь (дознаватель) при действовавшем УПК РСФСР По УПК РС.Ф.С.Р при отсутствии возражений со стороны освидетельствуемого следователь мог сам про-изводить осмотр человека другого пола, в т.ч. и при его обнажении (ст. 191). Следователь не присутствует при освидетельствовании лица другого пола, если освидетель-ствование сопровождается обнажением свидетельствуемо-го лица, кроме случаев, когда лицо это не возражает против такого присутствия., так поступает нередко и сейчас в условиях расширения оснований проведения освидетельствования. По УПК РФ освидетельствование может производиться и в случаях, когда возникает необходимость в установлении телесных повреждений, выявлении состояния опьянения, свойств и признаков тела человека, имеющих значение для уголовного дела (например, особых запаховых свойств тела или признаков аномального развития какого-либо органа).

Обращая внимание на то, что фактически в данном случае производится экспертиза, не обеспеченная процессуальными гарантиями, ученые дают однозначную негативную оценку «суррогату экспертизы». Признавая, что «судебно-медицинская экспертиза живых лиц и освидетельствование различны по своей природе и порядку их производства. Различны и задачи этих процессуальных действий» [14, с. 10], тем не менее наиболее оптимальным способом установления телесных повреждений, выявления состояния опьянения, как полагают, например, С.Б. Рос- синский, В.А. Семенцов, может являться судебномедицинское, судебно-наркологическое экспертное исследование, проводимое в порядке гл. 27 УПК РФ, процедура которого полностью гарантирует обеспечение прав лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальные отношения [11, с. 26-29; 12, с. 44].

Освидетельствование, в отличие от других видов осмотра, позволяет решать задачи процессуального познания только при безусловном уважении чести и достоинства личности. Между тем закон допускает освидетельствование участника процесса лицом другого пола. Тогда как, например, личный обыск может быть проведен только лицом одного пола с обыскиваемым. Более того, ч. 2 ст. 184 УПК предусматривает, что пол привлекаемого к следственному действию специалиста также должен быть единым с полом лица, подвергаемого обыску.

Требование совпадения полов адресовано к ситуациям освидетельствования, сопровождающегося обнажением. Пределы обнажения тела человека, которые позволяли бы настаивать на том, чтобы осмотр производило лицо одного пола с освидетель- ствуемым, официально не установлены. Законодатель учел, что без согласия подвергаемого осмотру человека в случае его обнажения фотографирование, видеозапись и киносъемка не производятся, однако обращает на себя внимание противоестественность осмотра обнаженного тела не врачом или специалистом, в сферу компетенции которого входит тело человека как предмет профессионального исследования, а юристом. При освидетельствовании лица другого пола, когда действие сопряжено с обнажением, следователь (дознаватель) не присутствует. Освидетельствование производит врач (ст. 179 УПК РФ). То есть в ситуациях обнажения тела при освидетельствовании производится медицинское освидетельствование. Действие это выполняет, согласно УПК РФ, врач, в правоприменительной практике - чаще специалист или эксперт без составления протокола следственного действия.

Полагаем, в каждом случае, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, а тем более до возбуждения уголовного дела требуется осмотр, исследование тела живого человека, следователь (дознаватель) должен поручать выполнение этих действий врачу, медицинскому работнику или эксперту, если для этого не требуется производства экспертизы, принимать решение о производстве медицинского освидетельствования.

Следующим насущным вопросом встает определение пределов допустимости применения мер принудительного характера для обеспечения возможности осмотра тела человека против его воли. Законодатель Республики Казахстан, например, так решил эту задачу. Освидетельствование уголовно преследуемых лиц, включая лицо, на которое указано заявителем как на совершившее уголовное правонарушение, осуществляется по постановлению лица, осуществляющего досудебное расследование. Принудительное освидетельствование потерпевшего, свидетеля, заявителя производится под судебным контролем «с санкции следственного судьи» (ст. 223 УПК РК) [17]. Согласимся с тем, что принуждение в данном случае должно сопровождаться судебным контролем.

В декабре 2010 г. УПК РФ был дополнен требованиями о производстве при наличии оснований медицинского освидетельствования несовершеннолетнего [3] и возможностью проведения медицинского освидетельствования лица, содержащегося под стражей [4, 5].

Согласно ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинское освидетельствование представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий [7].

Для обеспечения возможности рассмотрения судом вопроса об освобождении несовершеннолетнего от наказания и направлении его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа по уголовным делам о преступлениях средней тяжести и тяжких, за исключением указанных в ч. 5 ст. 92 УК РФ, при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства устанавливается наличие или отсутствие у несовершеннолетнего заболеваний, препятствующих его содержанию и обучению в специальном учреждении (ч. 3, 4 ст. 421 УПК РФ). С этой целью в ходе предварительного расследования должно быть проведено медицинское освидетельствование несовершеннолетнего, установлены обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от наказания (п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).

Если исходить из того, что в правоприменительной практике понятие личности трактуется самым широким образом, включая и физиологические признаки, наличие заболеваний, психических расстройств или иных болезненных состояний психики [9], то установление наличия или отсутствия заболеваний у подозреваемого, обвиняемого имеет прямое отношение к общему предмету доказывания по уголовному делу. Устанавливаются обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (п. 3

ч.1 ст. 73 УПК РФ). Относимость других признаков следственного действия к медицинскому освидетельствованию условна.

«Медицинское освидетельствование несовершеннолетнего проводится в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя или дознавателя в порядке, установленном Правительством Российской Федерации», - гласит ч. 4 ст. 421 УПК РФ. Вынесение постановления следователем (дознавателем) свидетельствует о наличии принуждения со стороны государства. Процедура же этого действия регламентируется постановлением Правительства РФ, включая процессуальные действия.

Согласно постановлению Правительства РФ, следователь (дознаватель), в производстве которого находится уголовное дело, выносит постановление (п. 2); письменно уведомляет несовершеннолетнего, его законных представителей, защитника, а также администрацию места содержания несовершеннолетнего под стражей о вынесении постановления (п. 5); направляет руководителю медицинской организации постановление (п. 6). Руководитель медицинской организации в течение трех рабочих дней со дня получения им постановления назначает день, время и место медицинского освидетельствования и уведомляет об этом следователя (дознавателя) (п. 7). Следователь (дознаватель) принимает меры по доставлению несовершеннолетнего, в отношении которого вынесено постановление, в назначенные руководителем медицинской организации день, время и место (п. 6), в т.ч. при необходимости и для прохождения дополнительных консультаций и исследований (п. 8), и медицинских документов, содержащих результаты дополнительных консультаций и исследований, в медицинскую организацию (п. 9). Медицинское заключение, оформленное по правилам, утвержденным Министерством здравоохранения Российской Федерации, представляется в суд с материалами уголовного дела [8].

Порядок действий следователя (дознавателя), устанавливаемый вне УПК РФ постановлением Правительства РФ, не может быть отнесен к уголовнопроцессуальной форме. Получаемое медицинское заключение не рассматривается как составляющее уголовного дела (материалов производства по уголовному делу). Уголовно-процессуальная форма на территории Российской Федерации должна определяться УПК РФ (ч. 1 ст. 1 УПК РФ). Соответственно, возможность применения процессуального принуждения в отношении лица, подвергаемого судебно-медицинскому освидетельствованию, в данном случае сомнительна. Не выдерживает критики и такая неопределенная формулировка, как «принимает меры по доставлению несовершеннолетнего». Не «доставляет», не «вручает постановление о...», не «разъясняет порядок прохождения...», но какие именно меры принимает? В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства следователь (дознаватель) вправе применить четко определенный перечень мер процессуального принуждения, в т.ч. обязательство о явке, привод (ч. 1 ст. 111 УПК РФ).

Полагаем, что обязанности следователя (дознавателя) по организации проведения медицинского освидетельствования несовершеннолетнего должны быть внесены в УПК РФ с соответствующей корректировкой постановления Правительства РФ.

Анализ правовых норм и процессуальной деятельности позволяет прийти к выводу о том, что в уголовном процессе в зависимости от субъекта, выполняющего освидетельствование, различаются освидетельствование и медицинское освидетельствование. Наиболее оптимальным является регулирование освидетельствования, производимого в ходе судебного разбирательства. Модель освидетельствования, выработанная практикой досудебного производства, имеет смешанный полупроцессуальный характер, не соответствует букве закона.

Определение телесных повреждений, состояния опьянения, свойств и признаков тела человека установленным законом способом, посредством нормативной модели освидетельствования не гарантирует обеспечения прав освидетельствуемого лица. Освидетельствование, проводимое следователем (дознавателем) другого пола с освидетельствуемым, а при обнажении и сам факт осмотра тела юристом независимо от его половой принадлежности явно вступают в диссонанс с принципом уважения чести и достоинства личности.

Поскольку для определения телесных повреждений и состояния опьянения необходимы определенные исследования - в этих случаях необходимы экспертизы.

Освидетельствование должно проводиться лицом одного пола с освидетельствуемым, если для этого требуется обнажение человека, то врачом, медицинским работником или соответствующим специалистом. Принудительное освидетельствование потерпевшего, свидетеля, заявителя возможно по судебному решению.

Акт освидетельствования, составляемый в результате освидетельствования, производимого врачом или иным специалистом, является доказательством и приобщается к материалам уголовного дела.

Деятельность следователя (дознавателя) по установлению у несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) заболеваний, препятствующих содержанию и обучению в специальном учреждении, а также по установлению у подозреваемого (обвиняемого) заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, является процессуальной, подлежит уголовно-процессуальному регулированию.

Предлагаем урегулировать эту сферу уголовнопроцессуальных отношений следующим образом.

Статья 179.1. Судебно-медицинское освидетельствование

1. Судебно-медицинское освидетельствование производится с целью:

1) установления наличия или отсутствия у несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести или в тяжком преступлении заболеваний, препятствующих содержанию и обучению в специальном учреждении;

2) установления наличия или отсутствия у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей;

3) обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, выявления свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого требуется обнажение человека и производство судебной экспертизы не обязательно.

2. Судебно-медицинское освидетельствование производится на основании постановления следователя. Принудительное судебно-медицинское освидетельствование потерпевшего, свидетеля, заявителя производится по судебному решению.

3. Судебно-медицинское освидетельствование производится специалистом (специалистами) в области судебной медицины или врачом (врачами), которым (которыми) составляется и подписывается акт судебно-медицинского освидетельствования.

Литература

1. Виницкий Л.В. Освидетельствование на предварительном следствии. Смоленск: Смоленский гуманитарный университет, 1997.

2. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 02.12.2008 № 226-ФЗ // Российская газета. 2008. 5 дек. № 250.

3. О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения процедуры направления несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа: федеральный закон от 28.12.2010 № 427-ФЗ // Российская газета. 2010. 31 дек. № 297.

4. О внесении изменений в статью 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статью 24 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»: федеральный закон от 29.12.2010 № 434-ФЗ // Российская газета. 2010. 31 дек. № 297.

5. О внесении изменения в статью 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 01.07.2017 № 137-ФЗ. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.07.2017).

6. О правомочности действия Приказа Минздрава СССР от 4 октября 1980 г. № 1030 [Электронный ресурс]: письмо Минздравсоцразвития РФ от 30.11.2009 № 14-6/242888. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 22.12.2020; с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021). URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 22.12.2020).

8. Об утверждении Правил медицинского освидетельствования несовершеннолетнего на наличие или отсутствие у него заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа: постановление Правительства РФ от 28.03.2012 № 259 (ред. от 15.08.2018). URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 17.08.2018).

9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2011 года: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.03.2012 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 6.

10. Российский С.Б. Следственные действия: монография. М.: Норма, 2018.

11. Российский С.Б. Освидетельствование как невербальное следственное действие // Российская юстиция. 2014. № 12.

12. Семенцов В.А. Следственные действия: учебное пособие. Екатеринбург: УрГЮА, 2003.

13. Следственные действия: учебное пособие / В.В. Кальницкий, Е.Г. Ларин. Омск: Омская академия МВД России, 2015.

14. Торбин Ю.Г., Баранов Е.В. Освидетельствование подозреваемого на предварительном следствии: учебное пособие / под ред. Г.Г Зуйкова. Киев: Киевская высшая школа МВД СССР им. Ф.Э. Дзержинского, 1981.

15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.04.2021; с изм. от 13.04.2021). URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 05.04.2021).

16. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 27.10.1960 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

17. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 г. № 231-V (с изм. и доп. по состоянию на 02.01.2021). URL: https://online.zakon.kz/m/document?doc_id=31575852#sub_id=223000.

18. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрлитинформ, 2001.

Размещено на Allbest.ru