Правосубъектность как предпосылка осуществления субъективного гражданского права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Правосубъектность как предпосылка осуществления субъективного гражданского права

Виктория Владимировна Белозерцева

Аннотация

Ключевые слова: правосубъектность, субъективное право, правоотношение, правоспособность, дееспособность, осуществление субъективного права, деликтоспособность, сделкоспособность.

Legal personality as a precondition for implementation subjective civil law

Victoria V Belozertseva

Keywords: legal personality, subjective right, legal relationship, legal capacity, exercise of subjective right, tort capacity, bargainability

Осуществление гражданских прав представляет собой сложный механизм, в результате работы которого субъективное гражданское право достигает своей цели. Субъективное гражданское право осуществляется в рамках гражданского правоотношения, и, по мнению некоторых авторов, гражданское правоотношение существует именно для того, чтобы субъективное гражданское право возникло, изменилось, было осуществлено. Как только субъективное гражданское право достигает цели своего осуществления, то гражданское правоотношение прекращает свое существование. При этом ни субъективное гражданское право, ни гражданское правоотношение не могут возникнуть без определенных предпосылок. Вся совокупность правовых инструментов, которые задействованы в осуществлении субъективного гражданского права, называется механизмом осуществления субъективного права.

Предположим, что гражданское правоотношение существует для того, чтобы субъективное гражданское право было осуществлено, в таком случае оно должно возникнуть раньше субъективного права или одновременно с ним.

В качестве предпосылок возникновения гражданского правоотношения традиционно выделяют норму права, правосубъектность и юридический факт. Неотъемлемым инструментом осуществления субъективного гражданского права является правосубъектность. Выясним, какую именно роль играет правосубъектность в осуществлении субъективного гражданского права.

В свое время мы провели исследование, касающееся соотношения таких категорий, как правосубъектность и правоотношение [7, с. 66]. В результате этого нами был выделен ряд признаков и различий между этими категориями. Правосубъектность была нами определена как предпосылка возникновения правоотношения, именно этот признак был выделен в качестве конститутивного для правосубъектности (при соотношении двух правовых категорий: правосубъектности и правоотношения). Правосубъектность является тем качеством личности, которое позволяет субъекту участвовать в правоотношении, реализовывая предоставленные правом способности (возможности) в рамках все того же правоотношения.

Субъективное право осуществляется в правоотношении - это не аксиома, но все же в большинстве случаев это именно так. Одним из современных авторов, который всецело поддерживает именно эту теорию, является Е.В. Вавилин, он полагает, что правоотношение является той формой (правовой конструкцией), в рамках которой осуществляются субъективные права и обязанности, при этом правоотношение возникает вместе с наделением субъекта правами и обязанностями, а прекращается, когда права и обязанности прекращены (осуществлены, реализованы). Субъективное право, с точки зрения Е.В. Вавилина, не может существовать вне его осуществления, а правоотношение является тем механизмом, в рамках которого осуществляется субъективное право [2, с. 151]. В связи с этим предполагается, что привычная нам структура правоотношения, состоящая из трех элементов, должна быть дополнена еще и такими составляющими, как осуществление субъективного права и исполнение субъективной обязанности.

Здесь необходимо обратить внимание на высказывание О.С. Иоффе, который совершенно справедливо отмечал, что поведение субъекта приобретает правовую суть только в том случае, если юридическую значимость этому поведению придает норма права [3, с. 327]. Однако норма права начинает воздействовать на поведение субъекта лишь в том случае, если воля и волеизъявление могут быть подвергнуты юридической оценке, а юридической оценке они могут быть подвергнуты, если достигли определенного уровня развития.

Все эти рассуждения позволяют сделать промежуточный вывод о том, что правосубъектность, безусловно, предшествует вступлению субъекта в правовые отношения, а в совокупности с утверждением о том, что субъективное право осуществляется в рамках правоотношений, которые возникают одновременно с наделением лица субъективным правом, можно также предположить, что правосубъектность является предпосылкой осуществления субъективного права. В данном утверждении на первый взгляд нет ничего нового и необычного, но все же уточним, что правосубъектность является предпосылкой именно осуществления права, тем самым выполняет и роль предпосылки правоотношения, в котором субъективное право осуществляется. Необходимость проводимого исследования обуславливается еще и тем, что в современной литературе стали появляться высказывания о необходимости сопоставления объемов правосубъектности и субъективного права, несовпадение которых может привести к невозможности или затруднительности осуществления субъективного права [4, с. 50].

Возникновению субъективного права предшествует правоспособность, которая является всего лишь одним из элементов правосубъектности. Правосубъектность же в целом - это тот механизм, совокупность элементов которого позволяет субъективному праву быть осуществленным в рамках правоотношений. Проследим порядок действия правосубъектности при осуществлении субъективного права, для этого необходимо дать анализ самой правосубъектности и субъективного права, определить их характеристики.

Структура правосубъектности состоит из двух элементов: правоспособности и дееспособности. Содержанием правоспособности является способность иметь права и нести обязанности. Дееспособность выступает в качестве способности самостоятельно приобретать и осуществлять права, создавать и исполнять обязанности. Причем, в отличие от правоспособности структура дееспособности двухэлементна и состоит из сделкоспособности и деликтоспособности. Сделкоспособность является способностью совершать сделки, а деликтоспособность - способностью нести ответственность. Отметим, что способность нести ответственность за неисполнение сделки относится к сделкоспособности, деликтоспособность - это способность нести ответственность за правонарушения (деликты).

Структура субъективного права, так же как и его понятие, всегда вызывала жаркие дискуссии. Мы будем придерживаться трехэлементной структуры субъективного права, которая включает: возможность на собственные действия, возможность требовать определенного поведения от обязанных лиц, возможность защиты права [1, с. 397].

Предположим, что правосубъектность является предпосылкой субъективного права, следовательно, правосубъектность предоставляет все способности для того, чтобы данное субъективное право осуществить. Однако, прежде чем осуществить субъективное право, его необходимо для начала приобрести, оно должно возникнуть у субъекта, оказаться элементом его правового статуса.

Право- и дееспособность в составе правосубъектности, кажется, должны обеспечить каждому субъекту способности субъективное право приобрести и осуществить, номинально это, безусловно, так. Способности, заложенные в правосубъектности, являются неотъемлемым элементом механизма осуществления субъективного права. Правоспособность как способность иметь права и обязанности, возникающая с момента рождения, способствует приобретению субъективного права, правоспособность является своего рода гарантом того, что лицо может приобрести абсолютно любое субъективное право и лишить его такой способности невозможно (за исключением некоторых случаев, которые прямо предусмотрены федеральным законом). Содержание правоспособности представляет собой совокупность различного рода гражданских прав и обязанностей, что и закреплено в ст. 18 ГК РФ.

Дееспособность как способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их также обеспечивает осуществление возможностей, заложенных в субъективном праве. Дееспособность (в совокупности с правоспособностью) позволяет лицу совершить самостоятельные действия по осуществлению субъективного права, потребовать определенного поведения от обязанного лица, а также защитить свое нарушенное право.

В то же время в практической его реализации механизм осуществления субъективного права и действие в этом механизме правосубъектности гораздо сложнее.

Во-первых, на дееспособность лица влияет множество факторов, в отличие от правоспособности, для приобретения которой достаточно родиться. Во-вторых, такая возможность субъективного права, как возможность защиты, в большинстве случаев реализуется в процессуальных правоотношениях, потому как способов самозащиты не так много, кроме того, защита вне процессуальной процедуры не всегда достигает нужного результата. Например, невозможность привлечения механизма принудительного исполнения в большинстве случаев делает неактуальной и бесполезной защиту права вне процессуальной процедуры. При этом элементы процессуальной правоспособности и дееспособности никак не вписываются в рамки правосубъектности в гражданском праве. Эти два немаловажных фактора приводят к необходимости более детального исследования механизма осуществления субъективных гражданских прав и роли в этом механизме гражданской правосубъектности.

Дееспособность в полном объеме возникает с достижением возраста 18 лет, однако до достижения 18 лет несовершеннолетние не лишаются способностей осуществлять субъективные права. Кроме того, дееспособность зависит от волеспособности и от того, насколько субъект способен управлять своими сознанием и волей, а также понимать значение своих действий и руководить ими. Институты ограничения дееспособности гражданина и признания гражданина недееспособным по различным основаниям влияют на объем дееспособности гражданина, но не всегда лишают его способности осуществлять субъективные права полностью. Ученые предпринимают попытки решить данную проблему различными способами. Самым распространенным и наиболее рациональным представляется тот, в соответствии с которым правосубъектность является некой абстрактной категорией, способности которой могут складываться из способностей, принадлежащих разным субъектам. Подобная «правосубъектность-конструктор» предоставляет тому или иному субъекту возможность осуществлять субъективное право в полном объеме. Учения о том, как именно элементы способностей складываются в правосубъектность, достаточно обширны, сложны для понимания и обросли немалым количеством различного рода теорий [6, с. 30; 8, с. 42].

Следует констатировать факт, что правосубъектность, принадлежащая тому или иному лицу и предоставляющая ему способность осуществлять субъективное право, не всегда складывается из элементов, которые также принадлежат данному лицу. Исходя из этого факта, появились утверждения о том, что объем дееспособности и субъективного права может и не совпадать. Очень хорошо это видно при осуществлении субъективных прав лицами, которые не обладают дееспособностью в полном объеме. Осуществление субъективного права лицами, не обладающими дееспособностью в полном объеме, происходит при помощи дееспособности опекуна или попечителя. Кроме того, осуществление ими субъективных прав может происходить при дополнительных условиях, например таких, как согласие органов опеки и попечительства или согласие самого опекуна или попечителя, самостоятельно такие лица могут осуществлять только ограниченный круг прав и обязанностей.

Возможность защиты нарушенного субъективного права как один из его структурных элементов также предполагает наличие дееспособности в полном объеме. Как мы уже отмечали, субъективное право может быть защищено разными способами и с помощью разных форм. Так называемая самозащита права, безусловно, вписывается в рамки гражданско-правовой правосубъектности (дееспособности). В то же время далеко не все субъективные права могут быть защищены с помощью способов самозащиты права (крайняя необходимость, необходимая оборона, оперативные санкции) [5, с. 101]. В большинстве случаев защита права происходит в рамках юрисдикционной формы защиты и осуществляется с помощью процессуальной право- и дееспособности. Правила возникновения процессуальной право- и дееспособности такие же, как и в материальном праве, однако гражданско-правовая правосубъетность не предполагает наличия процессуальной право- и дееспособности в своей структуре. Получается, что правосубъектность в гражданском праве неспособна обеспечить осуществления субъективного права в полном объеме.

Механизм осуществления субъективного права сложен, правосубъектность играет в данном механизме определяющую роль предпосылки, запускает действие этого механизма и предоставляет способности, необходимые для достижения целей субъективного права. Практическое выражение данного механизма предполагает совершение определенного алгоритма действий, причем совершение этих действий в рамках правоотношений. Определенная часть совершаемых в целях осуществления субъективного права действий находится вне правового поля (так называемые фактические действия), способность совершения юридически значимых действий обеспечивается правосубъектностью.

Согласимся с мнением о том, что правосубъектность абстрактна, само обладание правосубъектностью предполагает наличие правоспособности и дееспособности, при этом не имеет значения, как сформировались эти элементы и что они принадлежат разным субъектам, главное, чтобы они сложились в правосубъектность и обеспечили осуществление субъективного права.

Остается непонятным, как гражданско-правовая правосубъектность обеспечит осуществление возможности защиты субъективного права (как его третьего элемента) в рамках установленной законом процедуры, которая осуществляется с помощью процессуальной правосубъектности. Самым очевидным было бы исключить из структуры субъективного гражданского права такой элемент, как возможность на защиту. Однако полагаем, что этого нельзя сделать, потому как целостность субъективного права без этой возможности будет нарушена, а цели субъективного права не буду достигнуты. Предположим, что возможность защиты как элемент субъективного гражданского права может быть реализована отдельно в рамках механизма процессуальной защиты права с помощью процессуальной правосубъектности. Структура субъективного гражданского права также может быть воплощена в жизнь с помощью различных отраслевых правосубъектностей, главное, чтобы цель осуществления субъективного гражданского права была достигнута (потребности субъекта были удовлетворены), а возможности субъективного права собрались в рамках единого механизма.

Стоит согласиться с Е.В. Вавилиным в том, что субъективное гражданское право должно достигнуть своей цели, при этом субъект может активно реализовать только одну из возможностей, этим правом предоставленных. Однако это не означает, что две другие не были реализованы, они реализовались тем, что ими не воспользовались [2, с. 311]. Пассивное осуществление права говорит о позитивности и созидательности правового механизма осуществления субъективного права, о том, что не всегда необходимы карательные меры для того, чтобы цели субъективного права были достигнуты.

Попытки идеальный теоретический механизм осуществления субъективного права наложить на практический механизм его осуществления далеко не всегда увенчиваются успехом. На наш взгляд, нет необходимости абстрактные целостные теоретические категории (в данном случае правосубъектность и субъективное право) пытаться уместить в рамках их практической реализации. Эти механизмы не совпадают, не могут и не должны совпасть, при этом практический алгоритм осуществления субъективного гражданского права никоим образом не нарушает теоретической целостности структуры этого субъективного права и цели его существования. На наш взгляд, также некорректно говорить о несовпадении объемов правосубъектности и субъективного права, потому как эти две абстрактные категории целиком и полностью по объему совпадают, и правосубъектность в полном объеме обеспечивает механизм осуществления субъективного гражданского права и является предпосылкой такого осуществления. Субъективное право осуществляется в рамках правоотношений, потому что осуществить право вне взаимодействия с обязанными субъектами невозможно, само по себе пассивное соблюдение прав другого субъекта (их ненарушение) тоже является взаимодействием в рамках правоотношений.

правосубъектность дееспособность сделка

Список источников

1. Белов В.А. Гражданское право: общая и особенная части: учебник. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. 960 с.

2. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2016. 416 с.

3. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». 2-е изд., испр. М.: Статут, 2003. 782 с.

4. Кононов В.С. Содержание и сущность публичной собственности: практика Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ // Администратор суда. 2022. № 1. С. 45-54.

5. Красавчиков О.А. Гражданская правосубъектность как правовая форма // Правовые проблемы гражданской правосубъектности: сборник статей. Свердловск, 1978. 156 с.

6. Лексин И.В. Полномочие как категория отечественной юриспруденции: диалектика многозначности и унифицированности // Журнал российского права. 2021. № 4. С. 28-37.

7. Скоробогатова В.В. Правосубъектность граждан в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. 226 с.

8. Степин А.Б. Пределы защиты гражданских прав: вопросы теории и практики // Гражданское право. 2021. № 1. С. 39-47.

Размещено на Allbest.ru