Расследование преступлений, связанных с поджогами: современные возможности эффективных методов выявления следов рук при осмотре места пожара

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Расследование преступлений, связанных с поджогами: современные возможности эффективных методов выявления следов рук при осмотре места пожара

Аннотация

Вопросы расследования преступлений, связанных с поджогами, в настоящее время приобретают особую актуальность. Именно поэтому четкое знание уполномоченными лицами мотивов и способов совершения поджогов, а также средств, применяемых при этом, позволяет целенаправленно и успешно осуществлять предотвращение пожаров, а в конечном счете - сберегать личное и государственное имущество. Данная тема является весьма обширной и охватывает широкий спектр вопросов, которые возникают у различных служб, задействованных в расследовании пожаров, так как все службы имеют свою научно-теоретическую базу, наработанную годами, но общее глубинное изучение данной проблемы практически не проводилось. Анализ материалов следственной и судебной практики свидетельствует о серьезных недостатках и упущениях, вызванных сложностью процесса доказывания преступлений рассматриваемого вида, что обуславливает необходимость совершенствования методики расследования данного уголовно наказуемого деяния.

Ключевые слова: осмотр места пожара, поджог, расследование, исследование места пожара, следы рук

Abstract

Shcherbakov Igor O.

The issues of investigation of crimes related to arson are currently becoming particularly relevant. That is why a clear knowledge by authorized persons of the motives and methods of arson, as well as the means used in this case, allows purposefully and successfully to prevent fires, and, ultimately, to save personal and state property. This topic is very extensive and covers a wide range of issues that arise from various services involved in the investigation of fires, since all services have their own scientific and theoretical base developed over the years, but there has been practically no general in-depth study of this problem. The analysis of the materials of investigative and judicial practice indicates serious shortcomings and omissions caused by the complexity of the process of proving crimes of the type in question, which necessitates the improvement of the methodology of investigation of this criminally punishable act.

Keywords: inspection of the fire site, arson, investigation, investigation of the fire site, handprints

Основная часть

Проблема проведения осмотров мест происшествий, связанных с поджогами, является очень актуальной, поскольку пожары причиняют существенный социальный и экономический ущерб обществу и государству. Особую опасность, в силу их криминального характера, представляют поджоги чужого имущества. Расследование данной категории преступлений требует от следователя проведения качественного осмотра места пожара, четко скоординированной деятельности при поступлении первоначальной информации о произошедшем событии, грамотного взаимодействия с экспертными подразделениями, установления причастных лиц, а также очевидцев противоправного деяния [1, с. 58].

Преступления, связанные с пожарами, условно делятся на две группы: 1) пожар как следствие легкомыслия, небрежности, халатности виновного, а также нарушения правил пожарной безопасности; 2) пожар как результат реализации преступного умысла, то есть поджога. Статья 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) относит преступления, сопровождающиеся поджогами, к категории тяжких преступлений, поскольку в уголовно-правовом значении поджог сам по себе - это не преступление, аспособ умышленного уничтожения или повреждения каких-либо материальных ценностей, например, имущества (ч. 2 ст. 167 УК РФ) или лесных насаждений.

Согласно Государственному докладу МЧС России в 2020 году на территории Российской Федерации поджоги стали причиной 13 880 пожаров, что составляет 3,16% от общего количества пожаров. Поджог представляет серьёзную опасность для жизни, здоровья и имущества граждан, так как является прямой причиной возникновения пожаров, в результате которых только в 2020 году погибли 8 313 и получили травмы 8 434 человека, прямой материальный ущерб составил 20 876,3 миллионов рублей [2].

В основном «криминальные» поджоги осуществляют с целью вандализма, из хулиганских мотивов, в ходе массовых беспорядков, в качестве угрозы, ввиду психических расстройств (пиромании) [3, с. 7]. Так, например, 21 апреля 2021 г. Свердловский областной суд приговорил к пожизненному лишению свободы Понкратова А., которого ранее суд присяжных признал виновным в поджоге дома №91 на улице Омской в г. Екатеринбурге, в результате которого погибли восемь человек, сам Понкратов А. утверждал, что получал удовольствие в ходе наблюдения за пожаром [4].

Рис. 1. Дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Омская, д. 91, причиной возгорания которого стал поджог

Часто поджоги используют в целях сокрытия вещественных доказательств, из-за ложной уверенности, что экстремальные условия пожара уничтожат все следы преступления. Утром 15 июля 2021 г. диспетчер пожарной охраны принял сообщение о горящем автомобиле «Ока» в районе 14-го километра Сибирского тракта в г. Екатеринбурге. Через полчаса в полицию обратился 65-летний хозяин автомобиля. Он заявил, что его машину угнали от дома №21 на улице Прибалтийской. В результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками уголовного розыска был установлен подозреваемый в угоне «Оки», который пояснил, что поджег автомобиль с целью уничтожения следов преступления [5].

Рис. 2. Автомобиль «Ока», поджог которого был осуществлен с целью уничтожения следов преступления

При исследовании места пожара эксперты исходят из того положения, что пожар, как и любое другое явление, возникает и развивается в пространстве и во времени. Поэтому при осмотре места пожара эксперты используют общий методологический принцип от общего к частному. Выявляя общие и специфические признаки пожара, например, формы, размеры и границы перехода зоны горения в зону теплового воздействия, в зону задымления, эксперты используют частные (единичные) признаки, присущие только одной из зон развития пожара. Анализ и синтез являются исходной научной базой для экспертов при исследовании места пожара. Анализируя место пожара, эксперты путём разделения его на соответствующие участки выявляют всю совокупность признаков, присущих только очагу возникновения пожара. Синтезируя (объединяя) совокупность выявленных признаков, эксперты восстанавливают первоначальную картину возникновения и развития пожара.

Как показывает экспертная практика, при исследовании места пожара широкое применение находят различные технические средства, которые можно разделить на средства измерения, обнаружения, контроля и фиксации.

Согласно Федеральному закону от 21 декабря 1994 г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожар - это неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства. Возникновение пожара является результатом серии одновременных химических, окислительных и экзотермических реакций. Для разжигания огня необходим кислород, источник тепла, топливо и химическая реакция. Изоляция или устранение одного из этих факторов приведет к затуханию пожара. Принцип возникновения огня наглядно показан в «треугольнике пожара».

преступление расследование пожар следственный

Несмотря на то, что не все пожары содержат признаки состава преступления, протокол осмотра места пожара должен составляться по факту каждого пожара. Это единственное следственное действие, производить которое, согласно УПК РФ, допускается до возбуждения уголовного дела, что является крайне важным в случае обнаружения признаков состава преступления через несколько дней после происшествия пожара. Статьей 109 УПК России предусматривается срок принятия решения по заявлению либо сообщению со дня их получения не более трёх суток, в исключительных случаях - не более 10 суток. Лицо, принявшее сообщение о пожаре, обязано немедленно организовать охрану места происшествия. В результате разрушительной силы огня, а также действий по ликвидации пожаров уничтожаются многие следы преступления, вещественные доказательства, что создает сложности при обнаружении преступников. В то же время для поджогов, в отличие от многих других преступлений, характерным является то, что сотрудникам полиции становится известно о факте поджога сразу после обнаружения пожара. Это позволяет им прибыть на место происшествия и принять меры по установлению виновных.

На поджог обычно указывают следы и пары горючих жидкостей, посуда из-под них. Её осматривают и непременно упаковывают. Горючие жидкости на месте пожара могут быть выявлены по запаху, с помощью ультрафиолетового освещения, по характерным следам копоти. Для проверки этой версии из предполагаемого очага необходимо изъять пробы золы, почвы. Проблемным представляется тот факт, что в месте возникновения пожара под воздействием экстремально высоких температур следы рук, скорее всего, будут уничтожены. Однако разные участки места происшествия будут по-разному подвергнуты воздействию пожара, поэтому для обнаружения вещественных доказательств осмотру подлежат все области. Особое внимание необходимо уделять предметам, с которыми мог контактировать преступник, а также местам его отхода и подхода.

При обращении к практическому опыту производства экспертиз следует выделить два основных типа: экспресс-анализ и экспертиза, проводящаяся в лабораторных условиях. Экспресс-анализ - это действие, которое можно произвести в момент составления протокола осмотра на месте происшествия с использованием технических средств, позволяющих получить результат в течение незначительного промежутка времени, причём необходимо сделать об этом запись в протоколе осмотра. Для проведения экспресс-анализа на месте происшествия применяется газоанализатор либо другие технические средства. Отличие экспресс-анализа от экспертизы состоит в том, что он не является отдельным процессуальным действием, не требует составления специальных процессуальных документов. Все действия, производимые во время данного анализа, должны осуществляться в присутствии понятых и фиксироваться в протоколе осмотра места происшествия (кем, в каком месте применялся данный прибор, результаты его применения), что будет иметь доказательственную силу по делу.

Экспертиза, производимая в лабораторных условиях, требует применения специального стационарного оборудования и производится специалистами, прошедшими обучение, имеющими квалификацию эксперта. На производство различных экспертиз затрачивается от нескольких часов до нескольких суток. В данном случае за полученные результаты отвечает производящий их эксперт (за достоверность экспресс-анализа, производимого на месте происшествия, отвечает лицо, производящее осмотр). Оформление экспертиз требует строгого соблюдения норм процессуального законодательства, отступление от которых может свести на нет доказательственную силу результатов экспертизы.

Обнаруженный на месте происшествия объект для производства экспертизы должен быть скрупулезно описан в протоколе осмотра (место его обнаружения, внешние данные с измерением всех линейных параметров, взаимосвязь с другими предметами). В случае изъятия предмета с места происшествия в момент производства осмотра это в обязательном порядке отражается в протоколе и заверяется подписями понятых. Упаковка предмета, изъятого с целью экспертизы, должна исключать его подмену, порчу и обеспечивать доставку к месту производства экспертизы.

Общие требования: предметы (за исключением громоздких, крупногабаритных) упаковываются в герметичную тару (чаще всего в полимерный пакет), которую закрывают таким образом, чтобы исключить воздухообмен с окружающей средой, и опечатывают с целью обеспечения их сохранности. К каждому отдельно упакованному предмету должен прилагаться листок-вкладыш с информацией о дате пожара, объекте пожара; наименованием изъятого предмета с краткой характеристикой; подписями понятых, участвующих при производстве осмотра и изъятии предметов. Предметы, упаковать которые не представляется возможным, изымаются с места происшествия с более подробным (детальным) описанием их внешних данных в протоколе осмотра. Они также подлежат опечатыванию (например, обвязкой проволокой с наложением пломбы), с целью исключения изъятия или замены деталей внутри изъятого объекта. Также внутрь предмета вкладывается информация, аналогичная герметично упакованным предметам.

Требуется соблюдение норм процессуального законодательства и при вынесении постановления о назначении экспертизы и доставке объектов экспертизы для исследования. Необходимо иметь в виду, что некоторые изъятые с места пожара вещественные доказательства имеют ограниченный срок, в течение которого может быть произведена экспертиза. Это связано с особенностью определения наличия на предметах и веществах некоторых фракций нефтепродуктов. Поэтому данные объекты экспертизы должны немедленно направляться для исследования, иначе производство экспертизы станет невозможным из-за улетучивания (испарения) веществ, которые будут подвергаться исследованию.

Изъятие предметов, имеющих отношение к причине пожара и (или) к совершению преступного действия, основывается на личном решении следователя (лица производящего осмотр). Изъятию подлежат предметы, на причастность которых указывают участвующие в осмотре специалисты и понятые или представитель объекта пожара. Также по данной категории дел, в случаях, если у потерпевшего имеются телесные повреждения, назначается судебно-медицинская экспертиза. Она необходима для определения более полного вреда потерпевшему, если будет установлено, что причиной возникшего пожара является поджог. Вопросы, задаваемые эксперту, будут направлены на установление степени тяжести вреда, причинённого здоровью потерпевшего.

Обращаясь к опыту зарубежных стран, следует отметить, что, например, в США к определению причин пожара относятся так: по каждому осмотру первоначальной причиной выдвигается поджог, но в процессе его расследования, используя технические возможности, устанавливают истинную причину пожара. Это обуславливается тем, что на место пожара выезжают специалисты, имеющие в своём арсенале аппаратуру, позволяющую точно зафиксировать место расположения очага пожара и его источник, что способствует более качественному осмотру места пожара и выяснению виновных лиц.

В нашей стране также имеется опыт использования специальной аппаратуры, но её применение носит крайне узкий характер - в основном в столицах и областных центрах и только на пожарах, которые влекут за собой крупный материальный ущерб или массовую гибель. Например, в Свердловской области действует испытательно-пожарная лаборатория (ИПЛ), сотрудники которой имеют аппаратуру и соответствующий опыт в определении причастности к причинам возникновения пожаров остатков электрооборудования и присутствия остатков золы фракций лёгких нефтепродуктов. Но данные возможности редко используются. Причиной этому является некачественное производство осмотра места пожара; обнаруженные на месте пожара предметы, остатки предметов и электрооборудования должным образом не описываются в текстовой части и не изымаются даже в случае изъятия каких-либо улик с места пожара; не соблюдаются процессуальные нормы по их упаковке и транспортировке, что аннулирует их доказательственную силу по делу. Также на территории Свердловской области широко распространен опыт применения при производстве осмотра места пожара видеотехники, которая используется дежурным дознавателем государственного пожарного надзора по мере необходимости. Положительный эффект достигается ещё тем, что, кроме фиксации на плёнку последствий пожара в процессе производства осмотра, до его начала фиксируется сам пожар, что даёт возможность судить о характере горения, путях распространения и цвете выделяемых при этом продуктов горения [6, с. 101].

Достаточно интересными представляются методы удаления сажи с поверхности объектов со следами рук, поскольку очевидно, что чем больше дыма выделяется в процессе пожара, тем больше будет осаждаться сажи на различные поверхности, в том числе и на участки со следами рук. Сажа, покрывая поверхность объектов-следоносителей, образовывает защитный слой, предохраняя следы рук от экстремальных температур и пламени, сохраняя уникальный рисунок папиллярного узора. Поскольку отложения сажи на объектах часто бывают густыми, следы рук под этим слоем становятся не видны. Поэтому перед криминалистами встала задача по разработке метода удаления сажи максимально безвредным для следов рук способом.

В ходе исследования данного вопроса была изучена литература, описывающая методы удаления сажи с объектов, и составлена сравнительная таблица.

В отечественной литературе информации о применении перечисленных методов в практической работе правоохранительных органов обнаружить не удалось, но в иностранном источнике приведен положительный пример применения метода с использованием жидкого латекса. В июне 2005 г. управление по борьбе с преступностью столичной полиции Лондона начало расследование убийства после обнаружения расчлененных останков человеческого тела, плавающих в канале на северо-западе города. Обнаруженные фрагменты тела покойного были завернуты в черные пластиковые мешки для мусора. Примерно через неделю также в пластиковом мешке для мусора была обнаружена голова погибшего мужчины. Нижняя половина туловища, руки и ноги жертвы так и не были найдены.

Расследование, проведенное детективами Лондонской полиции, привело следственную группу в квартиру, расположенную на 5-м этаже жилого комплекса, недалеко от канала, где были обнаружены части тела. За два дня до того, как были найдены останки, квартира стала объектом поджога. Было установлено, что данную квартиру снимал мужчина, который позже был арестован и считался подозреваемым в совершении поджога. Подозреваемый заявлял сотрудникам полиции, проводящим расследование, что этой квартирой часто пользовались неизвестные ему лица и что один из этих людей мог быть ответственным за поджог. Квартира была обследована, в результате чего были определены четыре очага возгорания. На дверях и дверных проемах гостиной, на шкафчике в прихожей были обнаружены брызги крови, также кровь была обнаружена в ванной комнате. В связи с заявлениями, сделанными подозреваемым, необходимо было осмотреть место преступления на предметналичия следов рук. Предварительные обследование места преступления не дало результатов из-за наличия большого количества сажи, которая покрывала поверхность вещей и предметов, расположенных в квартире. Криминалистами было принято решение о нанесении на поверхность объектов жидкого латекса для удаления сажи и дальнейшего исследования следов рук. После нанесения латекса ему дали высохнуть, и при снятии с поверхностей удалось удалить до 90% сажи. На месте преступления были обнаружены многочисленные следы рук, оставленные подозреваемым, жертвой и лицами, представляющими интерес в расследовании этого дела [7]. Собранные в ходе осмотра места преступления вещественные доказательства в совокупности помогли доказать вину подозреваеммного.

Полагаем, следует отдельно отметить проблемные вопросы выявления следов рук на объектах, изъятых с мест пожаров, поскольку в настоящее время существует достаточно много методов выявления следов рук, однако, если объект-следоноситель подвергался воздействию процессов, происходящих при пожаре, необходимо будет учитывать множество различных факторов, чтобы правильно выбрать наиболее подходящий метод. Выбор метода выявления следов рук, в первую очередь, будет зависеть от материала поверхности объекта-следоносителя. Также необходимо учитывать способ тушения пожара, например, если в процессе использовалась вода, выявить следы рук на пористых поверхностях раствором нингидрина не удастся, так как вода растворяет аминокислоты.

Для удобства сравнения наиболее эффективных методов выявления потожировых следов (далее - ПЖС) нами была составлена таблица.

Дым и сажа могут действовать аналогично дактилоскопическим порошкам, прилипая к компонентам потожирового следа. Окапчивание является самостоятельным методом выявления следов рук и эффективно применяется на поверхностях, находившихся в условии высоких температур. Для окапчивания объекта кусочки сжигаемого вещества (камфоры, канифоли, пенопласта) зажигают, а исследуемый объект перемещают над коптящим пламенем на расстоянии 15-20 см до тех пор, пока он не покроется копотью, после чего поверхность аккуратно расчищают мягкой ворсовой или стекловолоконной кистью.

В отечественной литературе описано исследование, в ходе которого было установлено, что воздействие высоких температур (100-190°С) на поверхность бумаги, оцинкованного металла и глазурованной керамики может вызвать естественную флуоресценцию потожирового вещества, которая становится видна при осмотре предмета с помощью фонаря со светодиодом синего цвета (450 нм) и ультрафиолетового светодиодного фонаря (365 нм), а также защитных очков и светофильтров оранжевого и жёлтого цветов [8].

Следует отметить, что научные сотрудники университета Абертай (Шотландия) после проведения серии исследований сделали вывод, что при нагревании металла до температур 600°С между его поверхностью и потожировым следом происходит химическая реакция. Ионные соли, присутствующие в потожировом веществе, разъедают поверхность металла, создавая объемное устойчивое изображение папиллярного узора. Результат данной реакции будет зависеть от типа металла и качественного состава потожирового вещества [9, с. 90]. При пожарах повышение температуры приводит к тому, что поверхность медных предметов тускнеет, но, если на этих предметах присутствуют потожировые следы, они будут защищать медь от окисления. Это может предотвратить потускнение в местах локализации следов рук, позволяя папиллярному узору контрастировать с фоном.

Рассмотренные нами методы удаления сажи и выявления следов рук на местах пожаров наглядно показывают, что мнение об уничтожении следовой информации при процессах, происходящих во время горения, ошибочно. Главным союзником криминалиста на месте пожара является сажа, которая, плотно покрывая поверхность объектов, спасает следы рук от воздействия высокой температуры и пламени. На данный момент не существует универсального метода удаления сажи и последующего выявления следов рук, так как каждый пожар уникален, и процессы, происходящие при горении, по-разному влияют на объекты, находящиеся на месте происшествия. С каждым годом количество исследований по данной теме продолжает расти.

Как выявлено из анализа практики расследования преступлений, ошибки, допущенные при проведении осмотра места преступления, являются невосполнимыми. Особенно это касается происшествий, связанных с пожарами, т.к. после пожара происходит ликвидация его последствий, что практически является уничтожением следов преступления и возможных улик. Если имеется хоть один признак того, что пожар является «криминальным», следователь (дознаватель) на месте происшествия обязан обнаружить и идентифицировать любые доказательства, подтверждающие либо опровергающие версию поджога. Существует множество признаков поджога: несколько очагов возгорания, обнаружение следов посторонних горючих веществ, необычное развитие пожара, необычное расположение очага возгорания, наличие следов взлома на дверях и окнах. Также необходимо уделить особое внимание надлежащей фиксации места происшествия, которая может осуществляться посредством ЭР-панорамирования, сферической панорамы (одновременное круговое и ярусное панорамирование), а также аэрофото- и видеосъемки с использованием квадрокоптеров [10, с. 64].

Таким образом, в связи с тем, что пожоги являются одной из основных причин возникновения пожаров, угрожающих жизни, здоровью и имуществу граждан, необходимо стандартизировать и внедрить процесс обнаружения следов рук на местах преступлений, связанных с поджогами.

Список источников

1. Виноградова О.П., Малых А.А. Современные технико-криминалистические возможности осмотра места происшествия // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: сб. ст. по итогам международ. науч.-практ. конф., проводимой в рамках деловой программы Международной выставки «Интерполитех-2018». М., 2018.

2. Государственный доклад «О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2020 году». М.: МЧС России: ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2021.

3. Виноградова О.П. Особенности тактики отдельных следственных действий с участием подозреваемых (обвиняемых), страдающих нарушением психики // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2016. №1.

4. Судья огласил приговор поджигателю дома на Омской, где задохнулись восемь человек // Е1.РУ Екатеринбург Онлайн. URL: https://www.e1.ru/text/ criminal/2021/04/23/69881807/ (дата обращения: 19.07.2021).

5. В Екатеринбурге задержали подозреваемого в угоне и поджоге машины // Вечерние ведомости. URL: https://veved.ru/eburg/news/crime-news/164911-v - ekaterinburge-zaderzhali-podozrevaemogo-v-ugone-i - podzhoge-mashiny.html (дата обращения: 19.07.2021).

6. Елфимов П.В., Виноградова О.П., Ефимов И.А., Токарев Д.С. Актуальные вопросы противодействия преступным нарушениям правил пожарной безопасности // Техносферная безопасность. 2018. №4 (21).

7. Larkin T, Marsh B, Nicholas P, et al. Using Liquid Latex to Remove Soot to Facilitate Fingerprint and Bloodstain Examinations: A Case Study // Journal of Forensic Identification. 2008. №58 (5).

8. Донцова Ю.А. Естественная флуоресценция по-тожировых следов рук как результат термического воздействия // Энциклопедия судебной экспертизы. 2020. №3 (26).

9. Wightman G., O'Connor D. The thermal visualisation of latent fingermarks on metallic surfaces // Forensic Science International. 2011. №204.

10. Малых А.А., Ржанникова С.С. Тактические приемы фотосъемки на месте происшествия // Экспертная практика. 2019. №87.

References

1. Vinogradova O.P., Malykh A.A. Modern technical and forensic possibilities of inspection of the scene of the accident // Technical and forensic support for the disclosure and investigation of crimes: collection of articles based on the results of the international scientific and practical conference held within the framework of the business program of the International Exhibition «Interpoltech-2018». Moscow, 2018.

2. State report «On the state of protection of the population and territories of the Russian Federation from natural and man-made emergencies in 2020». Moscow: EMERCOM of Russia: VNII GOCHS (FC), 2021.

3. Vinogradova O.P. Peculiarities of tactics of individual investigative actions involving suspects (accused) suffering from mental disorders // Bulletin of the Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2016. №1.

4. The judge announced the verdict of the arsonist of the house on Omsk, where eight people suffocated // E1.ru Yekaterinburg Online. URL: https://www.e1.ru/text/ criminal/2021/04/23/69881807 / (accessed: 07/19/2021).

5. InYekaterinburg, a suspect was detained in the theft and arson of a car // Evening news. URL: https://veved. ru/eburg/news/crime-news/164911-v-ekaterinburge - zaderzhali-podozrevaemogo-v-ugone-i-podzhoge - mashiny.html (date of address: 07/19/2021).

6. Elfimov P.V., Vinogradova O.P., Efimov I.A., Tokarev D.S. Topical issues of countering criminal violations of fire safety rules // Technosphere safety. 2018. №4 (21).

7. Larkin T., Marsh B., Nicholas P. et al. The use of liquid latex to remove soot to facilitate the examination of fingerprints and blood stains: A case study // Journal of Forensic Identification. 2008. №58 (5).

8. Dontsova Yu. A. Natural fluorescence of fat handprints as a result of thermal exposure // Encyclopedia of Forensic Examination. 2020. №Э (26).

9. Whiteman G., O'Connor D. Thermal visualization of hidden fingerprints on metal surfaces // Forensic Science International. 2011. №204.

10. Malykh A.A., Rzhannikova S.S. Tactical techniques of photographing at the crime scene // Expert practice. 2019. №87.

Размещено на Allbest.ru