Узурпація прав людини: від поняття до протидії

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України

Узурпація прав людини: від поняття до протидії

Турій Андрій Іванович,

аспірант відділу теорії держави і права

м. Київ

Анотація

Стаття присвячена аналізу категорії «узурпація прав людини». Явище розглядається в певних країнах світу, корпораціях та оглядом засобів запобігання порушенню прав. З розвитком технологій виникають нові виклики в царині обмеження прав людини. Соціальні мережі, месенжери, технології стеження, інші новітні технології, засоби масової інформації у відповідальних руках можуть бути інструментом впливу на дотримання прав людини. Ключовим аспектом узурпації прав людини є здебільшого різноманітні заборони широким верствам населення, та надання переваг іншим, мало чисельним групам.

Дослідження та моніторинг сучасних реалій узурпації прав людини супроводжується складностями, пов'язаними з доступом до інформації в закритих суспільствах таких, як Китайська Народна Республіка та Афганістан.

Відмічено, що деякі політичні режими, користуючись силою своєї влади, станом розвитку суспільства, та відсутністю реакцій міжнародних інституцій для встановлення та укріплення свого впливу на населення країни, обмежують права та свободи своїх громадян. Нажаль, так склалося, що до таких обмежень можуть вдаватися як авторитарні країни, так і розвинуті демократії. Здебільшого обмеження стосуються звуження прав громадян в частині політичних, релігійних свобод, та національного походження.

Зазначено, дуже загрозливим виглядає експорт технологій стеження, що впроваджують країни з недемократичними режимами, що можна розглядати як джерело глобальної загрози правам людини.

Шлях усунення порушення прав людини вирізняється певними особливостями країн. До прикладу Китайська Народна Республіка це країна, у якій майже не можливо змінити стан справ, в той час як в країнах глобального Заходу, завдяки інформаційній політиці, поліпшення відбуваються значно швидше, а інколи навіть миттєво після отримання відомостей про таке порушення.

Ключові слова: узурпація прав людини, порушення прав людини, узурпація як явище соціальної дійсності, протидія проявом узурпації.

Abstract

узурпація право людина

Turii Andrii Ivanovich Postgraduate of the Department of Theory of State and Law, Institute of State and Law named after V.M. Koretsky National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv

Usurpation of human rights: modern dimensions

The article is devoted to the analysis of cases of usurpation of human rights in some countries of the world, corporations, and a review of the means of preventing rights violations. With the development of technology, new challenges arise in the area of human rights restriction. Social networks, messengers, surveillance technologies, other new technologies, mass media in responsible hands can be a tool of influence on the observance of human rights. A key aspect of the usurpation of human rights is mostly various bans on broad sections of the population, and the granting of advantages to other, less numerous groups.

Researching and monitoring contemporary realities of human rights usurpation is accompanied by the difficulties of accessing information in closed societies such as the People's Republic of China and Afghanistan.

It was noted that some political regimes, using the power of their power, the state of development of society, and the lack of reactions of international institutions to establish and strengthen their influence on the country's population, limit the rights and freedoms of their citizens. Unfortunately, it so happened that both authoritarian countries and developed democracies can resort to such restrictions. For the most part, the restrictions concern the narrowing of the rights of citizens in terms of political, religious freedoms, and national origin.

It is noted that the export of surveillance technologies implemented by countries with non-democratic regimes looks very threatening, which can be considered as a source of global threat to human rights.

The way to remedy human rights violations differs from country to country. For example, the People's Republic of China is a country in which it is almost impossible to change the state of affairs, while in the countries of the global West, thanks to the possibility of publicity, improvements occur much faster, and sometimes even instantly after receiving publicity about such a violation.

Keywords: usurpation of human rights, violation of human rights.

Основна частина

Постановка проблеми. Узурпація прав людини є серйозною проблемою в сучасному світі. Це означає, що існують ситуації, коли права людини порушуються або обмежуються без належних підстав або процедур. Одне із завдань сьогодення - це побудова міжнародної правової системи, яка унеможливлює окремим країнам, їх урядам та корпораціям зловживати правами людини. Сприяння міжнародного співтовариства в розробці анти «узурпаційного» внутрішнього законодавства молодим демократіям значно поліпшить ситуацію з правами людини таким країнам.

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Основою досліджень стали Доповіді Верховного комісара ООН з прав людини, Звіт HumanRightsWatchВенесуела. Події 2019 року, Звіт HumanRightsWatchКанада. Події 2019, Польське законодавство, Федеральна Торгова Комісія США, Звіт HumanRightsWatchКитай як джерело глобальної загрози правам людини, Коментар Комісара Ради Європи з прав людини Дуні Міятович (DunjaMijatovic), стаття в ЗМІ Канади cbc.ca.

Метою статті є моніторинг стану справ з дотримання прав людини деякими державами та корпораціями (аналіз чинників, що можуть впливати на їх дотримання).

Виклад основного матеріалу. Загальна декларація прав людини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН від 10 грудня 1948 року, зазначає, що кожна людина повинна мати всі права і всі свободи, незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного чи соціального походження, майнового, станового або іншого становища.

Хартія основних прав Європейського Союзу проголошує рівність громадян перед законом, громадянин не може бути поставлений у невигідне становище або дискримінований через його громадянство або за ознакою статі, раси, етнічного походження, релігії чи переконань, інвалідності, віку чи сексуальної орієнтації. Забороняється будь-яка дискримінація за такими ознаками як генетичні особливості, мова, політичні чи будь-які інші переконання, приналежність до національних меншин, майнового стану чи народження.

Деякі політичні режими, користуючись силою своєї влади, станом розвитку суспільства, та відсутністю реакцій міжнародних інституцій для встановлення та укріплення свого впливу на населення країни, обмежують права та свободи своїх громадян.

Нажаль, так склалося, що до таких обмежень можуть вдаватися як авторитарні країни, так і розвинуті демократії.

Здебільшого обмеження стосуються звуження прав громадян в частині політичних, релігійних свобод, та національного походження.

Так, наприклад, Доповідь Верховного комісара ООН з прав люди щодо положення в області прав людини в Білорусі напередодні президентських виборів 2020 року та після них, містить інформацію про масове порушення прав людей на свободу мирних зборів, масові безпідставні арешти та затримання. Таким чином, влада країни, узурпувала можливість своїх громадян на право політичного самовизначення, примушуючи білорусів прийняти як даність незмінність політичного лідерства самопроголошеного президента лукашенка. Для боротьбі зі своїми опонентами, самопроголошений президент за допомогою соціальних мереж вишукував противників режиму, та карав їх за висловлювання невдоволення політичним режимом.

21 травня 2021 року, в аеропорту Мінська здійснив незаплановану посадку літак авіакомпанії Ryanair, що летів до Вільнюса. Для боротьби з засновником Телеграм каналу Nexta, Лукашенко здійснив незаконний акт примусової посадки літака, та затримання Романа Протасевича та Софії Сапеги, під приводом нібито отримання повідомлення про мінування літака, в якому перебували зазначені особи. Роман Протасевич був опозиційно громадсько-політичним діячем, блогером, що підтримував антилукашенківську опозицію.

Демократична Польща, у вересні 2016 року через парламент країни прийняла в першому читанні законопроект, в якій повністю забороняє штучне переривання вагітності в країні. У 2020 році TrybunalKonstytucyjnyRzeczypospolitejPolskiej (Конституційний суд Польщі) постановив, що аборти, через дефект плода є неконституційними. Дозволяються лише в разі прямої загрози життю або здоров'ю вагітної, та в разі обґрунтованої підозри, що вагітність настала внаслідок заборонених дій. Ініціатором посилення обмежень виступили представники консерваторів, а саме партія Право і справедливість за підтримки Католицької церкви. З огляду на введенні обмеження, Польщею прокотилася хвиля протестів. В даному випадку, влада країни узурпувала права жінок щодо свободи вибору бути вагітною чи ні. За думкою викладеною в Twitter, Комісара Ради Європи з прав людини, Дуні Міятович (DunjaMijatovic) акт Конституційного суду Польщі є таким, що порушує права жінок, та є сумним для прав жінок.

Ситуація з правами людини у Китайській Народній Республіці, про що зазначає в своєму огляду HumanRightsWatch - Китайська глобальна загроза правам людей (China'sGlobalThreattoHumanRights) одна з найгірших в світі. Світогляд керівництва КНР зміщує акцент прав людини не на права та свободи, а на економічні показники рівня життя, стан здоров'я, економічного процвітання країни. В той же час в країні склався Оруеловський сценарій з правами людей. Технологічне процвітання та інтернет, які в нормальному світі слугують людям, в Китаї використовується для тотального контролю за населенням. Країна завдяки економічному процвітанню використовує новітні технології для стеження за населенням. Комуністична партія використовує свій вплив для позбавлення етнічної та релігійної ідентичності мусульман, що проживають в Синцзяні. Сучасний Китай, це держава тотальної електронної системи стеження, для контролю свобод громадян. Основні порушення прав людини лежать в площині виборчого права, обмеження політичних прав та свобод.

Масові заворушення у Гонконзі, що є адміністративним районом Китайської народної республіки у 2019-2020 роках викликані ініційованим місцевою владою законопроекту про налагодження механізму видачі з Гонконгу в материковий Китай осіб, підозрюваних в порушенні закону КНР, або тих, хто знаходиться в розшуку.

Дуже загрозливим виглядає експорт технологій стеження, що впроваджують країни з недемократичними режимами, що можна розглядати як джерело глобальної загрози правам людини.

Ситуація з правами людини в Афганістані, після того, як коаліція міжнародних військових сил покинула країну, також потребує особливої уваги. Особливої уваги потребує необхідність відновлення прав жінок на роботу, освіту участь в громадському житті, та вільному пересуванні.

Доповідь Верховного комісара ООН з прав людини щодо ситуації з правами людини в Афганістані (SituationofhumanrightsinAfghanistan, ReportoftheUnitedNationsHighCommissionerforHumanRights) викликає занепокоєння. Зі зміною політичного режиму з умовно світського на релігійний, посилилася сегрегація жінок, що проявляється у неможливості спільного навчання з чоловіками, хоча урядом публічно проголошено, що жінки зможуть продовжувати вступати до вищих навчальних закладів, є побоювання, що навчання буде обмеженим через відсутність достатньої кількості жінок-вчителів.

26 грудня 2021 року влада країни обмежила свободу пересування жінок, з часу обмеження, дозволено віддалення від місця проживання не далі 72 кілометрів без супроводу чоловіка-родича. Також без чоловіка-родича, афганські жінки не мають можливості отримувати медичну допомогу. Введені більш жорсткіші заборони на пересування без хіджабу.

Крім того, узурпація прав людини може відбуватися у контексті глобалізації та корпоративного бізнесу. Наприклад, у деяких країнах корпорації можуть порушувати права працівників, експлуатувати природні ресурси та порушувати права місцевих спільнот.

Одна з таких країн, як Канада, що є основним гравцем на ринку світових видобувних компаній, використовує людський ресурс за кордоном. Канадська видобувна компанія NevsunResourcesобвинувачується у грубих порушеннях прав людини, включно з рабством, тортурами, примусовій праці на шахті, що їй належить та знаходиться в африканській Еритреї. Позов на канадську видобувну компанію подала група біженців з Еритреї, що стверджують, що їх примушували працювати в якості рабів на шахті в рамках обов'язку проходження військової служби Еритреї.

В суді адвокат біженців зазначив, що компанія вступила в комерційні відносини з авторитарною державою, відомою своїми серйозними проблемами з правами людини. Представники канадської компанії не могли не знати про те, що примусова праця може бути використана субпідрядниками в Еритреї.

Як зазначив Брюс Джонстон, представник MiningWatchCanada, «Ні країнам, що розвиваються, ні канадським корпораціям не слід вибирати між економічним розвитком і повагою до основних прав людини».

Таким чином, міжнародні корпорації, свідомо чи не свідомо стають співучасниками наступу на права людини, співпрацюючи з авторитарними, недемократичними режимами, що використовують рабську та дитячу працю. Така співпраця, що ігнорує вимоги прав людини, породжує впевненість режимів в тому, що в гонитві за прибутком, міжнародні корпорації, будуть і в подальшому «закривати очі» на порушення.

Крім того, компанії можуть порушувати права клієнтів та інших зацікавлених сторін, зокрема, в сфері захисту персональних даних. Недавнім прикладом такої узурпації прав було порушення даних користувачів соціальної мережі Facebook, яке стало найбільшим в історії компанії. У результаті цього порушення даних були доступні зловмисникам, що може призвести до порушення прав користувачів та серйозних наслідків для їхньої конфіденційності та безпеки.

У 2012 році, Федеральна Торгова Комісія США (FederalTradeComission) звинуватила Facebookв порушеннях, пов'язаних з конфіденційністю. Фактично Facebookобманювала своїх користувачів щодо їх здатності контролювати конфіденційність своєї особистої інформації.

Компанія CambridgeAnalyticaза згодою Facebook, збирала від користувачів особисту інформацію. В кінцевому результаті, після проведення аналізу особистостей користувачів Facebook, CambridgeAnalyticaвикористовувала ці відповідні оцінки особистості для профілювання виборців та послуг таргетованої реклами.

Кінцевим результатом розслідування Федеральної Торгової Комісії США (FederalTradeComission) стало стягнення штрафу у розмірі 5 000 000 000 доларів США, та обов'язок впровадження змін до своєї практики конфіденційності, корпоративної структури та ролі генерального директора Марка Цукерберга, які є сейсмічними за масштабом.

Серед країн Латинської Америки особливо місце з проблемами прав людини займає Венесуела. Політичний режим лідерів Венесуели, привів країну до багатьох системних криз, серед яких політична, економічна, правозахисна та гуманітарна.

Уряд країни ув'язнює політичних опонентів з метою усунення їх від участі в політичному житті країни.

Озброєні проурядові групи під назвою «колектівос», що складаються з місцевих маргіналів, відомих в Україні під назвою «тітушки» нападали на демонстрантів, за українським сценарієм. Венесуельські силовики розстрілювали демонстрантів боєприпасами для боротьби з заворушеннями, били протестуючих проти режиму. Сили безпеки вчиняли проти затриманих тортури, били, вчиняли сексуальне насильство, та вражали електричним струмом.

Венесуельці стикаються з проблемами в сфері охорони здоров'я, існує дефіцит ліків, продуктів харчування. У звіті HumanRightsWatchВенесуела. Події 2019 року зазначено, що у 2017 році, міністр охорони здоров'я Венесуели оприлюднив офіційні дані про те, що протягом 2016 року, материнська смертність зросла на 65 відсотків, а дитяча на 30 відсотків.

Зрозуміло, що права людини порушуються у всіх без винятків типах країн. Звичайно, якщо проаналізувати кількісні показники, порушень прав людини, то на першому місці порушниками є країни з авторитарними та диктаторськими режимами.

Основною причиною узурпації прав людини, є недосконалість правової бази, непрацездатність та залежність судових інституцій, органів розслідування, в кожної конкретної країни де відбуваються порушення прав людини. В країнах з недосконалим законодавством в сфері захисту прав людини узурпація прав людини може здійснюватися заінтересованими особами, політичними групами, корпораціями тому, що такі порушення залишаються без правових наслідків для них.

Під час війни та конфлікту можуть порушуватися права людини, такі як право на життя, право на свободу від насильства та дискримінації, право на свободу слова та інші. Такі порушення відбуваються у зв'язку з дисфункцією правової системи, втрати авторитету влади, та при виконанні злочинних наказів з боку командирів, направлених на завдання невиправданої шкоди місцевому населенню, військовополоненим, та іншим учасниками війн та конфліктів.

Корупція може викликати узурпацію прав людини, оскільки корупційні посадовці можуть використовувати свою владу, щоб позбавити людей прав та свобод.

Недостатній доступ до освіти та інформації може спричиняти узурпацію прав людини, оскільки люди можуть не знати своїх прав та як їх захищати. Звідси випливає кореляція з наявністю обізнаності, щодо своїх прав, методів та засобів їх захисту з системністю таких порушень з боку заінтересованих груп впливу.

Недостатній економічний розвиток може призводити до узурпації прав людини, оскільки бідні люди можуть бути позбавлені доступу до основних потреб, таких як їжа, вода, житло та медична допомога.

Слід звернути увагу на узурпацію прав людини і в розвинених демократичних країнах. Звичайно порушення прав людини в демократіях мають ті ж самі причини, що і в авторитарних та диктаторських режимах.

Не варто «романтизувати» сьогодні демократії, які такожє демократизують схильність до узурпації прав людини, але завдяки свободі слова, стабільний роботі правової системи, впливу виборців на рейтинги політиків, розголосу щодо незаконних дій корпорацій, що впливає на їх ринкову вартість, вдається балансувати між бажанням відібрати окремі права та настанням відповідальності.

Демократії мають більше важелів впливу на потенційних порушників прав людини, боротьбою з їх узурпацією, включаючи проведення кампаній із збору підписів, протестів, петицій та інших форм активності.

Різні міжнародні організації та держави можуть засуджувати порушення прав людини в інших країнах і звертатися до міжнародних трибуналів або судів.

За допомогою законодавчих реформ - деякі держави можуть змінювати свої закони, щоб забезпечити більший захист прав людини, а також встановлюють механізми контролю за діяльністю правоохоронних органів.

Здійснюючі економічний тиск - міжнародні організації та держави можуть примусити країну наприклад, через санкції або відмову від торгівлі, країни дотримуватися прав людини.

Масові акції громадськості можуть привернути увагу до порушень прав людини та змусити владу прийняти заходи для їх захисту.

Можливості боротьби за права людини в автократіях та диктатурах, дещо звужені, але за деякими відмінностями від методів демократичних країн, вони також можуть застосовуватися.

Ведення кампаній на міжнародному рівні - міжнародні організації та держави можуть використовувати свій вплив, щоб змінити політику авторитарних режимів. Це може включати засудження порушень прав людини, введення санкцій або відмову від торгівлі.

Запровадження інтернет-активізму - інтернет може бути ефективним інструментом для збільшення усвідомленості про порушення прав людини та координації дій громадськості. Інтернет-активісти можуть використовувати соціальні мережі, щоб звернути увагу на порушення прав людини та залучити підтримку.

Враховуючи досвід боротьби з невдоволеними громадянами таких країн, як російська федерація та Китайська Народна Республіка, інтернет-активісти за допомогою сучасних технологій легко відстежуються та нейтралізуються, що унеможливлює безпечне інформування про порушення прав людини в країни.

Методом боротьби з блогерами та засобами масової інформації є широковідоме визнання їх «іноагентами», судове та позасудове блокування сайтів, що містять інформацію небажану для певних груп.

Підтримка громадських організацій та незалежних ЗМІ - громадські організації та незалежні ЗМІ можуть бути важливими джерелами інформації про порушення прав людини. Підтримка цих організацій може забезпечити докладну інформацію про ситуацію в країні та змусити владу діяти.

Організація протестів - хоча протести можуть бути небезпечними, вони можуть бути ефективним способом висловлення незгоди з політикою авторитарних режимів та залучення уваги до порушень прав людини.

Створення мережі підтримки - громадяни, які діють окремо, можуть стати більш ефективними, якщо об'єднаються у мережу підтримки. Це може допомогти залучити більше людей, що сприятиме змінам в державі.

На відміну від демократій узурпація прав людини в автократіях та диктаторських режимах, вирізняється більше широким набором порушень прав людини. Демократія зазвичай не порушує весь спектр прав людини, в той час, як наприклад авторитарні режими можуть обмежити доступ до більш значної кількості прав та свобод. До прикладу, якщо демократична в Польщі обмежила права жінок на аборти, і це є чи не єдиним серйозним зазіханням на права людини, то в Афганістані, права людини обмежені в різних сферах суспільних відносин.

Нажаль існуючі механізми з захисту прав людини не дозволяють втручатися в справи інших країн. Управління Верховного комісара ООН по правам людини є ведучою структурою ООН в сфері прав людини. Але мандат, яким наділений цей орган не має серйозних засобів впливу на порушників прав людини, та нажаль може тільки пропонувати дотримуватись рекомендацій щодо усунення порушень.

Аналізуючи вплив сучасних технологій на стан справ з правами людини, можна констатувати факт того, що інформаційні технології можуть як сприяти поширенню прав та свобод, так і сприяти їх узурпації за допомогою пропаганди та відстеження «інакомислячих».

Висновки. Підсумовуючи, можна зазначити, що тернистий шлях в боротьбі за права людини продовжується, і Україна відчуває на собі цю боротьбу як ніхто інший.

Інтернет, соціальні мережі, та месенжери можуть слугувати інструментом в боротьбі за свої права, тому авторитарні країни встановлюють тотальний контроль над ними. Китайська Народна Республіка в боротьбі з можливістю безконтрольного вільного доступу до інтернету навіть заборонила в країні використовувати STARLINKІлона Маска, що забезпечує супутниковий інтернет.

В демократичних країнах завдяки відсутності контролю над інтернетом, населення, блогери та журналісти можуть швидко розповсюджувати інформацію про зловживання правами людей владою, олігархічними групами, корпораціями, політичними партіями. Завдяки розголосу, узурпатори прав людини можуть втратити свій вплив, позбавитися рейтингів у випадку політичних партій та політиків, отримати штрафи у випадку корпорацій, або в разі здійснення корупції отримати покарання.

Як показує статистика, країни порушники прав людини в абсолютній більшості є неуспішними в економіці та розвитку. Основна причина провалу є відсутність можливості у громадян вільно виразити свої думки, без створення альтернативних істинно вільних партій, до влади не можуть прийти кваліфіковані політики. Відсутність вільної конкуренції між партіями, та політиками унеможливлює сталий розвиток економіки. До того ж порушення прав людей сприяє самоізоляції режимів в зв'язку з острахом появи можливості зміни ззовні, та настання відповідальності за свої дії.

Численні порушення прав людини не дозволяє узурпаторам таких прав відчувати себе безпечно, тому з кожним таким порушенням прав, в зв'язку з страхом притягнення до відповідальності, країни порушники намагаються ще більше ізолюватися та здійснюють ще більше узурпування прав населення, аж доки внутрішня напруга від несправедливості перебільшить можливості урядів по стриманню населення від боротьби за свої права.

Нажаль, на даний час не існує дієвих механізмів, що гарантують дієвий захист прав людини в межах планети. Крім того, як ми бачимо в останні десятиліття, навіть лідер демократичного світу США мав можливість втратити демократичні надбання після обрання президентом Дональда Трампа, який є прихильником авторитаризму, та поціновувачем путіна.

Література

1. Доповідь Верховного комісара ООН по правам людини. URL:https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G22/276/99/PDF/G2227699.pdf? OpenElement

2. Закон про планування родини, охорони людського плоду та умови преривання вагітності (USTAWAzdnia7 stycznia1993 r. oplanowaniurodziny, ochronieploduludzkiegoiwarunkachdopuszczalnosciprzerywaniaci^zy) URL: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU 19930170078/U/D 19930078Lj.pdf

3. Коментар Комісара Ради Європи з прав людини Дуні Міятович (DunjaMijatovic) URL:https://twitter.com/CommissionerHR/status/1319273573240893452? ref_src=twsrc % 5Etfw

4. Звіт Human Rights Watch Китай як джерело глобальної загрози правам людини. China's Global Threat to Human Rights URL: https://www.hrw.org/world-report/2020/country-chapters/global

5. Доповідь Верховного комісара ООН з прав людини щодо ситуації з правами людини в Афганістані (SituationofhumanrightsinAfghanistan, ReportoftheUnitedNationsHighCommissionerforHumanRights) URL: https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx? src=https % 3A % 2F % 2Fwww.ohchr.org % 2Fsites % 2Fdefault % 2Ffiles % 2F2022-03% 2FA_HRC_49_ 24_AdvanceUneditedVersion.docx&wdOrigin=BROWSELINK

6. Звіт Human Rights Watch Канада. Події 2019 (Canada. Events of 2019) URL: https://www.hrw.org/world-report/2020/country-chapters/canada

7. Вищий суд зважив прецедентну справу про порушення прав людини на канадській шахті в Еритреї (Topcourtweighsprecedent-settingcaseofhumanrightsbreachesatCanadianmineinEritrea) URL:https://www.cbc.ca/news/politics/supreme-court-nevsun-eritrea-mine-human-rights-1.4990064

8. FTCподає до суду на CambridgeAnalytica, погоджується з колишнім генеральним директором і розробником додатків. FTCстверджує, що вони обдурили користувачів Facebookщодо збору даних (FTCSuesCambridgeAnalytica, SettleswithFormerCEOandAppDeveloper. FTC alleges they deceived Facebook users about data collection) URL: https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2019/07/ftc-sues-cambridge-analytica-settles-former-ceo-app-developer

9. Розрахунок FTC у Facebook на 5 мільярдів доларів: рекордні та історичні (FTC's $5 billion Facebook settlement: Record-breaking and history-making) URL: https://www.ftc.gov/ business - guidance/blog/2019/07/ftcs-5-billion-facebook-settlement-record-breaking-and-history-making

10. Звіт Human Rights Watch Венесуела. Події 2019 року (Venezuela Events of 2019) URL: https://www.hrw.org/world-report/2020/country-chapters/venezuela

References

1. DopovM' Verhovnogo komNara OON po pravam ljudini [Report of the UN High Commissioner for Human Rights]. documents-dds-ny.un.orgRetrieved from https://documents - dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G22/276/99/PDF/G2227699.pdf? OpenElement [in Ukrainian].

2. Zakon pro planuvannja rodini, ohoroni ljuds'kogo plodu ta umovi prerivannja vaghnosti (USTAWA z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie plodu ludzkiego i warunkach dopuszczalnosci przerywania ci^zy) [The Law «On Family Planning, Protection of the Human Fetus and Conditions for Termination of Pregnancy» (USTAWA z dnia 7 szczany 1993 r. o planowaniu rodzynie, ochronie plodu ludzkiego i warunkach przysznosc osci przerywania t^za)]. (n.d). isap.sejm.gov.plRetrieved from https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU 19930170078/U/D 19930078Lj.pdf [in Ukrainian].

3. Komentar KomNara Radi Єvropi z prav ljudini Durn Mijatovich (Dunja Mijatovic) [Commentary of the Council of Europe Commissioner for Human Rights Dunja Mijatovic]. twitter.comRetrieved from https://twitter.com/CommissionerHR/status/131927357324089 3452? ref_src=twsrc % 5Etfw [in Ukrainian].

4. Zvh Human Rights Watch Kitaj jak dzherelo global'no'i zagrozi pravam ljudini [Human Rights Watch report China as a source of global threat to human rights]. www.hrw.orgRetrieved from https://www.hrw.org/world-report/2020/country-chapters/global [in Ukrainian].

5. DopovM' Verhovnogo komNara OON z prav ljudini shhodo situacu z pravami ljudini v Afgarnstarn (Situation of human rights in Afghanistan, Report of the United Nations High Commissioner for Human Rights) [Report of the United Nations High Commissioner for Human Rights on the situation of human rights in Afghanistan (Situation of human rights in Afghanistan, Report of the United Nations High Commissioner for Human Rights)]. view.officeapps.live.comRetrieved from https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx? src=https % 3A % 2F % 2Fwww.ohchr.org% 2Fsites % 2Fdefault % 2Ffiles % 2F2022-03% 2FA_HRC_49_24_AdvanceUneditedVersion.docx& wdOrigin= BROWSELINK [in Ukrainian].

6. Zvit Human Rights Watch Kanada. Podii 2019 (Canada. Events of 2019) [Report by Human Rights Watch Canada. Events of 2019 (Canada. Events of 2019)]. www.hrw.org Retrieved from https://www.hrw.org/world-report/2020/country-chapters/canada [in Ukrainian].

7. Vishhij sud zvazhiv precedentnu spravu pro porushennja prav ljudini na kanads'kij shahti v Eritrei (Top court weighs precedent-setting case of human rights breaches at Canadian mine in Eritrea) [Top court weighs precedent-setting case of human rights breaches at Canadian mine in Eritrea]. www.cbc.ca Retrieved from https://www.cbc.ca/news/politics/supreme-court-nevsun-eritrea-mine-human-rights-1.4990064 [in Ukrainian].

8. FTCpodaє dosudunaCambridgeAnalytica, pogodzh^fsjazkolishnimgeneral'nimdirektoromі rozrobnikomdodatkiv. FTC stverdzhuє, shho voni obdurili koristuvachiv Facebook shhodo zboru danih (FTC Sues Cambridge Analytica, Settles with Former CEO and App Developer. FTC alleges they deceived Facebook users about data collection) [FTC sues Cambridge Analytica, settles with former CEO and app developer. FTC alleges they deceived Facebook users about data collection (FTC Sues Cambridge Analytica, Settles with Former CEO and App Developer. FTC alleges they deceived Facebook users about data collection)]. www.ftc.gov Retrieved from https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2019/07/ftc-sues-cambridge-analytica-settles-former-ceo-app-developer [in Ukrainian].

9. Rozrahunok FTC u Facebook na 5 mil'jardiv dolariv: rekordni ta istorichni (FTC's $5 billion Facebook settlement: Record-breaking and history-making) [FTC's $5 billion Facebook settlement: Record-breaking and history-making (FTC's $5 billion Facebook settlement: Record-breaking and history-making)]. www.ftc.gov Retrieved from https://www.ftc.gov/business-guidance/ blog/2019/07/ftcs-5-billion-facebook-settlement-record-breaking-and-history-making [in Ukrainian].

10. Zvit Human Rights Watch Venesuela. Podii 2019 roku (Venezuela Events of 2019) [Report by Human Rights Watch Venezuela. Events of 2019 (Venezuela Events of 2019)]. www.hrw.orgRetrieved from https://www.hrw.org/world-report/2020/country-chapters/venezuela [in Ukrainian].

Размещено на Allbest.ru