Электронная цифровая информация как центральный объект электронной цифровой криминалистики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Электронная цифровая информация как центральный объект электронной цифровой криминалистики

Александр Борисович Смушкин

Аннотация

В статье констатируется тот факт, что категория «Информация» является одной из самых дискуссионных в истории науки и философии. В XX веке появился новый вид информации -- компьютерная (электронная, цифровая, машинная и т. д.). Применительно к объекту электронной цифровой криминалистики рассматриваются вопросы точного определения понятия информации, циркулирующей в компьютерных системах, сетях и иных электронных устройствах. Объектом электронной цифровой криминалистики являются как раз общественные отношения, связанные с собиранием, исследованием и использованием электронной цифровой информации и информационно-технологических устройств. Предметом электронной цифровой криминалистики полагаем закономерности возникновения, движения, трансформации криминалистически значимой электронной информации, закономерности оценки и использования криминалистически значимой электронной цифровой информации.

В статье анализируются различные мнения относительно правильного наименования данной информации, определяются их положительные и отрицательные стороны. По результатам анализа различных подходов к рассматриваемой информации констатируется, что оптимальным для целей практической правоохранительной деятельности является определение «электронная цифровая информация», как отражающая и способ записи и своеобразный «язык» записи. Характеристика «электронный» говорит в первую очередь о способе записи, изменения, чтения и удаления с помощью движения электронов, электро-магнитных взаимодействий. Характеристика «цифровой» -- о языке записи путем дискретизации аналоговой информации и представления ее в виде, как правило, дуальной последовательности цифр.

При этом для раскрытия сущности данного вида информации необходимо указание на способ записи информации, форму записи, ее размещение и функциональное предназначение.

По результатам исследования делается вывод о том, что электронную цифровую информацию можно определить как информацию, зафиксированную любым способом, но трансформируемую в человекочитаемый вид с помощью электромагнитных взаимодействий и кодированную с использованием цифрового кода, пригодную для автоматической обработки, находящуюся в информационно-технологических устройствах и передаваемую между ними любым способом либо распределенную между ними.

Безусловно, активная разработка вопросов, связанных с электронной цифровой информацией в криминалистике, будет способствовать расширению информации о преступлении, переводимой из потенциальной криминалистически значимой в актуальную.

Ключевые слова: электронная цифровая криминалистика, компьютерная криминалистика, компьютерная информация, машинная информация, электронная информация, цифровая информация, информационно-технологические устройства.

ELECTRONIC DIGITAL INFORMATION AS THE CENTRAL OBJECT OF ELECTRONIC DIGITAL FORENSICS

Aleksandr B. Smuskin

Abstract. The article states that the category "Information" is one of the most controversial in the history of science and philosophy. In the 20th century, a new type of information appeared -- computer (electronic, digital, machine, etc.). In relation to the object of electronic digital forensics, the issues of precise definition of the concept of information circulating in computer systems, networks and other electronic devices are considered. The object of electronic digital criminalistics is precisely social relations related to the collection, research and use of electronic digital information and information technology devices. The subject of electronic digital forensics, we consider the patterns of occurrence, movement, transformation of criminally significant electronic information, patterns of evaluation and use of criminally significant electronic digital information.

The article analyzes various opinions regarding the correct naming of this information, identifies their positive and negative sides. According to the results of the analysis of various approaches to the information under consideration, it is stated that the optimal definition for the purposes of practical law enforcement is the definition of “electronic digital information” as reflecting both the method of recording and a kind of “language” of recording. The characteristic “electronic” speaks primarily about the method of writing, changing, reading and deleting using the movement of electrons, electro-magnetic interactions. The characteristic of “digital” is about the language of recording by sampling analog information and presenting it in the form, as a rule, of a dual sequence of digits.

At the same time, in order to disclose the essence of this type of information, it is necessary to indicate the method of recording information, the form of recording, its placement and functional purpose.

According to the results of the study, it is concluded that electronic digital information can be defined as information recorded in any way, but transformed into a human-readable form using electromagnetic interactions and encoded using a digital code, suitable for automatic processing, located in information technology devices and transmitted between them in any way, or distributed between them.

Of course, the active development of issues related to electronic digital information in criminology will contribute to the expansion of information about the crime, translated from potential criminally significant to relevant.

Keywords: electronic digital forensics, computer forensics, computer information, machine information, electronic information, digital information, information technology devices.

Введение

В истории отечественной и зарубежной науки практически не существует настолько дискутируемой категории, как «информация». В зависимости от концепции, которой придерживались разные авторы, во главу угла ставилась сама информация как первооснова (субстанциональный подход), информация как свойство материи (атрибутивный подход) или как свойство сложных самоорганизующихся систем (функциональный подход).

Практически каждая наука вырабатывала свое понимание информации и исследовала различные ее формы и аспекты. В XX веке появился новый вид информации -- информация, циркулирующая в компьютерах, а впоследствии, и в иных информационно-технологических устройствах. Однако несмотря на то, что с момента появления первого компьютера прошло уже более 7 десятков лет (полагаем, что первым компьютером можно считать британский Colossus, запущенный в 1943 г. [1]), а с теоретического обоснования разработок области компьютеров и компьютерной информации еще больше времени (теорию заложил еще Чарльз Бэббидж в 1830 г. [2]), до сих пор отсутствует даже общепринятый термин, отражающий сущность данной информации, а также универсальный подход к трактовке рассматриваемой категории.

Основная часть

о многом, развитие такого нового направления криминалистики, как цифровая криминалистика (в трактовке автора настоящей статьи -- электронная цифровая криминалистика; но некоторые авторы называют её электронной криминалистикой, форензикой, ди- гитологией и т. д.), и его содержание непосредственно связаны с трактовкой рассматриваемого термина и тем, что ученые вкладывают в это понятие. Как уже указывалось ранее, объектом частной теории «Электронной цифровой криминалистики» полагаем общественные отношения, связанные с собиранием, исследованием и использованием электронной цифровой информации и информационно-технологических устройств [3]. Закономерности возникновения, движения, трансформации криминалистически значимой электронной информации, закономерности оценки и использования криминалистически значимой электронной цифровой информации входят, думается, в предмет предлагаемой автором статьи частной теории.

Кроме того, точное понимание сути и специфики рассматриваемого вида информации будет способствовать единообразному подходу и снижению вероятности ошибок в практической правоохранительной деятельности в изъятии, описании, и в работе с соответствующими устройствами.

Представляется, что современные наработки в области электронной цифровой информации будут способствовать расширению перевода потенциальной криминалистически значимой информации в актуальную, дополняя информационное поле инцидентного пространства места происшествия. электронная цифровая криминалистика компьютерный

При этом в первую очередь необходимо определиться с самим наименованием и сущностью электронной цифровой информации.

Законодательство Российской Федерации, а также международные документы, участником которых является Россия, в основном оперирует термином «Компьютерная информация» См., напр.: Соглашение

о сотрудничестве государств-

участников Содружества независимых государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. -- № 1(37). --

С. 138--145; Уголовный кодекс Россий-ской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г. N 63-Ф (в ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. -- 1996. -- № 25. -- Ст. 2954.. Подобной позиции придерживаются и некоторые ученые [4, с. 18; 5, с. 9; 6, с. 53]. Однако сам термин «компьютер» для данного вида информации является, с одной стороны, слишком широким, с другой -- узким. В широком смысле к компьютерам относятся вычислительные машины, предназначенные для автоматического выполнения последовательности операций и основанные на любом принципе действия: механические вычислительные машины, гидравлические, пневматические [7], цифровые (но не электронные) [8], электронные (но не цифровые), квантовые [9], оптические [10; 11], биологические [12] и даже перспективные разработки, например, «умная пыль» (самоорганизующиеся сверхминиатюрные устройства, работающие как единая система, коммутация которых происходит на беспроводной основе. Впервые научное понятие таких устройств дал Кристофер Пистер [13]). Однако можно ли считать, что информация всех указанных выше устройств обладает единой природой и принципами?

С другой стороны, в настоящее время существует множество устройств, для которых вычисление не является основной функцией. Таким образом, характеристика «компьютерная» у информации не в полной мере отвечает сущности и содержанию рассматриваемой информации. Кроме того, многие устройства хранят данную информацию, являясь только ее носителями и не относясь к компьютерам (SD-карты, «флешки» и т. д.). При абсолютизации же компьютерного источника информации как основного свойства к рассматриваемому виду информации начинают относиться бумажные распечатки текста или исходного кода программ, машинограммы и т. д. [14, с. 24], что явно является ошибочным вследствие того, что подобные материальные объекты вполне могут существовать в отрыве от именно компьютерного источника, разрывая прямую связь с ним.

Категория «машинная информация», которую так же использовал ряд авторов [15, с. 40; 16, с. 541; 17, с. 83], также представляется излишне расплывчатой и неопределенной, не отражающей специфики информации.

Критерий способа записи с помощью движения электронов и электромагнитных взаимодействий был положен рядом ученых в характеристике информации как электронной [18; 19; 20; 21]. Представляется, что подобный подход является существенным шагом в понимании специфики рассматриваемой категории информации. Однако при этом нужно учитывать, что информация вполне может быть электронной, но не цифровой, а, например, аналоговой. Квантовые компьютеры так же используют принцип квантовой суперпозиции, а не дихотомию сигнала.

Как отмечает А. В. Гортин- ский, «Природным свойством вообще любой информации, фиксированной на каком-либо физическом носителе, является то, что она закодирована» [22, с. 110]. Кодировка информации в современных персональных информационно-технологических устройствах в основном совершается в цифровой форме путем дискретизации аналоговой информации и представления ее в виде, как правило, дуальной последовательности цифр. Это дает возможность многим авторам относить к рассматриваемой категории «информацию, представленную в виде последовательности цифр, доступную для ввода, обработки, хранения, передачи с помощью технических устройств. Важна не внешняя форма и способ восприятия информации, а способ ее существования, выражающийся в ее закреплении посредством цифровых технологий [23, с. 40; 24, с. 80].

А.И. Зазулин отметил что «с позиции кибернетики и теории информации именно термин „цифровая информация" наиболее корректно и полно описывает то множество форм информации, в которых она переносится и хранится современными устройствами приема, обработки и передачи данных» [24, с. 80]. Однако можно ли говорить о том, что цифровая информация существует только в компьютерных и иных информационно-технологических устройствах? Очевидно, нет. Цифровая информация может быть представлена и на носителе, не использующем принцип электромагнитной записи (например, компьютерные устройства типа «Микро- ша», ленты стримера, перфокарты и перфоленты) или вообще, в виде последовательности цифр, исходного программного кода либо просто цифрового шифра на листе бумаги.

Таким образом, только совокупность характеристик «электронная» и «цифровая» дает возможность полностью раскрыть специфику не только способа записи, хранения и использования рассматриваемой информации, но и «языка» записи, и является оптимальным для практической правоохранительной деятельности. Конечно, информация может существовать на носителях, использующих иные физические принципы записи (магнитный, оптический и т. д.), но переход этой информации в человекочитаемый вид возможен только с помощью электромагнитных устройств. А ведь именно человек, как субъект восприятия информации, имеет большое значение в общем подходе к категории «информация». Терминами «электронно-цифроваяинформация» или «электронно-цифровые данные» оперируют многие другие ученые [25].

Противники такого наименования указывают на то, что «привязка цифровой информации к понятию „электронный" содержит методологическую ошибку. Понятие „электронный" не характеризует саму информацию, ее существенные свойства и отличительные признаки, а лишь указывает на средства и приборы, которые могут ее воспроизводить» [24, с. 85]. Между тем подобный подход демонстрирует смешение категорий «устройство» и «способ записи». Характеристика «электронный» говорит в первую очередь о способе записи, изменения, чтения и удаления с помощью движения электронов, электро-магнитных взаимодействий и лишь во вторую -- об электронных устройствах воспроизведения.

С. И. Кувычков занял промежуточную позицию, указывая на то, что категорию «информация, представленная в электронном виде» можно считать «аналогом термина «„цифровая информация"», «Преимуществом нашего термина мы считаем то, что он подразумевает собой „цифровую информацию, представленную в электронном виде"» [26, с. 60]. Однако, как уже указывалось выше, возможно существование электронной, но не цифровой информации, а также цифровой, но не электронной. Следовательно, цифровую информацию нельзя считать синонимом электронной. Вполне понятны перспективы разработок компьютерных устройств, функционирующих на иных принципах (биологического компьютера, квантового и т. д.), однако предполагаем, что и используемая в них информация будет иметь существенную специфику и требовать отдельных самостоятельных исследований. В настоящей же работе автором рассматриваются актуальные, широко используемые в настоящее время информационно-технологические устройства.

Среди иных эмерджентных свойств, используемых для характеристики информации, назывались: место ее возникновения и циркуляции, наличие определенного собственника, определенный режим использования, пригодность к автоматической или автоматизированной обработке, доступность восприятию ЭВМ.

Так, местом существования такой информации назывались: машинная среда, машинный носитель или электромагнитный сигнал при пересылке из одной ЭВМ в другую, из ЭВМ на периферийное устройство либо на управляющий датчик оборудования [27, с. 21], вычислительная (электронно-вычислительная, компьютерная) среда [28; 29], радиоэлектронная информационная сфера [30, с. 8], компьютерное пространство, киберпространство. Следует отметить, что электронная информация циркулирует не только в устройствах, чьей основной функцией является хранение электронной информации, но и в иных устройствах. Термин, объединяющий носители электронной информации, сети и другие электронные устройства, предложил П. С. Пастухов -- информационно-технологические устройства [31].

При этом некоторые авторы ограничивают существование рассматриваемого вида информации только радиоэлектронной средой. Так, Д. В. Вершок к компьютерной информации отнес «производимые с помощью теле-, радио-, иных радиоэлектронных устройств (источников) звуки, знаки, сигналы, иные изображения, несущие передаваемые и получаемые через радиоэлектронные технические средства, технологии, сети или системы сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах, по поводу которых между участниками радиоэлектронной информационной сферы возникают юридически значимые радиоэлектронноинформационные общественные связи или отношения» [30, с. 8]. Разновидностью радиоэлектронной информации считал компьютерную информацию и В. Козлов [32]. Между тем передача интернет- информации в компьютерной системе или сети возможна не только с помощью радиоволн. (ADSL -- доступ по аналоговому кабелю; DOCSIS -- подключение по коаксиальному кабелю; FTTB -- подключение по витой паре; беспроводной оптический канал связи; PON выделенная оптоволоконная линия и т. д.). Представляется, что мнение об особой среде существования рассматриваемого вида информации имеет право на существование и заслуживает дальнейшего исследования. Например, можно отметить возможность существования распределеннойинформации не на отдельном носителе, а фактически в киберсреде, киберпространстве, представленном совокупностью носителей, на которых размещены все элементы распределенного информационного объекта. Совокупность всей информации, полный файл или полный комплект информации имел первый пользователь, который ее загрузил в систему распределенного хранения информации, но ведь отслеживая процесс перекачки файла, после определения того, что все части файла совокупностью пользователей уже скопированы (хотя может не быть ни одного пользователя, имеющего полный комплект частей файла), он может стереть информацию у себя, оставив её в распределенном виде в киберпространстве. Можно отметить, что изолированные элементы распределенной информации не будут иметь информационного значения, в отличие от объединенной совокупности частей. Однако при всей разнице подходов можно констатировать, что практически все авторы придерживаются позиции обязательной опосредованности информации через материальный носитель, включая электромагнитный или радиосигнал сигнал или электромагнитное поле.

Наличие определенного собственника информации, установившего порядок ее создания (генерации), обработки, передачи и уничтожения”, подчеркивал

В.А. Мещеряков [33, с. 57]. Однако ряд информации генерируется электронным устройством самостоятельно в соответствии с программами, заложенными при изготовлении или установленными позднее. Собственник устройства к генерации этой информации отношения иметь не будет. Таким образом, наличие собственника не является необходимой эмерджентной характеристикой электронной цифровой информации.

Относительно машинного восприятия более разумно использовать термин «машинная обработка» поскольку категория «восприятие» относится больше к человеку, как активно познающему субъекту. Кроме того, в настоящее время активно разрабатываются и используются программы автоматического распознавания аналогового сигнала (текста, речи и т. д.). В рассматриваемой же автором статьи сфере речь идет именно о цифровом способе кодирования информации. По поводу пригодности информации к машинной обработке можно выделить две основных позиции. В. А. Мещеряков указывает на пригодность «для её автоматизированной обработки, хранения и передачи» [33, с. 57], В. Ю. Агибалов настаивает на автоматической обработке информации [34, с. 26]. Полагаем указанную позицию более обоснованной, поскольку в первом случае речь может идти о не полностью автоматической обработке, второе же мнение подчеркивает высокий уровень автоматизации работы с информацией. «Если без преобразования формы представления информации с ней возможно автоматическое (без участия человека) выполнение с использованием технических средств типовых элементарных информационных операций (действий), то такая форма представления информации может быть пригодна для автоматической обработки» [34, с. 28]. К автоматической обработке относим использование основных служб: индексации, удаления, поиска и т. д.

Выводы и заключение

Таким образом, электронную цифровую информацию можно определить, как информацию, зафиксированную любым способом, но трансформируемую в человекочитаемый вид с помощью электромагнитных взаимодействий и кодированную с использованием цифрового кода, пригодную для автоматической обработки, находящуюся в информационно-технологических устройствах и передаваемую между ними любым способом либо распределенную между ними.

Кроме определения круга информации, отграничения изучаемых действующих информационно-технологическихобъектов

от разработок, находящихся в далекой перспективе и требующих иных методов исследования (а явно к квантовым, оптическим, биологическим и иным перспективным направлениям разработки альтернативных устройств не будут применимы имеющиеся рекомендации в связи со спецификой их работы, курсирования информации и круга решаемых задач), предлагаемый здесь подход позволит всесторонне учесть специфику объекта теоретических исследований и унифицировать следственно-судебную практику, устранив ошибки и разночтения, связанные с различными подходами к дифференциации электронных и цифровых устройств.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

1. Allen W. M. Coombs (англ.). The Making of Colossus//Annals of the History of Computing, Volume 5, Number 3, July 1983 [Электронный ресурс]. -- URL: https://ieeexplore.ieee.org/xpl/RecentIssue.jsp?punumber=85 (дата обращения 18.11.2021).

2. Петренко А. К. Машина Беббиджа и возникновение программирования / А. К. Петренко, О. Л. Петренко // Историко-математические исследования. -- Вып. 24. -- М.: Наука, 1979. -- С. 340--360.

3. Смушкин А. Б. Объект и предмет электронной цифровой криминалистики // Технологии XXI века в юриспруденции: мат-лы 2-й междунар. науч.-практ. конф. (Екатеринбург, 22 мая 2020 г.) / под ред. Д. В. Бахтеева. -- Екатеринбург: Уральский государственный юридический университет. -- 2020. -- С. 530--541.

4. Илюшин Д. А. Особенности расследования преступлений, совершаемых в сфере предоставления услуг Интернет: автореф...дис. канд. юрид. наук. -- Волгоград, 2006. -- 32 с.

5. Волеводз А. Г. Следы преступлений в сфере компьютерной информации / А. Г. Волеводз // Российский следователь. -- 2001. -- № 7. -- С. 2--11.

6. Дворецкий М. Ю. Преступления в сфере компьютерной информации (уголовно-правовое исследование): дис. ... канд. юрид. наук. -- Волгоград: ВА МВД России, 2001. -- 193 с.

7. Тукачинский М. С. Как считают машины. -- М.; Л.: Гос. изд-во технико- теорет. лит-ры, 1952. -- 64 с.

8. Апокин И. А. История вычислительной техники / И. А. Апокин, Л. Е. Май- стров. -- М.: Наука, 1990. -- 264 с.

9. Валиев К. А., Квантовые компьютеры: надежды и реальность / К. А. Валиев, А. А. Кокин. -- Ижевск: РХД, 2004. -- 352 с.

10. Guilfoyle P. S. “Digital+Optical+Computer” & Digital optical computing technology, performance and perspective / Technologies materielles futures de l'ordinateur Atlanti- ca Seguier Frontieres, edit par Pierre Chavel 1993. ISBN 978-2-86332-141-6, pp.55-64.

11. Юшин А. М. Оптоэлектронные приборы и их зарубежные аналоги. Справочник. -- Т. 1. Радиософт. -- М., 1998. -- 510 с.

12. Минкин В. И. Молекулярные компьютеры // Химия и жизнь -- XXI век: науч.-попул. журн. -- М., 2004. -- Февр. (№ 2). -- С. 13--17.

13. Smart Dust: Communicating with a Cubic-Millimeter Brett Warneke, Matt Last, Brian Liebowitz, and Kristofer S.J. Pister, Computer, vol. 34. -- Pp. 44--51, 2001.

14. Кушниренко С. П., Уголовно-процессуальные способы изъятия компьютерной информации по делам об экономических преступлениях: учеб. пособ. / С. П. Куш- ниренко, Е. И. Панфилова. -- 3-е изд., перераб. и доп. -- СПб.: СПбЮИ Генпрокуратуры России, 2003. -- 87 с.

15. Карась И. З. Экономический и правовой режим информационных ресурсов // Право и информатика / под ред. Е. А. Суханова. -- М.: Изд-во МГУ, 1990. --

С.40--59.

16. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть / А. И. Лукашов, С. Е. Данилюк, Э. Ф. Мичулис и др.; Под общ. ред. А. И. Лукашова. -- Мн.: Тесей, 2001. -- 575 с.

17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С. И. Никулина. -- М.: Менеджер, 2001. -- 1183 с.

18. Колдин В. Я. Электронная информация в праве// Вестник Московского

университета. -- Серия 11. Право. -- 2016. -- № 2. -- С. 96--110.

19. Обидин К. В. О роли электронной информации в уголовном судопроизводстве в условиях цифровизации// Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. -- 2020. -- № 10 (74). -- С. 231--236.

20. Кувычков С. И. Использование в доказывании электронной информации// Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. -- 2012. -- № 18. -- С. 90--92.

21. Зуев С. В. Копирование электронной информации в теории и практике уголовного процесса / С. В. Зуев, Д. В. Овсянников // Вестник Самарского государственного университета. -- 2014. -- № 11--2 (122). -- С. 168--173.

22. Гортинский А. В. О природе следов в информационной среде компьютерных устройств // Проблемы современных исследований в криминалистике и судебной экспертизе: конф., 4--5 дек. 2006 г., Москва, МГУ им. Ломоносова: сб. тез. -- М.: Макс Пресс, 2006. -- С. 110--125.

23. Кушниренко С. П. Цифровая информация как самостоятельный объект криминалистического исследования // Вестник криминалистики. -- М.: Спарк, 2006. -- Вып. 2 (18). -- С. 43--47.

24. Зазулин А. И. Правовые и методологические основы использования цифровой информации в доказывании по уголовному делу: дис. ... канд. юрид. наук. -- Екатеринбург, 2018. -- 251 с.

25. Беломытцев Н. Н. Криптовалюта как предмет хищения путем использования компьютерной техники// Использование криптовалют в противоправных целях и методика противодействия: мат-лы междунар. науч.-практ. кругл. стола (Москва, 25 апр. 2019 г.) / под общ. ред. А. М. Багмета. -- М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2019. -- С. 16--22.

26. Кувычков С. И. Использование в доказывании по уголовным делам информации представленной в электронном виде: дис. . канд. юрид. наук. -- Н. Новгород, 2016. -- 273 с.

27. Вехов В. Б. Компьютерные преступления. Способы совершения, методики расследования. -- М.: Право и закон, 1996. -- 179 с.

28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ ред. В. В. Мозякова. -- М., 2003. -- 910 с.

29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. А. А. Чекалин. -- М., 2002. -- 1015 с.

30. Вершок Д. В. Правовой режим радиоэлектронной информации: автореф. дис. . канд. юрид. наук. -- Минск: БГУ, 2003. -- 22 с.

31. Основы теории электронных доказательств / А. Н. Балашов, И. Н. Балашова, Д. В. Бахтеев [и др.]. - Москва : Издательство "Юрлитинформ", 2019. - 400 с.

Пастухов П. С. Информационно-технологические устройства электронных доказательств / Основы теории электронных доказательств: моногр./ под ред. д-ра юрид. наук С. В. Зуева. -- М.: Юрлитинформ, 2019. -- С. 31--62.

32. Козлов В. Теоретико-прикладное осмысление использования термина «компьютерная информация» в криминалистике // Центр исследования компьютерной преступности. -- URL: http://www.crime-research.rU/artides/Kozlov0204/2 (дата обращения: 02.11.21).

33. Мещеряков В. А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: дис. ... д-ра юрид. наук. -- Воронеж: ВГУ, 2001. -- 387 с.

34. Агибалов В. Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе: моногр. -- М.: Юрлитинформ, 2012. -- 148 с.

REFERENCES

1. Allen W. M. Coombs (англ.). The Making of Colossus"//Annals of the History of Computing, Volume 5, Number 3, July 1983. Available at: https://ieeexplore.ieee.org/- xpl/RecentIssue.jsp?punumber=85 (accessed 18.11.2021).

2. Petrenko A. K., Petrenko O. L. Mashina Bebbidzha i vozniknovenie programmiro- vanija [The Babbage machine and the emergence of programming]. Istoriko- matematicheskie issledovanija= Historical and mathematical research, Vol. 24. Moscow: Nauka, 1979. -- pp. 340--360. (in Russian).

3. Smushkin A.B., Bakhteev D. V. (ed.) [Object and subject of electronic digital criminalistics]. Tehnologii XXI veka v jurisprudent: mat-ly 2-j mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (Ekaterinburg, 22 maja 2020 g.) [Technologies of the XXI century in jurisprudence: materials of the Second International Scientific and Practical Conference (Yekaterinburg, May 22, 2020)]. Yekaterinburg: Ural State Law University, 2020, pp. 530-541 (in Russian).

4. Iljushin D.A.Osobennosti rassledovanija prestuplenij, sover-shaemyh v sfere predostavlenija uslug Internet [Features of the investigation of crimes committed in the provision of Internet services. Autoref... dis. ... cand. Jurid. sciences.]. Volgograd,2006, 32 p. (in Russian).

5. Volevodz A.G. Sledy prestuplenij v sfere kompjuternoj informacii [Traces of crimes in the field of computer information]. Rossijskij sledovatel'= A Russian investigator. 2001, no. 7, pp. 2-11 (in Russian).

6. Dvoreckij M. Ju. Prestuplenija v sfere komp'juternoj informa-cii (ugolovno- pravovoe issledovanie).[ Crimes in the field of computer information (criminal law research): dis. ... cand. jurid. sciences']. Volgograd, VA of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2001, 193 p. (in Russian).

7. Tukachinskij M.S.. Kak schitajut mashiny. [As machines count]. Moscow, Leningrad: State Publishing House of Technical and Theoretical Literature, 1952, 64 p. (in Russian).

8. Apokin I.A., Majstrov L. E.. Istorija vychislitel'noj tehniki. [History of computer technology]. Moscow, Nauka, 1990,264 p. (in Russian).

9. Valiev K. A., A. A. Kokin. Kvantovye komp'jutery: nadezhdy i real'nost' [Quantum computers: Hopes and Reality]. Izhevsk, RCD, 2004, 352 p. (in Russian).

10. Guilfoyle P. S., «Digital+Optical+Computer»& Digital optical com-puting technology, performance and perspective / Technologies materielles fu-tures de l'ordinateur Atlantica Seguier Frontieres, edit par Pierre Chavel 1993. ISBN 978-2-86332-141-6, pp.55-64.

11. Jushin A. M. Optojelektronnye pribory i ih zarubezhnye analogi. Spravochnik. [Optoelectronic devices and their foreign analogues. Handbook]. Moscow, Radiosoft. Vol.1., 1998, 510 p. (in Russian).

12. Minkin V. I. Molekuljarnye komp'jutery. [Molecular computers] Himija i zhizn' -- XXI vek : nauchno-populjarnyj zhurnal=Chemistry and life - XXI century : popular science journal. Moscow, 2004,February (No. 2), pp. 13-17. (in Russian).

13. Smart Dust: Communicating with a Cubic-Millimeter Brett Warneke, Matt Last, Brian Liebowitz, and Kristofer S.J. Pister, Computer/--2001, -- vol. 34,-- pp. 44-51.

14. Kushnirenko S. P., Panfilova E. I. Ugolovno-processual'nye sposoby iz#jatija komp'juternoj informacii po delam ob jekonomicheskih prestuplenijah: ucheb. Posobie.

[Criminal procedural methods of seizure of computer information in cases of economic crimes: studies. Manual]. -- 3rd ed., reprint. St. Petersburg: SPbUI of the Prosecutor General's Office of Russia, 2003, 87 p. (in Russian).

15. Karas' I. Z., Sukhanov E. A. (ed.), Jekonomicheskij i pravovoj rezhim infor- macionnyh resursov [Economic and legal regime of information resources]. Pravo i in- formatika=Law and informatics. -- Moscow: Publishing House of Moscow State University, 1990, pp. 40--59 (in Russian).

16. Lukashov A.I., Danilyuk S.E., Michulis E.F., etc., Lukashov A.I. (ed.) Ugolovnoe pravo Respubliki Belarus'. Osobennaja chast' [Criminal law of the Republic of Belarus. Special part]. Mn.,Theseus, 2001, 575 p. (in Russian).

17. Nikulin S.I. (Ed.) Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Federacii s postatejnymi materialami i sudebnoj praktikoj [Commentary on the Criminal Code of the Russian Federation with article-by-article materials and judicial practice]. Moscow, Manager, 2001, 1183 p. (in Russian).

18. Koldin V.Ja.. Jelektronnaja informacija v prave [Electronic information in law]. Vestnik Moskovskogo universiteta= Vestnik of the Moscow University. Series 11. Right. 2016, no. 2, pp. 96--110 (in Russian).

19. Obidin K. V. O roli jelektronnoj informacii v ugolovnom sudoproizvodstve v uslovijah cifrovizacii [On the role of electronic information in criminal proceedings in the conditions of digitalization]. Vestnik Universiteta imeni O. E. Kutafina.= Vestnik of the O. E. Kutafin University. 2020, no. 10 (74), pp. 231--236. (in Russian).

20. Kuvychkov S.I. Ispol'zovanie v dokazyvanii jelektronnoj informacii [The use of electronic information in proving]. Juridicheskaja nauka i praktika: Vestnik Nizhego- rodskoj akademii MVD Rossii=Legal science and practice: Vestnik of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2012, no. 18, pp. 90--92 (in Russian).

21. Zuev S.V., Ovsjannikov D.V.. Kopirovanie jelektronnoj informacii v teorii i prak- tike ugolovnogo processa. [Copying of electronic information in the theory and practice of criminal proceedings]. Vestnik Samarskogo gosudarstvennogo universiteta= Vestnik of Samara State University. 2014, no. 11--2 (122), pp. 168--173 (in Russian).

22. Gortinskij A.V. [On the nature of traces in the information environment of computer devices]. Problemy sovremennyh issledovanij v kriminalistike i sudebnojjekspertize: konf., 4--5 dekabrja 2006 g [Problems of modern research in criminalistics and forensic examination: Conf., December 4-5]. Moscow,Max Press, 2006. pp. 110--125 (in Russian).

23. Kushnirenko S.P. Cifrovaja informacija kak samostojatel'nyj ob#ekt kriminal- isticheskogo issledovanija [Digital information as an independent object of forensic research]. Vestnik kriminalistiki = Vestnik of Criminalistics. M.: Spark, 2006, Issue 2 (18), pp. 43--47 (in Russian).

24. Zazulin A.I. Pravovye i metodologicheskie osnovy ispol'zovanija cifrovoj informacii v dokazyvanii po ugolovnomu delu. [Legal and methodological foundations of the use of digital information in proving a criminal case: : dis. ... cand. Jurid. Sciences], Yekaterinburg, 2018, 251 p. (In Russian).

25. Belomytcev. N.N. [Cryptocurrency as a subject of theft by using computer technology]. Ispol'zovanie kriptovaljut v protivopravnyh celjah i metodika protivodejst- vija: mat-ly mezhdunar. nauch.-prakt. krugl. stola (Moskva, 25 apr. 2019 g.) [The use of cryptocurrencies for illegal purposes and methods of counteraction: materials of the International Scientific and Practical “round table” (Moscow, April 25, 2019)]. Moscow,

Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, 2019, pp. 16--22 (In Russian).

26. Kuvychkov S.I. Ispol'zovanie v dokazyvanii po ugolovnym delam informant predstavlennoj v jelektronnom vide. [The use of information in proving criminal cases. submitted electronically. Diss. ... cand. jurid. sciences']. Nizhniy Novgorod, 2016, 273 p. (in Russian).

27. Vehov V.B. Komp'juternye prestuplenija. Sposoby sovershenija, metodiki rassledovanija. [Computer crimes. Methods of commission, methods of investigation]. - M.: Law and the Law, 1996, 179 p. (in Russian).

28. Mozyakov V.V. (ed.) Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Feder- acii. [Commentary on the Criminal Code of the Russian Federation]. Moscow, 2003, 910 p. (in Russian).

29. Chekalin A.A. (Ed). Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Federacii. [Commentary to the Criminal Code of the Russian Federation]. M., 2002, 1015 p. (in Russian).

30. Vershok D. V. Pravovoj rezhim radiojelektronnoj informacii. [The legal regime of electronic information: abstract. dis. ... cand. jurid. sciences']. Minsk, BSU, 2003, 22p. (in Russian).

31. Osnovy teorii elektronnyh dokazatel'stv [Fundamentals of the theory of electronic evidence] / A. N. Balashov, I. N. Balashova, D. V. Bahteev [i dr.]: monograph. ed. doct. Legal Sciences S.V. Zueva.-M.: Yurlitinform, 2019. -- 400 p. (in Russian).

32. V. Kozlov Teoretiko-prikladnoe osmyslenie ispol'zovanija termina «kompjuter- naja informacija» v kriminalistike [Theoretical and applied understanding of the use of the term “computer information” in criminalistics]. Centr issledovanija komp'juternoj prestupnosti. [Center for Computer Security Research] URL: http://www.crime- research.ru/articles/Kozlov0204/2 (date of application. 02.11.21) (in Russian).

33. Meshherjakov V. A. Osnovy metodiki rassledovanija prestuplenij v sfere komp'juternoj informacii. [Fundamentals of methods of investigation of crimes in the field of computer information: dis. ...dr. jurid. Sciences]. Voronezh, VSU, 2001, 387 p. (in Russian).

Размещено на Allbest.ru