Правовые проблемы применения судебной практики в гражданском процессе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Правовые проблемы применения судебной практики в гражданском процессе

Процевский Виктор Александрович

Аннотация

Дается развернутое описание понятия судебной практики, исследуются ее правовая природа и сущность, раскрываются основные правовые характеристики, объясняется ее отличие от судебного прецедента. Определяется роль судебной практики в формировании процессуальных правил гражданского судопроизводства, особое внимание уделяется генезису формирования процессуальных правил гражданского судопроизводства, прежде всего применительно к отечественной практике. Анализируется зарубежный опыт применения судебной практики в гражданском процессе, в том числе в странах, где существует и функционирует система прецедентного права.

Ключевые слова: гражданский процесс, судебная практика, прецедент, судопроизводство, правоприменение, судебный инцидент, законодательные и подзаконные акты, процессуальные правила.

Abstract

Keywords: civil procedure, judicial practice, precedent, legal proceedings, law enforcement, judicial incident, legislative and regulatory acts, procedural rules.

Основная часть

Судебная практика оказывает существенное воздействие на дальнейшее развитие правовой системы России. Действующая правоприменительная практика формирует процедуру принятия, изменения, дополнения и прекращения действия законодательных и подзаконных нормативных правовых актов.

Актуальность рассмотрения выбранной темы обусловлена обращением к проблеме применения судебной практики в гражданском процессе не только ученых-цивилистов, юристов, практикующих в сфере гражданского процессуального права, но и ключевых субъектов системы организации гражданского судопроизводства. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 г. №17 изложена позиция по принципиальным вопросам, усиливающим роль прецедентов и закрепляющим существующие элементы системы прецедентного права [1].

В частности, Верховный Суд РФ обращает внимание на тонкости рассмотрения дел в апелляционной и кассационной инстанциях, а также на специфику использования судебной практики в судебных процессах. Законодательная новелла предусматривает обязательность проверки выводов инстанций различных уровней на предмет соответствия правовым позициям Верховного Суда РФ. Особенно это касается так называемых типовых дел, практика по которым должна быть едина по всей стране. Пока такие правовые нормы приняты в отношении регулирования административного и арбитражного производства, на рассмотрении находится также внедрение аналогичных позиций в нормы гражданского процессуального законодательства [2, с. 185].

При этом эксперты отмечают заимствование содержания норм гражданского процессуальногозаконодательства из богатой кассационной практики арбитражных судов. Положительный опыт деятельности арбитражных судов обеспечивает интеграцию материалов судебной практики в гражданское судопроизводство в целях правильного рассмотрения гражданского дела [3, с. 189].

Объектом настоящего исследования выступают нормы гражданского процессуального законодательства. Предметом исследования являются проблемы, связанные с применением судебной практики в гражданском процессе Российской Федерации. Для полноценного и всестороннего анализа указанных проблем, на наш взгляд, необходимо решить следующие задачи:

1) проанализировать правовую природу и сущность судебной практики, а также ее отличие от судебного прецедента;

2) исследовать роль судебной практики в формировании процессуальных правил гражданского судопроизводства;

3) проанализировать зарубежный опыт применения судебной практики в гражданском процессе;

4) оценить современную практику применения ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ);

5) выявить особенности практики применения ст. 198 ГПК РФ;

6) провести анализ иных норм права, регламентирующих применение судебной практики в гражданском процессе;

7) осуществить анализ проблем применения судебной практики в гражданском процессе;

8) сформулировать рекомендации по совершенствованию применения судебной практики в гражданском процессе;

9) разработать правовой механизм и определить сроки внедрения предложенных рекомендаций.

Прежде всего следует рассмотреть теоретико-методологические основы исследования проблем применения судебной практики в гражданском процессе. В частности, в первую очередь нужно проанализировать понятие и сущность судебной практики, ее отличие от судебного прецедента, определить роль судебной практики в формировании процессуальных правил гражданского судопроизводства, провести анализ зарубежного опыта применения судебной практики в гражданском процессе, в том числе с использованием материалов судебной практики Европейского суда по правам человека [4, с. 55].

В российском гражданском судопроизводстве предпринимаются попытки использовать отдельные элементы прецедентного права. Такая практика могла бы обеспечить единообразное применение национального законодательства в российской судебной системе и препятствовала бы вынесению необоснованных судебных решений. Особенности отечественной правовой системы позволяют поэтапно осуществить такой переход и обеспечить право судебных инстанций в своей деятельности ссылаться на обоснованные правовые позиции, закрепленные в постановлениях Пленума и Президиума Верховного Суда РФ по определенным делам.

При анализе правовой природы и сущности судебной практики, ее отличия от судебного прецедента нужно использовать развернутое описание понятия судебной практики, перечислить основные правовые характеристики рассматриваемого термина. Понятия судебной практики и судебного прецедента не одинаковы, а различия, существующие между ними, принципиальные, что в обязательном порядке необходимо подчеркнуть.

Рассматривая роль судебной практики в формировании процессуальных правил гражданского судопроизводства, особое внимание следует уделить генезису формирования процессуальных правил гражданского судопроизводства, прежде всего применительно к отечественной практике.

За время становления российского гражданского процессуального права роль судебной практики неоднократно менялась, что формирует объективную потребность в рассмотрении и научной препарации данного вопроса. Так, например, если недавно практика Европейского суда по правам человека учитывалась в деятельности российских судов [5, с. 19], то в 2022 г. Россия закрепила право не признавать решения данного надгосударственного судебного органа, что также меняет конъюнктуру возможного применения материалов судебной практики в отечественном гражданском процессе.

Анализируя зарубежный опыт применения судебной практики в гражданском процессе, необходимо рассмотреть возникающие в данной области проблемы в странах, где существует и функционирует система прецедентного права. При этом необходимо помнить о различиях, существующих между судебным прецедентом и судебной практикой. По результатам анализа можно сделать выводы о преимуществах и недостатках зарубежного опыта использования судебной практики в гражданском судопроизводстве.

Также необходимо рассмотреть случаи применения судебной практики в гражданском процессе России, в частности, изучить современную практику применения ст. 61 и ст. 198 ГПК РФ, а также иные нормы права, которые регламентируют применение судебной практики в гражданском процессе в современной России.

При анализе современной практики применения ст. 61 ГПК РФ нужно помнить, что она провозглашает обязательность для суда обстоятельств, которые были установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу. Когда же в гражданском процессе участвуют те же лица, то названные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, даже если речь идет о постановлении, вынесенном арбитражным, а не гражданским судом. В данном случае необходимо обратить внимание на правовые коллизии, при которых стороны определенного гражданского судопроизводства в судебном процессе не принимали участия, но при этом рассматриваемые в судебных инстанциях общественные отношения не урегулированы напрямую нормами действующего законодательства [6, c. 144].

Выявляя особенности практики применения ст. 198 ГПК РФ, особое внимание следует уделить анализу конкретных проблем и регламентации обязательности наличия в решении суда ссылки на закон, которым руководствовался суд при вынесении решения, а также на процессуальные нормы, среди которых могут быть и материалы судебной практики. При этом особой конкретизации требуют вопросы, возникающие в судебной практике при применении норм материального или процессуального права в конкретном судебном деле.

Исследуя иные нормы права, регламентирующие применение судебной практики в гражданском процессе, необходимо рассмотреть конкретные нормативные акты, например: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23; постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 г.; постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 и др. [7, c. 141].

Судебная практика непосредственно воздействует на законотворческий процесс, при этом она является итогом правоприменительной деятельности и не имеет характерных правотворческих элементов. Судебные решения помогают выявить пробелы в правовой системе. Судебная практика указывает направления совершенствования национальной системы законодательства. Также отдельного внимания заслуживает применение принципа аналогии права при рассмотрении дел в гражданском процессе.

Гарантией стабильности в регулировании гражданских правоотношений может служить принцип единства судебной практики, обеспечивающий единообразное применение правовых предписаний в различных судебных инстанциях. Отсутствие соответствующего перечня источников судебного толкования существенно замедляет его реализацию. Акты толкования правовых норм не могут являться источниками права, поскольку они не создают новые правовые правила. Вместе с тем нормы правового акта, интерпретированные в судебном решении, обеспечивают законную реализацию соответствующих правовых норм. Применение же казуального толкования влечет лишь разрешение отдельного судебного инцидента.

Отдельное внимание следует уделить поиску путей решения проблем применения судебной практики в гражданском процессе. В частности, необходимо провести анализ проблем применения судебной практики в гражданском процессе, сформулировать рекомендации по совершенствованию применения судебной практики в гражданском процессе, регламентировать механизм и сроки внедрения предложенных рекомендаций.

Проводя анализ проблем применения судебной практики в гражданском процессе, нужно выявить правовые пробелы, на основании которых в дальнейшем будут определены реперные точки для совершенствования отечественного законодательства.

Устранение правовых пробелов и коллизий осуществляется с использованием аналогии права. Последняя может применяться судебными органами при отсутствии в действующем законодательстве правовой нормы, регулирующей конкретную ситуацию, если в законе присутствует аналогичное правило поведения, регулирующее однородные общественные отношения.

Проанализированная правовая природа судебной практики и механизм ее реализации позволяют внести ряд изменений и дополнений в действующие законодательные и подзаконные акты.

Литература

1. О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 г. №17. Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Алексеев Ю.Г., Алексеев Т.Г Современные аспекты гражданского права и гражданского судопроизводства // Евразийский юридический журнал. 2021. №1. С. 185-186.

3. Узловенко В.С. Правильное рассмотрение и разрешение гражданского дела как задача гражданского судопроизводства // Принципы гражданского и арбитражного процесса: генезис и проблемы реализации в судебной практике: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Ростов н/Д, 2021. С. 189-192.

4. Борисова В.Ф., Егоров Е.В. Реалии и перспективы изменения гражданского процессуального законодательства Российской Федерации под влиянием практики Европейского суда по правам человека // Актуальные проблемы государства и права. 2018. №6. С. 55-69.

5. Султанов А.Р Постановления Европейского суда по правам человека в гражданском процессе Российской Федерации. М., 2020.

6. Лебедь К.А. Основания для отмены незаконных судебных решений // Социально-политические науки. 2020. №3. С. 143-148.

7. Самсонов Н.В. Постановления Пленума Верховного суда РФ как источник отечественного гражданского процессуального права // Журнал Высшей школы экономики. 2019. №2. С. 139-162.

References

судопроизводство правовой гражданский процессуальный

1. On the application by courts of the norms of the Code of Administrative Procedure of the Russian Federation regulating proceedings in the court of cassation: resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation d.d. July 9, 2020 No. 17. Access from the legal reference system «ConsultantPlus».

2. Alekseev Yu.G., Alekseev T.G. Modern aspects of civil law and civil proceedings // Eurasian legal journal. 2021. No. 1. P. 185-186.

3. Uzlovenko US. Proper consideration and resolution of a civil case as a task of civil proceedings // Principles of civil and arbitration process: genesis and problems of implementation in judicial practice: proc. of the Intern. sci. and practical conf Rostov-on-Don, 2021. P 189-192.

4. Borisova V.F., Egorov E.V. Realities and prospects of changing the civil procedural legislation of the Russian Federation under the influence of the practice of the European Court of Human Rights // Actual problems of the state and law. 2018. No. 6. P 55-69.

5. Sultanov A.R. Rulings of the European Court of Human Rights in civil proceedings of the Russian Federation. Moscow, 2020.

6. Lebed K.A. Grounds for the cancellation of illegal court decisions // Socio-political sciences. 2020. No. 3. P 143-148.

7. Samsonov N.V. Resolutions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation as a source of domestic civil procedural law // Journal of Higher School of Economics. 2019. No. 2. P. 139-162.

Размещено на Allbest.ru