Значение криминалистической методики для организации предварительного расследования
Проблематика использования в деятельности органов предварительного расследования частных криминалистических методик расследования. Разработка направлений повышения эффективности деятельности следователей и дознавателей по противодействию преступности.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 19.08.2023 |
| Размер файла | 55,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ЗНАЧЕНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
Арби Русланович Акиев,
Татьяна Александровна Бадзгарадзе
Аннотация
преступление предварительный расследование криминалистический
Деятельность по раскрытию и расследованию различных видов преступлений является весьма многогранной. При производстве по уголовному делу для выполнения стоящих перед следователем задач в борьбе с преступностью целесообразно планомерное применение разнообразных методов и средств, предлагаемых такой наукой, как криминалистика. Лица, приходящие на следственную работу, как правило, получают первые сведения о криминалистическом обеспечении и его применении в практической деятельности, связанной с раскрытием и расследованием преступлений, еще курсантами. Однако из-за отсутствия достаточных знаний и навыков многие молодые специалисты не решаются активно применять все те научно обоснованные сведения и рекомендации, которые разрабатываются криминалистикой и, в частности, таким ее разделом, как криминалистическая методика. Внимание авторов привлекла проблематика использования в деятельности органов предварительного расследования «конечного продукта» всей криминалистики -- частных криминалистических методик расследования, которые представляют собой типизированные системы методических (научнопрактических) рекомендаций по организации и осуществлению раскрытия, расследования и предотвращения отдельных видов преступлений. Их обобщение и анализ способствует выработке рекомендаций для организации расследования любого вида преступлений, содействует повышению эффективности деятельности следователей и дознавателей, оперуполномоченных и иных сотрудников правоохранительных органов по противодействию преступности. Ни для кого не секрет, что криминалистика как область научного знания возникла и развивается для нужд практики борьбы с преступностью, служит целям повышения эффективности этой борьбы, решения задач предотвращения, пресечения, раскрытия и расследования преступлений. Но при всей, казалось бы, разработанности эффективных криминалистических рекомендаций многие проблемы остаются нерешенными, либо вызывают затруднения в применении. В статье с опорой на теоретические основы криминалистики, общие положения и содержание криминалистической методики предпринята попытка обратить внимание на то, что базисом (фундаментом) обеспечения надлежащей организации и эффективности расследования является необходимость изучения частных видовых криминалистических методик.
Ключевые слова: общие положения криминалистической методики расследования преступлений; криминалистическая характеристика преступлений; типичные следственные ситуации; типовые программы расследования; тактика производства следственных действий; противодействие расследованию.
Abstract
THE IMPORTANCE OF FORENSIC TECHNIQUES FOR THE ORGANIZATION OF A PRELIMINARY INVESTIGATION
Arbi R. Akiev, Tatiana A. Badzgaradze
Activities for the disclosure and investigation of various types of crimes are very multifaceted. In criminal proceedings, in order to fulfill the tasks facing the investigator in the fight against crime, it is advisable to systematically use a variety of methods and tools offered by such science as criminology. Persons who come to investigative work, as a rule, receive the first information about forensic support and its application in practical activities related to the disclosure and investigation of crimes, while still being cadets. However, due to the lack of sufficient knowledge and skills, many young specialists do not dare to actively apply all the scientifically-based information and recommendations that are being developed by the science of criminology and, in particular, such a section of it as criminalistic methodology. The authors' attention was drawn to the problems of using the “final product” of all criminology in the activities of the preliminary investigation bodies -- private forensic investigation techniques, which are typed systems of methodological (scientific and practical) recommendations for the organization and implementation of disclosure, investigation and prevention of certain types of crimes. Their generalization and analysis contributes to the development of recommendations for the organization of the investigation of any type of crimes, contributes to improving the effectiveness of the activities of investigators and interrogators, operatives and other law enforcement officers to combat crime. It is no secret that criminology, as a field of scientific knowledge, has emerged and is developing for the needs of the practice of combating crime, serves to increase the effectiveness of this fight, solving the problems of prevention, suppression, disclosure and investigation of crimes. But with all the seemingly elaborate effective forensic recommendations, many problems remain unresolved, or cause difficulties in application. In the article, based on the theoretical foundations of criminalistics, general provisions and the content of forensic techniques, an attempt is made to draw attention to the fact that the basis (foundation) of ensuring proper organization and effectiveness of the investigation is the need to study specific forensic techniques.
Keywords: general provisions of criminalistic methods of crime investigation; criminalistic characteristics of crimes; typical investigative situations; typical investigation programs; tactics of investigative actions; counteraction to the investigation.
Введение
Методика расследования преступлений представляет собой систему научно обоснованных сведений и рекомендаций, позволяющих в различных условиях и на любом этапе предварительного следствия рационально организовать проведение необходимого комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на эффективное раскрытие и расследование преступления. То есть это своеобразная модель, которая включает в себя такие элементы, как криминалистическая характеристика преступления, особенности возбуждения уголовного дела, типичные следственные ситуации и типовые программы расследования, особенности производства следственных действий на первоначальном и последующем этапах расследования.
На сегодняшний день мы наблюдаем постоянное увеличение разрабатываемых частных видовых криминалистических методик расследования преступлений, но эти методики, к сожалению, не всегда отражают потребность практических органов в их таком большом количестве. Часто после ознакомления с очередной научно-исследовательской работой, на которое уходит много времени и сил, становится любопытно узнать -- востребован ли данный труд, читает ли это кто-либо, изучает ли с целью последующего применения в своей профессиональной юридической деятельности, может ли использование конкретной криминалистической методики повысить эффективность расследования, или очередное исследование встанет на полку и будет пылиться на стеллажах библиотеки или затеряется на просторах информационно-телекоммуникационного пространства.
Возникает вопрос, так ли необходимы современной юриспруденции частные криминалистические методики расследования преступлений? Или подрастающее поколение специалистов может обойтись без такого структурного раздела криминалистики, как методика расследования в частности, да и без криминалистики в целом?
Часто мы читаем и слышим, что криминалистика находится в упадке, что учеными-криминалистами переписывается одно и то же, говорится одно и то же, а методика преподавания дисциплины не меняется десятилетиями. Нередки обвинения в том, что криминалистические методы и тактические приемы не изменились со времен Ганса Гросса... Однако, при всей якобы разработанности, при всей изученности и отсутствии чеголибо нового в криминалистических методиках расследования деятельность правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений находится в весьма печальном положении [1]. Казалось бы, все писано-переписано, но нет -- проблемы предварительного расследования всегда были, есть на сегодняшний момент и, как бы пессимистично это ни звучало, ожидают нас в будущем...
Почему-то в сознании возникает одна единственная мысль, что все сверхновое, актуальное и современное, создаваемое вот прямо сейчас, -- это все то хорошее, что было разработано, к сожалению, не нами, а задолго до нас. Перефразируя известное высказывание, позволим себе утверждать, что нередко многое из «нового» -- это по необъяснимым причинам подзабытое старое.
На наш взгляд, видится логичным, что преемственность и связь поколений способствует развитию как юриспруденции, так и криминалистики, позволяя использовать научные разработки в профессиональной практической деятельности не только в области правоохранительной деятельности, но и в других юридических сферах.
Несомненным является и тот факт, что для того чтобы эффективно что-либо применять, необходимо знание предмета и области его применения, наличие сформированных навыков применения, а также умение применять полученные знания в зависимости от складывающейся ситуации на текущий момент.
Что демонстрирует нам реальность? Отсутствие понимания, мотивированности к обучению, в лучшем случае -- поверхностные знания... И это не только на стадии получения юридического образования в учебном заведении, такая же тенденция просматривается и у дипломированных специалистов [2, с. 151].
Мы не утверждаем, что расследование преступлений -- это простой и легкий процесс. Однозначно увлекательный, когда знаешь и умеешь, когда, как минимум, понимаешь, что необходимо делать.
Позволим себе некоторую вольность и предположим, что, возможно, проблемы с использованием частных криминалистических методик расследования в первую очередь вызваны тем, что о наличии этих методик следователи и дознаватели просто не знают, либо не умеют их применять в своей практической деятельности, поэтому каждое преступление расследуется так, как будто аналогичных ситуаций в органах предварительного следствия никогда до этого не было.
Выше авторы статьи задавались вопросом о востребованности проведенных научных криминалистических исследований у молодых специалистов и практических сотрудников, об актуальности осуществляемой научной деятельности. В попытке найти ответы на поставленные вопросы мы обратились к научным исследованиям сорока -- пятидесятилетней давности по данной проблематике и предприняли попытку адаптировать изложенный материал к реалиям сегодняшних дней.
Изначально хотелось бы понять, что такое «криминалистическая методика», помимо того, что это один из разделов криминалистики. Авторам часто приходится в буквальном смысле биться за словосочетание «методика расследования», поскольку многие воспринимают его синонимичным «методичке», «методическим рекомендациям» -- все это порождает, на наш взгляд, некое ответвление от сути предмета. Случаются курьезы, например, предпринимается попытка объяснить, что все особенности и алгоритмы расследования -- это и есть криминалистика, а «криминалистическая методика», выражаясь современным языком, просто претерпела ребрендинг.
Кроме того, в сознании большей части людей, в том числе и многих юристов, ассоциативная связь с криминалистикой одна: след руки (папиллярный узор) и лупа. Кто хорошо учился, вспомнит еще фотосъемку. Особенности криминалистической тактики, организация раскрытия и расследования преступлений, планирование и прогнозирование, следственные ситуации и методики расследования останутся вне поля зрения. Хотя всё вышеперечисленное действительно относится к криминалистике, изучается, и более того -- используется при осуществлении противодействия преступности.
Рассматривая криминалистическую методику, которая является вспомогательным источником информации для сотрудника правоохранительного органа, оказывающим существенную помощь в расследовании и способствующим повышению его качественности и эффективности, авторы поясняют, что не рассматривают эффективность и качество расследования как синонимы, поскольку под эффективностью понимается быстрота и оперативность принятия решений, сроки проведения предварительного расследования, а под качественностью подразумевается строгое соблюдение требований законодательства. Совмещение эффективности и качества является эталоном для органов предварительного расследования, но крайне затруднительным в реализации, поскольку успешное и быстрое исполнение не всегда свидетельствует о его качественности.
Остановимся подробнее на тех обстоятельствах, которые делают криминалистическую методику значимой и очень необходимой. Еще раз повторимся и обратим внимание, что ниже приведены выдержки из трудов ученых-криминалистов, опубликованных в прошлом веке, но не лишенных актуальности и крайне востребованных в настоящее время.
Цель методики расследования, как, верно, указывали Г.И. Кочаров и А.Н. Колесниченко, -- «вооружить следователя такими рекомендациями и дать ему такие познания, которые позволяют с максимальной полнотой и вместе с тем с наиболее экономной затратой сил и энергии решить задачи расследования» [3, с. 81].
В работе Танасевича В.Г. «Значение криминалистической характеристики преступлений и следственных ситуаций для методики расследования преступлений», опубликованной в 1980 году, отмечено, что «до сих пор недостаточно разработанными являются вопросы об отношении к методике расследования криминалистической характеристики преступлений, а также так называемых следственных ситуаций» [4, с. 83].
При рассмотрении вопросов о содержании криминалистических методик расследования профессор Возгрин И.А. писал, что «наиболее часто следователями, дознавателями и иными должностными лицами правоохранительных органов для рационального пути предупреждения, раскрытия и расследования используются типичные частные методики расследования отдельных видов преступлений», в связи с чем, проводя анализ, акцентировал свое внимание на четырех основных элементах, включаемых в структуру современных частных методик:
— криминалистическая характеристика рассматриваемого вида преступлений;
— типичные следственные ситуации и программы (алгоритмы) расследования;
— тактика отдельных следственных действий и розыскных мер;
— организация предупредительной деятельности следователей при расследовании данных преступлений.
При этом Игорь Александрович особо уделял внимание тому, что «для выяснения содержания типичных частных методик расследования преступлений необходимо установить сущность и значение каждого из этих элементов, включая их связи между собой и тенденции развития» [5, с. 294].
Основная часть
Криминалистическая характеристика преступления является определенной моделью преступления, которая помимо всего прочего включает в себя такие важные элементы, как механизм следообразования и способ совершения преступления. При этом данные элементы являются отправной точкой, своеобразным информационным базисом, закладывающим будущий фундамент доказательственной базы по расследуемому преступлению, позволяющим как минимум сориентировать следователя на доследственном и первоначальном этапах расследования преступлений.
В систему криминалистической характеристики входят элементы, которые в своей совокупности позволяют следователю обоснованно выдвигать следственные и розыскные версии, определять основные направления для организации предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, а также прогнозирования данных о личности преступника и потерпевшего, мотивах и целях преступления, а также решения других вопросов для наиболее эффективного расследования преступлений и организации работы по уголовным делам.
Таким образом, основными элементами криминалистической характеристики являются «сведения об исходной информации, данные о способе приготовления, совершения и сокрытия преступления, либо маскировки, а также типичных последствиях преступных действий, орудия и средства преступления, типичные места и характерное время преступления, места возможного сбыта похищенного, сведения о предмете преступного посягательства, механизм следообразования и механизм совершения преступления, сведения о типичных свойствах личности преступника и обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах преступления, личностные особенности потерпевшего, а также обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании отдельных видов преступлений» [5, с. 296--309].
Остановимся на наиболее значимых и информативных, на наш взгляд, элементах криминалистической характеристики, таких как время, место преступления, предмет преступного посягательства, способ (механизм) совершения преступления, личность преступника, личностные особенности потерпевшего, которые являются универсальными, поскольку относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию при расследовании любого вида преступлений.
Очевидно, что любое расследование начинается с анализа исходной информации, результатом которого являются ответы на вопросы, сформулированные еще древними римлянами в виде известной любому юристу знаменитой семичленной формулы: «что?», «кто?», «где?», «когда?», «зачем?», «как?» и «чем?». Процесс расследования является не чем иным, как отысканием ответов на все эти вопросы [6, с. 93]. И хотя римская формула не прижилась на российских просторах, профессор В.Г. Танасевич, рассматривая теоретические основы общей методики расследования преступлений и методики расследования отдельных групп преступлений, выделял две их стороны, которые могут быть выражены следующим образом: «что надлежит устанавливать и как надлежит устанавливать?» [4, с. 92]. Нам представляется, что именно все элементы римской семичленной формулы В.Г. Танасевич объединил формулировкой «что надлежит устанавливать?».
Несомненно, при рассмотрении элементов криминалистической характеристики важное научно-практическое значение представляет такой её структурный компонент, как механизм совершения преступления, поскольку в процессе расследования, а также в ходе проверок, проводимых до возбуждения уголовного дела, возникает необходимостью представить, когда, с чего началось, в каком направлении развивалось, чем завершилось преступление, какими явлениями оно сопровождалось, что им обусловлено [7, с. 23]. Обладая знаниями о способе совершения преступления, то есть обо всех последовательных процессах того, как происходит то или иное преступление, какие следы могут образовываться и как они отображаются в окружающей обстановке, следователь может научиться моделировать произошедшее событие, рассматривая его многогранность и отмечая все стороны исследуемого события (преступления), выделяя все важное для его дальнейшего расследования.
Необходимо отметить, что личность преступника и жертвы имеет важное значение для расследования преступлений. По мнению Бурдановой В.С., «с точки зрения криминалистики анализ данных о личности потерпевшего имеет два аспекта: личность потерпевшего оценивается как элемент криминалистической характеристики и как процессуальная фигура, заинтересованная в исходе дела, связанная с обстоятельствами, подлежащими доказыванию» [8, с. 52-- 53]. Кроме того, выявление характерных для определенного вида преступлений связей между преступником и его жертвой, изучение их личностных особенностей позволяет определять направление и алгоритм раскрытия и расследования преступлений, а в некоторых случаях -- предупреждение и профилактику.
Предназначение криминалистической характеристики можно рассматривать с теоретической и практической точек зрения, при этом с практической она представляет собой описание конкретного преступного деяния, а для того чтобы определить значение «криминалистической характеристики» с теоретической точки зрения как важного структурного элемента криминалисткой методики (как раздела криминалистической методики), необходимо обратиться к научным позициям известных ученых, проанализировав которых можно вывести некое синтетическое определение криминалистической характеристики как «действенный информационный источник» [9, с. 149], базирующийся на учениях «о причинности, прогнозировании, диагностике, преступных навыках, следах преступлений и др., и содержащий сведения о преступной деятельности и обобщенной практике предупреждения и раскрытия преступлений» [5, с. 297].
В.Г. Танасевич, определяя значение криминалистической характеристики, писал, что «для целеустремленного расследования следователь должен по каждому делу представить себе, что именно необходимо выяснить, т.е. какие именно фактические обстоятельства расследуемого события должны быть установлены и в каких пределах» [4, с. 84]. При этом под такими обстоятельствами следует понимать вполне конкретные факты, из которых будет складываться предмет доказывания. Таким образом, именно существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются прежде всего криминалистической характеристикой преступления.
Подводя итог, солидаризируемся с А.Н. Колесниченко в том, что «криминалистическая характеристика должна служить решению определенных задач следственной практики, наиболее полному и правильному принятию этих решений» [3, с. 81-- 82].
Не менее значимыми для методики расследования, чем криминалистическая характеристика, являются типичные следственные ситуации и программы расследования.
«Типичные следственные ситуации» и «типовые программы расследования» -- очень типичные и очень типовые, что «не очень» привлекает к себе внимание правоохранителей, но при этом, думаем, владение этими криминалистическими знаниями существенно сократило бы мытарства практического сотрудника, особенно со стажем работы до 3-х лет, в определении направления расследования и планировании проведения необходимых (обязательных) следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, позволяя на первоначальном и последующих этапах расследования выстраивать структуру уголовного дела, приводя его конструкцию в надлежащий вид и наполняя необходимой доказательственной базой.
Как указывал В.Г. Танасевич, для успешности расследования имеет значение последовательность установления существенных обстоятельств дела. Она определяется прежде всего наиболее целесообразной, обычно логически оправданной, очередностью выяснения вопросов, возникающих в ходе расследования. Но при этом не может быть трафарета, пригодного для каждого уголовного дела. Правильная организация расследования требует учета складывающейся обстановки на определенный момент времени. Здесь определяющее значение имеет следственная ситуация, складывающаяся при расследовании конкретного дела [4, с. 87].
По нашему мнению, достаточно полным является определение понятия и криминалистического значения следственной ситуации, выработанное В.А. Образцовым и В.Г. Танасевичем еще в 1979 году: под «следственной ситуацией необходимо понимать обстановку, сложившуюся по уголовному делу на определенном этапе его расследования, которая характеризуется собранными доказательствами об обстоятельствах, имеющих значение для дела, содержанием и объемом внепроцессуальной информации, интеллектуальными, организационными, управленческими и иными возможностями следствия, воспринимаемыми и оцениваемыми его участниками для определения на данном этапе определённых задач расследования, средств, приемов, методов и усилий, их оптимального режима в целях полного раскрытия преступления» [4, с. 87--88]. Кроме того, анализ следственной ситуации позволяет следователю оценить возможность криминалистического предупрежения [10, с. 326].
Таким образом, следственная ситуация -- это «характеристика временно сложившейся, постоянно изменяющейся обстановки, складывающейся на определенном этапе расследования преступлений, которой свойственна фактическая составляющая -- результаты, достигнутые к определенному моменту расследования... и... перспективная составляющая, включающая в себя оценку фактической части и состоящая в определении путей и средств, обеспечивающих их оптимальное разрешение» [4, с. 88].
В.Г. Танасевич указывал на то, что если «криминалистическая характеристика определяет, что (какие именно обстоятельства) нужно в конечном счете установить для раскрытия преступления, то следственная ситуация определяет, что для этого нужно сделать, что еще необходимо выяснить в сложившейся конкретной обстановке, на определенном этапе расследования, что укажет на необходимость определения в данной обстановке конкретных шагов по пути раскрытия преступления» [4, с. 88].
Третьим структурным элементом методики расследования преступлений является раздел, включающий в себя особенности тактики производства следственных действий при расследовании конкретного вида преступлений. Казалось бы, ничего сложного. Все есть в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. За примерно семьдесят лет тактика следственных действий сотни тысяч раз рассмотрена, расписана и откомментирована учеными-криминалистами и процессуалистами, однако даже производство осмотра места происшествия до сих пор является крайне затруднительным и трудно производимым следственным действием.
Хотелось бы отметить несколько высказываний, сделанных профессором Ратиновым А.Р. в своих работах: «следователь в своей деятельности сталкивается с исключительным многообразием жизненных явлений, человеческих действий, их последствий и причин, разнообразием задач», и «нелегко быть на уровне тех требований, которые диктует деятельность по расследованию преступлений». «Постоянный переход от одного дела к другому, процесс переключения с одного круга вопросов на другой, частая смена лиц, с которыми приходится контактировать следователю, -- все это связано с преодолением различных серьезных трудностей. Многообразию решаемых следователем задач соответствует большое разнообразие обязанностей, а последнему -- еще большее разнообразие средств, которые используются при расследовании» [11, с. 71--72].
Следственные действия: осмотр, допрос, обыск и выемка, опознание, следственный эксперимент, проверка показаний на месте и пр. -- различны по своему содержанию. «Производство каждого следственного действия связано с использованием множества разнообразных приемов, выработанных следственной практикой и криминалистической наукой. И чем больше в арсенале следователя тактических приемов и средств для решения поставленных задач и установления всех обстоятельств, тем выше профессиональное мастерство следователя и продуктивнее его работа» [11, с. 72].
Выводы и заключение
Мы не затронули все структурные элементы криминалистической методики, а также нами не проведен достаточно глубокий анализ её значения и роли. Тем не менее все вышеизложенное характеризует проблематику криминалистической методики, выделяя направления для ее дальнейшего развития и совершенствования. А это всего три основных вопроса, которые входят в классическую лекцию частной видовой криминалистической методики расследования отдельного вида преступления.
Успешность расследования на каждом его этапе определяется, несомненно, решающим значением интеллектуальных характеристик участников расследования, и в первую очередь следователя. Профессор Танасевич В.Г. в 1980 году писал: «Профессиональный уровень криминалистических знаний, способность правильно понять и оценить обстановку, наметить и организовать реализацию применения наиболее целесообразных приемов и методов, использовать возможные в данных условиях криминалистические средства -- чрезвычайные факторы, обеспечивающие раскрытие преступления» [4, с. 89].
Методика расследования преступлений, несомненно, важна, необходимость ее дальнейшего развития, совершенствования и создания новых методик предопределяет то, что ученые должны быть тесно связаны с практической деятельностью, понимать и осознавать ее потребности, при этом споров о превосходстве прикладных знаний перед знанием теоретическим не должно существовать, необходимо понимать трудности, возникающие при раскрытии и расследовании преступлений для поиска эффективных путей их преодоления. И резюмируя, позволим себе процитировать Пахомова С.В.: «необходима совместная работа по выявлению достоинств и недостатков криминалистического научного обеспечения, оценка правильности научных выводов и их состоятельности», а также подчеркнуть, что именно такой подход позволит использовать методику расследования преступлений в деятельности по противодействию преступности.
Список источников
1. Хлус, А.М. Криминалистическая методика: понятие, содержание, проблемы и пути их решения // Библиотека криминалиста: науч. журн. М.: «Юрлитинформ». 2018. № 2 (37). С. 205--216.
2. Елагина, Е.В. Обеспечение «преемственности» приобретения и совершенствования криминалистических знаний: высшее образование--практическая деятельность--повышение квалификации // Криминалистъ: науч.практич. журн. г. Санкт-Петербург. 2022. № 1(38). С. 150--156.
3. Колесниченко, А.Н. Содержание и значение криминалистической характеристики преступлений // Актуальные проблемы советской криминалистики: сб. науч. тр. М., 1980. С. 81--82.
4. Танасевич, В.Г. Значение криминалистической характеристики преступлений и следственных ситуаций для методики расследования преступлений // Актуальные проблемы советской криминалистики: сб. науч. тр. М., 1980. С. 83-- 92.
5. Возгрин, И.А. Введение в криминалистику. История, основы теории, библиография. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. 475 с.
6. Доспулов, Г.Г. Оптимизация предварительного следствия. Алма-Ата: Наука, 1984. 208 с.
7. Образцов, В.А. О совершенствовании некоторых криминалистических определений в свете интеграции знаний в криминалистике // Актуальные проблемы советской криминалистики: сб. науч. тр. М., 1980. С. 16--28.
8. Бурданова, В.С. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела: учеб. пособие. СПб., 1994. 68 с.
9. Пахомов, С.В. Тенденции развития научных представлений криминалистической характеристике преступлений // Юристъ-Правоведъ: науч.-теоретич. и инф.-методич. журн. г. Ростов-на-Дону. 2019. № 1(88). С. 148--152.
10. Грибунов, О.П., Варданян, А.В. Прикладные задачи и профилактические операции криминалистического предупреждения преступлений против собственности на транспорте // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сб. материалов XXI Междунар. науч.-практ. конф. Иркутск. 2016. С. 326--331.
11. Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. 352 с.
References
1. Khlus A.M. Kriminalisticheskaja metodika: ponjatie, soderzhanie, problem puti ih reshenija [Criminalistic methodology: concept, content, problems and ways to solve them]. Biblioteka kriminalista: nauchnyj zhurnal -- Library of criminalist. Scientific journal. Moscow, 2018, no. 2 (37), pp. 205-216. (in Russian).
2. Elagina E.V. Obespechenie “preemstvennosti” priobretenija i sovershenstvovanija kriminalisticheskih znanij: vysshee obrazovanie--prakticheskaja dejatel'nost'--povyshenie kvalifikacii [Ensuring the “continuity” of acquiring and improving forensic knowledge: higher education-practical activity-professional development]. Kriminalist -- Criminalist. 2022, no.1(38), pp. 150-156. (in Russian).
3. Kolesnichenko A.N. Soderzhanie i znachenie kriminalisticheskoj harakteristiki prestuplenij [The content and significance of criminalistic characteristics of crimes]. Aktual'nye problemy sovetskoj kriminalistiki -- Actual problems of Soviet criminalistics. Moscow, 1980, pp.81-82. (in Russian).
4. Tanasevich V.G. Znachenie kriminalisticheskoj harakteristiki prestuplenij i sledstvennyh situacij dlja metodiki rassledovanija prestuplenij [The significance of criminalistic characteristics of crimes and investigative situations for the methodology of crime investigation]. Aktual'nye problemy sovetskoj kriminalistiki -- Actual problems of Soviet criminalistics. Moscow, 1980, pp. 83-92. (in Russian).
5. Vozgrin I.A. Vvedenie v kriminalistiku. Istorija, osnovy teorii, bibliografija [Introduction to criminology: History, fundamentals of theory, bibliography]. St. Petersburg, Publishing house “Legal Center Press”, 2003, 475 p. (in Russian).
6. Dospulov G.G. Optimizacija predvaritel'nogo sledstvija [Optimization of the preliminary investigation]. Alma-Ata, Nauka, 1984, 208 p. (in Russian).
7. Obraztsov V.A. O sovershenstvovanii nekotoryh kriminalisticheskih opredelenij v svete integracii znanij v kriminalistike [On the improvement of some forensic definitions in the light of the integration of knowledge in criminology]. Aktual'nye problemy sovetskoj kriminalistiki -- Actual problems of Soviet criminology. Moscow, 1980, pp.1628. (in Russian).
8. Burdanova V.S. Kriminalisticheskoe obespechenie vsestoronnosti, polnoty i ob#ektivnosti issledovanija obstojatel'stv dela [Criminalistic provision of comprehensiveness, completeness and objectivity of the investigation of the circumstances of the case]. St. Petersburg, 1994, 68 p. (in Russian).
9. Pakhomov S.V. Tendencii razvitija nauchnyh predstavlenij o kriminalisticheskoj harakteristike prestuplenij [Trends in the development of scientific ideas about the criminalistic characteristics of crimes]. Pravoved -- Jurist. 2019, no. 1(88), pp. 148-152. (in Russian).
10. Gribunov O.P., Vardanyan A.V. [Applied tasks and preventive operations of forensic prevention of crimes against property in transport] Deyatel'nost' pravookhranitel'nykh organov v sovremennykh usloviyakh: sb. Materialov XXI Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. [Activity of law enforcement agencies in modern conditions: coll. Materials XXI Intern. scientific-practical. conf]. Irkutsk, 2016, pp. 326-- 331. (in Russian).
11. Ratinov A.R. Sudebnaja psihologija dlja sledovatelej [Forensic psychology for investigators]. Moscow, Yurlitinform, 2001, 352 p. (in Russian).
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие и функции предварительного расследования. Нормы отечественного уголовно-процессуального права, нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность органов предварительного расследования. Дознание как форма предварительного расследования.
курсовая работа [40,5 K], добавлен 21.11.2013Правовые основы организации предварительного расследования в Российской Федерации. Условия предварительного расследования: подследственность, место производства, соединение и выделение уголовных дел. Система органов предварительного следствия и дознания.
курсовая работа [41,3 K], добавлен 30.04.2014Порядок, основания и сроки приостановления предварительного расследования. Действия следователя после приостановления предварительного расследования. Возобновление приостановленного предварительного расследования.
курсовая работа [23,1 K], добавлен 09.02.2007Понятие института предварительного расследования. Отличия окончания предварительного расследования в форме предварительного следствия и форме дознания. Обеспечение прав участников уголовного процесса при окончании расследования и направление дела в суд.
курсовая работа [52,7 K], добавлен 27.04.2013Рассмотрение формы предварительного расследования, органов, осуществляющих предварительное следствие и дознание, их структура, а также компетенцию следователя, дознавателя. Производство предварительного расследования в соответствии с уголовным законом.
реферат [28,9 K], добавлен 23.06.2008Дознание в системе стадий уголовного процесса Российской Федерации. Понятие, значение, виды и формы предварительного расследования - деятельности органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры по раскрытию преступлений и изобличению виновных.
дипломная работа [51,6 K], добавлен 15.03.2011Понятие, задачи и виды органов предварительного расследования в Республике Беларусь. Основные этапы развития законодательства об органах предварительного расследования. Органы, осуществляющие оперативно–розыскную деятельность в Республике Беларусь.
курсовая работа [44,1 K], добавлен 05.05.2010Понятие, значение и виды окончания предварительного расследования. Составление обвинительного заключения или обвинительного акта. Сущность уголовно-процессуальной деятельности при окончании предварительного расследования прекращением уголовного дела.
лекция [41,9 K], добавлен 14.08.2010Описание возможности привлечения в качестве государственного обвинителя представителей органов предварительного расследования (дознавателей или следователей) при условии отказа должностных лиц прокуратуры от поддержания обвинения по уголовному делу.
статья [86,9 K], добавлен 27.03.2011Понятие и содержание стадии предварительного расследования. Формы предварительного расследования. Предварительное следствие. Дознание. Деятельность следователя характеризуется чрезвычайным разнообразием задач.
курсовая работа [23,4 K], добавлен 22.03.2005
