Криминальное насилие в современном обществе: проблемы криминологической оценки и перспективы предупреждения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Криминальное насилие в современном обществе: проблемы криминологической оценки и перспективы предупреждения

Яковлев Виталий Валерьевич

Чуб Инна Сергеевна

Приводятся качественные и количественные показатели насильственной преступности, выявляются тенденции ее развития, которые необходимо учитывать для построения эффективной системы предупреждения криминального насилия.

Ключевые слова: насильственная преступность, насилие, качественные и количественные показатели, тенденции развития.

Criminal violence in modern society: problems of criminological assessment and prevention perspectives

The article reveals qualitative and quantitative indicators of violent crime, identifies trends in its development, necessary for the further construction of an effective criminal violence prevention system.

Keywords: violent crime, violence, qualitative and quantitative indicators, development trends.

Насильственная преступность в своей основной массе характеризуется повышенной степенью общественной опасности, что обусловлено тяжестью негативных последствий, которые могут повлечь за собой преступления, совершаемые с применением физического или психического насилия в отношении жертв. Традиционно в криминологической науке и в практике правоохранительной деятельности указанные преступления занимают особое место в структуре преступности.

Отмеченные обстоятельства обусловливают повышенное внимание к проблеме противодействия криминальному насилию со стороны ученых-юристов и специалистов-практиков, осуществляющих поиск оптимальных путей решения отдельных проблем, связанных с изучением и предупреждением насильственных преступлений в современном обществе. Однако практика борьбы с насильственными посягательствами на наиболее важные права и свободы личности и результаты оценки эффективности современной системы их предупреждения свидетельствуют о явной недостаточности прилагаемых обществом и государством усилий по снижению интенсивности рассматриваемого вида преступности. Такой вывод нам позволяет сделать, в частности, отсутствие единой точки зрения относительно определения и, как следствие, содержания криминального насильственного поведения. Не вдаваясь в подробности научной дискуссии, отметим все же, что в настоящей статье авторы подходят к раскрытию затрагиваемых проблем, опираясь на наиболее широкое понимание данного феномена. Оно включает в себя как преступления, в которых применение насилия является основной целью, так и деяния, где оно выступает инструментом достижения иных результатов, преследуемых преступником. Подобная позиция видится обоснованной в силу наличия ряда факторов социальной реальности, воспроизводящих криминальное поведение индивида, связанное с насилием над другим человеком. Они могут быть объединены в обособленную категорию детерминант преступности именно по причине наступления однородных последствий, сознательно допускаемых личностью либо представляемых в качестве идеального результата. Это положение имеет важное значение в практической плоскости рассмотрения проблемы, так как позволяет находить если не универсальные, то достаточно эффективные способы построения криминологических методик предупреждения насильственных преступлений.

Анализ официальных статистических показателей, характеризующих современное состояние, структуру, динамику и основные тенденции развития насильственной преступности в Российской Федерации, позволяет сделать вывод о явной неоднозначности и недостаточной объективности приводимых сведений, в том числе и по указанной выше причине. Обратимся к статистической отчетности и начнем исследование насильственной преступности в Российской Федерации с ее структуры, которая, являясь качественно-количественным показателем, отображает соотношение от-дельных видов преступлений и групп преступности. Проанализируем криминологическую ситуацию в данной сфере на примере наиболее характерных уголовно наказуемых деяний, таких как убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование и разбойное нападение. Отметим еще раз, что к насильственной преступности относятся и другие преступления, характеризующиеся наличием признаков насилия (например, преступления террористического характера и экстремистской направленности, преступления против правосудия и порядка управления и т.д.). Не выделяя их в самостоятельную категорию, мы признаем специфические черты объекта преступного посягательства и ряда других элементов состава преступления [1, с. 140]. Говоря о характерности избранных нами преступлений, мы в первую очередь имеем в виду частоту их повторяемости в общей структуре преступности.

Попытаемся обосновать собственную точку зрения. В структуре насильственной преступности России на протяжении длительного времени преобладают преступления, предусмотренные ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Так, в 2021 г. их было 17894 (-10,6%), в 2020 г. - 20019 (-6,7%), в 2019 г. - 21465 (-7,6%), в 2018 г. - 23224 (-5,4%), в 2017 г. - 24552 (-10,5) [2]. Наблюдение за статистическими показателями по данному виду уголовно наказуемых деяний не выявляет каких-либо ярко выраженных негативных закономерностей. Динамика анализируемого состава имеет преимущественную тенденцию к снижению, проявляющуюся на федеральном уровне.

Вторым по величине компонентом рассматриваемой совокупности являются преступления, предусмотренные ст. 105 УК РФ. В 2021 г. убийств было зарегистрировано 7332 (-4,7%), в 2020 г. - 7695 (-3,2%), в 2019 г. - 7948 (-7,3%), в 2018 г. - 8574 (-12,0%), в 2017 г. - 9738 (-6,8) [2]. Характеризуя динамику убийств, следует отметить, что по аналогии с предыдущим составом на протяжении достаточно длительного периода в целом по России абсолютное количество этих преступлений постепенно снижается. Так, с 2016 г. их число уменьшилось в полтора раза, что соответствует среднегодовой интенсивности в 7,8%.

Не является исключением и яркий образец использования инструментального насилия, коим выступает разбойное нападение. В статистике четко прослеживается тенденция к снижению характеризующих его показателей. Так, в 2021 г. было зарегистрировано 4436 преступлений (-15,9%), в 2020 г. - 5280 (-21,6%), в 2019 г. - 6739 (-9,8%), в 2018 г. - 7474 (-17,9%), в 2017 г. - 9104 (-20,2) [2].

К числу особо опасных преступлений против личности относятся также посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу. Рассмотрим их на примере состава, предусмотренного ст. 131 УК РФ «Изнасилование», как наиболее распространенного уголовно наказуемого деяния этой группы. Динамика изнасилований характеризуется устойчивым снижением: в 2021 г. было зарегистрировано изнасилований 3457 (-2,2%), в 2020 г. - 3535 (-11,2%), в 2019 г. - 3177 (-5,8%), в 2018 г. - 3374 (-4,6%), в 2017 г. - 3538 (-11,3). Темп прироста с 2017 по 2021 г. составил 13,4% [2]. Изнасилование как структурный элемент насильственной преступности является одним из самых «стабильных» видов преступлений: на протяжении длительного времени их удельный вес практически не меняется, в 2020 г. он составил 1,8%. Причины таких тенденций могут быть самыми разнообразными. Но необходимо помнить и о высокой доле латентности рассматриваемой группы преступлений.

Анализ структуры и характера насильственной преступности за 2017-2021 гг. в России позволяет выявить значительное снижение степени тяжести различных насильственных посягательств. В связи с этим следует упомянуть, что с 2003 г. отечественным законодателем осуществляется последовательная гуманизация уголовной политики и уголовного закона, отражающаяся, в частности, в переводе многих тяжких и особо тяжких составов преступлений в разряд преступных деяний небольшой и средней тяжести. Как нам представляется, это обстоятельство характеризует одну из существенных причин данного криминологического показателя.

Важным аспектом при анализе качественных и количественных показателей преступности является изучение географии распространения уголовно наказуемых деяний. Согласно статистическим показателям по убийствам на территории Российской Федерации в 2021 г. лидером в данном рейтинге является Московская область (322 преступления), на втором месте г. Москва (268), далее Свердловская область (260), Красноярский край (237), Иркутская область (232), Краснодарский край (220) и т.д. Наименее опасны в этом отношении следующие регионы: Чукотский АО (5), Ненецкий АО (6), Магаданская обасть (11), Республика Ингушетия (11), г. Севастополь (13), Республика Северная Осетия - Алания (14) [3]. Однако более глубокий анализ показывает, что в ряде субъектов Российской Федерации округа доля убийств в общем количестве зарегистрированных преступлений выше общероссийской.

В исследуемый период количество официально зарегистрированных преступлений по ст. 111 УК РФ преобладает в Московской области (830), на втором месте Красноярский край (672), на третьем - Свердловская область (661), в Кемеровской области было зарегистрировано 637 подобных деяний, в Челябинской области - 557, в Москве - 549, на территории Краснодарского края - 514. Наименьшей интенсивностью указанное посягательство характеризуется в Чеченской Республике (7), Ненецком АО (9), Республике Ингушетия (10), Чукотском АО (19), Карачаево-Черкесской Республике (28) и др. [3].

В настоящее время для оценки криминогенной ситуации активно используются количественные показатели осужденных лиц, которые совершили преступления насильственной направленности. Из анализа статистических показателей Судебного департамента при Верховном Суде РФ за период с 2016 по 2020 г. [4] видно, что за 5 лет общее количество осужденных лиц снизилось на 28,37%. Если в 2016 г. их было 741329, то в 2020 г. их насчитывается 530998. Количество лиц, осужденных за убийство, снизилось на 43,83%. Так, в 2020 г. этот показатель составил 5014 человек, в 2019 г. - 6197, в 2018 г. - 7198, в 2017 г. - 8027, в 2016 г. - 8928. Следует отметить стабильность незначительного удельного веса лиц, осужденных по ст. 105 УК РФ, в 2017 г. он составил 1,2%, а в 2020 г. 0,9%.

Структурный анализ показывает, что в 2020 г. 4027 человек были осуждены за убийства без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ), а 987 - при отягчающих (ч. 2 ст. 105 УК РФ). Таким образом, 78,9% лиц осуждены за данные преступления по основному составу, а 21,1% - по квалифицированному [4].

Следующим показателем, требующим, на наш взгляд, внимания при изучении проблем противодействия насильственным преступлениям, является количественная характеристика лиц, осужденных по ст. 111 УК РФ за преступления, совершенные на территории России. Оценивая указанные сведения, можно отметить также снижение данных показателей на 35,57%. Так, в 2020 г. их было 16263 человек, в 2019 г. - 18775, в 2018 г. - 20494, в 2017 г. - 22630, в 2016 г. - 25245. Удельный вес осужденных лиц данной категории колеблется в пределах 3,1 и 3,2%. В отличие от характеристики осужденных за убийство соотношение осужденных лиц данной категории иное. Так, в 2020 г. 13080 человек были осуждены за совершение преступления по ст. 111 УК РФ при отягчающих обстоятельства (80,4%), а 3183 человека - без отягчающих (19,6%) [4].

За изнасилования суды также стали меньше выносить обвинительные приговоры, их значение за 5 лет снизилось на 54,72%, т.е. больше чем наполовину! В 2020 г. было осуждено 1449 человек, в 2019 г. - 1815, в 2018 г. - 2049, в 2017 г. - 2339, в 2016 г. - 2538. Удельный вес лиц, осужденных по ст. 131 УК РФ, составляет стабильно 0,3%. При изучении количественных показателей осужденных за совершение преступлений по ст. 131 УК РФ необходимо отметить, что в 2020 г. по ч. 1 ст. 131 УК было осуждено 559 человек (38,6%); за совершенное при отягчающих обстоятельствах преступление было осуждено 456 лиц (31,5%), а при особо отягчающих обстоятельствах (по ч. 3-5 ст. 131 УК) - 434 (30%) [4].

За 5 лет на территории Российской Федерации количество лиц, осужденных за разбои, уменьшилось на 48,93%. В 2020 г. их было 5048 человек, в 2019 г. - 6536, в 2018 г. - 7549, в 2017 г. - 8973, в 2016 г. - 9886. Удельный вес осужденных по ст. 162 УК РФ варьируется в пределах от 1% (в 2020 г.) до 1,3% (в 2017 г.). За разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а также за разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище либо иное хранилище или в крупном размере, в 2020 г. было осуждено 3668 человек. За разбой, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, с причинением тяж-кого вреда здоровью потерпевшего, осудили 434 человека [4].

Рассматривая структуру осужденных за различные насильственные преступления, можно отметить, что в 2020 г. удельный вес лиц, осужденных за убийство, составил 0,9%; за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - 3,1%; за изнасилования - 0,3%; за разбои - 1% от всех осужденных. Однако эксперты свидетельствуют, что за последние десять лет динамика изменилась в положительную сторону.

Специалисты-практики, комментируя складывающуюся ситуацию в сфере противодействия анализируемому виду преступности, в большинстве своем объясняют приведенные результаты ростом эффективности функционирования системы предупреждения преступности в целом и ее специально-криминологического направления, в задачи которого входят выявление и нейтрализация причинного комплекса криминального насилия. Ни в коей мере не подвергая сомнению достаточный уровень результативности мероприятий, осуществляемых субъектами профилактики преступлений, считаем возможным отметить то обстоятельство, что причинный комплекс насильственной преступности отличается своей структурой и представляет собой сложную систему негативных социальных явлений и процессов, воздействие на которые может дать ощутимые результаты только в случае тесного взаимодействия всех заинтересованных государственных и общественных структур. В этом аспекте ошибочное восприятие внешних позитивных тенденций развития насильственной преступности как реальной ситуации может привести к быстрому ее изменению в худшую сторону.

Отталкиваясь от указанных выше количественных показателей изучаемой преступности, вернемся к одной из наиболее характерных проблем статистической оценки ее состояния - уровню латентности. Используя результаты экспертных оценок, отметим, что его значение существенно различается в зависимости от того или иного вида преступной деятельности, будь то умышленное причинение смерти другому лицу или же изнасилование. Если в первом случае для очевидного и тяжкого преступления уровень латентности незначителен, то для второго он недопустимо велик. Средние показатели рассматриваемого вида преступности рядом ученых оцениваются как очень высокие, вплоть до 90% [1, с. 140], однако, по нашему мнению, такая цифра вряд ли соответствует действительному положению дел. Вместе с тем процент официально не зарегистрированных преступлений насильственного характера в нашей стране весьма высок. Об этом свидетельствуют многие признаки объективного характера, связанные, в первую очередь, с правовыми и морально-психологическими факторами воспроизводства преступности. Высокий уровень латентности крайне негативно сказывается на эффективности борьбы с преступностью, так как существенно искажает представление общества о степени опасности криминогенной ситуации, затрудняет прогнозирование ее развития и, как следствие, адекватное планирование предупредительного воздействия.

Структурный анализ насильственной преступности в Российской Федерации показывает, что наибольшая часть криминогенных ситуаций насильственного характера приходится на бытовую сферу, куда включаются и убийства, и причинение тяжкого вреда здоровью, и изнасилования. Динамика бытового насилия существенно отличается от трендовых показателей криминального насилия в целом. Рассматривая временной промежуток 2010-2020 гг., мы видим устойчивое снижение абсолютных показателей регистрации до 2015 г., когда был зарегистрирован несистематический скачок с приростом в 20%! Далее динамика указанного вида преступности теряет какие-либо устойчивые тенденции и представляет собой случайные колебания. При этом пик регистрируемости приходится на 2017 г. - 201562 преступления, что на 32% превышает минимальный показатель за избранный период.

Примерно такую же динамику показывают относительные величины, характеризующие интенсивность насильственной преступности, - ее коэффициент и показатель преступной активности, на основании чего мы можем сделать вывод об отсутствии позитивного развития ситуации в одной из наиболее характерных частей криминального насилия.

Показательным моментом, на наш взгляд, является информация Судебного департамента при Верховном Суде РФ, характеризующая структуру криминального насилия в семье - еще одного достаточно характерного для нашего общества вида преступного поведения. Согласно полученным данным больше половины всех выявленных случаев характеризуются применением физического насилия (52,65%). Случаи сексуального насилия составляют десятую часть всех преступных посягательств (10,95%). Реже всего выявляются факты психического насилия, что объективно обусловлено характером и содержанием семейных конфликтов (6,72%). 29,68% отнесено к так называемому «смешанному» насилию [4]. Объективное представление о распределении различных форм насилия в бытовых отношениях можно получить также путем применения метода экспертных оценок. Следует признать, что данный способ изучения криминогенной ситуации довольно часто приводит к заключениям, значительно отличающимся от информации так называемых официальных источников. Особое значение здесь имеют мнения представителей территориальных подразделений органов внутренних дел, непосредственно выполняющих задачи по профилактике бытовой, семейной насильственной преступности на обслуживаемой территории.

Еще один характерный признак, свидетельствующий о наличии негативных тенденций в существовании и развитии насильственной преступности, - степень тяжести совершаемых деяний. Ранее мы упоминали данную проблему, теперь раскроем ее содержание подробнее. Согласно сведениям Судебного департамента структура бытовой преступности по указанному признаку такова: преступления небольшой тяжести составляют 40,28%, это наибольшая часть изучаемой совокупности. На втором месте преступления средней тяжести (26,15%), третье занимают тяжкие преступления (24,91%). Вполне закономерно завершают список особо тяжкие преступления, которых насчитывается всего 8,66%. Анализируя представленные сведения, мы можем сделать вывод о том, что в большинстве своем бытовая насильственная преступность относится к деяниям небольшой тяжести, однако, по нашему мнению, подобное утверждение ошибочно, так как значительно большую часть составляют тяжкие и средней тяжести преступления, определяющие характер данной преступности. Это обстоятельство в полной мере должно учитываться при построении системы профилактики семейной бытовой преступности насильственного характера.

Степень устойчивости криминальной мотивации, которая характеризует тот или иной вид преступности, наиболее ярко проявляется через уровень рецидива. Для рассматриваемой преступности повторность составляет 74,3%, что значительно превышает средний показатель рецидива для общеуголовной преступности. Кроме того, это свидетельствует о наличии устойчивых факторов воспроизводства индивидуального преступного поведения. Говоря о профилактике криминального насилия, совершаемого в состоянии рецидива, необходимо обратить внимание на содержание и эффек-тивность мер, принимаемых к насильственному преступнику. Практика показывает, что при рассмотрении уголовных дел обозначенного нами характера правоприменитель особо учитывает, например, наличие соседских либо родственных отношений, существующих между преступником и его жертвой. В связи с этим очень часто суды назначают неоправданно мягкие виды и размеры наказания - штраф, условное осуждение и др., стимулируя у преступника ощущение собственной безнаказанности и повышая уровень агрессии во взаимоотношениях с окружающими, близкими, родственниками. Поэтому нет ничего удивительного в том, что насильственные бытовые преступления , совершаемые повторно , довольно часто превышают по степени тяжести ранее совершенные [6, с. 243].

Подводя итог рассмотрению проблем современной оценки насильственной преступности, необходимо отметить, что, несмотря на видимые положительные тенденции в наиболее общих характеристиках криминального насилия, ситуация развития данного вида преступного поведения достаточно тревожна. На это указывает та часть криминологической информации, которая отражает структурные сдвиги внутри изучаемой совокупности, например стабильное снижение возраста криминальной активности насильственных преступников, что свидетельствует о вовлечении в их среду лиц молодежного возраста и несовершеннолетних. криминальное насилие преступность общество

Высокий уровень бытовой насильственной преступности свидетельствует также о недостаточной эффективности научно-криминологического обеспечения методик предупреждения криминального поведения, об отсутствии активного внедрения передовых криминологических технологий в практическую работу субъектов противодействия бытовому насилию, а также о недостаточной результативности функционирования всей системы предупреждения преступности в Российской Федерации. Не следует забывать, что подразделениям органов внутренних дел отводится одна из ведущих ролей в обеспечении разработки, внедрения и использования методов специально-кримино-логической превенции насильственных преступлений.

Литература

1. Михайлов А.Е., Семенов С.А., Тараканов И.А. Насильственная преступность: состояние и тенденции // Гуманитарные, социальноэкономические и общественные науки. 2020. № 9.

2. Состояние преступности // Официаль

ный сайт МВД России. URL: http://www.mvd. ru/presscenter/statistics (дата обращения: 20.03.2022).

1. Mikhailov, A.E., Semenov, S.A., Tarakanov, I.A. Violent crime: state and trends// Humanities, socio-economic and social sciences. 2020. No. 9.

2. State of crime //Official website of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics (date of access: 20.03.2022).

3. Portal of legal statistics at the Prosecutor General's Office of the Russian Federation. URL:

3. Портал правовой статистики при Генеральной прокуратуре РФ. URL: http://crimestat. ru/offenses_map (дата обращения: 20.03.2022).

4. Основные статистические показатели состояния судимости в России за 2008-2020 годы // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL: http:// www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2074 (дата обращения: 04.04.2022).

5. Яковлев В.В., Чуб И. С. Особенности причинного комплекса террористической деятельности на территории Российской Федерации // Общество и право. 2021. № 4(78).

6. Кругликова Д.А. Субъект семейного насилия: причины и следствие // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. Сер.: Юридические науки. 2018. № 7.

http://crimestat.ru/offenses_map (date of access: 20.03.2022).

4. The main statistical indicators of the state of criminal record in Russia for 2008-2020 // Official website of the Judicial Department at the Supreme Court of the Russian Federation. URL: http://www. cdep.ru/index.php?id=79&item=2074 (date of access: 04.04.2022).

5. Yakovlev, V.V., Chub, I.S. Features of the causal complex of terrorist activities on the territory of the Russian Federation // Society and Law. 2021. No. 4(78).

6. Kruglikova, D.A. The subject of family violence: causes and consequences // International Journal of Humanities and Natural Sciences. Series: Legal Sciences. 2018. No.7.

Размещено на Allbest.ru