Обов’язкове вакцинування та природне право особи на згоду щодо медичних втручань

Размещено на http://www.allbest.ru/

Обов'язкове вакцинування та природне право особи на згоду щодо медичних втручань

Наталя Дмитрівна Когут,

кандидат юридичних наук, старший викладач НТУУ «КПІ»

імені Ігоря Сікорського*

Резюме

Когут Н.Д. Обов'язкове вакцинування та природне право людини на згоду щодо медичних втручань.

Автор досліджує правові питання абсолютності права на фізичну недоторканність та згоду щодо медичних втручань під час пандемії COVID-19. При цьому розглядаються принципи пропорційності певних заходів та їх доцільності. Аналізуються численні аномалії в правовому регулюванні обов'язковості вакцинування в Україні та інших країнах і пропонуються шляхи оптимізації законодавства з метою дотримання природних прав людини при одночасному збереженні суспільних інтересів.

Ключові слова: обов'язкове вакцинування, право на особисту недоторканність, згода щодо медичних втручань, пандемія COVID-19.

Summary

Natalia Kogut. Mandatory Vaccination and Natural Human's Right to Consent to Medical Interventions.

The author explores the legal issues of the absolute right to physical integrity and consent to medical interventions during the COVID-19 pandemic. At the same time, the principles of proportionality of certain measures and their expediency are considered. Numerous anomalies in the legal regulation of compulsory vaccination in Ukraine and other countries are analyzed, and ways to optimize legislation in order to respect natural human rights while preserving the public interest are proposed.

According to doctors, vaccination against SARS-CoV-2 does not form a herd immunity, it provides only individual protection, so this vaccination has nothing to do with the public interest. Thus, violations of the absolute human rights to physical integrity, life and health, consent or disconsent to any medical interventions are disproportionate, as a mentally capable adult may refuse even those medical interventions that are necessary to save his or her life.

Data on side effects of vaccines are recorded by manufacturers only during their clinical trials, and when vaccinated after these trials (currently COVID-19 abbreviated trials), such data are not entered in the register of adverse effects. Any proof of vaccine adverse effects and compensation is possible only in court, ie the safety of all vaccines is presumed, and the burden of proving the opposite relies on patients.

According to research by British and American scientists, the mortality rate from coronavirus disease before the age of 60 is less than 0.5%, and in the age group up to 40 years - 0.05%. Therefore, mandatory vaccination against this disease, which is sometimes compared to the necessary vaccination against smallpox, the mortality rate of which reached 60% in all age groups, looks highly questionable, and for the young population mandatory vaccination has no scientific basis, neither to preserve their own health, nor to preserve the health of others. The Venice Commission notes that even in a state of emergency, the fundamental principle of the rule of law and respect for fundamental human rights must prevail. After all, otherwise it is easy to move from democracy to an authoritarian regime.

Key words: compulsory vaccination; the right to personal integrity; consent to medical interventions; COVID-19 pandemic.

Постановка проблеми

Право людини на особисту недоторканість та згоду чи незгоду на будь-які медичні втручання є абсолютними правами будь-якої людини. Така згода чи незгода має бути надана пацієнтом після всебічного інформування про хворобу (діагноз), методи лікування, медичний прогноз, медичний препарат, його зареєстровані побічні ефекти і т. ін. З появою коронавірусної хвороби змінилися підходи до абсолютності такого права. Зокрема, стали впроваджуватися підзаконні нормативно-правові акти про обов'язковість проведення вакцинування від COVID-191. Підставою звільнення від цього обов'язку є лише абсолютні (постійні) медичні протипоказання2. Проте абсолютні медичні протипоказання проти щеплення наразі навіть не враховують наявність певних супутніх патологій, а лише анафілактичний шок після введення першої дози вакцини. На жаль, особливістю вакцин є те, що алергічну реакцію на них не можна протестувати шляхом введення малої дози препарату. Крім того, вакцини можуть містити фенол, формальдегід та інші хімічні сполуки, якими інактивували вірус (бактерію).

Історичний досвід свідчить про хибність порушення основних прав людини в будь-якій сфері. Принцип домінування суспільного інтересу над приватним, що може безпосередньо завдати смерть чи важкі наслідки для здоров'я, завжди свідчили про авторитарний режим. Наразі обов'язковою є вакцинація в таких країнах: Індонезія, Саудівська Аравія, Туркменістан, Таджикистан. Обов'язкова вакцинація для окремих категорій осіб: Австралія, Австрія, Італія, Казахстан, Канада, Латвія, Нова Зеландія, РФ, США, Франція, Україна3. В основному в інших країнах вакцинація є рекомендованою, а не обов'язковою, проте це не стосується туристів та інших осіб, які приїжджають з інших країн, їм потрібен ковідний паспорт, або перебування на 2-тижневому карантині після приїзду в їх країну (Велика Британія). З 15 грудня 2021 р. у Великій Британії потрібен ковідний паспорт (Covid passes) для відвідування нічних клубів та великих концертних та спортивних залів.

Аналіз останніх досліджень і публікацій

Наразі досліджень, присвячених правовому аналізу проблематики обов'язковості вакцинування, небагато. В цілому, науковці підтримують помірковані підходи до балансу між імперативністю та диспозитивністю правових норм щодо щеплення. Є прихильники обов'язкової вакцинації, зокрема, В. Пашков та Н. Гуторова вважають обов'язкову вакцинацію більш ефективною порівняно з добровільною5. Правова оцінка обов'язкової вакцинації правниками профспілки освітян України є негативною6. У свою чергу деякі іноземні науковці звертають увагу на неприпустимість порушень основоположних прав та свобод людини. Зокрема, Грехен Янг зазначає: «Обов'язкова вакцинація є найвищим рівнем порушень - набагато гіршим, ніж порушення свободи слова, але не так погано, як призвати когось на війну…»7. Очевидно, що будь-який примус, який порушує право на фізичну недоторканність особи, є найсерйознішим порушенням прав людини.

Мета статті. Аналіз українського, зарубіжного та міжнародного законодавства щодо прав людини на особисту недоторканість та встановлення обов'язковості вакцинування крізь призму пандемії COVID-19 з метою пошуку консенсусу між двома протилежними правовими конструкціями, враховуючи при цьому принципи справедливості, розумності та доцільності (пропорційності).

Виклад основного матеріалу

обов'язкове вакцинування правове регулювання

Незрозумілим в Україні є встановлення обов'язку вакцинації для людей, які перехворіли на COVID-19 та мають відповідні антитіла, що може бути підтверджено результатом аналізу крові. Адже підтвердження перенесення хвороби на стадії її виявлення на підставі ПЛР тесту або виявлення антигену (методом Ag-RDTs), що може бути підставою для видачі COVID-сертифікату8, не завжди можливе, зокрема через безсимптомний чи легкий перебіг хвороби. Такий імунітет зберігається зазвичай протягом шести місяців, як і вакцинація від COVID-19, до того ж стійкість імунітету після перенесення повноцінного захворювання сильніша порівняно з вакцинами, які дають в середньому лише 60-70 % ефективності. Хоча в деяких людей антитіла зберігаються довше, а в інших - менше. Також відомим фактом є те, що будь-які віруси, які викликають гострі респіраторні захворювання, у т. ч. і грип та коронавірус, дуже швидко мутують, тому ефективність вакцин саме від цих захворювань є невисокою, адже постійно з'являються нові види мутацій, зокрема, щодо CARS-CoV-2 (Дельта, Альфа, Бета, Гамма, Омікрон тощо), тому передбачається вакцинування 2-3 рази щороку. До того ж, всі вакцини проти коронавірусної хвороби є екстреними вакцинами, які не пройшли всі етапи досліджень і не зібрано анамнез щодо побічних, у т.ч. відтермінованих наслідків. Моніторинг стану здоров'я людини після вакцинації проводиться лише протягом 30 днів, тобто відтерміновані наслідки тромбозів не враховуються.

На думку Г. Янг, «оскільки вакцини є частиною клінічних випробовувань, примушування когось прийняти їх порушує Нюрнберзький кодекс, Загальну декларацію прав людини, Гельсінську декларацію та Сіракузькі принципи»9. Крім того, міжнародні угоди, зокрема, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод10, передбачає право на повагу до приватного життя, що включає фізичну та психічну недоторканність особи. Ці нормативно-правові акти мають вищу юридичну силу за звичайні закони. При цьому положення ст. 30 Основ законодавства про охорону здоров'я, ст. 27 Закону України «Про забезпечення санітарно-епідеміологічного благополуччя»12, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб»13 передбачають обов'язковість вакцинування. Найбільше навантаження з вакцинування покладається на неповнолітніх (гепатит В, туберкульоз, кір, епідпаротит, краснуха, дифтерія, правець, коклюш, поліємеліт, хіб-інфекція, з 2022 р. планується додати вакцинацію від пневмококової інфекції).

У свою чергу, судові інстанції, як українські, так і міжнародні, стали на бік обмеження природних прав людини15. На їх думку, переважає суспільний інтерес над приватним правом. В цілому з таким твердженням можна погодитися, якщо дотримується принцип пропорційності - шкода-користь, головний принцип у медицині «не нашкодити». Обов'язкове вакцинування від хвороб, смертність від яких сягала 30-60 %, була виправданою, втім, навіть перемога над натуральною віспою була спричинена не лише вакцинацією, а й зменшенням вірулентності вірусу та різними протиепідемічними заходами16, зокрема, ізоляцією, гігієною тощо).

За твердженнями медиків, вакцинація від CARS-CoV-2 не формує колективного імунітету, вона дає лише індивідуальний захист17, тому дана вакцинація не має ніякого відношення до суспільного інтересу. Отже, порушення абсолютних прав людини на фізичну недоторканність, життя і здоров'я, згоду чи незгоду на будь-які медичні втручання є непропорційними, оскільки повнолітня дієздатна особа може відмовитися навіть від тих медичних втручань, які є необхідними для збереження її життя. Існує думка про те, що бюджетні працівники мають бути вакциновані для того, щоб держава не витрачала значні кошти на виплату їм лікарняних виплат. Проте це не є легальною підставою для порушення основоположних прав людини. Доцільно встановити, що особи, які відмовились від вакцинування, втрачають право на лікарняні виплати з бюджету в разі, якщо вони хворіють на COVID-19 та ускладнення, викликані цією хворобою. Звісно, що довести, від чого настали ускладнення: від COVID-19 чи з іншої причини вкрай складно. Однак вакцинованим так само складно довести, що у них настали побічні ефекти від вакцинування, а не інші проблеми зі здоров'ям.

Векторні м-РНК вакцини потенційно можуть впливати на геном людини, оскільки матрична РНК бере активну участь в реплікації генів. Відтерміновані наслідки будь-якого впливу на геном людини невідомі. Вже є беззаперечні наукові результати досліджень про вплив на геном людини ГМО продукції, яка потрапляє в організм людини у вигляді їжі. Навіть результати українських вчених-мікробіологів підтверджують, що ГМО продукти містять плазміди, що викликають онкологічні захворювання через те, що контрольовані ними цитокіни зумовлюють неконтрольований поділ клітин, при цьому вони витримують тривале кип'ятіння, проникають у рідини і можуть всмоктуватися в травному тракті людей і тварин18. Після третього покоління вигодовування щурів ГМО продукцією вони стають безплідними. Тож будь-які експерименти з ДНК та РНК можуть призвести до неконтрольованих та незворотних наслідків.

Відповідно до ст. 13 Конвенції «Про захист прав та гідності людини у зв'язку з використанням досягнень біології та медицини (Конвенція про права людини та біомедицину) (ETS-164)» від 4 квітня 1997 р. № 16419 втручання з метою модифікації геному людини може здійснюватися лише з профілактичною, діагностичною або терапевтичною метою і лише за умови, що воно не спрямоване на зміну геному нащадків. Жоден науковець не може точно знати відтерміновані наслідки щеплення м-РНК векторними вакцинами на організм людини, має бути тривале дослідження анамнезів. Тож, враховуючи наведене вище, цілком логічно, що частина суспільства вірить у всесвітню політику намагання світових лідерів боротися зі зростанням кількості населення, спрямованість в цьому напрямі вже простежується у дозволі на поширення генетично модифікованої продукції. Тому саме відсутність політики відкритого інформування громадськості про всі переваги і недоліки вакцинування, у людей виникають різні конспірологічні думки. У будь-якому разі кожна особа має право вільно висловлювати власні міркування та здійснювати власний вибір у питаннях, що стосуються її життя та здоров'я.

Дані про побічні ефекти вакцин реєструються компаніями-виробниками тільки під час їх клінічних випробовувань, при вакцинації після цих випробувань (наразі по COVID-19 скорочених випробувань) такі дані не вносяться в реєстр побічних ефектів. Довести, що побічні ефекти є наслідком щеплення, навіть якщо вони внесені в список побічних ефектів компанією-виробником, майже неможливо. До того ж, законодавство не передбачає можливості відшкодування відтермінованих у часі побічних ефектів, таких як тромбування після вакцин від COVID-19. Будь-яке доведення факту заподіяння шкоди вакциною та отримання компенсації можливе лише в судовому порядку, тобто презюмується безпечність всіх вакцин, а тягар доведення зворотного покладається на пацієнтів. Крім того, Верховна Рада України звільнила від відповідальності за побічні ефекти щеплень виробників вакцин з метою отримання за заниженою ціною вакцини COVAX20. Тобто вакцинація для держслужбовців та працівників освіти стала обов'язковою, інакше їх керівництво зобов'язане відсторонити їх від роботи, проте у разі настання побічних ефектів їх зв'язок з вакцинацією необхідно якимось чином доводити самим працівникам. Довідка про протипоказання до вакцинації проти COVID-19 була затверджена МОЗ лише 8 листопада 2021 р.21, до цього часу вона не видавалася. Також навіть за радянських часів вакцинування не проводилося під час епідемії, оскільки якщо особа інфікована і проходить інкубаційний період, і в цей час вакцинується, це може погіршитись її стан.

На фоні нав'язування вакцинації як обов'язкового інвазивного втручання в організм людини прослідковується суттєва нелогічність багатьох інших організаційно-правових заходів щодо епідеміологічного благополуччя населення. Приміром, більшість хворих осіб для підтвердження COVID-19 змушені самостійно добиратися до пункту забору аналізів, зокрема, на громадському транспорті, проте такі особи потенційно є носіями вірусу. Впроваджувалися навіть абсурдні рішення, пов'язані з порушенням прав людини, які не мають жодного логічного пояснення, наприклад, заборона неповнолітнім користуватися громадським транспортом чи відвідувати певні заклади без супроводу повнолітніх вакцинованих осіб23, проте вакциновані дорослі не можуть вплинути на поширення вірусу невакцинованими дітьми.

Постанова Кабінету Міністрів «Деякі питання державної компенсації шкоди, пов'язаної з ускладненнями, що можуть виникнути після вакцинації від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 31 березня 2021 р. № 37124 передбачає перелік документів, які особі слід подати для отримання компенсації на підставі протоколу розслідування, що формується групою оперативного реагування на несприятливі події після імунізації, склад такої комісії затверджується структурним підрозділом самого МОЗу. Слід звернути увагу на те, що виплати здійснюються лише у разі настання інвалідності чи смерті особи. За смерть особи від вакцинації від COVID-19 передбачається 750-кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що має порівну розподілятися між усіма членами сім'ї та особами, які перебували на утриманні покійної особи. Втім, не зважаючи навіть на повідомлення в ЗМІ про в т. ч. смертельні випадки після вакцинування, наразі нам невідомо про факти виплат зазначеної вище компенсації. До того ж, в Україні немає національного реєстру побічних ефектів вакцинування від COVID-19, як це має місце в багатьох розвинених державах світу. Приміром, у Великобританії такі дані вносяться незалежними медичними установами. Також ми відмовились від перевірки якості вакцин, які отримує Україна з-за кордону, а в часи гібридних війн така перевірка є елементом національної безпеки.

Виплати у випадку настання інвалідності особи мали б здійснюватися їй разово (у 400, 350, 300-кратному розмірі прожиткового мінімуму для працездатної особи для 1, 2, 3 групи інвалідності відповідно). Однак слід мати на увазі, що інвалідність першої групи не надає можливості особі здійснювати будь-яку трудову діяльність, тому разові виплати не достатні у такому випадку, наприклад, у разі настання ДТП, винна у настанні такого ДТП особа сплачувала б потерпілому виплати з інвалідності довічно або протягом її інвалідності, це ж стосується і виплат із втрати годувальника.

На наш погляд, впровадження COVID-сертифікатів у всьому світі не відповідає принципу пропорційності (доцільності) в праві, оскільки смертність від цієї хвороби сягає в середньому 2 %25 (більшість із цієї статистики припадає на осіб літнього віку)26, що лише наполовину більше за смертність від сезонного грипу. І ця статистика стосується тільки підтверджених випадків COVID-19, а випадки безсимптомного або легкого перебігу хвороби не враховані. Є значно смертоносніші хвороби, і не лише інфекційні, а спричинені радіомагнітним випромінюванням, неорганічною їжею, тютюнопалінням тощо, відсоток летальності за деякими хворобами сягає 50 і більше відсотків, проте зважаючи на прибутковість різних видів бізнесу у цих сферах законодавство не забороняє таку шкідливу діяльність, не зважаючи на високу смертність людей від онкології та серцево-судинних захворювань, які є найпершими причинами смертності у світі.

Будь-яка політика урядів, яка спрямована на протекцію однакомислення та уникнення плюралізму думок, свідчить про непрозорість та нав'язування чогось, що не є однозначно позитивним. Існують навіть пропозиції, в т.ч. законодавчого характеру, щодо впровадження кримінальної відповідальності медиків за публічні «антивакцинаторські» промови27. Це викликає занепокоєння щодо наступу на неупередженість, свободу й незалежність наукових досліджень та опублікування їх результатів. Адже у всьому світі визнається можливість настання побічних ефектів, їх фіксування та дослідження, як і дослідження ступеня ефективності кожної вакцини, що є важливими задачами медиків для збереження суспільного здоров'я та пошуку оптимальних варіантів вакцинування. В Україні навіть не розроблено протоколи як діяти медикам у разі настання тих чи інших побічних ефектів, а також немає національного реєстру цих побічних ефектів, як це є в розвинених державах. Наприклад, у Великобританії публікуються щотижневі і консолідовані звіти побічних ефектів по всіх видах вакцин, які дозволені для використання на їх території (зокрема, по одній з вакцин зареєстровано 650 летальних випадків та багато побічних ефектів в розрізі по всіх можливих видах порушень, що розміщені на 107 сторінках)28. І саме у зв'язку з цим відсоток вакцинування у Великобританії один з найвищих в Європі, тому що громадяни довіряють уряду, вони знають які побічні ефекти бувають, у якій віковій групі та що у разі їх настання медики самостійно визнають факт їх виникнення без судового рішення, безкоштовно нададуть необхідну медичну допомогу, а уряд виплатить відповідну компенсацію.

Примусові заходи медичного характеру в Україні (які не пов'язані з медичними заходами в кримінальному провадженні) можуть бути лише наступними: примусове поміщення в тубдиспансер та психіатричну лікарню за рішенням суду. Водночас як обмеження в пересуванні у зв'язку з карантинними заходами, на наш погляд, є допустимими заходами запобігання поширенню епідемії з метою збереження балансу між суспільним інтересом та приватним правом. Однак, примусові чи навіть обов'язкові медичні втручання інвазивного характеру є порушенням абсолютних прав людини. Доцільним є вакцинування населення, яке перебуває в групі ризику, за їх бажанням, насамперед це стосується осіб літнього віку (60+). За дослідженнями англійських та американських вчених смертність від коронавірусної хвороби до 64-річного віку становить менше 0,5 %, а у віковій категорії до 40 років - 0,05 % (див. таблицю 1)29.

Таблиця 1

Коефіцієнти смертності від інфікування COVID-19 за статтю та віковими групами (числа наведені у відсотках)

Джерело: O'Driscoll, M et. al Age-Specific Mortality and Immunity Patterns of SARS-CoV-2. Nature. DOI: 10.1038/S41586-020-2918-0 (2020). URL: https://www.acsh.org/news/2020/11/18/covid-infection- fatality-rates-sex-and-age-15163

Тож обов'язкова вакцинація від цієї хвороби, яку іноді порівнюють з необхідною вакцинацією від натуральної віспи, смертність від якої сягала 60% у всіх вікових категоріях, виглядає вкрай сумнівно. Вплив крупних фармацевтичних компаній на політику обов'язкової вакцинації, з допомогою яких ці компанії отримують надприбутки, стає очевидною (якщо вакцини безкоштовні для громадян, то вони платні для держави, якщо вакцини безоплатні для бідних держав, то за них сплачують кошти міжнародні спеціальні фонди). Адже досвід Ізраїлю показує, що вакцинування біля 90 % населення не захистило від масового зараження COVID-19 (у серпні 2021 р. він мав один з найвищих у світі показників зараження в день), але вакцинування полегшило перебіг хвороби у осіб старше 60-річного віку у декілька разів.

Тож варто переглядати антиконституційні обмеження прав людини, які до того ж для молодого населення не мають наукового підґрунтя, ні для збереження власного здоров'я, ні для збереження здоров'я інших осіб (колективний імунітет від даної хвороби не формується, лише індивідуальний). Адже будь-які інвазивні втручання мають серйозні ризики, особливо зважаючи на додаткові шкідливі хімічні сполуки, які використовуються у всіх вакцинах та суворий температурний режим для вакцин від SARS-CoV-2 (-70° С), якого важко дотримуватись, особливо при виїзних вакцинаціях по сільських та селищних населених пунктах. Також зобов'язання вакцинуватися для більшості населення для потенційного збереження здоров'я меншості, у яких є абсолютні протипоказання (незначна кількість людей, у яких анафілактичний шок після першої вакцини) важко визнати пропорційним. Венеційська комісія зазначає, що навіть в умовах надзвичайного стану переважну силу повинен мати основоположний принцип верховенства права та дотримання основоположних прав людини31. Адже в іншому випадку можна легко перейти від демократії до авторитарного режиму.

Висновки

Враховуючи існування певних гарантованих державою безкоштовних медичних послуг, законодавець міг би прийняти рішення про платне лікування від COVID-19 осіб, які відмовились від вакцинування, разом із тим повне відшкодування шкоди здоров'ю за побічні ефекти вакцин, як і важкий перебіг коронавірусної хвороби у щеплених, мало б покладатися на виробників вакцин повною мірою, тоді б лобіювання інтересів фармацевтичних компаній на тотальну вакцинацію було б збалансоване рівнем їхньої відповідальності. При цьому абсолютні права особи на особисту недоторканність були б збережені. Вакцинація від SARS-CoV-2 має здійснюватися з дотриманням прав пацієнтів і зосереджуватись на групах ризику та віковій категорії, в якій ризик смертності від COVID-19 вищий за узагальнений (в усіх вікових групах) ризик смертності від сезонного грипу (старше 64 років).

Література

1 Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов'язковим профілактичним щепленням: постанова МОЗ України від 4.10.2021 р. № 2153. URL: https://www.kmu.gov.ua/news/moz-zatverdilo-pere lik-profesij-dlya-yakih-shcheplennya-proti-covid-19-ye-obovyazkovim

2 Перелік медичних протипоказань та застережень до проведення профілактичних щеплень: наказ МОЗ від 16.09.2011 р.

№ 595. URL: https://ips.ligazakon.net/document/RE19899?an=1

3 FACTBOX - Countries making COVID-19 vaccines mandatory, 8 October 2021. URL: https://news.trust.org/item/ 20210804140458-ari9l

4 Passports over Brewing Rebellion. December 15, 2021. URL: https://petition-central.com/the-entire-nation-of-great-britain- has-passed-mandatory-vaccine-passports-over-brewing-rebellion/

5 Пашков В., Гуторова Н. Імунопрофілактика в механізмі забезпечення та захисту права на здоров'я. Право України.

2020. № 3. С. 61-84.

6 Вакцинація - добровільна справа кожного громадянина. Профспілка працівників освіти і науки України. 28.09.2021 р.

URL: https://pon.org.ua/novyny/9001-vakcynaciia-dobrovilna-sprava-kozhnogo-gromadianyna.html

7 Graham Young Mandatory Vaccination is a Human Rights Violation. A Gross Violation. Spectator Australia. October 1, 2021.

URL: https://www.spectator.com.au/2021/10/mandatory-vaccination-is-a-human-rights-violation-a-gross-violation/

8 Деякі питання державної компенсації шкоди, пов'язаної з ускладненнями, що можуть виникнути після вакцинації від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2: постанова Кабінету Міністрів України від 31.03.2021 р. № 371. URL: https://www.kmu.gov.ua/npas/deyaki-pitannya-derzhavnoyi-kompensaciyi-shkodi-povyazanoyi-z-usklad nennyami-s310321

9 Graham Young Mandatory Vaccination is a Human Rights Violation. A Gross Violation. Spectator Australia. October 1, 2021.

URL: https://www.spectator.com.au/2021/10/mandatory-vaccination-is-a-human-rights-violation-a-gross-violation/

10 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ 995_004#Text

11 Основи законодавства України про охорону здоров'я : Закон України від 19.11.1992 р. № 2801-XII. URL: https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/2801-12#Text

12 Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення : Закон України від 24.02.1994 р. № 4004-XII.

URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4004-12#Text

13 Про захист населення від інфекційних хвороб : Закон України від 6.04.2000 р. № 1645-ІІІ. URL: https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/1645-14#Text

14 Календар профілактичних щеплень, затверджений наказом МОЗ України від 16.09.2011 р. № 595. URL: https://moz.gov. ua/article/immunization/kalendar-profilaktichnih-scheplen

15 Справа ЄСПЛ «Соломахін проти України» від 15.03.2012 р. (заява № 24429/03). URL: https://reyestr.court.gov.ua/ Review/81652333

16 Esposito J.J., Sammons S.A., Frace A.M., Osborne J.D., et Al (2006) Genome sequence diversity and clues to the evolution of variola (smallpox) virus. Science. 2006 Aug 11;313 (5788):807-812.

17 Nuno Dominguez. Why the Covid-19 Vaccines do not Stop the Virus from Circulating. Science & Tech. November 19, 2021. URL: https://english.elpais.com/science-tech/2021-11-19/why-the-covid-19-vaccines-do-not-stop-the-virus-from-circulating.html; Ольга Голубовська про пандемію, вакцинацію, від ковід та новий локдаун. р. URL: https://www.youtube.com/watch?v=EoEAc lWQAeI

18 Кулик Я.М., Обертюх Ю.В., Кліміч О.В. та ін. Небезпека використання трансгенної раундапованої сої в продуктах хар- чування дітей через наявність у ній неідентифікованих факторів. Вісник проблем біології і медицини. 2017. № 1 (137). С. 88-94. 19 Конвенція «Про захист прав та гідності людини у зв'язку з використанням досягнень біології та медицини (Конвенція

про права людини та біомедицину) (ETS-164)» від 4.04.1997 р. № 164. URL: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ MU97355.html

20 Про внесення змін до статті 9(2) Закону України «Про лікарські засоби» щодо державної реєстрації вакцин або інших медичних імунобіологічних препаратів під зобов'язання: Закон України від 27.03.2021 р. № 1353-ІХ. URL: https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/1353-20#Text

21 МОЗ затвердило форму довідки про протипоказання до вакцинації проти COVID-19. URL: https://moz.gov.ua/article/ news/moz-zatverdilo-formu-dovidki-pro-protipokazannja-do-vakcinacii-proti-covid-19

22 Ольга Голубовська про пандемію, вакцинацію, від ковід та новий локдаун. 20.09.2021 р. URL: https://www.youtube.com/ watch?v=EoEAclWQAeI

23 Про вжиття додаткових обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню гострої респіра- торної хвороби COVID-19 на території міста Києва: протокол № 66 Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 22.10.2021 р. URL: https://docs.google.com/viewer?embedded=true&url=https://kyivcity.gov.ua/img/ item/general/7620.pdf

24 Деякі питання формування сертифіката, що підтверджує вакцинацію від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, негативний результат тестування або одужання особи від зазначеної хвороби: поста- нова Кабінету Міністрів України від 29.05.2021 р. № 677. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/677-2021-%D0%BF#Text

25 Смертність від COVID в Україні одна з найнижчих в Україні - МОЗ (5 грудня 2020 р.). URL: https://www.slovoidilo.ua/ 2020/12/05/novyna/finansy/smertnist-covid-ukrayini-odna-najnyzhchyx-yevropi-moz

26 O'Driscoll, M et. al Age-Specific Mortality and Immunity Patterns of SARS-CoV-2. Nature. Doi: 10.1038/S41586-020-2918-0 (2020). URL: https://www.acsh.org/news/2020/11/18/covid-infection-fatality-rates-sex-and-age-15163

27 Недоказових лікарів, зокрема, антивакцинаторів можуть позбавити медичної практики. Медична справа. 5.11.2021 р. URL: https://www.medsprava.com.ua/news/4591-nedokazovih-lkarv-zokrema-antivaktsinatorv-mojut-pozbaviti-medichno-praktiki- lyashko

28 Coronavirus (Covid-19) Vaccines Adverse Reactions. Gov.UK URL: https://www.gov.uk/government/publications/coronavi rus-covid-19-vaccine-adverse-reactions

29 O'Driscoll, M et. al Age-Specific Mortality and Immunity Patterns of SARS-CoV-2. Nature. Doi: 10.1038/S41586-020-2918-0 (2020). URL: https://www.acsh.org/news/2020/11/18/covid-infection-fatality-rates-sex-and-age-15163

30 Highly Vaccinated Israel is Seeing a Dramatic Surge in New Covid Cases. Here's Why. August 20, 2021. URL: https://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2021/08/20/1029628471/highly-vaccinated-israel-is-seeing-a-dramatic-surge-in-new- covid-cases-heres-why

31 Дотримання принципів демократії, прав людини та верховенства права в умовах надзвичайного стану - міркування. Європейська комісія за демократію через право (Венеційська комісія), Страсбург, 19.06.2020 р. URL:https://www.venice.coe.int/ webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2020)014-ukr

Размещено на Allbest.ru