Реалізація інтересу подружжя при поділі корпоративних прав

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реалізація інтересу подружжя при поділі корпоративних прав

Ходак Світлана Михайлівна,

кандидат юридичних наук, старший викладач кафедри права та публічного управління ЗВО Університету Короля Данила

Мета. Метою дослідження є вирішення наукового завдання, яке полягає в доктринальній розробці регулювання інтересів в сімейному праві, при поділі корпоративних прав. Автор у своїй статті піднімає проблему якісного правового забезпечення та охорони сімейно-правових інтересів при виникненні корпоративних прав у одного із подружжя.

Методологія. З-поміж філософських, загальнонаукових і спеціально-наукових методів використовувався такі як: логіко-семантичний метод для поглибленого з'ясування критеріїв поділу інтересів в сімейному праві, формально-логічний і системно-структурний методи застосовані при викладенні суджень, аналізі змісту чинних правових актів сімейного законодавства, на основі яких здійснюється правове регулювання конструкції інтересу в сімейному праві. Наукова новизна полягає в тому, що у статті удосконалено концепцію, що баланс інтересів кожного окремого члена сім'ї формується з дотриманням принципу рівності.

Констатовано положення про те, що при внесенні подружжям свого спільного майна до статутного фонду юридичної особи корпоративного типу речові правовідносини, які існують у подружжя з приводу власності на майно, трансформуються у зобов'язальні правовідносини.

Аргументовано, що втручання у право власності при поділі майна подружжя, яке істотно збільшилось у вартісному еквіваленті внаслідок спільних трудових чи грошових затрат, може бути обґрунтованим якщо дотримано балансу інтересів подружжя.

Звернуто увагу на те, що статутний капітал та майно приватного підприємства, сформовані за рахунок спільної сумісної власності подружжя є об'єктом їх спільної сумісної власності.

У статті дістало дальший розвиток положення, що ключову роль у встановлення правовідношення відіграє інтерес, а саме те, чи укладений договір в інтересах сім'ї чи ні

Результати. Автором досліджено роль інтересу при поділі корпоративних прав проведено аналіз відносин, що виникають між подружжям із приводу внесення спільного майна до статутного капіталу юридичної особи. Практична значимість. Результати дослідження можна використати у правотворчій діяльності для удосконалення законодавства у сфері правової регламентації категорії інтересу; у навчальному процесі -- при розробці навчальних посібників, методичних матеріалів із навчальної дисципліни «Сімейне право України».

Ключові слова: інтерес, майнові інтереси, немайнові інтереси, суміжні права, корпоративні права.

Svitlana Khodak,

Candidate of Law, Senior Lecturer of the Department of Law and Public Administration at the King Danylo University

IMPLEMENTATION OF THE SPOUSE'S INTEREST IN THE DIVISION OF

CORPORATE RIGHTS

Purpose. The purpose of the study is to solve the scientific problem, which consists in the doctrinal development of the regulation of interests in family law, in the division of corporate rights. In his article, the author raises the problem of high-quality legal provision and protection of family legal interests when one of the spouses has corporate rights.

Methodology. Among the philosophical, general scientific and special scientific methods, the following were used: the logical-semantic method for in-depth clarification of the criteria for the division of interests in family law, the formal-logical and systemic-structural methods used in the presentation of judgments, analysis of the content of current legal acts of family law legislation, on the basis of which legal regulation of the construction of © Ходак СM 2022^!e<^ ^out' The scientific novelty is that the article improves the concept that the

^Aividualfamily member is formed in compliance with the principle of equality.

The provision has been established that when spouses contribute their joint property to the statutory fund of a corporate-type legal entity, the property legal relations existing between the spouses regarding property ownership are transformed into binding legal relations.

It is argued that interference with the right of ownership during the division of the property of the spouses, which has significantly increased in value as a result of joint labor or monetary costs, can be justified if the balance of the interests of the spouses is observed.Attention is drawn to the fact that the authorized capital and property of a private enterprise, formed at the expense of joint co-ownership of spouses, is the object of their joint co-ownership.

The article further developed the proposition that interest plays a key role in establishing a legal relationship, namely, whether the contract is concluded in the interests of the family or not

The results. The author investigated the role of interest in the division of corporate rights, analyzed the relations that arise between spouses regarding the contribution of joint property to the authorized capital of a legal entity. Practical significance. The results of the research can be used in law-making activities to improve legislation in the field of legal regulation of the category of interest; in the educational process - during the development of teaching aids, methodical materials from the educational discipline "Family Law of Ukraine".

Key words: interest, property interests, non-property interests, related rights, corporate rights.

Постановка проблеми

сімейне право подружжя корпоративний

Правовому регулюванню корпоративних відносин присвячено значну кількість праць. Однак із приводу реалізації інтересу подружжя при поділі корпоративних прав, наукових досліджень досить мало.

Інтерес залежно від характеру блага та його змісту, на задоволення якого він спрямований, поділяється на майновий та немайновий інтерес.

Особисті немайнові права становлять лише частину правового статусу подружжя, але ця частина має суттєве значення, бо є фундаментом для створення міцної сім'ї.

Якщо немайнові інтереси подружжя ми можемо визначати лише як наявність волі, то значення майнового інтересу в сімейному праві проявляється не лише в тому, що за його наявністю закон може пов'язувати можливість набуття суб'єктивного права, але ще й в тому, що інтерес, а вірніше його наявність, може стати підставою настання у особи суб'єктивного права.

Сімейне законодавство України, поряд з суб'єктивним цивільним правом не забуває згадувати і про інтерес, який не тільки підлягає захисту з боку держави, а й може впливати на виникнення та припинення прав у особи.

Суб'єктивне право і законний інтерес, виступаючи певними рівнями правового забезпечення прагнень особистості, між собою тісно пов'язані і перебувають у взаємодії. Разом з тим це - різні юридичні інструменти, які необхідно розрізняти як в теорії, так і на практиці.

Інтерес спонукає суб'єктів будувати свої правові зв'язки і є однією з передумов виникнення сімейних правовідносин.

Метою сімейного законодавства при регулюванні майнових відносин подружжя, є підтримка і всебічний захист єдності і спільності майнових інтересів подружжя, узгодженості їхніх дій щодо володіння, користування і розпорядження цим майном. Законний режим означає, що комплекс подружніх прав і обов'язків щодо майна, порядку придбання та його відчуження, правомочностей по володінню, користуванню та розпорядженню ним, а також межі відповідальності подружжя по спільних і особистих боргах визначаються чинним цивільним і сімейним законодавством України.

Оскільки сімейне законодавство спрямоване на регулювання тільки внутрішніх майнових відносин подружжя і не поширюється на третіх осіб, у тому числі юридичних осіб, у яких подружжя або один із них беруть участь, то складний зміст корпоративних прав зумовлює певні особливості їх здійснення, зокрема найбільше майновий інтерес прослідковується при розірвання шлюбу.

Аналіз останніх досліджень та публікацій. Дослідженню питань корпоративних правовідносин та поняттю інтерес у праві в науковій та правовій доктрині приділяється значна увага, їм присвячені праці таких вчених-цивілістів, як А. Васильєвої, О. М. Вінник, Н. Вінтоняк, О. І. Зозуляк, В. М., О.О. Кармази, О. Короєда, В. В. Луця, Р.О. Стефанчука, Ю.С. Червоного, Г.В. Чурпіти, Н.О. Чечіна, Є.О. Харитонова, О.І. Харитонова, Я.М. Шевченко та інших. Деякі аспекти реалізації інтересу подружжя при поділі корпоративних прав є не до кінця з'ясовані та підлягають більш детальному вивченню.

Постановка завдання. Метою статті є визначення ролі інтересу при поділі корпоративних прав та науковому аналізі відносин, що виникають між подружжям із приводу внесення спільного майна до статутного капіталу юридичної особи.

Виклад основного матеріалу дослідження

Інтерес в сімейному праві - це юридичний дозвіл, який спрямований на забезпечення потреб майнового та немайнового характеру суб'єктів сімейного права, регламентується сімейно-правовими нормами з можливою фіксацією у принципах сімейного права та виступає самостійним об'єктом правової охорони.

Складний зміст корпоративних прав (наявність майнових та немайнових повноважень) зумовлює певні особливості їх здійснення. Зокрема, одним із елементів корпоративних прав подружжя є право участі у товаристві, яке законом віднесено до особистих немайнових (ст. 100 ЦК). Особливість здійснення особистих немайнових прав відповідно до ч. 1 ст. 272 ЦК полягає у тому, що вони здійснюються фізичною особою самостійно [1].

Н. Вінтоняк у своїй статті провела ґрунтовне дослідження виникнення і регулювання корпоративних відносин у сімейному праві. Автором зазначається, що в умовах розвитку ринкових відносин, необхідність регулювання відносин, пов'язаних із функціонуванням сім'ї, зумовлена насамперед тим, що відносини, що складаються всередині такого економічного осередку суспільства, як сім'я, мають майновий характер і в кінцевому підсумку зачіпають економічні інтереси суспільства загалом [2]. Норми сімейного права, що регулюють майнові відносини між подружжям, зокрема відносини спільної сумісної власності, нині не здатні вирішити проблем, що виникають у сфері підприємницької діяльності подружжя, пов'язаної з участю в корпораціях. Вважається, що сімейне законодавство спрямоване на регулювання тільки внутрішніх майнових відносин подружжя і не поширюється на третіх осіб, у тому числі юридичних осіб, у яких подружжя або один із них беруть участь [2].

Говорячи про правовий режим майна подружжя, переданого в статутний капітал господарського товариства, І. В. Спасибо-Фатєєва зазначає, що корпоративні права зумовлені часткою в статутному капіталі або акціями. Автор вважає, що право на частку існує в корпоративних відносинах та майнових відносинах між подружжям. Учасник набуває корпоративні права відповідно до права на частку в статутному капіталі господарського товариства перебуваючи в корпоративних відносинах. Водночас право на частку залишається в тому ж правовому режимі спільної сумісної власності подружжя, оскільки цей правовий режим не може автоматично змінитися з внесенням одним із подружжя частини їхнього майна у вигляді вкладу [3, с. 93-94]. Вчена робить висновок, що право на частку в статутному капіталі є об'єктом різних правовідносин - корпоративних і спільної власності. Лише один із подружжя вступає у корпоративних

правовідносинах як учасник господарського товариства, що реалізує свої корпоративні права самостійно. У відносинах спільної сумісної власності подружжя, право на частку в статутному капіталі є складовою частиною їх спільного майна [3, с. 101].

Можна зробити висновок, що корпоративні права, які були набуті одним із подружжя за час шлюбу, хоч і належать до спільного майна (майнових прав), підлягають здійсненню лише тим із подружжя, котрий є учасником товариства.

Як зазначає В. І. Сергєєв, засновники товариства, формуючи його статутний капітал, передають своє право власності на майно (майнові права) юридичній особі, а в обмін на це набувають зобов'язальні права по відношенню до нього. Саме тому, речове право власності засновника під час створення товариства трансформується в зобов'язальне право самого товариства по відношенню до його засновника. Законодавством не передбачаються відносини засновників з іншим із подружжя, оскільки це відносини, засновані на сімейному праві, і будувати їх подружжя повинні тільки на основі Сімейного кодексу і тільки між собою, без залучення до цього товариства [4].

Зазначене вище підтверджується рішенням, ВСУ від 3 червня 2015 року по справі № 6-з8цсі5 де вказано, що грошові кошти чи інше майно, внесені одним з подружжя, який є учасником господарського товариства, у статутний капітал за рахунок їх спільних коштів та майна, стають власністю товариства, а в іншого з подружжя право власності на майно трансформується в право вимоги на виплату половини вартості внесеного майна в разі поділу майна подружжя або право вимоги половини отриманого доходу від діяльності підприємства [5].

Актуальним в контексті даного дослідження є вивчення особливостей поділу майна подружжя, яке істотно збільшилось у вартісному еквіваленті внаслідок спільних трудових чи грошових затрат.

В 57 СК України зазначено, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є, зокрема, й майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Відповідно до частини першої статті 62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя [6].

Беручи до уваги вказані положення, варто зазначити, що законодавством встановлюються підстави обмеження (втручання) у права особистої власності одного з подружжя, внаслідок яких зменшується обсяг правомочностей колишнього одноосібного власника майна. У статті 62 СК України передбачені умови, за яких таке втручання у право власності буде не лише законним, але і необхідним з точки зору забезпечення інтересів іншого, не власника, з подружжя та гарантуватиме дотримання балансу інтересів кожного з подружжя.

У статті 62 СК України вбачається, що втручання у право власності може бути обґрунтованим та дотримано балансу інтересів подружжя, у разі наявності у сукупності двох факторів: і) істотність збільшення вартості майна;2) таке збільшення вартості пов'язане зі спільними трудовими чи грошовими затратами або затратами другого з подружжя, який не є власником.

Всі вищевказані положення зазначені в рамках справи № 334/7560/20, провадження № 6і-б499св22 (ЄДРСРУ № 106868823) яку досліджував Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду[7].

Щодо визначення майнових інтересів при розлученні у корпоративному праві, то варто звернутись до рішення від 19 вересня 2012 року № 17-рп/2012 Конституційного суду України статутний капітал та майно приватного підприємства, сформовані за рахунок спільної сумісної власності подружжя є об'єктом їх спільної сумісної власності.

До здійснення корпоративних прав подружжя за аналогією застосовуються загальні положення щодо здійснення подружжям права спільної сумісної власності, встановлені у статтях 63 та 65 СК. Зокрема, при здійсненні корпоративних прав одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя, тобто повинен бути інтерес. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними правочинів, вчинених у процесі здійснення корпоративних прав, якщо доведе, що їх здійснення відбувалося без її (його) згоди.

Наприклад в Постанові Верховного Суду від 05.04.2019 року у справі №645/4711/15 - ц У випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя, і не в інтересах сім'ї чи не на її потреби, або приховав його - таке майно або його вартість враховується при поділі. Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обґрунтування Верховний Суд погодився із висновком апеляційного суду виходячи з такого. Відповідно до частини 2 статті 65 Сімейного кодексу України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя, однак дружина або чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Частиною 4 статті 65 Сімейного кодексу України передбачено, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї [8].

Проаналізувавши дане рішення Верховного Суду, можемо дійти висновку, що в даному випадку ключову роль у встановлення правовідношення відіграє інтерес, а саме те, чи укладений договір в інтересах сім'ї чи ні.

Як бачимо із досліджень вчених, та рішень ВСУ, ключову роль у вирішенні майнових інтересів подружжя при розлученні і не тільки є наявність інтересу при вчиненні тих чи інших дій, через які у однієї із сторін з'являються нові суб'єктивні права.

Висновки

Дослідивши дане питання вважаємо за можливе акцентувати увагу на наступному:

1. Корпоративних прав у повному обсязі набуває той із подружжя, хто є засновником (учасником) корпоративних відносин. Інший із подружжя не набуває корпоративних прав, навіть, якщо його частка із права спільної власності була передана корпорації.

2. Грошові кошти чи інше майно, внесені одним з подружжя, який є учасником господарського товариства, у статутний капітал за рахунок їх спільних коштів та майна, стають власністю товариства, а в іншого з подружжя право власності на майно трансформується в право вимоги на виплату половини вартості внесеного майна в разі поділу майна подружжя або право вимоги половини отриманого доходу від діяльності підприємства.

3. Важливим є положення про те, що баланс інтересів кожного окремого члена сім'ї формується з дотриманням принципу рівності, що притаманний сімейному праву з урахуванням пріоритетності інтересів окремих членів сім'ї.

4. При здійсненні корпоративних прав одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя, тобто повинен бути інтерес. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними правочинів, в даному випадку ключову роль у встановлення правовідношення відіграє інтерес, а саме те, чи укладений договір в інтересах сім'ї чи ні.

Список використаних джерел

1. Цивільний Кодекс України. Відомості Верховної Ради України (ВВР). 2003. № 4044. Ст. 356. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/435-15#Text

2. Вінтоняк Н. Корпоративні відносини в аспекті відносин між подружжям. Підприємництво, господарство і право. 2018. № 10. С. 10-14. URL:http://pgp-journal.kiev.ua/archive/2018/10/3.pdf

3. Харьковская цивилистическая школа: антологія семейного права: монографія /

B. К. Антошкина, В. И. Борисова, И. В. Жилинкова и др.; под. общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. И. В. Спасибо-Фатеевой. Харьков: Право, 2013. 240 с.

4. Сергеев В. И. О соотношении наследственного, корпоративного и семейного права в спорах по поводу долей в уставном капитале ООО. Право и экономика. 2009. № 2 (252)

C. 109. URL: http://mybrary.ru/users/personal/read/pravo-iekonomika-2-252/

5. Справа №520/13963/17. URL:https://youcontrol.com.ua/catalog/court-

document/88435382/:(дата звернення : 6.07.2020 року).

6. Сімейний кодекс України. Відомості Верховної Ради України (ВВР). 2002. № 2122. Ст.135. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2947-14#Text

7. Post. Інформаційне агентство. Судова практика. Критерій істотного збільшення вартості майна подружжя при його поділіPostІнформаційне агентство. URL: https://advokatpost.com/kryterij -istotnoho-zbilshennia-vartosti-majna-podruzhzhia-pry-joho-podili/

8. Постанова Верховного Суду від 05.04.2019 року у справі №645/4711/15 -ц https://protocol.ua/ua/postanova_ktss_vp_vid_05_04_2019_roku_u_spravi_645_4711_15_ts/

References

1. The Civil Code of Ukraine. Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny. 2003. № 40-44, st. 356. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text (in Ukrainian)

2. Vintonyak, N. (2018). Korporatyvnividnosynyvaspektividnosynmizhpodruzhzhyam

[Corporate relations in the aspect of relations between spouses]. Pidpryyemnytstvo, hospodarstvo i pravo,10,10-14. Retrived from:http://pgp-

journal.kiev.ua/archive/2018/10/3.pdf (in Ukrainian)

3. Spasybo-Fateevoy Y. V. (Ed.). (2013). Khar'kovskaya tsyvylystycheskaya shkola: antolohiya semeynoho prava [Kharkiv Civil Law School: anthology of family law]. Khar'kov: Pravo. (in Russian)

4. Serheev, V. Y. (2009). O sootnoshenyy nasledstvennoho, korporatyvnoho y semeynoho prava v sporakh po povodu doley v ustavnom kapytale OOO [On the relationship of inheritance, corporate and family law in disputes over shares in the share capital of LLCs] . Pravo y ekonomyka, 2 (252), 109. Retrived from: http://mybrary.ru/users/personal/read/pravo-iekonomika-2-252/ (in Russian)

5. Case № 520/13963/17. Retrived from: https://youcontrol.com.ua/catalog/court-document/88435382/ (accessed on 6.07.2020). (in Ukrainian)

6. Family Code of Ukraine. Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny (VVR). 2002, 21-22, st.135. Retrived from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2947-14#Text (in Ukrainian)

7. Post. Information agency. Judicial practice. The criterion of a significant increase in the value of marital property in its division Post Information Agency. Retrived from: https://advokatpost.com/kryterij-istotnoho-zbilshennia-vartosti-majna-podruzhzhia-pry-joho-podili/ (in Ukrainian)

8. Resolution of the Supreme Court of 05.04.2019 in case No. 645/4711/15-цhttps://protocol.ua/ua/postanova_ktss_vp_vid_05_04_2019_roku_u_spravi_645_47u_15_ts/ (in Ukrainian)

Размещено на Allbest.ru