Крепостное право

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство Просвещения и высшего образования Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Чувашский государственный педагогический университет им. И.Я. Яковлева»

Реферат

На тему:

Крепостное право

Выполнил: студент 1 курса

группы Транспорт

Целищев Александр Евгеньевич

Проверил: преподаватель истории

Козлов Федор Николаевич

Чебоксары, 2023 г.

Введение

крепостное право законодательство

Проблема возникновения и развития крепостного права в России - одна из самых сложных в русской истории. Подобный процесс происходил и в других европейских государствах, но в нашей стране он имел свои характерные черты, а именно: более поздний период зарождения, более длительную продолжительность существования крепостного права, чем на Западе, особую связь этого процесса с эволюцией землевладения и т. д.

В советской историографии, начиная с Б. Д. Грекова, концепция постепенного возникновения и развития крепостного права утвердилась со времен “Русской правды”, через судебные книги XV - XVI веков и вплоть до Соборного уложения 1649 года. В дальнейшем большинство историков отказывалось видеть крепостное право в законодательстве вплоть до конца XV века. В качестве компромисса они стали различать понятия "крепостное право “ - проявление внеэкономического принуждения в различных формах при феодализме - и” крепостное право" - то есть привязанность крестьян к земле феодала в законодательстве, начиная с конца XV века.

Неоднозначно оценивается и роль крепостного права в России. С одной стороны, крепостное право помогало государству восстанавливать и поднимать производительные силы, регулировать процесс колонизации огромной территории и решать внешнеполитические задачи, с другой - сохраняло неэффективные социально-экономические отношения.

1.Происхождение крепостного права

Первоначально одним из основных занятий русского рабочего народа было земледелие. После возвышения Москвы, в XV веке, главным фактором экономической и социальной истории Московской Руси стали огромные просторы земли с постоянной нехваткой рабочих для их обработки. Да и пространства "доброй" земли на Северо-востоке России были не столь велики. Гораздо больше было земель “средних” и ”тонких", которые, кроме того, первоначально почти сплошь были покрыты лесами. Чтобы попасть на пашню, крестьянин должен был расчистить лес, вырубить деревья, а затем "вспахать деревню и огородить поля". Трудовая заимка была основой права крестьянина на владение землей, а границы владений каждого двора определялись стереотипной фразой - "куды коса да плуг да топор пошли". Каждое крестьянское хозяйство считало землю, приобретенную трудовым займом, своей, но верховное право собственности на всю землю принадлежало великому князю, и поэтому обычной формулой для крестьянского надела в то время была “земля Великого князя и мое (или наше) владение”.

“И Великий князь, и все частные землевладельцы, главным образом бояре и монастыри, были заинтересованы в том, чтобы” назвать “как можно больше” пришлых "на свои земли", они предоставляли им льготы по платежам и пошлинам в течение нескольких лет, а также давали им "ссуду” и" помощь” для первого приобретения на новом месте." Привязанности крестьян к земле в это время еще не наблюдается. Безземельные крестьяне считались свободными, они могли переходить от одного помещика к другому, и хотя, куда бы они ни приходили и на какой бы земле ни селились, они должны были нести за нее всевозможные повинности и были зависимы от помещика, тем не менее крестьяне могли выбирать для себя более благоприятные условия расселения, что в свою очередь приводило к столкновению интересов помещиков, одинаково заинтересованных в сохранении крестьянской рабочей силы. Так, известно о существовании уже в начале XV века межкняжеских договоров, согласно которым князья обязуются не переманивать друг у друга крестьян.

2.Возникновение и развитие крепостного права в законодательстве XV-начала XVII вв.

Судебные протоколы 1497 и 1550 годов. Их роль в судьбе крестьянства.

Традиционно в русской историографии Княжеская придворная книга 1497 года и Царская придворная книга 1550 года, появившиеся полвека спустя, берутся как своеобразные ориентиры в развитии крепостного права в России. Есть, казалось бы, достаточно серьезные основания для такого вывода. Отмечая роль судебных приставов в изменении положения крестьянства, обычно упоминаются новации, установленные в этих законодательных актах. Наиболее заметным из них является ограничение переходного периода крестьян. ” А христианин отказывается покидать приход, из села в село, один срок в год, за неделю до Георгиевских дней осени и за неделю после Георгиевских дней осени...", - гласит статья 57 княжеского судебного кодекса, устанавливая тем самым единый переходный период для всей страны. Казалось бы, это положение действительно посягает на права и свободы крестьян, ограничивая их инициативу, но не все так просто. Интересна позиция авторов книги “История России с древнейших времен до конца XVII века”. По их мнению, установление единого переходного периода для крестьян было не чем иным, как юридическим оформлением реально существовавших порядков. Прежде всего, не думайте, что перемена места жительства для крестьян была делом желательным и регулярным. Если не возникало никаких чрезвычайных ситуаций, фермер предпочитал оставаться на месте. Что касается сроков перехода, то вполне обоснованно следующее утверждение: при крайней компактности цикла сельскохозяйственных работ, их интенсивности время перехода определялось практическими соображениями очень строго - конец осени - начало зимы. Уход в другое время грозил бы непоправимыми упущениями в ведении домашнего хозяйства. Кроме того, именно в этот период производились основные платежи в казну и землевладельцу. Так что, судя по всему, никаких новостей судья сюда не вносил.

Между тем, как уже говорилось выше, некоторые исследователи отказываются видеть начало юридического оформления крепостного права в судебных документах.

Доказательством отсутствия ярко выраженной крепостнической направленности в судебных записях 1497 и 1550 годов может служить также следующее обстоятельство - очевидно, что ограничение перехода нельзя считать единственным показателем закрепощения, необходимо учитывать правовое положение крестьян, более подробно останавливаясь на вопросе усиления эксплуатации. Было ли это на самом деле выигрышем? Было ли какое-либо давление на права собственности крестьян, на их правоспособность? Прежде всего, крестьяне, как индивидуально, так и в составе общины, оставались субъектом права, а не его объектом, и в этом качестве судились судом. Княжеская придворная книга фиксирует процессуальное равенство черных крестьян и рядовых феодалов в некоторых отношениях. Таким образом, они были равными свидетелями в признании обвиняемого татем (статья 12), для них существовал единый срок исковой давности для возбуждения иска по земельным делам (статья 63 "о земельном суде"). Наконец, Судебник 1497 года зафиксировал присутствие придворных мужиков из “лучших, хороших " крестьян на дворах кормильцев (ст. 38), Придворная книга 1550 года не внесла здесь никаких существенных изменений.

Таким образом, очевидно, нельзя говорить о ярко выраженной крепостнической ориентации судебников, так как положения о крестьянах и законно изданные в 1497 и 1550 годах предоставляли им значительную свободу, крестьянское население воспринималось как вполне дееспособная часть населения. Проявления крепостнической политики гораздо более заметны в государственных событиях и законодательстве конца XVI века, хотя единой точки зрения здесь нет.

3.Указ царя Федора Иоанновича об отмене права изъятия

Законодательное закрепление крестьян в конце XVI века: исторический вымысел или реальность? В русской исторической науке существует мнение, что в конце XVI века, в 1592 году, при Федоре Иоанновиче был издан указ, отменявший право изъятия, но это мнение не может быть однозначно доказано, так как сам текст указа не найден. Так, Ключевский, отрицавший законодательное закрепление в конце XVI века, говорил, что “до нас дошло значительное количество приличных записей, в которых крестьяне вели переговоры с помещиками... Эти порядки идут с половины XVI века до половины XVII и даже дальше. Если вы, читая эти записи, забудете легенду о привязанности крестьян при царе Федоре, то записи вам об этом не напомнят... Возможность уехать... предполагалась... как крестьянское право. Предполагается, что в конце XVI века крестьяне были лишены этого права ... Ключевский говорил, что привязанность образовалась раньше, вследствие экономических условий крестьян, или, как он сам выразился," из кабального права, путем применения рабской кабалы к земельному крестьянству“, то есть некоторые крестьяне (вернее, довольно значительная их часть) были прикреплены к земле и лишены права выезда задолго до предложенного декрета о всеобщей привязанности к земле. Таким образом, " крестьянское право выхода к концу XVI века вымерло само собой, без всякой законодательной отмены”. Следует сказать и о других подходах к этому вопросу. Так, Н. М. Карамзин говорил о “ законе об укреплении сельских рабочих”, а М. П. Погодин-о "законе об укреплении сельских рабочих". В своей статье "Следует ли считать Бориса Годунова основателем крепостного права”, опубликованной в 1858 году, он согласился с мнением Ключевского, говоря о прикреплении не по закону, а по действию естественных сил-обстоятельств, что вызвало резкую критику со стороны другого крупного историка - Костомарова, настаивавшего на том, что в 1592 году “Борис издал указ, уничтоживший в Юрьев день право передачи крестьян". В своем “Кратком очерке истории русского крестьянства” Греков избегает резких выводов и “пытается разобраться” в этом вопросе. Автор отмечает, что это был один из таких вопросов общественно-политической жизни нашей страны, в определенном решении которого были заинтересованы, прежде всего, помещики, гвардией которых являлось дворянство.

Указ о пятилетнем обследовании крестьян от 24 ноября 1597 г.

Между тем, несмотря на все унижения и угнетение, крестьяне не хотели мириться со своим новым положением. Используя все имеющиеся в их распоряжении средства, они протестовали как могли. История массовых крестьянских волнений в этот период известна, но самой распространенной и любимой формой протеста для крестьян было бегство. В этом отношении служащие были наиболее уязвимы. Во-первых, им приходилось часто выходить из дома и они не могли организовать эффективную охрану "живого инвентаря", а во-вторых, мелкие землевладельцы не могли помочь властям в розыске беглецов. А аппарата государственной власти было далеко не достаточно, чтобы успевать за исполнением бесчисленных прошений, сыпавшихся со всех сторон от служилых людей. В этой ситуации появляется знаменитый указ от 24 ноября 1597 года. Этим указом был установлен пятилетний срок исковой давности к беглым крестьянам. Помещики, выбежавшие из крестьян за 5 лет до 1597 года и успевшие подать прошение о розыске беглецов, в этот период могли рассчитывать на помощь государственных властей: таких помещиков, говорится в указе “ " отдать под суд и найти всякие следствия и на суд и на розыск тех беглых крестьян с женами и детьми и со всеми животами отнести назад, где кто жил." А что касается крестьян, выбежавших на 6 и более лет и за которых в этот период не подавалось никаких прошений, - не судите их и не возвращайте туда, где они жили." В нашей исторической науке этот указ неоднократно трактовался, с одной стороны, потому, что он интересен сам по себе, как закон, сыгравший важную роль в судьбе крестьянства, с другой - потому, что долгое время он был единственным документом, дающим какое-либо определенное понятие о крепостных и беглых. Больше всего ученых интересовал вопрос о том, почему установлен 5-летний срок расследования, что могло произойти с крестьянами в период с 1592 по 1597 год. Кстати, именно здесь следует искать истоки дискуссии о законодательной отмене Георгиевского дня в конце XVI века, суть которой была изложена выше, поскольку казалось вполне уместным сказать, что действия крестьян, покинувших своего помещика после 1592 года (когда предположительно был принят законопроект об отмене Георгиевского дня), были признаны незаконными и поэтому ушедшие подлежали расследованию и возвращению.

Указ Шуйского от 9 марта 1607 г.

Указ Шуйского от 9 марта 1607 года рассматривался в боярской думе и составлялся в целях борьбы с крестьянским движением. Без всяких колебаний декрет объявляет крепкими всех частновладельческих крестьян, записанных для своих господ в писцовые книги 1592 года.

Соборный кодекс 1649 г.

Кодекс 1649 года содержит свод правовых норм о крестьянстве, определяющих его место в социальной структуре того времени. XI глава - “ Суд крестьян " - целиком посвящена крестьянам, в ней содержатся законы, регулирующие правовые отношения феодалов по вопросам собственности крестьян. Тем не менее правовые нормы, касающиеся крестьян, не сводятся в Кодексе только к положениям главы XI - так или иначе, крестьяне упоминаются в 17 главах из 25. Всего крестьянам посвящено 111 статей. Прежде всего это означает, что роль крестьянства в общественной жизни России того времени была значительной - от его жизнедеятельности зависели многие сферы жизни феодального строя. Традиционно значение Кодекса в развитии крепостного права сводится к главе XI, а она, в свою очередь, к норме об отмене фиксированных лет. В советской историографии этот вопрос рассматривался гораздо шире и глубже. Что установило Соборное уложение 1649 года с его нормами о крестьянах? Кодекс признает неприкосновенным и постоянным крепостное право на писцовые и переписные книги, а потому отменяет установленные годы, как противоречащие указанному назначению писцовых книг. Противоречие действительно было. Как справедливо отмечал Новосельский, существование указов о фиксированных годах " находилось в противоречии с установившимся признанием писцовых книг решающим документом в случаях крепостного права крестьян”. В Соборном уложении прямо сказано: “А какие крестьяне и бобыли за кого записаны в переписных книгах...со своими женами и детьми, со всеми своими желудками и хлебом... раздай...тем людям, из-за которых они выбегут по переписным книгам, без установленных лет ". Самой крупной и радикальной нормой Кодекса был закон о наследственной (для феодалов) и наследственной (для крепостных) привязанности крестьян, фактически отмена фиксированных лет была естественным условием и следствием осуществления этой нормы (XI, ст. Основанием для прикрепления как государственных, так и частных крестьян служили писцовые книги 1626 года. Еще одним основанием для крепостного права были переписные книги 1646-1648 годов, в которых учитывалось мужское население крестьянских и бобылевых дворов любого возраста.

Изменение положения крестьян после Соборного уложения и до отмены крепостного права в 1861 г.

Крепостная повинность Годунова

Реформы Петра 1

1708-Подворное обложение крестьян подушным налогом было заменено.

1721 - разрешена покупка крестьянами фабрик, они стали собственностью предприятия.

Военная реформа привела к созданию постоянной армии на основе воинской повинности, солдаты и их дети стали свободными.

Елизавета Петровна

1747-Помещику разрешено продавать крестьян в рекруты и высылать их на поселение в Сибирь (1760).

1744-Разрешено покупать крестьян для фабрик не только по отдельности, но и целыми деревнями.

1745-Крестьянам разрешено торговать своими и подержанными товарами.

1748-богатым крестьянам разрешили записаться в купеческое сословие.

Екатерина 2

Она раздавала государственных крестьян и землю своим фаворитам.

Павел 1

1797-закон рекомендовал помещикам не заставлять крестьян работать по воскресеньям и ограничить срок крепостного права тремя днями в неделю.

1796-Подтвердил запрет на перевод крестьян "с места на место". За прием беглецов помещиками был наложен штраф в 50 рублей. Раздача крестьян дворянам продолжалась. За 4 года было распределено 500 000 государственных крестьян (Екатерина распределила 850 000 крестьян за 34 года). Жалобы на помещиков по-прежнему запрещались.

Александр 1

Он прекратил раздачу казенных крестьян в собственность. Он поклялся не увеличивать число рабов.

1801-расширился круг помещиков: купцам, мещанам и государственным крестьянам было предоставлено право владеть землей.

1803г-декрет "о свободных крестьянах", на основании которого помещики могли освобождать своих крепостных с земельным наделом по своему желанию. Однако таких землевладельцев было немного. Через 55 лет менее 50 000 душ мужского пола были свободны.

После победы над Наполеоном возникла идеология серьезного противостояния самодержавию и крепостничеству: народ-освободитель остался в плену после изгнания Наполеона.

Николай 1

Крепостное право было несколько смягчено:

· 1827-запрещен принудительный перевод крепостных на заводы.

· 1828-отменено право помещиков высылать крепостных в Сибирь,

· 1833-продам и отдам.

· 1848-крестьянам разрешили покупать недвижимость.

Уменьшался размер налогов, создавались медицинские должности.

Александр 2

В марте 1856 года, выступая перед московским дворянством, напуганным ожиданием отмены крепостного права, Александр объявил о неизбежности такого шага со стороны властей: "Лучше отменить крепостное право "сверху", чем ждать, когда оно само начнет отменяться "снизу"." Был образован тайный комитет по крестьянским делам. Некоторым губернаторам разрешено начать освобождать крестьян без земли.

Манифест 1861 г.

5 марта 1861 года в России были опубликованы подписанные Александром 2 19 февраля 1861 года документы, провозглашавшие отмену крепостного права, - "Манифест" и "Положение о крестьянах, вышедших из крепостного права". Еще одним законодательным актом крестьянской реформы были "Местные положения", определявшие размеры земельных наделов в различных регионах страны.

Новое крестьянское законодательство провозглашало освобождение единоличника, который мог теперь заниматься от своего имени торгово-промышленной деятельностью, вести судебные дела, распоряжаться недвижимостью. Помещик утратил право вмешиваться в личные дела крестьян, давать, продавать, закладывать.

Крестьяне освобождались с землей-подворьем и полевым наделом в общине. Условием приобретения ими земельного участка был выкуп, размер которого определялся как средний размер арендной платы для данной губернии. До уплаты выкупа крестьяне оставались в прежних отношениях с помещиком и были обязаны отрабатывать барщину или платить ренту. Но, в отличие от дореформенного периода, их называли временно связанными. После подписания договора купли-продажи земли временно обязанные стали "крестьянскими собственниками". Для ускорения реформы, с учетом интереса помещиков к деньгам, государство выплачивало им единовременно 80% выкупной суммы (20% платили крестьяне). Крестьяне должны были погасить долг перед казной в течение 49 лет с выплатой 6% годовых.

Но после уплаты выкупа крестьянин не становился полноправным владельцем земли - земля находилась в общинной собственности. Общинные власти заняли теперь место землевладельца.

Заключение

В заключение я хотел бы остановиться на причинах порабощения крестьян. Карл Маркс связывал крепостное право с развитием первобытной трудовой ренты. Б. Д. Греков изучал историю русского крестьянства, руководствуясь схемой Маркса. По его мнению, крепостное право в России установилось после широкого развития крепостного права в XVI веке. Можно отметить, что крепостное право в России развивалось в тесной связи с превращением государственной (местной) земельной собственности в господствующую форму собственности в XVI в. Насильственная экспроприация частных земель-боярских вотчин в Новгороде заложила основу комплексного фонда государственной собственности. Глубокий упадок государственного землевладения в конце XVI века вызвал к жизни новые меры принуждения со стороны государства, более суровые, чем прежде.

Список литературы

1. Судебник 1497, Судебник 1550, Соборное Уложение 1649 / / Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России, Москва, 1999.;

2. Вернадский Г. Замечания о правовой природе крепостного права / / Родина. 1993 № 3;

3. Греков Б. Д. Краткий очерк истории русского крестьянства, М., 1958.

4. Греков Б. Д. Крестьяне в России. Том. 2. М., 1954.

5. Исаев И. А. " История государства и права России”, Москва, 1999.

6. Колычева Е. И. Крепостное право и крепостное право (конец XV-XVI в.) М., 1971.

Размещено на Allbest.ru