Незмінність складу суду як загальне положення судового розгляду кримінального провадження
Науково-практична розвідка незмінності складу як компонента загальних положень судового розгляду кримінального провадження. Обґрунтування напрямків удосконалення нормативного регулювання та правозастосування приписів про незмінність складу суду.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 15.05.2023 |
| Размер файла | 73,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Беручи це до уваги, друге речення ч. 1 ст. 320 КПК України варто викласти у такій редакції: «Рішення про необхідність призначення запасного судді суд приймає під час підготовчого судового засідання в ухвалі про призначення судового розгляду».
Згідно з ч. 1 ст. 320 КПК України про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання. Варто зазначити, що припис подібного змісту закріплений і у ч. 1 ст. 453 КПК Латвійської Республіки [22]. Єдина відмінність полягає у назві процесуального документу, що фіксує перебіг і результати судового розгляду. У КПК Латвійської Республіки - це журнал судового засідання.
Якщо під час судового засідання суддю замінює запасний суддя, судовий розгляд продовжується. Судовий розгляд у такому разі закінчує суд у новому складі (ч. 2 ст. 320 КПК України).
Такий порядок дає можливість запобігти затягуванню судового процесу, без зволікання продовжити судовий розгляд. Після вступу в процес запасний суддя набуває повноважень щодо здійснення правосуддя у конкретному кримінальному провадженні.
Суперечить ч. 2 ст. 320 КПК України позиція, що заміна запасним суддею судді, який вибув, не звільняє першого від обов'язку «перевірити докази, отримані іншими уповноваженими особами, оцінити їх на загальних підставах, а за необхідності - повторно провести слідчі (розшукові) дії» [14, с. 246]. Умова присутності запасного судді під час судового розгляду знімає необхідність відновлення дослідження доказів повністю або у певній частині. У цьому й полягає ідея запровадження інституту запасного судді.
Висновки
Незмінність складу суду належить до загальних положень судового розгляду кримінального провадження, які встановлюють вимоги до кримінальної процесуальної діяльності суду. У правовій регламентації цього загального положення судового розгляду наявні дефекти, пов'язані з порушенням мовних правил викладу. Дискусійною залишається доктринальна оцінка винятку із правила про незмінність складу суду - можливість продовжувати судовий розгляд кримінального провадження у разі заміни судді. Наявність такої можливості позбавляє сенсу інститут запасного судді. У судовій практиці наявні випадки помилкового тлумачення норм цього інституту, які, зокрема, проявляються у призначенні запасного судді вже під час судового розгляду, виключення запасного судді зі складу суду.
Література
1. Кримінальний процес: підручник / за заг. ред. В.В. Коваленка, Л.Д. Удалової, Д.П. Письменного. К.: Центр учбової літератури, 2013. 544 с.
2. Науково-практичний коментар до Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року / за ред. О.А. Банчука, РО. Куйбіди, М.І. Хавронюка. Харків: Фактор, 2013. 1072 с.
3. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: підручник. К.: Юридична думка, 2005. 548 с.
4. Лобойко Л.М., Банчук О.А. Кримінальний процес: навчальний посібник. К.: Ваіте, 2014. 280 с.
5. Case of Moiseyev v. Russia (62936/00). European Court of Human Rights (2008). § 172-185. URL: https://hudoc.echr.coe.int/ eng#{%22fulltext%22:[% 22\%22CASE%20OF%20MOISEYEV%20v.%20RUSSIA\%22%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHA MBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-88780%22]}
6. Case of Sutyagin v. Russia (30024/02). European Court of Human Rights (2011). § 192. URL: https://hudoc.echr.coe.int/ eng#{%22fulltext%22:[% 22\%22CASE%20OF%20SUTYAGIN%20v.%20RUSSIA\%22%22],%22documentcoNectionid2%22:[%22GRANDCHA MBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-104651%22]}
7. Постанова ККС від 24 листопада 2020 р. у справі № 753/17740/16-к (провадження № 51-6380км19). URL: https://reyestr.court.gov. ua/Review/ 93171458
8. Постанова ККС від 31 січня 2019 р. у справі № 753/11563/14-к (провадження № 51-6418км18). URL: https://reyestr.court.gov.ua/ Review/ 79601216
9. Постанова ККС від 28 січня 2020 р. у справі № 404/9006/15-к (провадження № 51-885км19). URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/ Review/87365860
10. Постанова ККС від 27 листопада 2018 р. у справі № 520/12400/13-к (провадження № 51-2943км18). URL: https://reyestr.court.gov. ua/Review/ 78268041
11. Литвин О.В. Кримінально-процесуальне доказування у стадії судового розгляду: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Національний університет «Одеська юридична академія». Одеса, 2015. 214 с.
12. Карабут Л.В. Кримінальна процесуальна діяльність із безпосереднього дослідження в суді першої інстанції показань, речей і документів за новим КПК. Вісник запорізького національного університету. Серія «Юридичні науки». 2012. № 3. С. 273-276.
13. Дехтяр О.Г. Засада безпосередності дослідження показань, речей і документів та співвідношення механізму його реалізації під час досудового розслідування й судового розгляду. Актуальні проблеми держави і права. 2013. Випуск. 70. С. 328-334.
14. Оксюта Т.Г Межі активності запасного судді в дослідженні доказів. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2016. Випуск 41. Т 3. С. 244-248.
15. Кримінальний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар / відп. ред.: С.В. Ківалов, С.М. Міщенко, В.Ю. Захарченко. Харків: Одіссей, 2013. 1104 с.
16. Ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2021 р. у справі 381/2582/15-к (провадження № 1-кп/381/2/21). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96124368
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Теоретичні і практичні проблеми заявлення і вирішення клопотань про доручення до матеріалів кримінального провадження нових доказів у підготовчій частині судового розгляду. Порядок розгляду клопотань про виклик свідків, експертів, проведення слідчих дій.
статья [24,9 K], добавлен 18.08.2017Проблема процесуального статусу осіб, яким було висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, що є предметом судового розгляду. Дослідження співучасників, кримінальне провадження щодо яких закрито, які є виправданими або засудженими.
статья [25,3 K], добавлен 17.08.2017Підготовка справ про поновлення на роботі у зв’язку з розірванням трудового договору за ініціативи роботодавця до судового розгляду. Мета та завдання стадії провадження в справі до судового розгляду, зокрема під час підготовки справ за трудовими спорами.
статья [20,6 K], добавлен 14.08.2017Поняття, мета та завдання стадії підготовки справи до судового розгляду в структурі цивільного процесу. Одноособові і колегіальні дії суду як процесуальна форма підготовки справи до судового розгляду. Попереднє судове засідання та порядок його проведення.
курсовая работа [40,1 K], добавлен 16.02.2013Конституційні принципи судочинства. Зміст та форма кримінального провадження. Забезпечення права на свободу та особисту недоторканність. Повага до людської гідності. Гласність і відкритість судового провадження. Порядок оскарження процесуальних рішень.
статья [21,6 K], добавлен 17.08.2017Загальна характеристика та призначення апеляційного провадження. Право апеляційного оскарження рішень і ухвал суду, порядок його реалізації. Процесуальний порядок розгляду справи апеляційним судом. Повноваження, рішення та ухвала апеляційного суду.
курсовая работа [31,2 K], добавлен 05.02.2011Особливості наказного провадження. Умови реалізації права на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, вимоги до неї та порядок її подання. Питання щодо прийняття заяви про видачу судового наказу, її повернення і відмова у її прийнятті.
курсовая работа [47,4 K], добавлен 19.05.2012Співвідношення положень національного законодавства в частині заочного провадження з європейськими вимогами щодо справедливого судового процесу. Аналіз підходів до розуміння досліджуваного кримінального процесуального інституту та сутність ознак.
статья [18,8 K], добавлен 17.08.2017Практична реалізація ідеї утворення Конституційного суду України. Завдання та принципи діяльності, структура та повноваження Конституційного суду України. Конституційне провадження та подання. Подання пропозиції щодо персонального складу суддів.
реферат [28,5 K], добавлен 21.01.2010Підсудність кримінальних та цивільних справ місцевому суду. Учасники кримінального судочинства. Порядок підготовки справи до розгляду та винесення рішення. Провадження справ в апеляційному порядку. Перегляд судових рішень, що набрали законної сили.
курсовая работа [49,6 K], добавлен 01.06.2013
