Юридическая ответственность эксперта-бухгалтера

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Доклад

Юридическая ответственность эксперта-бухгалтера

Под юридической ответственностью понимается применение к лицу, совершившему проступок или правонарушение, мер государственного принуждения, предусмотренных санкцией правовой нормы.

Ответственность эксперта-бухгалтера - это предусмотренные законом неблагоприятные последствия, которые наступают для указанного лица в случае нарушения им действующего законодательства, регулирующего проведение судебно-бухгалтерской экспертизы в гражданском, уголовном, арбитражном или ином судопроизводстве. Ответственность эксперта-бухгалтера как участника процесса предусмотрена следующими нормативными правовыми актами:

- Уголовный кодекс РФ.

- Кодекс РФ об административных правонарушениях.

- Налоговый кодекс РФ.

- Гражданский кодекс РФ.

- Трудовой кодекс РФ.

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность предусмотрена за совершение экспертом-бухгалтером преступления, предусмотренного УК РФ. Эксперт может быть привлечен к данному виду ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. [8] При этом он предварительно предупреждается о данной ответственности, о чем у него берется подписка, которая впоследствии вместе с заключением эксперта направляется следователю (п.5 ч.1 ст.204 УПК РФ). [7]

Уголовная ответственность эксперта за дачу заведомо ложного заключения наступает независимо от наличия отрицательного результата и принятия судом заключения в качестве источника доказательств, т.е. преступление считается оконченным с момента, когда эксперт представил суду подписанное им ложное заключение. Ложность заключения может выражаться в искажении исследования, неправильном описании признаков исследуемого объекта, заведомо неправильной оценке установленных при исследовании фактов и признаков, умалчивании при исследовании существенных фактов и признаков объекта, неправильном выводе эксперта по исследуемым вопросам и др. При этом мотивы дачи экспертом заведомо ложного заключения различны: корыстная заинтересованность, зависть, карьеризм, дружеские и родственные отношения и др.

Эксперт не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в уголовном процессе в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден (п.5 ч.4 ст.57, ст.161 УПК РФ). [7] За разглашение этих сведений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.310 УК РФ. [8]

Руководители экспертных учреждений и их подразделений могут нести уголовную ответственность за злоупотребления служебными полномочиями (ст. 285 УК РФ), служебный подлог (ст.292 УК РФ), халатность (ст.293 УК РФ) и др. [8]

Отдельные деяния не являются нарушением законодательства при производстве экспертиз, однако препятствуют осуществлению экспертной деятельности. Не допускается воздействие на эксперта со стороны государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц, а также предварительный заказ результатов экспертизы в интересах государственных или коммерческих структур. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством РФ (ст.302 УК РФ). [8]

Подкуп или принуждение эксперта в целях дачи им ложного заключения также являются уголовно наказуемыми деяниями (ст.309 УК РФ). [8]

При производстве судебно-бухгалтерских экспертиз экспертами осуществляется исследование разного рода документов многочисленных субъектов экономической деятельности. Отдельная информация может содержать различные виды тайн, разглашение которых может нанести ущерб организации. Например, к числу объектов коммерческой тайны могут быть отнесены: сведения о производстве, планах развития предприятия, финансах, сроках и сумме кредитования, состоянии рынка, партнерах, переговорах, контрактах и др.

За незаконное получение, разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, судебный эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности согласно ст.183 УК РФ. [8] правовой ответственность судебный бухгалтерский эспертиза

Административная ответственность

Административная ответственность эксперта-бухгалтера предусмотрена за невыполнение им обязанностей:

а) явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении;

б) дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а также требуемые объяснения в связи с содержанием заключения, - предусмотрена ч 6 ст.25.9 КоАП РФ, согласно которой за отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 ст.2519 КоАП РФ, эксперт несет административную ответственность, предусмотренную КоАП РФ. При этом административные санкции закреплены в ст. 17.9 КоАП РФ. [4]

Административная ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, - за дачу заведомо ложного заключения. Состав данного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в основном аналогичен составу преступления, предусмотренному ст. 307 УК РФ. Заведомо ложное заключение эксперта при производстве по делу об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. [4]

Гражданско-правовая ответственность

Если дача экспертом-бухгалтером заведомо ложного заключения (а также ошибка, иное действие, повлекшее нарушения охраняемых законом прав и интересов других лиц) привела к причинению третьим лицам имущественных убытков (реальный ущерб, упущенная выгода) или умалению нематериальных благ (причинение морального вреда, оскорбление чести, достоинства, ухудшение деловой репутации), такие убытки подлежат возмещению (компенсации) экспертом в соответствии с ГК РФ.

Гражданская ответственность за причинение вреда юридическим лицом или его работником при исполнении (служебных, должностных) обязанностей предусмотрена ч.1 ст.1068 ГК РФ. [3] Причиненный вред подлежит возмещению экспертным учреждением или экспертом. Гражданская ответственность эксперта-бухгалтера обусловлена возможностью его доступа в процессе профессиональной деятельности к различным видам тайн (коммерческой, налоговой, банковской), защита которых предусмотрена ст.139 ГК РФ, ст.102 НК РФ, ст.26 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. №395-1 "О банках и банковской деятельности". [9] При отсутствии признаков уголовного преступления распространение информации, связанной с данными видами тайн, может нанести материальный ущерб и моральный вред физическому или юридическому лицу.

Эксперт не вправе нарушать конфиденциальность персональных данных - обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания. В силу ст. 24 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ "О персональных данных" лица, виновные в нарушении указанных требований, несут гражданскую, уголовную, административную, дисциплинарную и иную предусмотренную законодательством РФ ответственность. [11]

Дисциплинарная ответственность

Дисциплинарная ответственность наступает за совершение экспертом-бухгалтером дисциплинарных проступков и регламентируется трудовым законодательством. Судебный эксперт является сотрудником экспертного учреждения (государственного или негосударственного). В его должностные обязанности, согласно подписанному им трудовому договору (контракту), входит производство судебных экспертиз.

При неисполнении положений трудового договора эксперт несет дисциплинарную ответственность в соответствии со ст.362 ТК РФ. [6] Дисциплинарная ответственность заключается в наложении на лицо, совершившего нарушение, его непосредственным начальником (руководителем экспертного учреждения, директором, заведующим и т.п.) дисциплинарного взыскания. К числу дисциплинарных взысканий относятся замечание, выговор, увольнение по соответствующим основаниям (ч.1 ст.192 ТК РФ). [6]

Дисциплинарная ответственность может быть применена в случаях, когда эксперт приходит к неправильному выводу вследствие добросовестного заблуждения, отсутствия практического опыта, несовершенства используемой экспертной методики и др.

Принуждение частных экспертов, производящих экспертные исследования вне экспертных учреждений, к производству экспертизы противоречит положениям ст.4 ТК РФ о запрете принудительного труда на территории РФ. [6]

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.]. - Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - №32. - Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) [Текст]: от 18.12.2006 №230-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // Собрание законодательства РФ. - 25.12.2006. - №52 (1 ч.). - Ст. 5496.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 №146-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. - №31. - 03.08.1998. - Ст. 3824.

6. Трудовой кодекс Российской Федерации [Текст]: от 30.12.2001 №197-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - №1 (ч.1). - Ст. 3.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N174-ФЗ (ред. от 05.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.12.2022) // «Российская газета» от 22 декабря 2001 г. № 249.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - №25. - Ст. 2954.

9. Федеральный закон от 02.12.1990 №395-1 (ред. от 27.12.2018) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. - 05.02.1996. - №6. - ст.492.

10. Федеральный закон от 06.12.2011 N402-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О бухгалтерском учете" // "Собрание законодательства РФ", 12.12.2011, N50, ст. 7344.

11. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N152-ФЗ «О персональных данных» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 31 (часть I). - Ст. 3451.

Учебники

12. Дубоносов Е.С. Судебная бухгалтерия. М.: Юрайт, 2020. 158 с.

13. Нелезина Е.П. Судебно-бухгалтерская экспертиза. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2013. 168 с.

14. Попаденко Е.В. Судебная бухгалтерия. М.: Юрайт, 2020. 181 с.

15. Сорокотягин И.Н. Судебная бухгалтерия. М.: Юрайт, 2020. 285 с.

Размещено на allbest.ru