Цифровая законность: к вопросу об основных направлениях использования интеллектуальных систем (информационных систем с искусственным интеллектом) в сфере правоохранительной деятельности

Размещено на http://www.allbest.ru/

ЦИФРОВАЯ ЗАКОННОСТЬ: К ВОПРОСУ ОБ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ (ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ С ИСКУССТВЕННЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ) В СФЕРЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

А.А. Тедеев

Аннотация

Рассматриваются особенности и возможные направления развития практики использования интеллектуальных систем (информационных систем с искусственным интеллектом) для повышения эффективности правоохранительной деятельности. Отмечается, что в современных условиях, использования интеллектуальных систем (информационных систем с искусственным интеллектом) важно и в части очевидного усложнения противодействия компьютерной преступности (киберпреступности), необходимости адаптации деятельности правоохранительных органов к новым условиям цифровой трансформации преступной среды, в том числе на международном уровне, а равно и в целом для укрепления законности и правопорядка. Автором подчеркивается, что стремительное развитие технологий искусственного интеллекта становиться, в последние годы, важнейшей общемировой повесткой. Далее в статье в постановочном плане ставиться вопрос о возможных основных направлениях внедрения и использования интеллектуальных систем (информационных систем с искусственным интеллектом) в целях повышения эффективности правоохранительной деятельности.

Ключевые слова: публично-правовые науки; законность; правопорядок; справедливость; цифровая законность; правоохранительная деятельность; правоохранительные органы; информационные технологии; интеллектуальные системы; искусственный интеллект

Annotation

Features and possible directions of development of the practice of using intelligent systems (information systems with artificial intelligence) to increase the effectiveness of law enforcement are considered. It is noted that in modern conditions, the use of intelligent systems (information systems with artificial intelligence) is important in terms of the obvious complexity of countering computer crime (cybercrime)The need for law enforcement agencies to adapt to the new environment of the digital transformation of the criminal environment, including at the international level, and in general to strengthen the rule of law. The author emphasizes that the rapid development of artificial intelligence technologies has become, in recent years, the most important global agenda. The article goes on to raise the issue of possible main directions of introduction and use of intellectual systems (information systems with intellectual intelligence) in order to increase efficiency of law enforcement.

Keywords: public-law sciences; legality; rule of law; justice; digital legality; law enforcement; law enforcement; information technology; intellectual systems; artificial intelligence

Основная часть

О важности повышения эффективности правоохранительной деятельности в условиях цифровой трансформации общества нет необходимости указывать специально. При этом необходимо подчеркнуть, что в современных условиях, указанные обстоятельства приобретают особое значение не только в части очевидного усложнения противодействия компьютерной преступности (киберпреступности), необходимости адаптации деятельности правоохранительных органов к новым условиям цифровой трансформации преступной среды, в том числе на международном уровне. Развитие интеллектуальных систем специализированного характера создает в целом новые возможности в части укрепления законности и правопорядка. Фактически, их будущая, только формирующаяся контурами, роль в преодоления антиобщественных явлений в условиях разворачивающегося информационного (цифрового) общества пока просто не осознается.

Различные аспекты применения новых информационных технологий для борьбы с преступностью и усовершенствования организации правоохранительной деятельности находились на переднем крае внимания отечественной юридической науки еще в советский период См. напр.: Кудрявцев В.Н. Июньский Пленум ЦК КПСС и некоторые вопросы научной организации борьбы с преступностью // Советское государство и право. 1963. № 9. С. 15-23; Кудрявцев В.Н., Эйсман А.А. Кибернетика в борьбе с преступностью. М.: Знание, 1964; Ратинов А.Р. Вопросы следственного мышления в свете теории информации // Вопросы кибернетики и право. М.: Наука, 1967. С. 180-199; Горский Г. Ф., Чугунов В.Е. Использование кибернетических и счетно-аналитических машин в конкретно-социологических исследованиях причин преступности и личности преступника // Вопросы кибернетики и право. М.: Наука, 1967. С. 150-163; ТрусовА.И. Судебное доказывание в свете идей кибернетики // Вопросы кибернетики и право. М.: Наука, 1967. С. 2035; Бардин С.В., Гладилин Д.Л., Иванов В.Н., Леванский В.А., Петрунев В.П., Храмцова

Н.В. Возможности использования математических методов и средств вычислительной техники в научных исследованиях и практической деятельности по борьбе с преступностью // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1974. № 20. С. 170-181..

Общеизвестен всплеск научного интереса к проблематике искусственного интеллекта, в том числе в юридической науке. В самые последние годы появляется внимание к разработке отельных аспектов использования технологий искусственного интеллекта в правоохранительной и судебной деятельности См. напр.: Заплатина Т.С. Искусственный интеллект в вопросе вынесения судебных решений, или ИИ-судья // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 4(56). С. 160-168; Косарев А.С., Абдулханнянов И.А. О перспективах использования искусственного интеллекта в предупреждении преступности // Правда и Закон. 2019. № 3(9). С. 25-28; Барчуков В.К. О внедрении искусственного интеллекта в деятельность правоохранительных органов // Вестник Московского университета. Серия 26: Государственный аудит. 2020. № 2. С. 23-32; Барчуков В.К. Применение искусственного интеллекта в деятельности судов и правоохранительных органов Российской Федерации. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 8. С. 91-94; Расторопов С.В. Технологии искусственного интеллекта в деятельности правоохранительных органов // Вестник Московского университета. Серия 26: Государственный аудит. 2020. № 2. С. 14-22; Батоев В.Б. Применение искусственного интеллекта в деятельности правоохранительных органов // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2020. № 4(26). С. 83-87; Зоз В.А., Шроль А.Р. Использование технологий искусственного интеллекта в правоохранительных органах // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2021. Т. 7. № 2. С. 191-194; Завьялов И.А. Зарубежный опыт использования искусственного интеллекта в раскрытии преступлений // Вестник Московского университета МВД России. 2021. № 3. С. 228-236; Ковтун Ю.А., Лагуточкина А.С. О применении правоохранительными органами специализированного программного обеспечения в организации использования искусственного интеллекта // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2021. Т. 7. № 3-2. С. 148-- 154; Буглаева Е.А. Перспективы внедрения технологий искусственного интеллекта в деятельность правоохранительных органов по составлению процессуальных документов. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2022. Т. 22. № 1. С. 7-12; Морозов О.Л., Корелов О.А., Маркушин А.Г. О возможности применения искусственного интеллекта в управленческой деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2022. № 1(57). С. 75-80 и др.. Однако, приходится отмечать, что комплексного, системного рассмотрения указанные проблемы еще не получили.

При этом оговоримся, что под интеллектуальными системами мы, как и в других наших работах понимаем информационные системы, представляющие собой совокупность содержащейся в базах данных информации и информационных технологий и технических средств, обеспечивающих обработку этой информации с использованием искусственного интеллекта. Стремительное развитие технологий искусственного интеллекта становиться, как известно в последние годы, важнейшей общемировой повесткой.

Таким образом, рассматривая вопрос в постановочном плане, представляется возможным выделит следующие, лишь самые основные направления внедрения и использования интеллектуальных систем (информационных систем с искусственным интеллектом) в целях повышения эффективности правоохранительной деятельности:

1) Как известно, важным фактором обеспечения эффективности правоохранительной деятельности выступает социокультурный компонент. При этом, немаловажную роль играют не только уровень социокультурной подготовки и социокультурная компетенция кадрового состава правоохранительных органов, а также коммуникативная совместимость в правоохранительной системе, но и сама культуры правоохранительной деятельности См. подр.: Москалькова Т.Н. Культура противодействия злу в работе правоохранительных органов Российской Федерации: Социально-философский аспект: Дис.... дра философ. наук. М., 2001.. Поэтому едва ли не первоочередным, базовым направлением должно стать развитие интеллектуальных систем повышения правовой культуры общества.

2) Следующим направлением выступает необходимость разработки новых интеллектуальных систем (информационных систем искусственного интеллекта) для совершенствования средств и способов педагогического сопровождения профессиональной подготовки специалистов в области правоохранительной деятельности.

3) С учетом известных (и достаточно хорошо изученных в психологической науке) особенностей влияния личностных свойств на успешность правоохранительной деятельности, важным направлением должно стать развитие психологического сопровождения сотрудников правоохранительных органов с использованием интеллектуальных систем.

В психологических исследованиях неоднократно подчеркивалась взаимосвязь успешности и продуктивности правоохранительной деятельности с интеллектуальными способностями, волевыми свойствами, а также эмоциональными свойствами личности. Как отмечается, «для сферы правоохранительной деятельности, где, как ни в какой другой сфере, наиболее сильно влияние психологических факторов и закономерностей, поскольку деятельность всей правоохранительной структуры и каждого из ее звеньев связана с явлениями и деяниями, происходящими в процессе человеческих взаимоотношений, которые зависят не только от состояния и влияния социальной среды, но и от всей совокупности личностных свойств и способностей работников самой правоохранительной системы, а также - лиц, совершивших, совершающих, либо замышляющих противоправные деяния» Егоров Ю.В. Влияние личностных свойств на успешность правоохранительной деятельности: Дис.... канд. психолог. наук. Новосибирск, 1998. С. 5-6..

1) Разработка и внедрение специализированных интеллектуальных систем (информационных систем искусственного интеллекта). Предупреждение преступлений посредством использования новых технологических возможностей, как представляется, - ключевое направление формирования цифровой законности. Примером таких перспективных технологий выступают, с одной стороны, системы научного прогнозирования (моделирования) противоправных деяний, а равно интеллектуальные системы содействия выявлению и расследованию преступлений.

2) Развитие интеллектуальных систем (информационных систем искусственного интеллекта) государственного и общественного контроля за законностью в сфере правоохранительной деятельности.

Представляется, что приведенный перечень взаимосвязанных направлений повышения эффективности правоохранительной деятельности за счет использования интеллектуальных систем со временем будет только расширяться и детализироваться. Кроме того, естественно, максимально широко должен рассматриваться зарубежные опыт регулирования интеллектуальных систем (систем с искусственным интеллектом), который может использоваться при совершенствовании соответствующего законодательства Российской Федерации, и в том числе, в части обеспечения законности.

Список литературы

1. Бардин С.В., Гладилин Д.Л., Иванов В.Н., Леванский В.А., Петрунев В.П., Храмцова Н.В. Возможности использования математических методов и средств вычислительной техники в научных исследованиях и практической деятельности по борьбе с преступностью // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1974. № 20.

2. Барчуков В.К. О внедрении искусственного интеллекта в деятельность правоохранительных органов // Вестник Московского университета. Серия 26: Государственный аудит. 2020. № 2.

3. Барчуков В.К. Применение искусственного интеллекта в деятельности судов и правоохранительных органов Российской Федерации. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 8.

4. Батоев В.Б. Применение искусственного интеллекта в деятельности правоохранительных органов // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2020. № 4(26).

5. Буглаева Е.А. Перспективы внедрения технологий искусственного интеллекта в деятельность правоохранительных органов по составлению процессуальных документов. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2022. Т. 22. № 1.

6. Горский Г.Ф., Чугунов В.Е. Использование кибернетических и счетно-аналитических машин в конкретно-социологических исследованиях причин преступности и личности преступника // Вопросы кибернетики и право. М.: Наука, 1967.

7. Егоров Ю.В. Влияние личностных свойств на успешность правоохранительной деятельности: Дис.... канд. психолог. наук. Новосибирск, 1998.

8. Завьялов И.А. Зарубежный опыт использования искусственного интеллекта в раскрытии преступлений // Вестник Московского университета МВД России. 2021. № 3.

9. Заплатина Т.С. Искусственный интеллект в вопросе вынесения судебных решений, или ИИ-судья // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 4(56).

10. Зоз В.А., Шроль А.Р. Использование технологий искусственного интеллекта в правоохранительных органах // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2021. Т. 7. № 2.

11. Ковтун Ю.А., Лагуточкина А.С. О применении правоохранительными органами специализированного программного обеспечения в организации использования искусственного интеллекта // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2021. Т. 7. № 3-2.

12. Косарев А.С., Абдулханнянов И.А. О перспективах использования искусственного интеллекта в предупреждении преступности // Правда и Закон. 2019. № 3(9).

13. Кудрявцев В.Н. Июньский Пленум ЦК КПСС и некоторые вопросы научной организации борьбы с преступностью // Советское государство и право. 1963. № 9.

14. Кудрявцев В.Н., Эйсман А.А. Кибернетика в борьбе с преступностью. М.: Знание, 1964; Ратинов А.Р. Вопросы следственного мышления в свете теории информации // Вопросы кибернетики и право. М.: Наука, 1967.

15. Морозов О.Л., Корелов О.А., Маркушин А.Г. О возможности применения искусственного интеллекта в управленческой деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2022. № 1(57).

16. Москалькова Т.Н. Культура противодействия злу в работе правоохранительных органов Российской Федерации: Социально-философский аспект: Дис.... д-ра философ. наук. М., 2001.

17. Расторопов С.В. Технологии искусственного интеллекта в деятельности правоохранительных органов // Вестник Московского университета. Серия 26: Государственный аудит. 2020. № 2.

18. Трусов А.И. Судебное доказывание в свете идей кибернетики // Вопросы кибернетики и право. М.: Наука, 1967.

Размещено на Allbest.ru