Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное

образовательное учреждение высшего образования

«Пермский государственный национальный исследовательский университет»

Юридический факультет

Кафедра гражданского права

Курсовая работа бакалавра

ПРИНЦИПЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НАСЛЕДНИКОВ ПО ДОЛГАМ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ

Студентки заочного отделения

направления «юриспруденция»

Садиловой Александры Александровны

Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор

Матвеев Антон Геннадьевич

Пермь 2020

Оглавление

• Введение 3
• Глава 1. Общая характеристика принципов гражданского и наследственного права 7
• 1.1 Понятие и классификация принципов гражданского права в законодательстве РФ 8
• 1.2 Понятие и классификация принципов наследственного права 14
• Глава 2. Основные характеристики принципов ответственности наследников по долгам наследодателя 23
• 2.1 Принципы ответственности наследников по долгам наследодателя в доктрине и судебной практике 23
• 2.2 Проблемы законодательного закрепления принципов ответственности наследников по долгам наследодателя 27
• Заключение 38
• Библиографический список 41

Введение

Тема курсовой работы «Принципы ответственности наследников по долгам наследодателя». Тема работы актуальна для современного российского общества. В современных условиях существенные изменения, происходящие в Российской Федерации в политической, экономической и социальной сферах, привели к изменениям в гражданском законодательстве, в том числе в наследственном праве.

Нормы законодательного права направлены на существенное снижение экономически необоснованных ограничений на осуществление прав собственности. Одним из наиболее распространенных оснований возникновения имущественных прав граждан является наследование.

«В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом»«Гражданский кодекс Российской Федерации» от 30.11.1994 N 51-ФЗ   (ред. от 31.01.2016) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301..

Несмотря на существование в Российской Федерации трех оснований наследования, в настоящее время приоритет отдается наследованию по завещанию, поскольку в завещании могут учитываться различные обстоятельства, как имущественные, так и личные, имеющие важное значение для определения круга наследников и их доли в наследстве.

Одним из важнейших элементов гражданской правоспособности является способность гражданина распоряжаться своим имуществом путем передачи его по завещанию или по закону.

«Установление или вывод принципов той или иной отрасли права помогает более правильно применять нормы этой отрасли, лучше понимать ее сущность и социальное назначение»Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С.13.

В настоящее время российская социально-экономическая трансформация, становление рыночных отношений и их основ требуют новой оценки правового регулирования отношений собственности, поскольку основные принципы права преломляются в конкретной отрасли права, регулируемой общественными отношениями, в выявлении которых имеют значение логика - формальный анализ текстов законов, юриспруденции. наследник долг судебная практика

Юридическая наука уделяла особое внимание изучению принципов права, как гражданского, так и наследственного, приведению их в определенную, структурированную систему и последующей разработке на этой основе рекомендаций, призванных способствовать совершенствованию законодательства и практики его применения.

Актуальность работы обусловлена коренными изменениями в общественной жизни России, которые требуют совершенствования правового регулирования деятельности различных институтов.

Очень большое количество граждан сталкиваются с вопросами наследственного права, этот вопрос особенно актуален при включении квартир и жилых домов в состав наследственной собственности, в таких ситуациях между наследниками может возникнуть большое количество споров, что нередко ухудшает семейные отношения между родственниками.

Цель курсовой работы: определение принципов ответственности наследников по долгам наследодателя.

В соответствии с этой целью были решены следующие основные задачи:

1. Проанализировать понятие и классификацию принципов гражданского права в законодательстве РФ.

2. Изучить понятие и классификацию принципов наследственного права.

3. Раскрыть принципы ответственности наследников по долгам наследодателя в доктрине и судебной практике.

4. Определить проблемы законодательного закрепления принципов ответственности наследников по долгам наследодателя.

Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, возникающие при принятии решения об ответственности наследников.

Предметом исследования является законодательство Российской Федерации, регулирующее ответственность наследников по долгам наследодателя, практика его применения, а также научные труды по данной теме.

Как отмечалось ранее, целью исследования является анализ существующих правовых проблем, связанных с ответственностью наследников по долгам наследодателя, с использованием российского законодательства, теоретических материалов и материалов судебной практики.

За основу написания курсовой работы были взяты исходные данные, представленные в Гражданском кодексе Российской Федерации, Основах законодательства Российской Федерации о нотариате и материалах судебной практики. Использованы научно-исследовательские работы таких авторов, как О. Е. Блинков, А. Б. Бегичев, З. У. Гасанов, Г. Ф. Шершеневич, В. И. Серебровский. Для изучения особенностей наследования долговых обязательств нами были использованы работы автора советского периода, а именно работы А. Г. Гойхбарга.

Следует отметить, что большой вклад в становление и развитие теории наследственного права внес выдающийся ученый-правовед В. И. Серебровский «Очерки Советского наследственного права»Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права (в дальнейшем - Очерки). - М., Изд-во АН СССР, 1953. С. 28. .

«С принятием третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации многие ученые были привлечены к проблеме долгов наследодателя, несмотря на выявленные в то время проблемы, они до сих пор не нашли практического решения и применения в российском законодательстве, что подчеркивает актуальность исследования»«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 N 146-ФЗ   (ред. 03.08.2018, (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019) // СЗ РФ, 03.12.2001, N 49..

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка библиографии.

В первой главе рассматриваются общие характеристики принципов гражданского и наследственного права, понятия и их квалификация.

Вторая глава посвящена основным характеристикам принципов ответственности наследников по долгам наследодателя, а также их законодательным пробелам.

В заключение приводятся общие выводы проведенного исследования. Библиографический список содержит названия материалов, которые легли в теоретическую основу. Работа представлена на 43-х страницах.

Глава 1. Общая характеристика принципов гражданского и наследственного права

Законодательство - это социальное явление, которое создается людьми с целью законодательного закрепления правовых норм, направленных на регулирование общественных отношений, в основе которых лежат определенные принципы.

Понятие и предмет принципов права является одной из актуальных проблем современной юридической науки, поскольку именно принципы наиболее ярко отражают сущность права.

В юридической литературе предметом исследования обычно выступают принципы права, под которыми понимаются исходные нормативные и руководящие принципы, выраженные в праве, характеризующие его создание, его основы и закрепленные в нем законы общественной жизни.

Анализу принципов права посвящено немало монографий, поскольку эта тема актуальна не только в теории государства и права, но и в отраслевых науках. Слово «принцип» происходит от латинского «prinzipium» - начало, оригинал. По мнению лингвистов, слово «принцип» означает отправную точку, главный принцип, направляющий в своем поведении, в построении научной системы, теорииКарташов В.Н. Принципы права (некоторые аспекты понимания и классификация) // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова / под ред. В.Н. Карташова, Л.Л. Кругликова, В.В. Бутнева. Ярославль. 1999. Вып. 3. С. 7. .

Именно принцип является одной из основных категорий права. «Принципы права - это исходные нормативные и руководящие принципы, выраженные в праве, характеризующие его содержание, его основы и закрепленные в нем законы общественной жизни»Там же..

Таким образом, будучи отраженными, прежде всего, в нормах права, принципы пронизывают всю правовую жизнь общества, всю систему страны, характеризуют не только сущность, но и содержание права, отражают не только его внутреннюю структуру, статику, но и весь процесс его применения, его динамику.

Таким образом, принципы оказывают огромное влияние на весь процесс подготовки нормативных актов, их издания, установления гарантий соблюдения требований законодательства, а также выступают в качестве своеобразной опорной структуры, на основе которой базируются и реализуются не только нормы, институты или отрасли, но и вся ее система.

1.1 Понятие и классификация принципов гражданского, права в законодательстве РФ

Проанализировав гражданское законодательство Российской Федерации, а также накопленный опыт его практического применения, можно сделать вывод, что в настоящее время система этого законодательства, основанная на Гражданском кодексе Российской Федерации и названных в нем федеральных законах, отражает особенности и задачи гражданского права. Воробьева О. А. отмечает, что эта система уже доказала свою способность успешно регулировать рыночные отношения в Российской Федерации. В общем, он может сохраняться довольно долго. В то же время существующая система правового регулирования гражданских правоотношений нуждается в дальнейшем совершенствовании Воробьёва О.А. Принципы гражданского права // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2016. № 4 (27). С.35. .

Развитие отечественного гражданского законодательства должно осуществляться по следующим основным направлениям. Во-первых, расширение, в том числе внесение изменений и дополнений в нормы Гражданского кодекса Российской Федерации; во-вторых, обновление уже существующих законодательных актов; в-третьих, принятие новых нормативных актов. Следует также отметить, что необходимо повышать уровень правоприменительной деятельности судов всех инстанций, поскольку от этого в первую очередь зависит авторитет и эффективность норм действующего законодательства.

Совершенствование гражданского законодательства должно идти рука об руку с повышением уровня правоприменительной практики. В рамках продолжающейся работы судебная реформа, необходимо подчеркнуть особую роль альтернативных механизмов разрешения споров, основанных на соглашениях субъектов гражданского права.

При реализации гражданского законодательства Российской Федерации важное значение имеют принципы, характеризующие сущность права, его содержание и назначение в обществе.

Коновалов А. В. под принципами права понимает руководящие идеи, характеризующие содержание права, его сущность и назначение в обществе Коновалов О. В. Принцип разумности в гражданском праве // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 4. С. 5. .

В статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены основные принципы гражданского законодательства. К ним относится принцип обеспечения восстановления нарушенных гражданских прав, в том числе принцип судебной защиты прав. Эти принципы тесно взаимосвязаны. Иногда в юридической литературе они рассматриваются как единый принцип. В широком смысле восстановление права совпадает в данном случае с защитой закона независимо от того, осуществляется ли оно в форме восстановительных положений, предупреждения нарушений, признания права и т. д. (статья 12 Гражданского кодекса). Содержание категории «восстановление прав» (положения), используемой в статье 1 и статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не совпадает. В первом случае оно употребляется в широком, а во втором - в узком смысле слова Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ. Статья 1, статья 12. .

Соломин С. К., Соломина Н. Г. в этой связи указывают, что принцип полной защиты и судебной защиты, гражданских прав в целом характеризует правоприменительную функцию (задачу) правового регулирования Соломин С. К., Соломина Н. Г. Добросовестность в гражданском праве. -- М., 2018. С. 15. .

Согласно этому принципу, Суханов Е.А. отмечает, что участникам гражданских правоотношений предоставляется достаточная возможность для защиты своих прав и интересов, а именно, что они могут использовать как судебную защиту и самооборону, так и применять некоторые другие меры с неблагоприятными имущественными последствиями Суханов Е.А. Принципы гражданского права // Гражданское право: В 4 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2005. 184 с. .

Рыженков А. Ю. обосновывает существование необходимости судебной защиты как самостоятельного принципа гражданского права Рыженков А.Я. Необходимость судебной защиты как принцип гражданского законодательства // Современное право. 2013. № 12. С. 58. .

Сулейменов М.К., рассматривая данный принцип, пишет, что в соответствии с рассматриваемым принципом гражданское законодательство должно обеспечивать восстановление нарушенных прав различными способами (статья 12 ГК РФ) Сулейменов М.К. Понятие и способы защиты гражданских прав // Защита гражданских прав / Отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы, 2011. С. 18. ^, Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ. Статья 12..

Восстановление гражданских прав является результатом применения охранительных норм гражданского права. Эти нормативные акты содержат меры гражданской защиты, которые реализуются при правоприменении гражданских правоотношений.

Как отмечалось выше, эти элементы в совокупности образуют механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений. Ядром этого механизма является защита гражданских прав, которая в содержательном смысле слова обычно определяется как система правовых мер (мер защиты), применяемых в случае нарушения того или иного права и направленных на его восстановление.

Одним из основных институтов гражданского права является защита гражданских прав, которая предусмотрена законом как система мер, направленных на обеспечение неприкосновенности права, восстановление нарушенного права и пресечение действий, нарушающих это право Сулейменов М.К. Понятие и способы защиты гражданских прав // Защита гражданских прав / Отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы, 2011. С. 48. .

Восстановление и защита прав неразрывно связаны, как отмечалось выше. Защита права также может быть гарантирована путем ограничения действия или признания права. Но в самом широком смысле этого слова опять происходит восстановление права в том виде и состоянии, в котором оно было до нарушения. Для целей настоящей статьи необходимо учитывать положения статьи 12 Гражданского кодекса, поскольку она предусматривает восстановление (защиту) права. Кроме того, рассматривая принцип обеспечения восстановления нарушенных прав, необходимо показать его связь с защитными правоотношениями, нормами защиты, мерами защиты, которые, на мой взгляд, в совокупности образуют механизм реализации этого принципа Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ. Статья 1, статья 12..

Методы защиты в «восстановлении смысла» этого слова, а именно как действия, посредством которых право доведено до «государства», предшествующие нарушению, перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следует отметить, что эти методы также являются принудительными мерами (санкциями). Оборонительная коммуникация - это форма, в которой существуют и реализуются способы защиты гражданских прав в двух обозначенных аспектах См. там же. .

Поэтому мерой принуждения, а также способом защиты права являются категории, эквивалентные по содержанию и назначению, но не всегда совпадающие по объему (только в этом смысле их можно считать независимыми).

Гражданские права самообороны и оперативное воздействие также являются способами защиты гражданских прав.

Все меры принуждения (меры защиты) в гражданском праве, применяемые к нарушителям, обычно делятся на четыре группы: защитные меры, меры ответственности, оперативные меры и меры самообороны. Эти меры, как отмечалось.

Кархалев Д.Н. отмечает, что реализация принципа обеспечения восстановления права достигается за счет консервативных норм, консервативных отношений, консервативных договоров и консервативных мер, которые составляют механизм гражданского регулирования исполнения отношений. Последняя направлена на достижение полного восстановления (защиты) гражданских прав. Кроме того, роль принципа восстановления права заключается в том, что при отсутствии нормы защиты, с помощью которой можно защитить право потерпевшего, суд, руководствуясь аналогией закона (этот основной принцип), решает восстановить нарушенное право в полном объеме (положение, существовавшее до нарушения) Кархалев Д.Н. Принцип обеспечения восстановления нарушенных гражданских прав // Гражданское право. - М.: Юрист 2014. № 5. - С. 15. .

Таким образом, несмотря на наличие различных точек зрения на правовой характер восстановления сложившейся ситуации до нарушения права, следует признать, что это, прежде всего, один из широко используемых общих методов защиты гражданских прав, который имеет определенные характеристики, связанные с достижением конечной цели восстановления правового состояния равновесия прав и обязанностей, то есть того состояния, в котором он находился до нарушения. Его особенности включают следующее:

- восстановление ситуации, которая существовала до нарушения, применяется только в том случае, если существует реальная возможность восстановления права путем устранения последствий преступления;

- независимое применение восстановления ситуации, предшествующей нарушению закона, крайне редко, как правило, дополняется другими средствами защиты;

- восстановление ситуации, которая существовала до нарушения закона, поскольку целью является восстановление правового равновесия прав и обязанностей путем устранения последствий нарушения;

- заявление о восстановлении ситуации, существовавшей до нарушения закона, действительное при наличии противоправных и законных действий, повлекших за собой нарушение закона.

Даже быстрый обзор литературы показывает, насколько расплывчато понятие добросовестности как принципа гражданского права.

Таким образом, он определяется как «субъективное состояние человека, который не знает и не может (не должен) знать факт, знание которого, с точки зрения закона, делает поведение человека несправедливым и незаконным».

Коновалов А. В. добросовестно определяет, как «стремление гражданской части максимального оборота исключить возможность нарушения своим поведением субъективных прав и законных интересов других субъектов, осуществлять свои права в соответствии с их объемом и назначением» Коновалов А.В. Комментарий к ст. 1 ГК РФ // Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий: В 3 т. / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2014. Т. 1. С. 25..

Построение честности в состоянии одного из основных принципов гражданского права и признания принципа, гражданских прав привело к законному изменению действующих институциональных норм в систематическом порядке прав и согласованности норм идентичности

Принципы гражданского регулирования включают:

- принцип недопустимости чьего-либо произвольного вмешательства в частные дела;

- принцип правового равенства участников гражданских правоотношений;

- принцип целостности собственности;

- принцип договорной свободы;

- принцип провидения в приобретении, реализации и защите гражданских прав;

- принцип свободного осуществления гражданских прав, в том числе и свободы передвижения активов (перемещения товаров, услуг и финансовых ресурсов);

- принцип запрещения злоупотребления правами и другого неправомерного осуществления гражданских прав;

- принцип полной защиты гражданских прав, в том числе возможности восстановления нарушенных прав и обеспечения их независимой судебной защиты от влияния сторон;

- принцип добросовестности;

- принцип сохранения прав в случае отказа граждан и юридических лиц от этих прав.

Поэтому можно сделать вывод, что принципы гражданского права пронизывают все гражданские законы, отражая его наиболее значимые свойства. Классификация принципов русского права не должна содержать никаких иных явлений, не связанных с присягой, и не может ограничиваться принципами одной формы русского права, а именно нормативными актами, содержащими нормы права.

1.2 Понятие и классификация принципов наследственного права

Наследственное право является подотраслью гражданского права, а также имеет свои принципы, поэтому их обычно выделяют отдельно в силу специфики норм наследственного права, так как они имеют свои особенности. «Принципы наследственного права являются основополагающими, основополагающими принципами и идеями, которые закреплены в действующем законодательстве и направлены на регулирование отношений в сфере наследования»Желонкин С.С. и Ивашин Д.И. Наследственное право: Учебное пособие. Юстицинформ. 2014. С. 148.

Под принципами права в теории права понимаются основные идеи, закрепленные в законе. Важность принципов в процессе правового регулирования общественных отношений нельзя переоценить. Качество законов и эффективность правового регулирования во многом зависят от того, как сформулированы и раскрыты принципы, кроме того, они также имеют выраженное нормативное значение, которое проявляется в том, что в случае пробелов в законодательстве, несоответствия правовых норм или трудности в применении правоохранительного органа должны руководствоваться правовыми принципами.

Принципы не только определяют уровень правового регулирования тех или иных общественных отношений, но и указывают на дальнейшее развитие законодательства. Принципы права - это фундаментальные, концептуальные идеи и подходы к правовому регулированию соответствующих общественных отношений.

Будучи сформулированными юридической наукой, они находят свое выражение в соответствующих нормативных актах и правоохранительных органах, а в случае с пробелами - являются непосредственным использованием в качестве аналогии прав или доктринальных позиций, которые в некоторых случаях также признаются источниками права. На сегодняшний день существует множество подходов к определению принципов наследственного права. Например, Миннивалеева А.Н., Архипенко Ф.А., Сайфутдинова Г.Ф наряду с общими принципами (демократичность, материальная заинтересованность) называет следующие: непосредственную связь и зависимость наследования от разрешенных видов индивидуальной собственности граждан; семейно-родственный характер наследования; материальную цель наследования Миннивалеева А.Н., Архипенко Ф.А., Сайфутдинова Г.Ф. Наследственный договор: понятие, перспективы применения в российской федерации // В сборнике: Современные технологии в нефтегазовом деле - 2018. сборник трудов международной научно-технической конференции: в 2-х томах. 2018. С. 357. . Трубникова К.Д., Мокрова А.А. определяют следующие принципы наследственного права:

1) использование наследственного имущества для обеспечения нетрудоспособных родственников и супруга умершего;

2) признание права наследования по закону за ближайшими к наследодателю лицами;

3) признание права наследования по закону предметов домашнего обихода и предметов домашнего обихода за наследниками, которые вели хозяйственную и трудовую деятельность с этим имуществом;

4) принцип свободы воли;

5) принцип полного равенства супругов;

6) принцип равенства наследственных долей при наследовании по закону Трубникова К.Д., Мокрова А.А. К вопросу об источниках и принципах наследственного права // E-Scio. 2020. № 1 (40). С. 360. .

Николин К.В категорически не соглашался с таким подходом, он основывал свои возражения на том, что первые два принципа являются толкованием норм советского наследственного права, норма о равенстве супругов есть «... одна из норм социалистического права, а не правовой принцип как правовая идея, непосредственно определяющая характер и организацию правового регулирования наследования». По мнению Николин К.В, свободу воли не следует называть принципом, так как «нормы наследственного права ограничивают возможность произвольного распоряжения имуществом Николин К.В. Понятия и принципы наследственного права // Форум молодых ученых. 2020. № 1 (41). С. 462. ».

Хаконова И.Б., Шадже М.Г., Хасанова С.Г. считают, что наследственное право основывается на сочетании двух основополагающих принципов свободы наследования и защиты семьи от обязательных наследников. Первый принцип заключается в возможности собственника распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. В качестве дополнительных принципов авторы называют универсальность наследственного наследования и защиту наследства от незаконных посягательств Хаконова И.Б., Шадже М.Г., Хасанова С.Г. О значение и роли принципов наследственного права // Znanstvena Misel. 2020. № 41-2 (41). С. 25. .

Прежде всего, принципы наследственного права, выделенные Халецкой Т.М., принятые и одобренные правоведами, практикующими юристами и комментаторами законодательства, отвечают требованиям закона: всеобщность наследственного наследования; свобода воли; обеспечение прав и интересов необходимых наследников; учет воли наследодателя; свобода выбора наследников; защита основ правопорядка и нравственности Халецкая Т.М. К вопросу о содержании и системе принципов наследственного права // В сборнике: Научные труды Белорусского государственного экономического университета. Белорусский государственный экономический университет. Минск, 2019. С. 580. .

До сих пор спорно, что понимается под наследственным правом - подотрасль или один из институтов гражданского права. В теории права под «субсидиарными правами» понимается «обособленная часть сферы права, объединяющая нормы и институты, выделяемые в силу того, что они регулируются особыми видами однородного содержания общественных отношений в той сфере, которая является предметом регулирования основного закона». Ермолаева Е.Л., Карпова М.А., Лапшина И.А., Илюшина Е.С., Седова А.С. отмечают, что подотрасль объединяет нормы нескольких институтов, регулирующих отдельные относительно обособленные общественные отношения, возникающие в процессе осуществления гражданских прав, и не образует самостоятельной отрасли права Ермолаева Е.Л., Карпова М.А., Лапшина И.А., Илюшина Е.С., Седова А.С. Наследственное право: понятие и принципы // В сборнике: Юность и знания - гарантия успеха -2019. сборник научных трудов 6-й Международной молодежной научной конференции. 2019. С. 203. .

Наряду с отраслевыми институтами существуют также так называемые межотраслевые (комплексные) институты, которые состоят из норм различных отраслей права, но регулируют взаимосвязанные родственные отношения.

Как отмечает Егиазарян А.К., в последние годы возросло значение ряда межотраслевых институтов в общей системе права, прежде всего, тех, которые регулируют экономические отношения. Это дает им возможность в будущем развиться в самостоятельные отрасли права (например, морское, транспортное, авторское и др.) Егиазарян А.К. Общая характеристика наследственного права России // В сборнике: 25 лет гражданскому кодексу российской федерации: традиции и новации частноправового развития. Материалы международной научно-практической конференции (с элементом школы молодого ученого). 2019. С. 340. .

Для того чтобы определенная совокупность правовых норм образовала подотрасль, она должна обладать рядом качеств. Предполагается регулирование в конкретной области однородных отношений. В силу этого составляющие его нормы должны обладать специфическими признаками, выделяющими их из общей массы норм данной отрасли права и в то же время придающими им определенное внутреннее единство. Ешкина Ю.А., Моисеева И.Д. считают, что такая совокупность норм составляет целостную и обособленную систему, являющуюся основным подразделением соответствующей отрасли права. Она не выделяется как самостоятельная отрасль, поскольку имеет больше общего, чем специфического по сравнению с другими нормами той отрасли права, которая ее включает, и государство еще не имеет политической заинтересованности в ее самостоятельном и обособленном развитии Ешкина Ю.А., Моисеева И.Д. Значение и роль принципов наследственного права в современных реалиях // Вестник современных исследований. 2018. № 5.2 (20). С. 457. .

Наследственное право традиционно занимает особое место в системе гражданского права в силу следующих обстоятельств. Все права и обязанности наследодателя передаются по наследству, за исключением тех, которые либо не допускаются законом, либо невозможны в силу самой природы этих прав и обязанностей. Наследство не ограничивается имущественными правами, которые принадлежали наследодателю; оно включает обязательства наследодателя, долги и некоторые личные неимущественные права. Наследственные отношения охватывают самые разнообразные по своей природе отношения, которые не ограничиваются имущественными, а тем более реальными правоотношениями. Поэтому мы не можем согласиться с сотрудниками кафедры гражданского права МГУ, которые в двух последних изданиях учебника по гражданскому праву отводили наследственному праву место (в первом томе учебника) в разделе «имущественные права и иные имущественные права» после имущественных правы граждан в первом издании учебника и после права частной собственности - во втором. Переходит ли по наследству только имущество граждан, каким бы широким ни было содержание этого понятия, задается вопросом Чуева Ю.Р. Чуева Ю.Р. Принципы наследственного права // В сборнике: Современные проблемы юриспруденции. сборник научных трудов магистрантов и аспирантов. Челябинск, 2018. С. 50. .

Как справедливо отмечает Васильева О.В., «существование сложных отраслей связано с тем, что общественные отношения, регулируемые законом, могут быть разделены по разным основаниям». Вряд ли статья 35 Конституции РФ может служить опорой при определении места наследственного права в системе гражданского права, которое ограничивается указанием на то, что право наследования гарантировано Васильева О.В. К вопросу наследования по российскому законодательству // Аллея науки. 2018. Т. 2. № 10 (26). С. 722.^, "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020), статья 35. . По мнению Тогузова М.Б., Кокоева Н.Ж, представляется оптимальным, чтобы раздел «наследственное право» в системе гражданского права был заключительным. После него может быть помещен только раздел, касающийся международного частного права. Именно по этому пути следует гражданское законодательство Тогузова М.Б., Кокоева Н.Ж. Принципы наследственного права как основополагающая категория // В сборнике: Молодежный научный потенциал XXI века : ступени познания. сборник материалов II Молодежной международной научно-практической конференции. 2017. С. 164. .

В определенном смысле наследственное право является «синтезом» гражданского права вообще, считают Дзанагова М.К., Бураева К.Т. Наследственное право имеет свой особый предмет и метод правового регулирования. Предметом наследственного права является регулируемый и охраняемый его нормами круг правоотношений, опосредующих переход имущества умершего лица к его наследникам. Граждане и юридические лица являются участниками отношений, регулируемых наследственным законодательством. Сложная внутренняя структура наследственного права обусловлена особенностями его предмета и объемом постоянно расширяющейся системы источников наследственного права Дзанагова М.К., Бураева К.Т. Значение и роль принципов наследственного права // В сборнике: Вестник научных трудов молодых учёных, аспирантов и магистрантов ФГБОУ ВО "Горский государственный аграрный университет". Сборник. Владикавказ, 2017. С. 239. .

В наследственном праве, как подотрасли гражданского права, применяется метод универсального правопреемства на основе общепромышленного метода правового равенства сторон. Сложность наследственного права как подотрасли права характеризуется тем, что нормы наследственного права являются комплексными, то есть содержат нормы других отраслей права, это сформировавшаяся подотрасль права, представляющая собой совокупность правовых норм, устанавливающих систему и регулирующих наследственные отношения. Таким образом, можно согласиться с позицией большинства ученых-правоведов и отнести наследственное право к подотрасли гражданского права, представляющей собой совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения по передаче имущества умершего другим лицам в порядке всеобщего наследования.

Особенности отдельных видов общественных отношений, входящих в предмет наследственного права, в свою очередь, определяют их внутреннюю структурную дифференциацию и обусловливают существование соответствующих правовых институтов внутри подотрасли. Таким образом, наследственное право, как подотрасль гражданского права, состоит из институтов: наследования по завещанию, наследования по закону и т. д. Такое мнение, в частности, высказала Коренная В.Е., который также поддерживает определение наследственного права как подотрасли гражданского права. Ускоренные темпы социально-экономических и политических преобразований в России требуют адекватного реагирования на соответствующие обновления правовой системы страны в целом. Следует отметить, что система права является не результатом произвольного усмотрения законодателя, а своеобразным впечатлением от действительности Коренная В.Е. Понятие и особенности принципов наследственного права // В сборнике: ЧЕРЕЗ ТЕРНИИ К ЗВЁЗДАМ. юбилейный сборник студенческих научных работ. 2016. С. 184. .

Однако объективный характер правовой системы, как справедливо отмечается Садыхов А.А., не означает, что законодатель не может на него повлиять. Она может внести определенные коррективы и изменения в правовую систему (например, выделить ту или иную отрасль права, осознав необходимость этого, или, наоборот, объединить их, создать тот или иной институт, принять те или иные нормы, акты и т. д.). В качестве средства, с помощью которого можно решить проблему совершенствования законодательства, следует использовать систематизацию законодательства, что позволит минимизировать правовые коллизии в данной сфере Садыхов А.А.О. Система принципов наследственного права // Политика и общество. 2015. № 5 (125). С. 645. .

Таким образом, принципы наследственного права отражают не только законы наследственного права, но и представляют собой наиболее общие нормы, применяемые в сфере наследственных отношений.

Глава 2. Основные характеристики принципов ответственности наследников по долгам наследодателя

Российское наследственное право устанавливает принцип универсального правопреемства, который предусматривает, что в состав наследства, помимо прав, входят обязанности наследодателя (если иное не установлено законом или договором), которые в одно время переходят к наследнику в неизменном виде.

Данный принцип обусловливает существование института ответственности наследников по долгам наследодателя, содержащегося в статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), которая предписывает, что наследники, принявшие наследство формальным или фактическим способом, а также отказавшиеся от него в соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса, несут ответственность по долгам наследодателя Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 1157. .

При этом такой переход осуществляется независимо от того, знали они или нет о наличии долгов. В этом случае ответственность наследников наступает независимо от основания наследования и доли наследника в имуществе наследодателя.

Гражданский кодекс Российской Федерации не дает юридического определения термину «долг», поскольку законодатель вкладывает в него иной смысл применительно к различным правоотношениям. Причин такой ситуации несколько.

Во-первых, сам термин «долг» употребляется в узком смысле и понимается как обязательство должника денежного характера (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 818, п. 2 ст. 831, 2 статьи 916, пункт 2 статьи 1018 Гражданского кодекса); во-вторых, как синоним термина и «обязанности» (статья 203, пункт 1 статьи 323, статья 415, пункт 2 статьи 561, пункт 1 статьи 656 Гражданского кодекса). В наследственных правоотношениях под понятием «долги наследодателя» понимаются имущественные отношения, переходящие к наследникам, в то время как обязанность вернуть вещи незаконному собственнику переходит (ст. 301 7 ГК РФ). Поэтому к наследникам может быть предъявлен иск о возмещении ущерба Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 916, 1018, 203, 323, 415, 561, 656, 301..

Следует также отметить, что для наследников, как обязательства наследодателя, носящие гражданско-правовой характер, так и обязательства, вытекающие из иных правоотношений, в том числе наследники должны отвечать за ущерб, причиненный в случае недостачи вверенного работникам имущества (статья 243 ТК РФ) Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 243. .

Обязательства, которые неразрывно связаны с физическим лицом (например, совершение фидуциарных сделок), а также передача, которых в порядке наследования не допускается законом, в состав наследства не включаются.

Обращаясь к норме статьи 1175 ГК РФ, следует отметить, что в обязанности наследников не входит возмещение причиненного смертью наследодателя вреда, а также расходы по охране наследства и управлению им. Однако следует учитывать, что эти расходы возмещаются по наследству Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 1175. .

Положения части 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат нормы о том, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя только в пределах имущества, перешедшего к нему по наследству. Следовательно, предел ответственности перед кредиторами наследодателя устанавливается в пределах имущества наследства, а именно суммы денег, которую полученное наследство оценивает на момент его открытия Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 1175. .

В этом случае вполне может возникнуть ситуация, когда ответственность наследника может превысить его активы. В юридической литературе бытует противоречивое мнение, что если имущество наследодателя состоит только из долгов, то наследственных отношений нет, как нет и наследственного наследования. Таким образом, если ответственность наследуемого имущества превышает его актив, то возникновение наследственного правопреемства не происходит.

По мнению Любицкой К.Е, обратную ситуацию можно выделить как особенности наследования, когда ответственность наследников неограниченна Любицкая К.Е. Коллизионные вопросы наследования в международном частном праве // В сборнике: Актуальные вопросы юриспруденции. сборник статей II Международной научно-практической конференции. Пенза, 2020. С. 212. . Так, при наследовании прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах (статья 1176 ГК РФ) Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 1176., наследник, вступивший в полное товарищество или ставший полным товарищем в товариществе на вере, совместно и раздельно с другими полными товарищами, согласно пункту 2 статьи 75 ГК РФ, несет субсидиарную ответственность по всем обязательствам, возникшим до вступления наследника в товарищество Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 75. . Следует отметить, что персональная ответственность по долгам товарищества наследника не возникает в рамках наследственного правопреемства, так как согласно ч. 3 п. 2 ст. 78 ГК РФ предусмотрена ограниченная ответственность по обязательствам товарищества, не заключенным в отношении его наследников Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 78. .

Для сравнительного анализа необходимо обратиться к зарубежному опыту. Законодательство большинства стран континентальной Европы устанавливает, как правило, неограниченную ответственность наследников. Если в течение 3 месяцев со дня открытия наследства наследник обращается за описью наследуемого имущества, то он отвечает по долгам своего наследодателя уже в пределах имущества наследства (статья 941-944 Гражданского кодекса Франции) Гражданский кодекс Франции - Режим доступа: https://constitutions.ru/?p=25011 (Дата обращения 22.10.2020). . В Швейцарии для этого требуется заявление об официальной ликвидации, в результате которой после погашения долгов оставшаяся часть имущества переходит к наследникам (ст. 593-597 ШГК) Гражданский кодекс Швейцарии - Режим доступа: https://business-swiss.ch/zakonodatel-stvo-shvejtsarii/chastnoe-pravo/grazhdanskij-kodeks-shvejtsarii/(Дата обращения 22.10.2020).. Немецкое законодательство предусматривает, что в случае предъявления наследником требования об установлении, так называемого управления имуществом или об открытии конкурса (§ 1975, 1994, 1995) его ответственность может быть ограниченаГражданский кодекс Германии - Режим доступа: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/grazhdanskiy_kodeks/grazhdanskiy_kodeks_germanii/(Дата обращения 22.10.2020).. В Испании ограничение имущественной ответственности (beneficio de inventario) также требует специальной процедуры подачи заявки и особых сроков. В странах Балтии неограниченная ответственность наследников по долгам наследодателя также устанавливается как общее правило Гражданский кодекс Испании - Режим доступа: https://pravo.hse.ru/intprilaw/doc/040601/(Дата обращения 22.10.2020)..

При наличии нескольких наследников возникает обязательство с пассивной множественностью лиц (однако даже в этом случае наследование продолжает оставаться универсальным правопреемством). При этом каждый из них отвечает перед любыми кредиторами солидарно (в отличие от правил статьи 1174 ГК РФ), если долги наследодателя обоснованы и доказаны Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 1174. .

Следует отметить, что исполнение неустойки может быть обращено как на унаследованное лицом имущество, так и на личное имущество наследника, но в пределах переданного ему по наследству имущества. Пункт 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что солидарные должники (в данном случае наследники) остаются обязанными до полного исполнения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 323. . Если один из наследников также является кредитором, то сохраняется солидарная ответственность. Наследник имеет право регресса к другим наследникам, принявшим наследство пропорционально своим долям наследственного имущества, если он выполнил требования кредитора в полном объеме, поскольку в пункте 2 статьи 325 ГК РФ имеется оговорка о том, что вышеизложенное применяется «если иное не вытекает из отношений между совместными должниками». При этом не следует забывать, что принцип свободы воли гласит, что наследодатель вправе обязать одного или нескольких наследников уплатить все долги или определенную их часть в пределах имущества наследственного имущества. Если в завещании не упоминаются долги, то они падают пропорционально завещанной доле каждого наследника Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 325. .

2.2 Проблемы законодательного закрепления принципов ответственности наследников по долгам наследодателя

Определение проблемы в целом и ее связь с важными научными и практическими задачами. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) «граждане, то есть физические лица, являются частями отношений, регулируемых гражданским законодательством (ГЗ) Российской Федерации Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 2..

Далее выясняется, что, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации лиц приобретать и осуществлять свои гражданские права, не образуя юридического лица, осуществляющие предпринимательскую и другую деятельность, в соответствии со ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанностей, вытекающих из гражданских правоотношений, и отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, не считая имущества, которое не может быть наложено в соответствии с законом (статьи 24 и 25 Гражданского кодекса Российской Федерации) Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 23 - 25. . Обязанность физического лица прекращается со дня его смерти, если эти обязательства не могут быть приняты без личного участия умершего, или обязательства, предусмотренные пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, иными словами, напрямую связаны с личностью должника Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 418. . Это свидетельствует о том, что не исполненные обязательства умершего, например, выплатить долг деньгами или передать вещи, установленные по содержанию обязательств, после его смерти должны выполняться его преемники, то есть наследники. Определяя данную правовую норму, законодатель ссылается на положения раздела V «Право наследования» Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего порядок удовлетворения требований кредиторов наследодателя в настоящее время.

Исторически социальный институт наследования определяется непосредственно семейными узами, а юридический институт наследования - нормами семейного права. Передача из поколения в поколение свойства была названа наследие, точнее, наследство, наследственная, и возложение указанных лиц от уплаты долгов, оставшихся как это называется - ответственность наследников по долгам наследодателя.

Анализ последних исследований и публикаций, в которых рассматривались аспекты этой проблемы и на которых основан автор; выявление ранее нерешенных частей общей проблемы. Одной из основных причин формирования института наследственности является развитие экономического оборота, который, как отмечают большинство исследователей (Тарабрин С. А., Гусар Н. Н. и др.) Тарабрин С.А. Актуальные проблемы и особенности оформления наследственных прав в России // Молодой ученый. 2020. № 21 (311). С. 382. ^, Гусар Н.Н. Проблемы наследственного права // В сборнике: Правозащитная деятельность в современной России: проблемы и их решение. Сборник научных трудов VI Международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 2020. С. 71. , его нельзя примирить с крахом имущества. Согласно справедливому комментарию Ткачева Г. В. «Все деловые отношения основаны на платежеспособности их участников, и эта кредитная заслуга была бы максимально связана с рисками, если бы ее можно было потерять из-за случайного события, например, смерти контрагента. Поэтому возникающий гражданский оборот требует объединения долгов с имуществом; он требует определения правил, согласно которым - тот, кто получает имущество умершего, несет ответственность за его долги. Благодаря этому наследственный переход приобретает характер всеобщей непрерывности...» Ткачева Г.В. Практические проблемы реализации и защиты наследственных прав // В сборнике: Материалы III международной научно-практической конференции. Сборник научных статей международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2020. С. 118. .

Изложение основного материала исследования с полным обоснованием полученных научных результатов. Законодатель в Гражданском кодексе РФ не дает подробного определения понятия «долг». Гражданский кодекс определяет долг как физическое или юридическое обязательство совершить действие (или набор конкретных действий) в пользу другого физического или юридического лица. Часто граждане, а иногда и юристы, рассматривают долг как обязательство. В других актах и документах нет универсального юридического определения долга. Федеральный закон «О финансовом оздоровлении сельхозпроизводителей» Федеральный закон "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" от 09.07.2002 N 83-ФЗ (последняя редакция) для того, чтобы долг из расчета просроченного долга, отсрочку или рассрочку сельскохозяйственных товаропроизводителей по платежам в бюджеты всех уровней, а также на различные услуги, предоставляемые им, поставленные товары, выполненные работы (статья 2). В Бюджетном кодексе Российской Федерации под долгом понимается совокупность обязательств, вытекающих из гарантий по обязательствам третьих лиц, муниципальных или государственных займов, а также иных обязательств по определенным видам задолженности, настоящего Бюджетного кодекса, взятых Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальной единицей, внешние и внутренние долги также определяются через категорию обязательств (Статья 6 БК).