Третьи лица в гражданском и арбитражном процессе

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Общая характеристика института третьих лиц

§ 1.1 Теоретические основы института третьих лиц

§ 1.2 Появление института третьих лиц в судопроизводстве

Глава II. ПОРЯДОК ВСТУПЛЕНИЯ В ДЕЛО ТРЕТЬИХ ЛИЦ

§ 2.1 Третьи лица в гражданском процессе

§ 2.2 Третьи лица в арбитражном процессе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК



ВВЕДЕНИЕ

Изучение значимости участия института третьих лиц в гражданском и арбитражном процессе является необходимым, так как этот институт играет немаловажную роль в защите прав, свобод и законных интересов участников правоотношений. судопроизводство третье лицо гражданский арбитражный

Актуальность данной проблемы обусловлена изменениями в гражданском и арбитражном процессуальном праве и особым положением третьих лиц в судопроизводстве.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемами участия в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в дореволюционный период развития процессуальной науки интересовались такие ученые, как Д.И. Азаревич, Е.В. Васьковский, А.Х. Гольмстен, Е.А. Нефедьев, Д.С. Флексор и другие.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с участием в гражданском и арбитражном процессе третьих лиц.

Предметом исследования являются нормы действующего процессуального законодательства, регулирующие порядок участия в гражданском и арбитражном процессе третьих лиц, а также научно-теоретические разработки правоведов в области гражданского процессуального права.

Основная цель данной работы - раскрыть сущность и назначение института третьих лиц. К задачам можно отнести определение характеристики его теоретических и исторических основ. А также рассмотрение участия третьих лиц в гражданском и арбитражном процессе по отдельности.Задачами для достижения поставленной цели являются:

- изучить нормативно-правовые акты и научную литературу связанную с участием третьих лиц в гражданском и арбитражном процессе

- раскрыть понятие третьих лиц

- рассмотреть виды третьих лиц

- изучить порядок вступления в дело третьих лиц

Методологическая основа исследования состоит из таких общенаучных методов, как теоретический анализ, метод теоретического синтеза, метод классификации. 

Участие третьих лиц в гражданском и арбитражном процессе чрезвычайно важно и необходимо для правильной и быстрой оценки и разрешения дела, поскольку позволяет собрать максимальное количество доказательств, выяснить реальные отношения сторон и избежать противоречивых и даже взаимоисключающих решений. Также оно является средством для установления обстоятельств дел и реализации права на защиту сторон и третьих лиц, средством экономии времени суда и лиц, участвующих в рассмотрении дела. дело. К слову, применение этого института в судебной практике вызывает большие трудности; судьи, привлекая к делу третьих лиц, часто допускают ошибки.

Институт третьих лиц в процессе недостаточно урегулирован действующим законодательством. Кроме того, он не получил должного освещения в юридической литературе. Поэтому разработка вопросов, связанных с участием третьих лиц актуальна, и не может не представлять практический интерес.

Однако, в отличие от прокурора, административных органов, представителей, интересы третьих лиц идентичны или близки интересам сторон, поскольку третьи лица часто находятся в досудебных отношениях со сторонами.

Структура работы. Данная курсовая работа состоит из:

- введения

- двух глав, каждая из которых, состоит из двух подразделов

- заключения

- библиографического списка



Глава 1. Общая характеристика института третьих лиц

1.1 Теоретические основы института третьих лиц

Субъекты гражданского процессуального права занимают различное правовое положение, наделены неодинаковым кругом процессуальных прав и обязанностей. Ярков, В. В. Гражданский процесс, Учебник, изд. Волтерс Клувер / Ярков Владимир Владимирович; - 2006. - 703 с.

В статье 34 ГПК РФ ГПК РФ Статья 34. Состав лиц, участвующих в деле. [электронный ресурс]// URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/52920fe6301d3f589ab35bc07c2b3ee41f826c2b/, среди лиц, участвующих в деле, упомянуты третьи лица. Третьи лица участвуют в процессе наравне со остальными участниками. В соответствии с ГПК РФ, третьи лица делятся на два типа: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования по предмету спора, и третьи лица, которые не заявляют самостоятельных требований по предмету спора. Каждый тип имеет свои особенности.

Третьи лица отнесены как лицам, участвующим в процессе вследствие их юридической заинтересованности в разрешении дела, хотя степень заинтересованности различается для каждого типа третьих лиц. Таким образом, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, имеют свои собственные требования по предмету спора. Третьи лица, не заявляющие требований, не относятся к участникам спорных материальных правоотношений, их заинтересованность в разрешении спора обусловлена тем, что в будущем есть возможность, например, подать апелляцию. Следовательно, решение суда действительно для третьих лиц, но в другой степени. Суд рассматривает жалобу третьего лица, подавшего независимую жалобу на предмет спора. Решение суда было неблагоприятным для третьего лица, которое не предъявило независимых требований по спору.

Третьи лица всегда участвуют в возбужденном процессе. Согласно принципу диспозитивности третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, могут вступать в уже начатое разбирательство, только по собственной инициативе. Их невозможно вовлечь в процесс против их воли. И наоборот, третьи лица, которые не заявляют самостоятельных требований, могут участвовать в процессе и быть привлечены к участию в начатый процесс.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования имеют следующие характерные признаки:

- вступают в уже начавшееся между сторонами дело до окончания судебного разбирательства;

- заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора;

- предъявляют иск к одной или обеим сторонам;

- дело по ходатайству третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассматривается сначала

Признаки третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- отсутствие самостоятельного притязания на тот предмет, по которому спорят истец и ответчик

- вступление в уже начавшееся дело и выступление в нем на стороне истца или ответчика

- материально-правовое отношение третьего лица и стороны не является предметом данного процесса

- охрана собственных материально-правовых интересов, так как решение по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица пот отношению к одной из сторон

- цель участия в деле - предотвращение неблагоприятных для себя последствий решения суда, защита процессуального интереса

Из этого следует, что третьи лица - это лица, которые участвуют в деле, вступают в него, так как имеют определенный законный интерес в исходе разбирательства в силу влияния судебного решения на их права и обязанности.

Значение участия института третьих лиц в процессе обусловлено тем, что оно дает возможность правильно и обоснованно разрешить дело, так как позволяет установить дополнительные обстоятельства по делу, собрать их и исследовать подробнее, что, в свою очередь, может привести к выявлению новых доказательств. Также, это средство процессуальной экономии, поскольку при рассмотрении, например, регрессных исков нет необходимости вновь устанавливать факты, отраженные в решении по первоначальному иску.

Согласно ст. 46 Конституции РФ Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, № 31, ст. 4398. каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Данное положение детализировано в ст.3 ГПК РФ: «заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.»

Название «третьи лица» означает, что эти лица становятся третьими по отношению к судебному разбирательству. Впервые проблема участия третьих лиц в гражданском процессе была разработана Александром Филипповичем Клейнманом. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права, 1967. В настоящее время до сих пор не существует законодательного определения третьего лица, вследствие чего в науке гражданского процессуального права высказываются два мнения:

- в общем понятии третьих лиц нет необходимости, так как достаточно определения отдельных их видов

- общее понятие третьих лиц необходимо, потому что может сложиться мнение что между отдельными их видами нет ничего связующего

Современный гражданский процесс, основанный на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, характеризуется возрастающим многообразием возникающих в его рамках обязательственных связей.

В случае, если в разбирательстве участвуют третьи лица, суд сталкивается с несколькими существенными правоотношениями, которые неразрывно связаны и взаимозависимы.

Субъекты этих материальных правоотношений вступают в инициированный процесс для защиты своих интересов. Например, решение, принятое по первоначальному спору, в будущем, может стать основанием для того, чтобы сторона потребовала компенсации за обращение от третьего лица, виновного в причинении вреда.

Возможность привлечения третьих лиц к судебному разбирательству по определенным категориям гражданских дел во многом вытекает из норм материального права. Например, ГК РФ предусматривает в некоторых случаях отдельные виды договоров для привлечения третьих лиц к участию в деле.

Общим основанием для вовлечения третьих лиц в процесс является право регресса. Решение суда может повлечь за собой новый иск в другом процессе.

Вовлечение третьих лиц в процесс может быть связано не только с правом регресса, которое имеет место в большинстве случаев. Возможны и другие основания.

Закон предоставляет право на судебную защиту каждому гражданину или юридическому лицу, права и законные интересы которого нарушены или оспорены. Такая защита может осуществляться как посредством судебного разбирательства, так и посредством участия заинтересованных сторон в качестве сторон в деле, а также посредством участия заинтересованного лица в уже начатом процессе и участия в нем в качестве третьего лица.

Участие гражданина в процессе в качестве третьего лица устраняет необходимость давать показания в процессе, поскольку, отправляя своего представителя, он полностью реализует свои процессуальные права и обязанности. В связи с этим он имеет право не явиться в судебное заседание для дачи показаний, поскольку вместо них может дать отзыв или даже отказаться от дачи пояснений - это его право. При этом его не могут оштрафовать за неявку в судебное заседание для дачи показаний. Рыжков К.С. Интерес третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. №9. С. 45-49.

В связи с характером интереса, с процессуальным статусом, третьи лица - те же истцы, но с одним важным элементом - они не определяют предмет спора, но имеют прямое отношение к нему.

Таким образом, у них есть возможность присоединиться к уже начатому процессу и, следовательно, предъявить независимые претензии, касающиеся предмета спора. Вот почему они - третья сторона. Это обстоятельство отличает их от фигурантов судебного процесса.

Институт третьих лиц - один из важнейших в гражданском процессуальном праве. Под третьими лицами обычно понимаются те участники процесса, которые вступают в разбирательство, которое уже началось, чтобы защитить независимое право в отношении предмета спора, или если решение по делу может повлиять на их права или обязанности. в сторону одной из сторон.

1.2 Появление института третьих лиц в судопроизводстве

На каждом этапе развития процессуального законодательства и научной мысли можно выделить факторы, сыгравшие решающую роль в формировании института третьих лиц, история которого насчитывает тысячи лет. Горелов М.В. Третьи лица в гражданском процессе: из глубины веков, 2012. №2. С. 41.

В римском процессе иск предполагал присутствие двух человек: истца и ответчика. Ответчиком в требовании обязательства было строго определенное лицо, что исключает присутствие третьих лиц. Это было связано с личным характером обязательства как отношения между должником и кредитором.

Подчеркивая чувствительность римского права к требованиям практической жизни, Давид Самсонович Флексор констатировал отсутствие "специального института привхождения третьих лиц в дело". Флексор Д.С. Отмена решений по просьбе третьих лиц, не участвовавших в деле. СПб., 1894. С.214

Формирование института третьих лиц по римскому праву спровоцировало разработку римскими юристами конструкций юридических правоотношений с участием третьих лиц.

В материальных правоотношениях, согласно модели, по которой участники дела закреплены в современном гражданском судопроизводстве, появляется третий участник правоотношения. Его правовая связь оказывает воздействие на зарождение обязательств и предполагает возможное участие в нем третьего лица.

Подобно классификации таких обязательств в современной юридической литературе по римскому праву, можно выделить ситуации, в которых третье лицо каким-либо образом связано с одной из сторон обязательства. Замена одного из субъектов новым лицом, делегация, цессия, экспромиссия, коллизия прав и т.д. Эти конструкции были воплощены в жизнь и получили применение начиная с «Русской правды» до современного гражданского законодательства.

В истории гражданского права степень интереса к изучению обязательств с участием третьих лиц определяется тем, насколько в тот или иной момент в развитии правовой жизни структура обязательства допускала включение иных субъектов к сторонам.

В римском праве обязательство действовало только в отношении сторон. В российском дореволюционном законодательстве было обычной практикой извлечение выгоды из контракта третьей стороной. В соответствии с советским гражданским законодательством формы участия в обязательствах перед третьими лицами были законодательно закреплены, но не получили широкого распространения на практике из-за административно-командного характера экономики.

Таким образом, основная часть исследований обязательств третьих лиц приходится на современный период отечественного гражданского права. При этом, в большинстве случаев исследования обязательств с участием третьих лиц ограничиваются рамками отдельных институтов и нормативных актов: банковская гарантия, поручительство, залог имущества.

Среди работ, в которых ученые уделили должное внимание специфике правового статуса третьего лица в обязательстве, можно выделить диссертационные исследования Ю. Ю. Захарова «Договор в пользу третьего лица в теории и хозяйственной практике» Захаров Ю. Ю. Договор в пользу третьего лица в теории и хозяйственной практике: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2003. , И. В. Киселя «Обязательства с участием третьих лиц» Кисель И. В. Обязательства с участием третьих лиц: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. и М. К. Кроз «Третье лицо в обязательстве». Кроз М. К. Третье лицо в обязательстве: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001.

При этом группы обязательств, анализируемые авторами с участием третьих лиц, формируются на основе поверхностных критериев, поэтому объединяют разнородные правовые институты в единый комплекс.

В отечественном гражданском праве актуальным остается вопрос формирования системы обязательств с участием третьих лиц. В его рамках будут отграничены правовые формы участия третьих лиц в обязательстве и способы их воздействия на динамику правоотношения, а также построенной на основе поэтапного анализа механизма реализации обязательства с участием третьих лиц природы развивающихся при этом правовых связей.

Институт третьих лиц в судебном процессе начал проявляться в очень ограниченных рамках уже во времена римского права, когда в дело начали вступать вопреки принципу невмешательства иные лица, помимо истца и ответчика. Значительный шаг в развитии института был сделан во время средневекового германского процесса и во время формирования французского процесса.

Становление института третьих лиц и его правовое регулирование в России, в его нынешнем виде произошло в конце XIX в. с принятием Устава гражданского судопроизводства 1864 г. Положения данного устава распространялись и на коммерческие суды, в которых в тот период рассматривались некоторые категории экономических споров.

В советское время формы организации арбитражной системы и порядок рассмотрения дел в арбитраже несколько раз менялись, но участие третьих лиц юридически не было урегулировано.

В то же время нормы правовых актов об участии третьих лиц в юридических спорах часто применялись в арбитражных разбирательствах. С начала 90-х годов, ознаменованных формированием системы третейских судов в России, процедура арбитража, ранее отличавшаяся динамизмом, кардинально изменилась. Так, к примеру, был восстановлен институт апелляционной инстанции, создана кассационная инстанция на базе окружных арбитражных судов, который председатель Высшего Арбитражного Суда РФ В.Ф. Яковлев назвал «маленькой революцией».

Хочу особо выделить положения Арбитражного регламента Российской Федерации (далее - АПК РФ) для третьих лиц как участников арбитражного разбирательства. Это тот случай, когда принято говорить, что все новое хорошо забыто. В 1920-е годы третьи стороны были законными участниками арбитражных разбирательств. И в дальнейшем они также выполняли ту или иную функцию по урегулированию экономических споров.

Можно выделить положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru/ о третьих лицах как участниках арбитражного судопроизводства. Третьи лица были законными участниками арбитражного производства уже в 20-е годы. И в дальнейшем они также участвовали в разрешении хозяйственных споров с той или иной позиции.

Вопрос о легализации третьих лиц в арбитражном процессе обсуждается уже много лет. Ученые и практики пришли к выводу, что нет сомнений в том, что позиция третьих лиц, участвующих в гражданском процессе, аналогична позиции истцов и ответчиков в арбитражном процессе. При этом разошлись мнения о возможности законодательного закрепления нового участника процесса. Итогом дискуссий подведен принятием Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1992 года Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 5 марта 1992 г. (с изменениями и дополнениями) (утратил силу), в котором участниками судебного процесса назначаются третьи лица и дается описание их видов.

Включение института третьих лиц в АПК РФ в 1992 г. расширило процессуальные гарантии основных участников процесса. В настоящее время любая организация или индивидуальный предприниматель имеет право на правовую защиту не только путем подачи жалобы, но и путем присоединения к уже идущему процессу и участия в нем в качестве третьего лица.

Таким образом, развитие института участия третьих лиц осуществлялось в сферах практического применения и теоретической разработки структур материальных правоотношений с участием третьего лица и признанием влияния решения суда на права лиц, не являвшихся участниками процесса, но связанных с ними и с предметом спора.

Историческая преемственность и использование сторонних теорий и норм из процесса других стран очевидны. В юридической литературе советского периода ряд авторов дали общие определения третьих лиц.

В современной юридической литературе России также существует общее понятие третьих лиц и даются определения, относящиеся к третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора и не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

По сей день остается проблема приоритета права на судебную защиту истцов и третьих лиц с точки зрения справедливого обоснования и исключительного участия последних.



Глава 2. Порядок вступления в дело третьих лиц

2.1 Третьи лица в гражданском процессе

В гражданском судопроизводстве обычно участвуют две стороны с противоположными интересами - истец и ответчик, каждая из которых защищает свою правду. Однако в некоторых случаях процесс усложняется и, помимо сторон, в него вступают или участвуют граждане и юридические лица, заинтересованные в разрешении гражданского дела. Интересы вовлеченных в процесс людей не всегда совпадают с интересами сторон, поэтому их называют третьими лицами.

Решение суда в споре между истцом и ответчиком, может повлиять на права третьего лица. Чтобы защитить свои права, третье лицо принимает участие в процессе. В большинстве случаев третье лицо вступает в процесс, чтобы к нему не был предъявлен регрессный иск в будущем. Большинство ученых-процессуалистов допускают предъявление иска третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование на предмет спора, как к одной из первоначальных сторон, так и к обеим вместе. Ильинская И.М. Участие третьих лиц в гражданском процессе. -- М., 2008.

В остальных случаях третье лицо вступает в уже начатый процесс, чтобы добиться вынесения решения в свою пользу. Также в судебной практике встречаются дела, когда третье лицо принимает участие в деле, чтобы сохранить уже присужденное ему.

Третьи лица всегда заинтересованы в исходе дела, но их интересы не всегда совпадают с интересами стороны. Помимо защиты своих интересов, участие третьих лиц в процессе направлено на обеспечение справедливости. Если к делу привлечены третьи лица, суд получает более полноценные доказательства. Также может быть достигнута экономия процессуального времени.

Интересы третьих лиц также можно защитить, возбудив отдельное дело. Но в этом случае у них меньше возможностей получить, например, ту вещь которая оспаривается. Сторона, в чью пользу было принято решение, может уничтожить ее или продать. И в этом случае третьему лицу будет присуждена только денежная компенсация. Таким образом, включение в дело третьих лиц может быть выгодно как для суда, так и для самих третьих лиц.

Правовой статус третьих лиц характеризуется тем, что, как и стороны, они имеют материальный, процессуальный и юридический интерес в разрешении дела. Действовать в процессе от своего имени и в защиту своих интересов. Возможность вовлечения третьих лиц в процесс в отдельных категориях гражданского судопроизводства во многом обусловлена ??нормами материального права.

Участие третьих лиц в гражданском процессе - один из случаев усложнения процесса с точки зрения субъективного состава. В этом отношении третьих лиц следует отличать от соистцов или соотвтчиков, которые занимают независимую позицию в судебном разбирательстве, и требования которых не исключают друг друга. Третьи стороны имеют материальные правовые отношения только с лицом, на чьей стороне они выступают. Каждый из со­истцов связан правоотношением с ответчиком, каждый из соответчиков связан правоотношением с истцом. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М. 2005

Участие в процессе третьих лиц дает возможность провести наиболее полное расследование всех важных для дела обстоятельств. Вместе с тем оно способствует более быстрому и эффективному разрешению и рассмотрению спора, позволяет определить права и обязанности других участников процесса и защищает их интересы в процессе оценки дела, чтобы по делу было вынесено законное и обоснованное решение. При этом исключается возможность принятия противоречивых решений в отношении одного и того же предмета спора.

Таким образом, третьи лица являются предполагаемыми субъектами материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорными правоотношениями, которые являются предметом судебного разбирательства, вступая в процесс, инициированный между первоначальными сторонами с целью защиты их субъективных прав или охраняемых законом интересов.

В законе подчеркивается, что третьи лица пользуются всеми правами и берут на себя все обязанности истца. Следует отметить, что закон предоставляет возможность заинтересованному лицу защитить свое нарушенное или оспариваемое право еще до подачи им самостоятельного иска путем вступления в процесс, инициированный другими лицами.

В этом случае позиция третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, приравнивается к процессуальной позиции истца, требует защиты и признания его оспариваемого права судом. Требования третьих лиц равнозначны требованиям первоначального истца к ответчику.

Третье лицо, подающее независимый иск, обычно может быть предъявить его ??обеим сторонам первоначального судебного разбирательства. Для него необходимо отстоять свое право на предмет спора при его рассмотрении.

В литературе это мнение поддерживается большинством ученых, которые отмечают, что решение, о том, на какую из первоначальных сторон подает иск третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, является спорным.

Вступлению в дело третьего лица, подающей независимые требования, должно предшествовать определение судом его правового статуса.

В законе подчеркивается, что в отношении третьих лиц, судья выносит решение о признании их в качестве третьих лиц в рассматриваемом деле или об отказе в признании. На что, в свою очередь, может быть подана частная жалоба.

В случае признания, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, получает право предъявить иск, иметь все предпосылки для предъявления. При этом должен соблюдаться порядок реализации права на предъявление иска. Судья вправе отказать третьему лицу в принятии искового заявления по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ, ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявлениявозвратить его в случае несоблюдения требований закона или оставить без движения.

Иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, может быть предъявлен не только к первоначальным сторонам спора. Как правило, требования истца и третьего лица могут не полностью совпадать по своему содержанию и объему.

Третье лицо и истец являются предполагаемыми субъектами существенных правовых отношений, которые различаются по содержанию, даже если они возникли в связи с одним и тем же объектом.

Третьи лица вступают в процесс, который уже возник между истцом и ответчиком в связи с их заинтересованностью в разрешении спора вместе со сторонами. Поскольку характер интересов в финальной части спора может быть разным, в законе проводится различие между третьими лицами, заявляющими и не заявляющими самостоятельные требования. Лицо может вступить в процесс, возникший между другими субъектами, для защиты своего права. Такое лицо называется третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора. Белова Т.А., Гражданский процесс. Общая часть, учебник, М., Амалфея, 2008.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования - это те лица, которые участвуют в продолжающемся судебном разбирательстве между истцом и ответчиком с целью защиты своих прав на предмет спора. Они могут выступить на стороне истца или ответчика до того, как суд первой инстанции вынесет решение по делу, если это может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Присоединяясь к процессу, он пытается помочь лицу, на чьей стороне он участвует, отстаивая свои интересы.

Общей целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования по предмету спора является предотвращение неблагоприятных для них последствий в будущем, а их заинтересованность в деле является как процессуальной, так и материально-правовой.

Процессуальный интерес состоит в том, чтобы третьи лица, помогая той или иной стороне по делу добиться положительного решения в пользу этой стороны.

Влияние решения на права третьих лиц связано с тем, что они имеют материально-правовые отношения только с одной из сторон спора, т.к всегда действуют на стороне истца или ответчика и не связаны данными отношениями с другой стороной. И это их отличие от соучастников.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, не имеют диспозитивных процессуальных прав и не должны быть субъектами спорных материальных отношений.

Основания для участия в деле третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования:

- возможность возникновения иска к кооперативу о предоставлении в пользование члену ЖСК жилой площади в соответствии с его долей пая

- по делам о разделе пая и жилой площади в ЖСК между бывшими супругами;

- возможность возникновения иска к третьему лицу о расторжении договора займа или хранения, обеспеченного залогом,

- по делам об освобождении имущества от ареста и др.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут участвовать в процессе на стороне ответчика. Реже в судебной практике встречаются случаи участия третьих лиц на стороне истца. Они могут быть привлечены в процесс по ходатайству лиц, участвующих в деле, а также по инициативе суда.

Как правило, ходатайство о привлечении третьих лиц может исходить не только от сторон процесса, но и от прокурора, госорганов и т.д.

Для третьих лиц без самостоятельных требований, характерны следующие черты:

- отсутствие самостоятельного требования на предмет спора;

- вступление в уже начатое по инициативе истца дело и участие в нем на стороне истца или ответчика;

- наличие материально-правовой связи только с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает;

- защита третьим лицом собственных интересов, поскольку решение по делу может повлиять на его права и обязанности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ).

Итак, третье лицо, не заявляющее самостоятельный требований на предмет спора - лицо, участвующее в деле на стороне истца либо ответчика в связи с тем, что решение по делу может воздействовать на его права либо обязанности по отношению к одной из сторон. Такое влияние быть может соединено с правом регресса и другим юридическим энтузиазмом третьего лица либо одной из сторон.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания и предмета иска, увеличение либо уменьшение размера исковых требований, также на отказ от иска, признание иска либо заключение мирового соглашения, требование принудительного выполнения судебного решения.

Из всего вышесказанного можно сделать краткий вывод.

Третьи лица в гражданском процессе - это граждане или юридические лица, принимающие участие в деле, которые вступили или были привлечены в начатый процесс, обладающие определенной правовой заинтересованностью в исходе дела.

2.2 Третьи лица в арбитражном процессе

Под арбитражным разбирательством следует понимать форму юридической деятельности, ограниченную нормами законодательства Российской Федерации. Это последовательное выполнение действий суда и участников судебного процесса, направленных на защиту оспариваемых или нарушенных прав организаций, государственных органов, владельцев бизнеса и физических лиц.

Участие третьих лиц в арбитражном процессе позволяет более точно определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу, защищает суд от принятия противоречивых решений, способствует экономии сил и средств судебного разбирательства, как для суда, так и для участников арбитражного процесса. В этом отношении нельзя игнорировать важность участия института третьих лиц в арбитражном процессе для практики судов и для лиц, права которых защищаются этим институтом.

В настоящий момент формирование данного института нельзя считать завершенным. Российский законодатель, стремясь обеспечить соответствие законодательства существующим потребностям экономической и судебной практики, постоянно совершенствует институт третьих лиц в арбитражном процессе. Об этом свидетельствуют изменения в законодательстве.

Например, ФЗ от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Согласно данному Федеральному закон в числе прочих содержит изменения в статьи АПК РФ, касающиеся института третьих лиц в арбитражном процессе. Статья 10 данного Федерального закона содержит в себе следующие указания: «часть 4 статьи 50 изложить в следующей редакции: «О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции»; статью 51 дополнить частью 31 следующего содержания: «Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции»». Федеральный закон от 19.07.2009 г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» [электронный ресурс] // URL https://bazanpa.ru/gd-rf-zakon-n205-fz-ot19072009-h1336906/ (дата обращения: 07.03.2021)

Невзирая на постоянное реформирование и совершенствование законодательства, сегодня продолжается неполная нормативная фиксация значительного количества вопросов, связанных с участием третьих лиц в арбитражном процессе. В частности, это проявляется в сохранении неопределенности в отношении видов судебных разбирательств, в которых возможно участие третьих лиц; момент, с которого возобновлено производство по делу в связи с вступлением в процесс третьего лица; основания для привлечения или вступления в дело третьих лиц и др.

Следует отметить что в настоящий момент в законодательстве отсутствует четкое определение термина «третьи лица в арбитражном процессе». Поэтому для более правильного понимания правового статуса третьего лица в арбитражном процессе целесообразно было бы разработать определение понятия «третье лицо» самостоятельно. Третьими лицами в арбитражном процессе являются лица, участвующие в деле и имеющие правовую связь со спором о правах сторон, которые является предметом разбирательства, вступающие или привлекаемые в процесс, начатый между сторонами в целях защиты их прав.

При определении понятия третьих лиц важно указать их связь с правовым спором, а не с материальными правовыми отношениями, о которых идет речь. Следует также отметить, что участие третьих лиц возможно только в процессе, который уже начался между сторонами. Включение нескольких взаимосвязанных материальных правоотношений в один процесс выполняет задачу процессуальной экономии и значительно оптимизирует процедуру исследования доказательств.

Включение института третьих лиц в АПК РФ 1992 г. поспособствовало расширению процессуальных гарантий основных участников разбирательства. В настоящее время любая организация или индивидуальный предприниматель имеет право на судебную защиту не только путем подачи иска, но и путем присоединения к уже начатому процессу и участия в нем в качестве третьего лица.

Стороны арбитражного процесса, не имея по отношению друг к другу процессуальных прав и обязанностей, обладают совокупностью прав и обязанностей по отношению к арбитражному суду. Закон прямо не относит третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к сторонам. Вместе с тем анализ их процессуального положения позволяет утверждать, что третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - полноправная сторона арбитражного процесса, обладающая всей совокупностью прав и обязанностей истца.

Например, организация, установив, что принадлежащим ей имуществом завладело иное лицо, которое не имеет на то правовых оснований, предъявляет виндикационный иск. В процессе разбирательства спора в дело вступит третье лицо, подтверждающее, что спорное имущество принадлежит ему, и также заявляющее иск об истребовании того же имущества из чужого незаконного владения. Таким образом, два лица, самостоятельно претендующие на один объект спора, предъявляют требования к одному ответчику. Оба эти требования арбитражный суд должен рассмотреть и по каждому из них вынести самостоятельное решение.

Третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, следует отличать от соистцов, которые вступают в процесс одновременно в связи с возбуждением дела. Во-первых, требования соистца всегда направлены к ответчику по первоначальному иску. Требования третьего лица с самостоятельными требованиями могут быть обращены как к истцу, так одновременно к истцу и ответчику. Во-вторых, требования соистцов всегда тесно связаны между собой, тогда как требования третьего лица и соистца обязательно имеют взаимоисключающий характер.

Следует указать, что ранее действующим арбитражным процессуальным законодательством для таких случаев предусматривалась возможность замены истца в процессе, и лишь при несогласии истца на замену его другим лицом третье лицо вступало в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. В действующем АПК не допускается замена истца. В ст. 47 АПК сказано лишь о возможности замены в процессе ненадлежащего ответчика. Обладая всеми правомочиями истца, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе воспользоваться правами, предоставляемыми ч. 1 ст. 49 АПК, и изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично. К исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, должны быть приложены все необходимые документы, которые требуются при подаче искового заявления истцом, в том числе и копии искового заявления.

За не вступившим в дело третьим лицом, имеющим самостоятельные требования, сохраняется право на предъявление иска в отдельном процессе. Но вступление третьего лица в чужой процесс имеет определенные преимущества, особенно по имущественным искам. Например, сокращается срок восстановления нарушенных прав третьих лиц. Также, если третье лицо с самостоятельными требованиями не вступит в дело, и спорное имущество будет передано первоначальному истцу или оставлено у ответчика, то они могут им распорядиться, что затруднит или сделает невозможным в последующем защиту прав третьих лиц.

Из вышесказанного следует, что, по существу, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, является истцом. Единственное, что их различает, - это то, что третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступает в уже начатый истцом процесс. С учетом этого законодатель допустил вступление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в процесс без соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если таковой предусмотрен законом для данной категории споров или договором.

Согласно ст. 51 АПК РФ участвовать в деле на стороне истца или ответчика может третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, если выносимый судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. То есть основанием для вступления либо привлечения в арбитражный процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является его заинтересованность в результатах разрешения спора. Другими словами, вероятность в будущем возникновения у него права на иск или предъявления к нему исковых требований со стороны истца или ответчика. Современное арбитражное процессуальное законодательство признает третьих лиц без самостоятельных требований полноправными субъектами доказывания, и в качестве таковых они располагают теми же правами и обязанностями, что и стороны, не завися от них при реализации таких прав.

Следует отметить, что вынесенное судебное решение напрямую не влияет на права и обязанности третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора, может вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом решения. Оно также может быть привлечено к участию в деле по ходатайству сторон или по инициативе арбитражного суда.

Если сравнить третьи лица в гражданском и арбитражном процессе можно сделать вывод, что прямой связи между институтом третьих лиц в материальном гражданском праве и институтом арбитражного процессуального права может и не быть. Третье лицо - субъект материального права может быть истцом или ответчиком в суде, и, наоборот, сторона в гражданском правоотношении может быть третьим лицом в арбитражном процессе.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Третьи лица - это лица, участвующие в деле, которые вступают в начатый процесс и имеют определенную юридическую заинтересованность в исходе дела в следствие влияния судебного решения на их права и обязанности.

Третьи лица, как было упомянуто выше, вступают в уже начавшийся спор между сторонами и подразделяются по характеру заинтересованности в исходе дела на: третьих лица, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора и третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, имеют собственные интересы на предмет спора. Третьи лица, не заявляющие требований на предмет спора, не являются участниками спорных материально-правовых отношений. Они заинтересованы в исходе дела, потому что в дальнейшем возможно, к примеру, предъявление регрессного иска. Отсюда решение суда имеет значение для третьих лиц, но в разной степени. 

Сущность и значение участия института третьих лиц в арбитражном и гражданском процессе обусловлено рядом обстоятельств. Например, их участие способствует правильному и обоснованному разрешению дела, так как позволяет установить все обстоятельства по делу, собрать воедино все имеющиеся доказательства и исследовать их.

Также это средство процессуальной экономии, поскольку при рассмотрении, например, регрессных исков нет необходимости вновь устанавливать факты, отраженные в решении по первоначальному иску.

Рассмотрев все аспекты правового статуса третьих лиц в гражданском и арбитражном процессе, можно сделать следующий вывод.

Третьи лица - это самостоятельные субъекты гражданского и арбитражного процессуально права участвующие в деле, которые защищают в процессе свое самостоятельное притязание на предмет спора путем вступления в уже возникший между сторонами процесс.



БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 2020. - 04 июля.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - ст. 4532.

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. -Ст. 3012.

4. Федеральный закон от 19.07.2009 г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (ред. 29.05.2015) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 02.04.2021)

Монографии, диссертации, статьи

1. Аргунов, В. Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе : диссертация кандидата юридических наук / Аргунов Владимир Николаевич; - Москва, 2005. - 203 с.

2. Белова, Т. А. Гражданский процесс. Общая часть. / Белова Татьяна Александрова; - Минск: Амалфея, 2008.

3. Горелов, М. В. Третьи лица в гражданском процессе: из глубины веков/ Горелова Михаил Владимирович, 2012. - 43 с.

4. Захаров, Ю. Ю. Договор в пользу третьего лица в теории и хозяйственной практике: диссертация кандидата юридических наук / Захаров Юрий Юрьевич; - Москва, 2003.

5. Ильинская, И. М. Участие третьих лиц в гражданском процессе / Ильинская Ирина Михайловна ; - Москва, 2008.

6. Кисель, И. В. Обязательства с участием третьих лиц: диссертация кандидата юридических наук / Кисель Игорь Владимирович; - Москва, 2002.

7. Клейнман, А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права / Клейман Александр Филиппович; - Москва, 1967. - 119 с.

8. Кроз, М. К. Третье лицо в обязательстве: диссертация кандидата юридических наук / Кроз Марина Константиновна; - Саратов, 2001. - 24 с.

9. Рыжков, К. С. Интерес третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе / Рыжков Константин Сергеевич; - 2015. №9. - 49 с.

10. Флексор, Д. С. Отмена решений по просьбе третьих лиц, не участвовавших в деле / Флексор Давид Сампсонович; - СПб., 1894. - 214 с.

11. Ярков, В. В. Гражданский процесс, Учебник, изд. Волтерс Клувер / Ярков Владимир Владимирович; - 2006. - 703 с.

Размещено на Allbest.ru