Спеціальний зал судових засідань як елемент правосуддя, дружнього до дитини: організаційно-правовий аспект

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Спеціальний зал судових засідань як елемент правосуддя, дружнього до дитини: організаційно-правовий аспект

Павло Пархоменко, голова Бахмацького районного

суду Чернігівської області, тренер Національної

Важливим елементом у системі правосуддя, дружнього до дитини, може стати організація спеціальної зали судових засідань, що була б пристосована для розгляду справ за участю дитини.

На основі проведеного аналізу з'ясовано, що питання облаштування зали судових засідань, дружньої до дитини, не має законодавчої та відомчої регламентації, у зв'язку із чим запропоновано шляхи заповнення цієї прогалини та орієнтири для організації такої зали.

Ключові слова: міжнародні стандарти; права дитини; правосуддя, дружнє до дитини; опитування дитини; зала судових засідань.

Пархоменко П. Специальный зал судебных заседаний как элемент правосудия, дружественного к ребенку: организационно-правовой аспект

Важным элементом в системе правосудия, дружественного к ребенку, может стать организация специального зала судебных заседаний, который был бы приспособлен для рассмотрения дел с участием ребенка.

На основе проведенного анализа установлено, что вопросы обустройства зала судебных заседаний, дружественного к ребенку, не имеют законодательной и ведомственной регламентации, в связи с чем предложены пути восполнения пробелов и ориентиры для организации такого зала.

Ключевые слова: международные стандарты; права ребенка; правосудие, дружественное к ребенку; опрос ребенка; зал судебных заседаний.

Parkhomenkop. Special courtroom as an element of child-friendly justice: organizational and legal aspect

The hit of child in the sphere of action of justice regardless of her status requires creation of such terms that would minimize possibilities of influence of negative factors of process of administering law on a child.In connection with it, one of effective and important elements in the system of justice friendly to the child there can be organization of the special hall of the judicial meeting, that would be adjusted for consideration of businesses with participation of child that is not widely used in national practice and does not have the corresponding legal adjusting in general. In addition, for today there are not researches that would represent the problems of organization of hall of the judicial meeting, in that it was possible to examine the different categories of businesses with participation of child. The article attempts to conduct a theoretical and legal study of existing international standards and national legal regulation of the organization of child-friendly courtrooms, identifying the basic elements for its creation, through which it is possible to formulate basic approaches to the administration of child-friendly justice.

The author stressed that international standards refer to the components of child- friendly justice, including the issue of creating the most comfortable conditions for the child in the courtroom and directly during the hearing.

To substantiate the conclusions, we analyzed the national case law and the case law of the European Court of Human Rights, which demonstrates cases of violation of children's rights by not creating appropriate conditions for the trial of children, and emphasizes the importance of the situation in which the trial took place from litigation involving adults. Positive practices of organization of special courtrooms in some courts of Ukraine are given.

Based on the analysis, it was found that the issue of arranging a courtroom friendly to children has no legislative and departmental regulations, in connection with which proposed ways to address the legislative gap in this direction and guidelines for organizing a special courtroom, which is positively assessed. To such approach a positive estimation was given by children that were invited in a court and that had the opportunity to compare the general and special hall of the judicial meeting.

Key words: international standards, children's rights, child-friendly justice, child interview, courtroom.

Вступ

Постановка проблеми та її зв'язок із наукою та практикою. Потрапляння дитини у сферу дії правосуддя незалежно від її статусу вимагає створення таких умов, які б мінімізували можливості впливу негативних чинників процесу відправлення правосуддя на саму дитину.

Як носії прав, діти повинні мати можливість звернутись до засобів судового захисту задля ефективної реалізації прав або у разі порушення їхніх прав. Національне законодавство повинно сприяти, якщо необхідно, забезпеченню доступу до суду дітей, які достатньо розуміють власні права, а також забезпечити застосування судових засобів захисту їхніх прав на основі належно наданої юридичної консультації [1, с. 35].

Все ж таки не можливо повністю уникнути ситуацій, за яких дитина не потрапить у судове засідання, і в будь-якому разі вона відчуватиме на собі додаткове навантаження. При цьому сама ідея правосуддя, дружнього до дитини, покликана створити особливі умови, які б убезпечили дитину від таких негативних наслідків.

Одним із дієвих елементів у системі правосуддя, дружнього до дитини, може стати організація спеціального залу судових засідань, який був би пристосований для розгляду справ за участю дитини, що ще не набуло широкого застосування в національній практиці і не має відповідного правового регулювання.

Аналіз останніх досліджень, в яких започатковано розв'язання проблеми. Проблемі окремих елементів захисту прав дитини, а особливо питанню опитування дитини, в тому числі і організації місця такого опитування, була присвячена увага багатьох науковців, зокрема це прослідковується з робіт Н. Бочкор, В. Горошко, О. Даценко, К. Левченко, Т Мальованої, В. Мозгової, О. Пасько та ін.

Виділення невирішених раніше частин проблеми. Проте дослідження цих науковців більше стосувались порядку опитування дитини під час кримінальних проваджень, особливо на стадії досудового розслідування, і не відображали проблематики організації зали судових засідань, у якій можливий судовий розгляд різних категорій справ за участю дитини.

Формулювання цілей статті. Цілями статті є теоретико-правове дослідження існуючих міжнародних стандартів і національного правового регулювання організації зали судових засідань, дружнього до дитини, визначення основних елементів для його створення, за допомогою якого можливо сформулювати основні підходи для реалізації правосуддя, дружнього до дитини.

Виклад основного матеріалу з обґрунтуванням отриманих результатів

Відповідно до Плану заходів з реалізації Національної стратегії реформування системи юстиції щодо дітей на період до 2023 року планувалось розробити та поширити рекомендації за методикою «зелена кімната» для судів з метою проведення судових засідань у оточенні, дружньому до дитини [2], що є важливим кроком у створенні дієвої системи захисту та забезпечення прав дитини.

Міжнародні стандарти відносять до складових елементів правосуддя, дружнього до дитини, серед іншого, і питання створення максимально комфортних умов для дитини у приміщенні суду та безпосередньо під час слухання справи [3, с. 44].

Зокрема, ст. 14 Мінімальних стандартних правил Організації Об'єднаних Націй, що стосуються відправлення правосуддя щодо неповнолітніх («Пекінські правила»), які охоплюють сферу кримінальної юстиції, передбачає, що судовий розгляд має здійснюватися в атмосфері розуміння з тим, щоб неповнолітній міг брати участь у ньому і вільно висловлювати свою точку зору. Принцип урахування віку і зрілості дитини може також зажадати зміни процедур і практики організації та ведення судових засідань [4].

Своєю чергою ст. 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція) передбачено проведення опитувань дитини, якщо це необхідно, у спеціально обладнаному та прилаштованому для цих цілей приміщенні [5].

Також можемо побачити проблеми з організацією судових процесів за участю дитини і як наслідок порушення права на справедливий суд із прецедентів Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Наприклад, у справі «Т. і В. проти Сполученого Королівства» два хлопчики віком 11 років упродовж трьох тижнів були суб'єктами відкритого розгляду в дорослому суді - з доволі високим рівнем преси та суспільної зацікавленості - за вбивство маленької дитини, яке вони скоїли у десятилітньому віці. Вони були засуджені за вбивство. Суд встановив порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), вказавши, що справу дитини, яка обвинувачується у вчинені злочину, слід розглядати повною мірою з урахуванням її віку, ступеня зрілості, а також інтелектуального та емоційного потенціалу [6].

В іншій справі «S. C. проти Сполученого Королівства» 11-річний хлопчик, з дуже низьким інтелектуальним рівнем розвитку для його віку, був засуджений дорослим судом до тюремного ув'язнення на два з половиною роки за спробу вкрасти мішок у 87-річної жінки, яка при цьому впала та зламала руку. Суд встановив порушення ст. 6 Конвенції у зв'язку із тим, що хлопчик був не в змозі повною мірою брати участь у суді, він не розумів ролі присяжних і необхідності справити на них хороше враження, він також не усвідомлював, що має ризик потрапити в тюрму, а думав, що повернеться додому зі своїм прийомним батьком. Неповнолітнього заявника з обмеженими розумовими можливостями повинен був судити спеціальний суд [7].

Цікавою є свіжа справа «R. B. v. Estonia» [8], у якій в основу засудження батька-кривдника були покладені свідчення дівчинки, яку всупереч вимогам національного законодавства не попередили про те, що вона повинна говорити тільки правду і що вона має право не свідчити проти свого батька, хоча ця вимога мала загальний характер і поширювалася на свідків-дітей. Верховний суд вирішив, що свідчення дівчинки не є допустимими через зазначені порушення і виправдав її батька. ЄСПЛ наголосив, що свідчення заявниці були визнані неприйнятними саме через суворе застосування процесуальних норм, що не робили відмінності між дорослими і дітьми, як наслідок було встановлено порушення Конвенції.

Також недоліки організації опитування дитини були встановлені Верховним Судом, який підкреслив, що, розглянувши клопотання неповнолітніх потерпілих про їх допит з іншого приміщення суду, які були обґрунтовані побоюванням незаконного впливу на них з боку товаришів та знайомих обвинуваченого, суд першої інстанції, незважаючи на заперечення сторони захисту, без постановлення мотивованої ухвали, прийняв рішення про задоволення клопотання потерпілих. При цьому допит потерпілих здійснювався з іншого приміщення суду шляхом лише аудіоконференції в умовах, які не надали можливості стороні захисту бачити осіб, які допитуються. Рішення про забезпечення безпеки учасників кримінального провадження і проведення їх допиту в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких осіб неможливо впізнати, як це передбачено частиною восьмою ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судом першої інстанції не приймалося. Таким чином, місцевий суд при допиті неповнолітніх потерпілих допустив порушення принаймні двох вимог ст. 336 КПК: 1) неприйняття мотивованої ухвали у випадках, прямо передбачених КПК, та 2) недотримання принципу гласності та відкритості судового провадження [9].

Такі приклади здебільшого стосуються кримінальної юстиції, але добре демонструють нам, що права неповнолітніх можуть бути порушенні саме створенням неналежних умов процесу судового розгляду для дітей і, що є важливим, підкреслюють значення обстановки, в якій проводився судовий розгляд за участю дитини, який обов'язково повинен бути відмінним від судового процесу за участю дорослих.

Далі говорячи про національно-правове регулювання звернемо увагу на те, що чинне законодавство - ні процесуальні кодекси, ні нормативна база з організації судоустрою - не містить положень, які б регулювали питання організації спеціальної зали судового засідання, адаптованого до потреб дитини.

Першопрохідцями у спробі адаптувати приміщення до потреб дитини були органи внутрішніх справ. Зокрема, це можна простежити з наказу Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2012 року № 1176 «Про затвердження Інструкції з організації роботи підрозділів кримінальної міліції у справах дітей» [10] та наказу від 19 грудня 2017 року № 1044 «Про затвердження Інструкції з організації роботи підрозділів ювенальної превенції Національної поліції України» [11], а також з Методичних рекомендацій щодо організації та функціонування «зеленої кімнати» для дітей, які потребують соціально-психологічного захисту (2008 р.), які поширив Департамент кримінальної міліції у справах дітей МВС України [12].

Але ці приклади не стосуються судового розгляду, носили характер не завершеності.

Щодо організації роботи суду 20 березня 2017 року Державна судова адміністрація України видала наказ № 350 «Про затвердження Загальних вимог до загородження зі спеціального захисного скла для розміщення обвинувачених (підсудних), засуджених» [13], але він має загальний характер і не передбачає дієвих кроків щодо організації спеціальної зали судових засідань безпосередньо для розглядів за участю дітей.

Певні загальні технічні вимоги до зали судового засідання можна простежити із Державних будівельних норм ДБН В.2.2-26:2010 «Будинки і споруди. Суди» [14], які також не можуть бути дієвим правовим механізмом у організації дружньої до дитини зали судових засідань.

Поряд з цим маємо позитивні практики організації спеціальних залів судових засідань у деяких судах України (наприклад Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області [15] та Бахмацький районний суд Чернігівської області [16]).

Як працює на практиці використання відповідного приміщення, адаптованого до дитини, можемо побачити з конкретної справи про визначення місця проживання дитини та про звільнення від сплати аліментів. У цій справі постало питання про з'ясування думки дитини щодо питань, які стосуються її життя. У зв'язку із цим Суд, враховуючи вікові особливості дитини, специфіку спірних правовідносин, позицію батьків та наявність спеціального приміщення для з'ясування думки дитини, вважав за необхідне провести відповідну процедуру без участі батьків із створенням умов для уникнення травмування дитини під час перебування в суді [17].

За відсутності належного національного правового регулювання допомогою у створенні алгоритму, який би допоміг створити відповідну залу судових засідань, дружню до дитини, можуть стати спеціальні міжнародні стандарти. Наприклад, Комітет Міністрів Ради Європи у Керівних принципах щодо правосуддя, дружнього до дитини [18], рекомендує вживати, зокрема, такі заходи:

- до судового засідання дитину слід ознайомити з приміщенням суду, іншими об'єктами, особами посадових осіб, які беруть участь у засіданні;

- ураховувати під час судового засідання рівень зрілості, розуміння, вік, спеціальні потреби дитини;

- слід використовувати мову, відповідну до рівня і розуміння дитини, спілкуватися з дитиною з повагою і чуйністю;

- повинні застосовуватися такі методи проведення інтерв'ю, як відео- або аудіозапис, або досудове слухання перед відеокамерою, і такі записи мають вважатися прийнятними доказами;

- повинен бути забезпечений, наскільки це можливо, захист дітей від зображень або інформації, яка може бути шкідливою для їхнього здоров'я.

Для сприяння участі дітей повною мірою в межах їхньої когнітивної здатності і задля забезпечення підтримки їхньої емоційної стабільності фактори, що порушують процес засідання, і фактори, що відвертають увагу, мають бути зменшені до мінімуму;„наскільки це доречно і можливо, кімнати для проведення інтерв'ю і зали очікування повинні бути організовані для дітей і в умовах, сприятливих для дитини.

Зазначені стандарти дають змогу врахувати загальні особливості справ за участю дітей і звертають увагу на ті елементи, які є суттєвими при розгляді цієї категорії справ, завдяки чому навіть організаційно можливо адаптувати процес до потреб дитини.

Висновки з дослідження і перспективи подальшого наукового пошуку

Узагальнюючи викладене, наголосимо, що питання облаштування зали судових засідань, дружньої до дитини, не має законодавчої та відомчої регламентації, а на практиці облаштування таких місць - поодинокі випадки.

Вважаємо, заповнити законодавчу прогалину може закріплення відповідної категорії в спеціальному Законі України «Про юстицію, дружню до дитини», проєкт якого схвалений Кабінетом Міністрів України і зареєстрований у Верховній Раді України 04 червня 2021 року [19].

Такий підхід буде доцільнішим і простішим, ніж вирішувати це питання в процесуальних кодексах, які регламентують загальну процедуру провадження, або у відомчих нормативних актах, які не стосуються загальних принципів відправлення правосуддя.

Іншим варіантом може бути вказівка в законодавстві про судоустрій, що потребує окремої дискусії і подальших досліджень.

Відповідаючи на питання, що необхідно врахувати при організації зали судових засідань, дружньої до дитини, узагальнимо підхід, який ми спробували реалізувати на практиці [16].

У приміщенні суду має бути передбачено рецепцію для прийому дитини; потрібно враховувати розташування судової зали; зони очікування; забезпечувати інтер'єр судової зали. Ми з своєї сторони, враховуючи обмежені можливості, забезпечили організацію зали судових засідань дружньої до дитини, яка забезпечує:

* відсутність кабіни для обвинуваченого;

* особливі світлі кольори та дизайн меблів;

* наявність спеціальних картинок та пам'яток, які роз'яснюють права та обов'язки;

* знаходження учасників процесу на одному рівні (без підвищень);

* перебування дитини у безпосередній близькості до батьків, законного представника.

Такому підходу позитивну оцінку надають самі діти, які були запрошені до суду і які мали можливість порівняти загальну залу судових засідань та спеціальну [16].

Перелік використаних джерел

1. Особливості здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх: навч.-метод. посібн. /за заг. ред. В. В. Щепоткіної, Т. І. Слуцької. Київ, 2017. 186 с.

2. Про затвердження плану заходів з реалізації Національної стратегії реформування системи юстиції щодо дітей на період до 2023 року: Розпорядження Кабінету Міністрів України від 27 листопада 2019 року № 1335-р. Урядовий кур'єр. 2020. 16 січ. № 8.

3. Звіт про результати моніторингу судових процесів в Україні. Стандарти правосуддя, дружнього до дитини, та їх втілення в Україні (некримінальний аспект) / за ред. Р. Куйбіди. 2020. 85 с.

4. Мінімальні стандартні правила Організації Об'єднаних Націй, що стосуються відправлення правосуддя щодо неповнолітніх («Пекінські правила»). Офіційний вебпортал парламенту України. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/995_211#Text

5. Конвенція Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція). Офіційний вебпортал парламенту України. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/994_927

6. Рішення ЄСПЛ у справі «Т. і В. проти Сполученого Королівства». Офіційний вебпортал парламенту України. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/980_362#Text

7. Рішення ЄСПЛ по справі «S. C. проти Сполученого Королівства». URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22tabview%22:[%22document%22],%22item id%22:[%22001-185530%22]}

8. Рішення ЄСПЛ у справі «R. B. v Estonia». URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng #{%o22itemid%o22:[%o22001-210466%o22]}

9. Постанова Верховного Суду від 3.06.2020року, справа № 754/3011/17 (провадження № 51-3456км19). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/89793526

10. Про затвердження Інструкції з організації роботи підрозділів кримінальної міліції у справах дітей: Наказ МВС України від 19.12.2012 № 1176. Офіційний вісник України. 2013. № 8. Стор. 48. Ст. 288 (втратив чинність).

11. Про затвердження Інструкції з організації роботи підрозділів ювенальної превенції Національної поліції України: Наказ МВС України від 19.12.2017 № 1044. Офіційний вебпортал парламенту України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/z0686-18#Text

12. Методичні рекомендації щодо організації та функціонування «Зеленої кімнати». URL: https://rescentre.org.ua/images/Uploads/Files/child_witness_dl/ Rekomendatsii_oputyvannya_Rada_Evropy.pdf

13. Про затвердження Загальних вимог до загородження зі спеціального захисного скла для розміщення обвинувачених (підсудних), засуджених: Наказ Державної судової адміністрації України від 20.03.2017року № 350. URL: https://zakon.rada. gov. ua/rada/card/v0350750-17

14. Державні будівельні норми ДБН В.2.2-26:2010 «Будинки і споруди. Суди». URL: https://www.minregion.gov.ua/wp-content/uploads/2017/12/72.1.-DBN-V.2.2- 262010.-Skan.-Budinki-i-sporudi.-Sudi.pdf

15. Облаштування зали судового засідання в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області. URL: https://report.if.ua/kryminal/u-frankivsku-vidkryly- zal-dlya-rozglyadu-kryminalnyh-provadzhen-za-uchastyu-nepovnolitnih/

16. Облаштування зали судового засідання в Бахмацькому районному суді Чернігівської області. URL: https://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/pres-centr/interview/892872/

17. Ухвала Бахмацького районного суду Чернігівської області від 1.06.2021 року, номер провадження 2/728/286/21 (єдиний унікальний номер 728/692/21). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/97342315?fbclid=IwAR0Ur10PkOuyPJFYTt adSLZiGJ_38k6TVQpDbLdRjmMjgWTlF474OQiqemo

18. Керівні принципи Комітету Міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дитини від 17листопада 2010року. URL: https://rm.coe.int/16804c2188

19. Про юстицію, дружню до дитини: проєкт Закону України. URL: https://minjust.gov.ua/news/ministry/oleksandr-banchuk-kabmin-shvaliv- zakonopmekt-pm-yustitsiyu-drujnyu-do-ditini

References

1. Osoblyvosti zdiysnennya kryminal'nykh provadzhen' shchodo nepovnolitnikh. [Features ofcriminal proceedings against minors]: Navchal 'no-metodychnyy posibnyk / Zazahal'noyu redaktsiyeyu V. V. Shchepotkinoyi, T I. Sluts'koyi. Kyyiv, 2017. 186р [ukr.]

2. Pro zatverdzhennya planu zakhodiv z realizatsiyi Natsional'noyi stratehiyi reformuvannya systemy yustytsiyi shchodo ditey naperiod do 2023 roku: Rozporyadzhennya Kabinetu Ministriv Ukrayiny vid 27 lystopada 2019 roku № 1335-r [On approval of the action plan for the implementation of the National Strategy for Reforming the Justice System for Children until 2023]. Uryadovyy kur 'yer. 2020. 16.01. № 8. [ukr. ]

3. Zvit pro rezul'taty monitorynhu sudovykh protsesiv v Ukrayini. Standarty pravosuddya, druzhn'oho do dytyny, tayikh vtilennya v Ukrayini (nekryminal'nyy aspekt). [Report on the results of monitoring of court proceedings in Ukraine. Standards of child-friendly justice and their implementation in Ukraine (non-criminal aspect)] / za redaktor R. Kuybida. 2020. 85 p. [ukr.]

4. Minimal'ni standartni pravyla Orhanizatsiyi Ob'yednanykh Natsiy, shcho stosuyut'sya vidpravlennya zdiysnennya pravosuddya shchodo nepovnolitnikh (“Pekins'ki pravyla”) [Minimum United Nations Standard Rules on the Administration of Juvenile Justice (“PekinRules”)]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_211#Text[ukr.]

5. Konventsiyi Rady Yevropy pro zakhyst ditey vid seksual'noyi ekspluatatsiyi ta seksual'noho nasyl'stva (Lansarot^s'ka konventsiya) [Council of Europe Convention on the Protection of Children against Sexual Exploitation and Sexual Abuse (Lanzarote Convention)]. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/994_927 [ukr.]

6. Rishennya YESPLpo spravi “T. i V. proty SpoluchenohoKorolivstva”nhe decision of the European Court of Human Rights in the case “T. and V. against the United Kingdom”]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_362#Text [ukr.]

7. Rishennya YESPL po spravi “S.C. proty Spoluchenoho Korolivstva” [The decision of the European Court of Human Rights in the case “S.C. against the United Kingdom”]. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22tabview%22:[%22document%22],%22item id%22:[%22001-185530%22]} [ukr.]

8. Rishennya YESPL po spravi R. B. v. Estonia [Judgment of the ECtHR in the case of R. B. v. Estonia]. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22item id%22:[%22001-210466%22]} [ukr.]

9. Postanova Verkhovnoho Sudu vid 3.06.2020 roku, sprava № 754/3011/17 (provadzhennya № 51-3456km19) [Resolution of the Supreme Court of3.06.2020, case № 754/3011/17 (proceedings № 51-3456km19)]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/ Review/89793526 [ukr.]

10. Pro zatverdzhennya Instruktsiyi z orhanizatsiyi roboty pidrozdiliv kryminal'noyi militsiyi u spravakh ditey: Nakaz MVS vid 19.12.2012 № 1176 [Order of the Ministry of Internal Affairs of 19.12.2012 № 1176 ««On approval of the Instruction on the organization of the work of criminal police units for children”»]. Ofitsiynyy visnyk Ukrayiny. 2013. 08.02. № 8. P 48. Stattya 288. [ukr.]

11. On approval of the Instruction on the organization of work ofjuvenile prevention units of the National Police of Ukraine: Order of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine dated 19.12.2017 № 1044. Official web portal of the Parliament of Ukraine. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0686-18/Text [ukr.]

12. Metodychni rekomendatsiyi shchodo orhanizatsiyi ta funktsionuvannya «Zelenoyi kimnaty» [Methodical recommendations for the organization and functioning of the «Green Room»]. URL: https://rescentre.org.ua/images/Uploads/Files/child_witness_dl/ Rekomendatsii_oputyvannya_Rada_Evropy.pdf [ukr. ]

13. Pro zatverdzhennya Zahal'nykh vymoh do zahorodzhennya zi spetsial'noho zakhysnoho skla dlya rozmishchennya obvynuvachenykh (pidsudnykh), zasudzhenykh: Nakaz Derzhavnoyi sudovoyi administratsiyi Ukrayiny vid 20.03.2017 roku № 350 [Order of the State Judicial Administration of Ukraine dated 20.03.2017 № 350 «On approval of the General requirements for the barrier of special protective glass for the placement of accused (defendants), convicts»]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/ card/v0350750-17 [ukr.]

14. Derzhavni budivel'ni normy DBN V.2.2-26:2010 «Budynky i sporudy. Sudy» [State building codes DBN B.2.2-26: 2010 «Buildings and structures. Courts»]. URL: https://www.minregion.gov.ua/wp-content/uploads/2017/12/72.L-DBN-V2.2- 262010.-Skan.-Budinki-i-sporudi.-Sudi.pdf [ukr. ]

15. Oblashtuvannya zaly sudovoho zasidannya v Ivano-Frankivs'komu mis'komu sudi Ivano-Frankivs'koyi oblasti [Arrangement of the courtroom in the Ivano-Frankivsk city court of the Ivano-Frankivsk region]. URL: https://report.if.ua/kryminal/u-frankivsku- vidkryly-zal-dlya-rozglyadu-kryminalnyh-provadzhen-za-uchastyu-nepovnolitnih/ [ukr. ]

16. Oblashtuvannya zaly sudovoho zasidannya v Bakhmats'komu rayonnomu sudi Chernihivs 'koyi oblasti [Arrangement of the courtroom in Bakhmatsky district court of Chernihivregion]. URL: https://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/pres-centr/interview/892872/ [ukr.]

17. UhvalaBakhmats'koho rayonnoho sudu Chernihivs'koyi oblasti vid 1.06.2021 roku, nomer provadzhennya 2/728/286/21 (yedynyy unikal'nyy nomer 728/692/21) [Decision of the Bakhmatsky District Court of the Chernihiv Region of June 1, 2021, case number 2/728/286/21 (single unique number 728/692/21)]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Re view/97342315?fbclid=IwAR0Ur10PkOuyPJFYTtadSLZiGJ38k6TVQpDbLdRjmMjg WTlF474OQiqemo [ukr.]

18. Kerivni pryntsypy Komitetu ministriv Rady Yevropy shchodo pravosuddya, druzhn'oho do dytyny vid 17 lystopada 2010 roku [Guidelines of the Committee of Ministers of the Council of Europe on Child-Friendly Justice of 17 November 2010]. URL: https://rm.coe.int/16804c2188 [ukr.]

19. On child-friendly justice: the draft Law of Ukraine of June 3, 2021.

URL: https://minjust.gov.ua/news/ministry/oleksandr-banchuk-kabmin-shvaliv- zakonoproekt-pro-yustitsiyu-drujnyu-do-ditini [ukr.]

Размещено на Allbest.ru