Классификация доказательств

Размещено на http://allbest.ru

Размещено на http://allbest.ru

Содержание

Введение

Понятие доказательств

Классификация доказательств

Прямые и косвенные доказательства

Личные доказательства

Вещественные доказательства

Заключение

Список использованных источников

Введение

Доказательства имеют основное значение для всестороннего рассмотрения дела в порядке уголовного судопроизводства и вынесения по нему законного и обоснованного решения.

Значение доказательств заключается в том, что их процессуальная форма обеспечивает необходимый уровень истинности содержащихся в них сведений. Так же и УПК КР требует, чтобы основанием обвинения были доказательства, по которым лицо было бы привлечено к ответственности законно и обосновано. Только с помощью доказательств возможно, как предварительное, так и судебное установление вины лица в совершении преступления. Путём исследования таковых в уголовном процессе устанавливается истина. То есть задачи уголовного процесса могут быть выполнены только тогда, когда органы предварительного расследования и суд установят истину по уголовному делу, а для этого необходимо исследовать доказательства, имеющие связь с рассматриваемым уголовным делом. А таких доказательств, в свою очередь, может быть целое множество и различных видов, почему и существует немало их классификаций.

Актуальность рассматриваемого вопроса заключается в том, что доказательства представляют собой сложную юридическую конструкцию, и в настоящее время существуют некоторые противоречия в части отнесения тех или иных доказательств к конкретной классификации. Так как для того чтобы научиться владеть доказательствами, а через них и судопроизводством прежде необходимо получить чёткое представление о самих доказательствах, уметь классифицировать доказательства и знать о требованиях, предъявляемых к ним.

доказательства классификация уголовное судопроизводство

Понятие доказательств

Понятие доказательств определено в ст. 80 УПК КР “Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения, на основе которых следователь, прокурор, суд определяют наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела.”

Источниками доказательств являются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля;

2) заключения и показания эксперта;

3) показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы специальных следственных, следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Сведения, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми доказательствами, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения по делу, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, указанных в статье 81 настоящего Кодекса.

К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого о совершении уголовно-наказуемого деяния, данные в ходе досудебного производства, в отсутствие адвоката, за исключением случаев отказа от адвоката (в его присутствии в письменном виде), но при этом его показания должны быть подтверждены в суде;

2) показания свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, полученные в ходе досудебного производства с применением пыток, насилия, угроз, обмана, а равно иных незаконных действий и жестокого обращения;

3) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости;

4) показания лица, которое в установленном в настоящем Кодексе порядке было признано неспособным на момент допроса правильно воспринимать или воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела;

5) показания подозреваемого, потерпевшего и свидетеля, заключение эксперта, специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и специальных следственных действий и иные документы, если они не включены в опись материалов уголовного дела;

6) сведения, полученные при проведении любого процессуального действия лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному уголовному делу, а также при участии в нем лица, подлежащего отводу;

7) сведения, полученные с применением методов, противоречащих научным знаниям;

8) иные доказательства, полученные стороной обвинения с нарушением требований настоящего Кодекса.

Следователь, прокурор, суд, решая вопрос о недопустимости доказательств, обязаны в каждом случае выяснить, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение, и принять мотивированное решение.

Доказательства могут быть классифицированы, отнесены к той или иной группе в зависимости от того, из какого источника получены, относятся ли полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к другим, которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства.

Каждое доказательство по этим признакам может быть отнесено к той или иной группе. Это означает, что, исследуя доказательство, надо учитывать, получено ли оно из "первых рук" или надо установить первоисточник сведений, какова связь сообщаемого с тем, что надо установить, являются ли сведения по своему характеру обвинительными или оправдательными.

Классификация доказательств

В уголовном процессе классификация доказательств имеет важное значение, во-первых, она способствует систематизации накопленных знаний, необходимым условием установления истины. Во-вторых, классификация доказательств облегчает их собирание и оценку, позволяет учитывать их особенности, но не устанавливает преимущества одних видов перед другими.

На основании объективных различий доказательства в уголовном процессе могут быть классифицированы:

а) по особенностям отображения события преступления и характеру взаимодействия с ним:

- первоначальные;

-- производные;

б) по отношению к обвинению:

- обвинительные;

- оправдательные;

в) по отношению к факту совершения преступления конкретным лицом:

- прямые;

- косвенные.

г) по источнику информации:

- исходящие от лиц (личные);

- исходящие от материальных объектов (вещественные).

Под первоначальными доказательствами являются сведения, полученные из источника, непосредственно воспринявшего эти сведения (показания свидетеля о том, что он лично слышал или наблюдал, вещественное доказательство, представляющее след или отпечаток события, подлинник документа).

Под производными доказательствами понимаются сведения, почерпнутые из источника, воспроизводящего сведения, полученные из другого источника (показания свидетеля о фактах, о которых он узнал от других лиц, копия документа, слепки, оттиски вещественных доказательств). В производном доказательстве должно содержаться указание на первоисточник, иначе полученные сведения не могут быть использованы как доказательства.

Деление доказательств на обвинительные и оправдательные зависит от содержания полученных сведений. Доказательства совершения преступления обвиняемым, его вины или обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого, являются обвинительными (свидетель сообщил, что видел, как обвиняемый сорвал с плеча женщины сумочку и бросился бежать); а доказательства, которые опровергают обвинение, свидетельствуют об отсутствии состава преступления, либо о непричастности обвиняемого к преступлению, либо смягчают его ответственность, - оправдательными (по установленным данным в момент совершения преступления подозреваемый находился далеко от места совершения преступления, что подтверждают шестеро свидетелей).

Прямые и косвенные доказательства

В основе классификации доказательств на прямые и косвенные (улики) лежит отношение доказательств к устанавливаемым по делу фактам.

Прямые доказательства указывают на совершение лицом преступления или исключают его причастность к нему. Показания обвиняемого, признающего свою вину и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, являются прямым доказательством. Прямым доказательством является показание свидетеля о том, как обвиняемый наносил удары потерпевшему.

Прямое доказательство, потому так и называется, что прямо, определённо указывает на одно из обстоятельств, подлежащих доказыванию. Прямое доказательство может относиться как к отдельным обстоятельствам преступления, так и ко всем обстоятельствам преступления в целом.

Косвенные - называются доказательства, которые служат установлению промежуточных (доказательственных) фактов, на основании совокупности, которых делается вывод о существовании или не существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за доказываемым событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или не виновен обвиняемый. Так, при расследовании дела об убийстве на основании косвенных доказательств (принадлежность обвиняемому ножа, которым совершено убийство, обнаружение на месте совершения преступления следов обуви обвиняемого, установление неприязненных отношений обвиняемого и потерпевшего и других фактических данных) формируется вывод следователя, суда о совершении обвиняемым данного преступления. Путь установления обстоятельств дела с помощью косвенных доказательств более сложный, чем при прямых доказательствах.

Таким образом, существует достаточно обширное количество классификаций доказательств: по отношению к обвинению, по отношению к факту совершения преступления конкретным лицом и так далее. Но никакая из классификаций не имеет заранее установленной силы. Доказательство будет иметь силу только после того, как будет установлено, что оно является истинным, независимо от того к какой классификации относится, потому что в наше время есть множество способов фальсификации сведений различного рода (запугивают свидетеля, печатают фальшивые документы, фотоснимки). Отнесение доказательств к конкретной классификации происходит по ряду признаков и особенностей, которые учитываются при их изучении и исследовании. Нет доказательств, которое бы не было отнесено ни к одной из классификаций.

Личные доказательства - доказательства, источником которых являются люди (стороны, третьи лица, представители, свидетели, эксперты, составители документов). К личным доказательствам относятся показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, заключение эксперта. Общим для различных групп личных доказательств является психическое восприятие человеком событий, и передача устно или письменно в языковой или иной специальной форме сведений, имеющих значение для правильного решения дела.

Личные доказательства представляют собой сообщения. Под сообщением понимается передача информации, воспринятой и психически переработанной человеком. Понятно, что сообщения имеют свои специфические формы, посредством которых осуществляется обмен мыслями. Господствующей среди них следует считать естественную языковую форму - устную или письменную речь. Сообщения о вещи, помимо прочего, тем отличаются от самой вещи (равно как и любой её копии), что они носят "знаковый" характер, словесную форму. Язык сообщения представляет систему условных знаков (код), а не систему свойств самой вещи. Описание вещи есть мысленное отражение вещи, а не сама вещь.

Первую группу личных доказательств составляют показания обвиняемых, подозреваемых, свидетелей, потерпевших. Показания, то есть сообщения названных носителей информации (обвиняемого, свидетеля), в процессе доказывания могут фигурировать в двух формах - устной и письменной (в виде протоколов до проса).

Вторую группу личных доказательств образуют протоколы таких следственных действий, как осмотр, освидетельствование, выемка, обыск, задержание, предъявление для опознания, следственный эксперимент. Ближайший адресат доказывания (например, следователь) воспринимает обстановку места происшествия, равно как обстоятельства в ходе других названных действий, непосредственно (так же, как и остальные участники). Результаты этого непосредственного восприятия отображаются и закрепляются в протоколе следственного действия. Источником доказательства являются протокол и приложения к нему, поскольку закон не требует обязательного проведения перечисленных действий судом, рассматривающим дело по существу, как он требует устного воспроизведения показаний обвиняемого, свидетеля, потерпевшего.

Личным доказательством являются показания и заключения эксперта.

Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Показания эксперта - сведения, сообщённые им на допросе, проведённом после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения.

Третью группу личных доказательств составляют иные документы. Ни ближайший, ни последующие адресаты доказывания не воспринимают непосредственно обстоятельств (фактов), удостоверенных или изложенных в документах. Не требуется и обязательного устного воспроизведения носителем информации (составителем документа), тех сведений, которыми он располагает.

С логической стороны сообщение (показания, протокольная запись, документ) представляет коммуникативный аргумент, доказывающий, что тот факт, о котором сообщается, существует или существовал в действительности. Поэтому личное доказательство всегда служит коммуникативным аргументом на первом этапе доказывания.

Вещественные доказательства можно определить, как материальные следы (последствия) преступления или иного расследуемого деяния. В качестве вещественных доказательств выступают предметы материального мира (вещи), которые подвергались в результате исследуемого события какому-то видоизменению, перемещению или были созданы преступными действиями.

В ст. 86 УПК КР существует следующее определение:

Вещественными доказательствами признаются предметы, если есть основания полагать, что они служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, или были объектами противоправных действий, а также деньги, предметы, документы и другие ценности, которые могут служить средством для обнаружения преступления, установления фактических обстоятельств дела, выявления виновных либо опровержения обвинения или смягчения ответственности.

Вещественные доказательства должны быть подробно описаны в протоколах осмотра, засняты на видео и (или) сфотографированы. Вещественные доказательства приобщаются к делу постановлением следователя, судьи, определением суда и должны храниться при деле.

При передаче дела от одного следователя другому, а равно при направлении дела прокурору и в суд либо передаче дела из одного суда в другой вещественные доказательства препровождаются вместе с делом, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 87 настоящего Кодекса.

В приговоре, определении или постановлении о прекращении дела должно содержаться решение о вещественных доказательствах, при этом:

1) орудия преступления, принадлежащие подозреваемому, обвиняемому, подлежат конфискации;

2) вещи, запрещённые к обращению, не выдаются и подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению;

3) вещи, не представляющие никакой ценности и непригодные для использования, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или организаций - выдаются им;

4) деньги и иные ценности, нажитые преступным путём, по приговору, определению суда, постановлению судьи, а при прекращении дела в связи со смертью обвиняемого или признанием его невменяемым - постановлением следователя подлежат обращению в доход государства, остальные вещи выдаются законным владельцам, а при неустановлении последних - переходят в собственность государства. Спор о принадлежности этих вещей подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства;

5) деньги и иные ценности, являющиеся предметом взятки или контрабанды, по приговору суда подлежат обращению в доход государства в соответствии с уголовным законодательством. В случае если лицо добровольно заявило о вымогательстве у него взятки и способствовало задержанию взяткополучателя с поличным, то предмет взятки возвращается владельцу по решению суда.

Таким образом, процессуальной формой вещественного доказательства являются:

1. сам предмет;

2. протокол следственного и судебного действия, зафиксировавший обнаружение вещественного доказательства;

3. протокол осмотра предмета;

4. постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства.

Доказательственное значение вещественных доказательств имеют их физические свойства (размер и конфигурация следа), местонахождение (похищенная вещь, обнаруженная у обвиняемого) либо факт их создания (изготовления) или видоизменение (фальшивая монета, поддельный документ). Таким образом, вещественные доказательства, в силу сохранившихся признаков или свойств, являются носителями доказательственной информации.

Вещественные доказательства являются, как правило, доказательствами первоначальными. Первоначальные вещественные доказательства - это предметы-подлинники, оригиналы (например, орудие преступления, предмет со следами преступления). Но бывают так же и производные вещественные доказательства. Например, это копии, слепки, оттиски - различного рода их материальные модели вещественных доказательств.

Вместе с тем в определённых ситуациях предметы могут выступать и в роли прямых вещественных доказательств, если сам факт их наличия у определенного лица образует преступное деяние, например, обнаруженное у обвиняемого огнестрельное оружие или наркотик при обвинении в незаконном хранении таких предметов.

Вещественные доказательства всегда оцениваются в совокупности с другими доказательствами, и прежде всего с документами, в которых фиксируются обстоятельства их изъятия и результаты их исследования. Например, похищенная вещь является доказательством лишь в совокупности с протоколом, в котором констатируется факт ее изъятия у обвиняемого, протоколами допросов лиц, подтвердивших ее прежнюю принадлежность потерпевшему, протоколом ее опознания потерпевшим.

Заключение

УПК КР требует, чтобы основанием обвинения были доказательства, по которым лицо было бы привлечено к ответственности законно и обосновано.

Выяснение существенных для дела обстоятельств путём непосредственного их познания в уголовном процессе имеет весьма ограниченные пределы. Иногда можно непосредственно наблюдать нанесённый преступлением ущерб, сохранившиеся продукты преступной деятельности, обстановку, в которой совершалось преступное деяние. Но порой само преступление ни следователь, ни суд, в производстве которых находится дело, воспринимать непосредственно не могут.

Любая классификация является способом познания конкретного явления, помогает раскрыть его сущность. Только с помощью этих явлений (доказательств) возможно, как предварительное, так и судебное установление вины лица в совершении преступления. Поэтому такое явление как доказательства является необходимым средством установления истины по уголовному делу.

Так как доказательства обладают большим количеством признаков и свойств, возможна их классификация по различным основаниям. Они могут быть классифицированы в зависимости от того из какого источника получены фактические данные, относятся ли полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к другим, которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства.

Классификация доказательств имеет большое практическое значение. Без чётких представлений о критериях классификации доказательств невозможно обеспечить соблюдение требований закона, регламентирующих получение и закрепление фактических данных, осуществить надлежащую проверку доказательств и их правильную оценку, определить их роль и значение в установлении обстоятельств произошедшего.

Список использованных источников:

1. http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/112308

2. http://otherreferats.allbest.ru

Размещено на Allbest.ru