Антиукраїнська пропаганда в сучасному російському історичному кінематографі
Втілення образу українця в сучасному російському історичному кінематографі та його трансформація. Аналіз російських фільмів щодо методів антиукраїнської пропаганди. Вивчення реакції українського суспільства на відверту ксенофобію в російських стрічках.
Рубрика | Государство и право |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 05.12.2022 |
Размер файла | 22,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
АНТИУКРАЇНСЬКА ПРОПАГАНДА В СУЧАСНОМУ РОСІЙСЬКОМУ ІСТОРИЧНОМУ КІНЕМАТОГРАФІ
А.О. Семеній
Анотація
У даній роботі розглядається втілення образу українця в сучасному російському історичному кінематографі, його трансформація та основні теми. Аналізується низка російських фільмів на предмет антиукраїнської пропаганди та її основних методів. З'ясовується реакція українського суспільства на відверту ксенофобію в російських фільмах. Специфіка дослідження теми передбачає застосування загальнонаукових (дослідницького, аналітико-синтетичного, узагальнення) та спеціальних історичних (проблемно- хронологічного, історико-порівняльного, історико-генетичного) методів.
Ключові слова: кінематограф, націоналіст, війна, пропаганда, міф.
Abstract
This work is about the embodiment of the image of the Ukrainian in modern Russian historical cinema, its transformation and main themes. A number of Russian films on anti-Ukrainian propaganda and its main methods are analyzed. The reaction of Ukrainian society to outright xenophobia in Russian films is being clarified. The specificity of studing the topic involves the use of general scientific (research, analytical, synthetic, generalization) and special historical (problem-chronological, historical-comparative, historical-genetic) methods.
Key words: cinema, nationalist, war, propaganda, myth.
Відразу зі своєю появою кінематограф став одним з найефективніших засобів державної пропаганди. З приходом до влади більшовиків кіноресурс використовувався на максимум, а пропагандистська машина працювала з неймовірною потужністю. Проте і після розпаду Радянського Союзу ситуація майже не змінилася - влада Російської Федерації продовжує використовувати фільми у власних цілях, а контроль за кіновиробництвом з кожним роком лише зростає. російський кінематограф ксенофобія пропаганда
Питання російсько-української інформаційної війни загалом та у кіно зокрема висвітлено переважно у вітчизняних працях. Зокрема, це аналітична доповідь «Інформаційні виклики гібридної війни: контент, канали, механізми протидії» колективу науковців під головуванням А. Баровської [9], монографія О. С. Власюка «Кремлівська агресія проти України: роздуми в контексті війни» [4], статті Д. О. Коваля та Т. Р. Короткого [10], У. Коруц [11], С. П. Сегеди та В. П. Шевчука [18], О. Семенової [19].
У кінематографі найпоширенішою тематикою, яка найбільш підтримується державою, залишається історико-патріотична. Російська влада виховує нові покоління патріотичних мас, і кінематограф, як найпопулярніший вид мистецтва, допомагає йому в цьому. Окреме місце в цій ніші зайняло зображення українців. Важливо відзначити, що з часів розпаду СРСР відбулася певна еволюція в образі «українця». Якщо раніше він зображався неосвіченим, часто нерозумним меншим братом, поширюючи серед глядачів тезу про меншовартість українського народу, то в сучасному російському історичному кіно українці часто постають підступними, жорстокими, хоч і досі неосвіченими, ворогами. Володимир Цибулько зазначає: «Для Росії дуже важливим є телебачення, де росіянам весь час розказують, хто є українці. Російська людина вірить телевізору, вірить друкованому слову, вірить в існування ворогів» [5].
У зв'язку з новим етапом російсько-української війни та повномасштабним вторгненням Російської Федерації в Україну залишається актуальним аналіз підготовки російського населення до війни проти українського народу за допомогою кінопропаганди.
У 2008 році у широкий прокат виходить стрічка режисера А. Кравчука «Адмірал» [21], про яку влучно написав І. Грабович: «Це чудова ілюстрація до потуг сьогоднішньої Росії відновити свою велич. Путін та компанія відчайдушно намагаються реанімувати якусь міфічну Росію» [7]. Фільм мав великий успіх у прокаті не тільки в Росії, а й в Україні. А українські телеканали намагалися якнайшвидше продемонструвати цю картину своїм глядачам [1].
Та викликає здивування навіть не те, що українська аудиторія так легко сприйняла декламовані у фільмі ідеї російського духу, а те, що далеко не всі побачили в ньому явну антиукраїнську пропаганду. Зокрема, під час засідання колчаківського уряду, який жде повідомлення про довгоочікуване з'єднання військ Денікіна і верховного правителя Сибіру, стає відомо про «измену первого украинского полка, перешедшего на сторону большевиков». Пересічний глядач підсвідомо пов'яже невдачу білих з діяльністю «українських зрадників». Окрім цього, головний герой фільму, Колчак вимовляє фразу «Украина отдана немцам», нібито заперечуючи існування УНР як незалежної держави та зображення її як маріонетку Німеччини.
У 2009 році на екрани вийшла стрічка спільного виробництва Росії, України та Польщі режисера В. Бортко «Тарас Бульба» [26]. Екранізація повісті М. Гоголя про одну з найгероїчніших сторінок української історії, натурні знімання в Хотині, Кам'янці- Подільському, Криму, Києві, залучення голлівудських експертів - усе це не змогло приховати відвертий антиукраїнський наратив, та, здається, автори і не намагалися його приховати.
Головне посилання екранізації «Тараса Бульби» зчитується просто і швидко: це фільм на славу російської землі, російського народу та російської зброї. Запорізька Січ за фільмом - також частина історії та культури саме Росії. У кінострічці масово використовуються епітети «русский» та фрази «русское товарищество», у той час, коли термін «Украина» якщо і вимовляється, то з неправильним наголосом на другий склад -- «УкрАина».
У 2010 році російська пропагандистська машина презентувала новий фільм режисерів Б. Ростова та О. Самохвалова «Ми з майбутнього 2» [24]. Дія фільму розгортається на території сучасної «фашистської» України, сини якої не люблять росіян, співають рок під нацистськими прапорами і безпробудно п'ють. Щоправда, потім і «хохли», і «москалі» знову потрапляють до умов війни з Німеччиною і змушені дружити, нехай навіть «крізь зуби». Але наприкінці, попри те, що на пройдені пліч-о-пліч труднощі, кожен залишається «при своїх» [14]. У фільмі через його ксенофобію відмовились грати майже всі головні актори з першої частини, хоча «впливові люди» намагалися тиснути на них та заставити брати у цьому участь [13].
Цікаво те, що Міністерство культури України спочатку заборонило картину, але перед президентськими виборами 2010 року все-таки дало дозвіл її показати.
Фактично, стрічка підтримує міфологеми про масову підтримку українськими націоналістами німецьких загарбників. Досить карикатурно зображено дивізію СС «Галичина» та упівських вояк. Воїни УПА в картині - немиті, брудні, одягнені в звичайний одяг бандити, що тероризують мирне населення. Щоб довести відданість УПА, двом головним героям-українцям пропонується власноруч розстріляти інших українців, котрі нібито співпрацювали з комуністами.
Окремо слід виділити, що у відверто антиукраїнському фільмі знявся народний артист України Остап Ступка.
У 2012 році світ побачив телевізійний багатосерійний фільм режисера С. Снєжкіна «Біла гвардія» [22]. Сюжет серіалу повертається до іншої героїчної сторінки українського народу - Національно-визвольних змагань 1917-1921 рр. Проте українських героїв у картині немає. Не дарма прем'єра серіалу в Росії відбулася в день виборів президента РФ.
Картина знята за Булгаківською «Білою гвардією», проте автори серіалу вирішили прикрасити і без того антиукраїнську історію. Так, наприклад, петлюрівців зображено садистами-антисемітами. Окремо слід виділити петлюрівського полковника Козир-Лєшка, якому автори прописали досить цікаві фрази, як, наприклад, рубаючи шаблею глобус, він каже «як жидівська голова». Або ж в іншій сцені, наказуючи спалити сільську школу, додає, що вона «уся москальського духу набралася». Інший український державний діяч, гетьман Скоропадський, також виявився русофобом, коли зривається на жінку та називає російську мову «собачьей». Це все доповнюється сценою з киянами, які освистують гімн України, та неправильною вимовою українських слів.
Важливо відзначити, що серіал не мав комерційного та рейтингового успіху ні в Росії, ні в Україні, а навіть такі проросійські телеканали, як «Інтер», відмовлялися його транслювати.
У цьому ж 2012 році виходить ще одна пропагандистська стрічка режисера А. Малюкова «Матч» про українську футбольну команду, яку розстріляли через відмову програвати команді нацистів у Києві. Варто почати з основної ідеї - поширення радянського міфу про розстріл «спортсменів-мучеників». Український історик Володимир Гінда каже, що «матч смерті» - розрекламований міф радянських часів, котрий пропагують і нині. У період з 1941-го по 1944 рік по всій території окупованої України відбулося понад 150 українсько-німецьких футбольних поєдинків, понад половина з яких закінчилась перемогою українців. При цьому жоден з матчів не закінчився розстрілом [17].
Окрім цього, у фільмі не обійшлось і без зображення українців як посібників нацистів, які зустрічали німців з хлібом та сіллю і всіляко їм допомагали. У картині навмисно усе українське та усіх україномовних показано в негативному світлі, якому протистоїть позитивне російське та російськомовне. Герої у вишиванках тут обов'язково посібники окупаційного режиму, а поліцаї кричать українською «швидше» поряд з німецьким «schnelle».
У 2014 році у зв'язку з розв'язанням Росією війни проти України та анексією Криму, в українському суспільстві набуває популярності ідея бойкоту російського кінематографа. На фоні цього в жовтні 2014 року Держкіно починає забороняти російські серіали. За словами голови Держкіно Пилипа Іллєнка, рішення прийняте з огляду на події в Україні, через які «некоректно зараз буде демонструвати на українських телеканалах ті російські фільми, в яких є відверта пропаганда, на кшталт звеличення силових структур Росії та самої Росії» [6]. 4 червня 2015 року набуває чинності прийнятий П. Порошенко закон про «Про внесення змін до деяких законів України щодо захисту інформаційного телерадіопростору України» [8]. Тому з 2014 року російський кінематограф поступово зникає з українського медіапростору. Але російська пропагандистська машина не зупиняється.
У 2019 році на російські екрани виходить фільм режисера О. Сидорова «Т-34», у якому образ українця з'являється нібито лише на декілька екранних хвилин [25]. Проте це перша ж сцена у фільмі, у якій екіпаж танку - росіянин, українець та білорус - у якій спеціально обрано саме такий набір національностей. Українець у фільмі - боягуз, який гине першим. А ось білорус та росіянин виживають та перебувають разом до кінця, до кульмінації, до головної битви зі спільним ворогом.
Отже, проаналізувавши вибірку російських фільмів історико-патріотичного спрямування, можна дійти до висновків, що пострадянська російська пропаганда використовувала кінематограф як засіб для поширення антиукраїнських настроїв серед власного населення, а також пропаганди ідей «русского мира» в Україні. Українських історичних діячів, українських героїв зображають неосвіченими русофобами та антисемітами, бандитами, що тероризують місцеве населення. А усе українське та україномовне набуває негативного забарвлення: відбувається повернення до пропаганди сталінських часів, коли україномовний персонаж обов'язково був антагоністом, якому протистояв позитивний російськомовний герой.
Невдала культурна та історична політика влади незалежної України та масовий наступ російських пропагандистів дозволили ідеям «русского мира» глибоко вкорінитися в українському суспільстві, а російську аудиторію підготувати до майбутньої війни. Протягом довгих років українські кінотеатри та телеканали транслювали відверту антиукраїнську пропаганду. Заходи, прийняті у 2014 році щодо заборони російського кінематографа, дозволили частково очистити український медіапростір від проросійських наративів, результатом чого ми можемо побачити нинішню консолідацію українського суспільства у відповідь на нове вторгнення Російської Федерації.
Український кінознавець Володимир Войтенко відзначає: «Пропаганда - це технологія. Пропаганда - це сокира, якою можна і витесати хрест, і зарубати матір. За таких обставин є лише один арбітр між добром і злом - громадянин. Але ж у нас він несе на собі психологічне тавро тоталітарного режиму» [3]. Тому населенню важливо пояснити, що пропаганда буває не лише тоталітарною і що вона не обов'язково повинна асоціюватися з радянщиною. Пропаганда української національної ідеї перебуває зараз на зародковому етапі, тому її розвиток, актуальний раніше і неймовірно актуальний після повномасштабного нападу Росії, повинен стати ключовим у культурній та національній політиці нашої держави.
Список літератури
1. «Адмірал» - найгучніша кінопрем'єра 2008 року на «Інтері». URL: inter.ua/ua/news/admiral-samaya- gromkaya-kinopremera-2008-goda-na-intere
2. Архангельский А. Готовые убивать. Военно-патриотическое кино сегодня. URL: http://psyfactor.org/ kinoprop/kino8.htm
3. Війна, яку виграла Росія. URL: universum.lviv.ua/magazines/universum/2008/5/viyna-ros.html
4. Власюк О. С. Кремлівська агресія проти України: роздуми в контексті війни: монографія. Київ: НІСД, 2017. 304 с.
5. Володимир Цибулько. Російська людина вірить телевізору, українська читає все в Інтернеті. URL: https://life.pravda.com.ua/society/2008/10/13/9090/
6. В Україні не виходитимуть сім російських фільмів - Держкіно. URL: http://www.hromadske.tv/ culture/v-ukrayini-ne-vikhoditimut-sim-rosiiskikh-filmiv--/
7. Грабович І. Контр»Адмірал». URL: life.pravda.com.ua/culture/2008/10/17/9289/
8. Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо захисту інформаційного телерадіопростору України». Відомості Верховної Ради України. 2015. № 18, ст. 131. URL: zakon.rada.gov.ua/laws/show/159-19#Text
9. Інформаційні виклики гібридної війни: контент, канали, механізми протидії: аналітична доповідь. За заг. ред. А. Баровської. Національний інститут стратегічних досліджень. Київ, 2016. 109 с.
10. Коваль Д. О., Короткий Т. Р. Інформаційна війна Російської Федерації проти України: оцінка міжнародного співтовариства. URL: dspace.onua.edu.ua/bitstream/handle/11300/7464/Koval_Korotkyi_Information%20Wrfare%20and%20the%20Reaction%20of%20World%20Community.pdf?sequen ce=1
11. Коруц У. Інформаційна війна як інструмент пропаганди війни: правові підстави протидії. URL: pgp- journal.kiev.ua/archive/2020/8/56.pdf
12. Левицький В. В. Пропаганда у сучасному російському кінематографі. URL: ekmair.ukma.edu.ua/ bitstream/handle/123456789/12159/Levytskyi_Propahanda_u_suchasnomu.pdf?sequence=1&isAllowed=y
13. «Мы из будущего-2»: фільм замовили люди, «яким не відмовляють». URL: www.istpravda.com.ua/digest/2010/10/28/1533/
14. Очень «важное» кино. URL: newtimes.ru/articles/detail/16748/
15. Политолог: Образ украинца в российском кино меняется. URL: blogs.pravda.com.ua/ authors/okara/4fb3f5a2cce32/
16. Пропаганда Кремля. Україна заборонила вже близько 400 фільмів країни-агресора. URL: www.radiosvoboda.org/a/27163184.html
17. Українцям не хочуть показувати «матч смерті». URL: www.radiosvoboda.org/a/24545256.html
18. Сегеда С. П., Шевчук В. П. Гібридна війна Росії проти України: історичний вимір. URL: nio. nuou. org.ua/article/view/174147
19. Семенова О. Вітчизняний кінематограф як протидія інформаційній агресії Російської Федерації (на прикладі історико-патріотичного кіно). URL: http://joumal.ndiu.org.ua/artide/view/234951
20. Чому в Україні заборонили «Белую гвардию»? URL: zn.ua/ukr/ART/chomu_v_ukrayini_zaboronili_beluyu_gvardiyu_.html
21. «Адмиралъ». Реж. Кравчук А., 2008 р. URL: https://rezka.ag/films/drama/13924-admiral-2008.html
22. «Белая гвардия». Реж. Снєжкін С., 2012 р. URL: https://rezka.ag/series/drama/14298-belaya-gvardiya- 2012.html
23. «Матч». Реж. Малюков А., 2012 р. URL: rezka.ag/films/drama/641-mateh-2011.html
24. «Мы из будущего 2». Реж. Ростов Б., Самохвалов О., 2010 р. URL: https://rezka.ag/films/action/11946- my-iz-buduschego-2-2010.html
25. «Т-34». Реж. Сидоров О., 2019 р. URL: rezka.ag/films/drama/24942-t-34.html
26. «Тарас Бульба». Реж. Бортко В., 2009 р. URL: https://rezka.ag/films/action/1107-taras-bulba-2009.html
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Передумови виникнення корупції в історичному контексті. Аналіз основних нормативно-правових актів щодо запобігання і протидії корупції в органах державної влади. Зміст економічної корупції. Економічна оцінка антикорупційного ефекту інституційних змін.
курсовая работа [94,2 K], добавлен 03.04.2020Вивчення законодавчих актів трудового права в період з 1918 року до нашого часу. Аналіз угоди декількох осіб, за якою одна сторона надає свою робочу силу іншій стороні за винагороду. Огляд гарантій при укладенні, зміні та припиненні трудового договору.
реферат [29,9 K], добавлен 11.12.2011Поняття, ознаки і структура громадянського суспільства, характеристика етапів і умови його формування. Уяви науковців давнини про громадянське суспільство. Сучасні погляди на громадянське суспільство у юридичній літературі як на складову правової держави.
реферат [21,6 K], добавлен 20.11.2010Становлення поняття правової соціалізації в історичному розвитку суспільства. Сутність та напрямки правової соціалізації особистості. Роль правової соціалізації у формуванні правової культури. Правова соціалізація як форма соціального впливу права.
курсовая работа [50,2 K], добавлен 08.06.2015Особливості формування громадянського суспільства в Україні. Сутність та ознаки громадянського суспільства і правової держави. Взаємовідносини правової держави і громадянського суспільства на сучасному етапі, основні напрямки подальшого формування.
курсовая работа [40,7 K], добавлен 13.11.2010Предмет та основні методи вивчення кримінології як наукової дисципліни. Поняття та структура злочинності, причини та ступінь розповсюдження даного явища в сучасному суспільстві, схема механізму детермінації. Заходи щодо попередження злочинності.
презентация [78,4 K], добавлен 12.12.2011Адміністративно-правове забезпечення реалізації прав і свобод громадян у їхніх взаємовідносинах з органами виконавчої влади на сучасному етапі розвитку нашого суспільства. Опосередкування функціонування публічної влади у державі адміністративним правом.
контрольная работа [28,2 K], добавлен 16.05.2019Економічна політика як посилення державного управління економічними реформами на сучасному етапі в умовах глибокої кризи в Україні. Аналіз сучасних світових тенденцій у взаємовідносинах суспільства та бізнесу. Державне управління сферою культури.
реферат [81,2 K], добавлен 07.04.2015Законодавче визначення злочину в історичному аспекті як соціального і правового явища. Суспільна небезпека та кримінальна протиправність, як її суб'єктивне вираження. Караність діяння та вина, як обов'язкова умова застосування кримінального покарання.
курсовая работа [35,9 K], добавлен 10.11.2014Сутність поняття "держава", його еволюція від найдавніших часів до сьогодення. Важливі ознаки держави, суб'єкти та об'єкти державної влади на сучасному етапі. Поняття права в юридичній літературі, різновиди та значення в організації суспільства.
контрольная работа [19,0 K], добавлен 26.10.2010