Понятие интеллектуальной деятельности

Размещено на http://www.allbest.ru/

РЕФЕРАТ

Дисциплина: Гражданское право

Тема: Понятие интеллектуальной деятельности

Омск 2022

Содержание:

Введение

1. Правовая природа результатов интеллектуальной деятельности как объекта гражданских прав

2. Виды результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации

Заключение

Список использованной литературы

интеллектуальный деятельность право защита

Введение

Результаты интеллектуальной деятельности являются одним из фундаментальных понятий в системе права интеллектуальной собственности. А исключительное право можно считать одной из самых сложных областей гражданского права. Это связано с тем, что правоохранительные органы только недавно начали работать в этой сфере. Поэтому вопрос о рассмотрении результатов интеллектуальной деятельности в качестве объекта гражданского права и ответственности за нарушение исключительных прав имеет большое значение для современной юриспруденции.

Объект исследования - общественные отношения в сфере результатов интеллектуальной деятельности.

Предмет исследования - нормы права, регулирующие правоотношения в сфере результатов интеллектуальной деятельности.

Цель работы - рассмотреть нормативные правовые акты и научные труды ученых по изучению результатов интеллектуальной деятельности как объектов гражданского права.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Определить понятие и признаки результатов интеллектуальной деятельности как объекта гражданских прав.

2. Проанализировать виды результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

Методологическая основа исследования: анализ и систематизация действующего законодательства, а также применялись следующие методы: сравнительно-правовой, технико-юридический, формально-логический в их разном сочетании.

1. Правовая природа результатов интеллектуальной деятельности как объекта гражданских прав

В статье 1225 ГК РФ законодательно определен конкретный перечень результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, приравненные к охраняемым законом:

1) литература, искусство, произведение науки;

2) специализированные программы, предназначенные для электронных вычислительных машин (ЭВМ);

3) базы данных;

4) исполнение;

5) фонограмма;

6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

7) изобретения;

8) полезные модели;

9) промышленные образцы;

10) селекционные достижения;

11) топологии интегральных микросхем;

12) секреты производства (ноу-хау);

13) фирменные наименования;

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

15) наименования мест происхождения товаров;

16) коммерческие обозначения [1].

Представленный перечень является исчерпывающим, что означает, что правовая охрана, гарантированная частью четвертой Гражданского кодекса, не распространяется на результат интеллектуальной деятельности, если он не включен в перечень. Следует отметить, что статья 1225 (1) Гражданского кодекса специально исключает рационализаторские предложения, открытия, доменные имена, наименования организаций юридических лиц, созданных на некоммерческой основе.

Считается необходимым условием, чтобы общий перечень продуктов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, приведенный в пункте 1 статьи 1225 Гражданского кодекса, относился к объектам интеллектуальной собственности, которые, как указано в пункте 2 статьи 1225, являются предметом правовой охраны.

Г.Н. Черничкина, изучая сущность термина "интеллектуальная собственность", считает, что это общее понятие, которое включает в себя все продукты интеллектуальной деятельности, указанные в пункте 1 статьи 1225 ГК РФ, является предметом гражданского права в соответствии с требованиями статьи 128 ГК РФ, а также предметом законодательной охраны, исходя из пункта 1 статьи 44 Конституции РФ и пункта 2 статьи 1225 ГК РФ [13].

Профессором Л.А. Маковским интеллектуальные права определяются как «субъективные права на интеллектуальный продукт» [19].

Гражданская наука рассматривает результаты интеллектуальной деятельности как один из видов гражданских объектов. Однако законодательного определения термина "результат интеллектуальной деятельности" не существует, а анализ юридической литературы по теме исследования свидетельствует о наличии различных подходов к его толкованию.

В качестве примеров данного тезиса можно привести ряд определений категории "результаты интеллектуальной деятельности", сформулированных отечественными правоведами.

Существуют определения результатов умственной деятельности как информации, индивидуально определенной и зафиксированной на материальном носителе или документированной с его помощью, полученной в результате умственного труда; нематериальных объектов, созданных творческим трудом лица, признанного автором этих объектов. Существует определение, сформулированное А.А. Соболевым, основанное на структурном подходе и учитывающее особенности предмета интеллектуальных прав, выделенные другими исследователями, согласно которому результат интеллектуальной деятельности предстает как нематериальный результат интеллектуальной деятельности человека, выраженный в овеществленной форме и доступный для других субъектов гражданских отношений [10].

В.А. Дозорцев, определяя результат интеллектуальной деятельности как объект исключительных прав, выделяет несколько присущих такому объекту характеристик: нематериальный характер, коммерческая ценность, возможность отделения от смежных объектов. Другие авторы (Л.Б. Гальперин, Л.А. Михайлов) считают, что результаты интеллектуальной деятельности - это объекты, характеризующиеся тем, что их нельзя потребить, что можно оценить их ценность и что они распространяются на большой круг людей. С.А. Бабкин подчеркивает нематериальный характер и коммерческую ценность результата интеллектуальной деятельности, однако исследователь упоминает и другие критерии в виде объективной формы результата интеллектуальной деятельности, возможности его передачи путем воспроизведения, а также правовой определенности [19].

Во многих работах можно встретить мнения исследователей о таких существенных признаках результатов интеллектуальной деятельности, как новизна и социальная значимость. Это, конечно, поднимает проблему интерпретации категорий новизны и новизны, которые трудно интерпретировать однозначно. Более того, очень трудно найти ответы на вопросы, что может быть признано новым, кто может определить степень новизны и по каким параметрам.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме № 47 от 28 сентября 1999 года "О судебной практике по спорам, основанным на Законе Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" потребовал, чтобы объект, заявленный в неоригинальной форме, не охранялся, на том основании, что охране подлежат только результаты интеллектуальной деятельности, оригинальность которых доказана истцом [20].

Теоретиками-цивилистами новизна результата, полученного в процессе интеллектуальной деятельности, определяется в качестве показателя его творческого характера [13].

Одной из характеристик результатов интеллектуальной деятельности на объекты интеллектуальной собственности является форма их представления, которая носит объективный характер (если обратиться к перечню в первом предложении статьи 1225 ГК РФ, то можно обоснованно заключить, что в утвержденный перечень продуктов интеллектуального труда входят виды представления объектов интеллектуальной деятельности. Ярким примером такого явления может быть промышленный дизайн или произведение другого жанра и т.д.). При этом сам результат интеллектуальной деятельности человека носит идейный характер (результатом интеллектуальной деятельности являются, например, выводы исследователя в результате проведенного анализа, но не научная статья, содержащая результаты исследования). Тем не менее, форма, в которой представлены результаты, имеет большое значение.

Результаты интеллектуального труда могут быть представлены в словесной форме (например, литературные произведения), с помощью технических средств или в виде живых веществ (например, штаммов микроорганизмов, клеток растений и т.д., созданных путем селекции).

Ряд результатов интеллектуальной деятельности не подпадает под сферу применения гражданско-правового режима прав интеллектуальной собственности по причине отсутствия достаточных квалифицирующих признаков для отнесения их к охраняемым законом результатам интеллектуальной деятельности. Например, потому что невозможно установить авторов результата, потому что он антисоциален или потому что он не соответствует существующим принципам морали и этики.

Таким образом, результаты интеллектуальной деятельности, воплощенные в объективной форме и обладающие таким качеством, как новизна, выраженная в творческом характере, могут быть отнесены к объектам гражданского права, если они закреплены в действующем гражданском законодательстве.

2. Виды результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации

Статья 1225 Гражданского кодекса содержит исчерпывающий перечень объектов интеллектуальной собственности, подлежащих охране, который рассматривается ниже. Защита этих объектов осуществляется на основании таких нормативных актов, как Уголовный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

1. понятие работы не включено в действующее законодательство.

Произведения науки, литературы и искусства, которые публикуются после того, как они перешли в общественное достояние. Его также часто называют правом издателя на произведение науки, литературы и искусства. Издатель - это лицо, которое публикует произведение, автором которого он не является и которое не защищено авторским правом. Сам издатель также имеет исключительное право на любую форму распространения своего произведения и право использовать свое имя на воспроизведенных экземплярах продукта литературной деятельности.

В статье 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены виды литературных, художественных, музыкальных, хореографических, фотографических и иных произведений, которые относятся к числу охраняемых законом объектов.

Их список является исчерпывающим. Однако следует учитывать, что не каждое литературное произведение является продуктом интеллектуального права.

2. программы, созданные и используемые для электронных вычислительных машин, т.е. компьютерные программы.

Следует отметить, что компьютерные программы могут быть выполнены на различных языках программирования и могут принимать любую форму, включая их объектный код и исходный код. Этот факт является определяющим режим защиты данных, т.е. авторские права на компьютерные программы, как и на литературные произведения, охраняются законом - ст. 1261 Гражданского кодекса.

3. базы данных. Статья 1260(2) Гражданского кодекса Российской Федерации определяет базу данных как совокупность самостоятельных материалов (статей, нормативных актов, расчетов, судебных решений и т.д.), представленных в объективной форме и систематизированных таким образом, что они могут быть найдены и обработаны компьютером.

4. исполнение - представление произведений с использованием инструментов, таких как актерская игра, декламация или исполнение в форме пения или танца в живой интерпретации.

5. определение фонограммы в российском законодательстве очень близко к определению, используемому за рубежом.

Фонограмма, также известная как звукозапись, - это процесс записи определенной серии звуков, сопровождающих выступление, или звуков, служащих какой-либо другой цели. Следует отметить, что фонограмма - это не только процесс записи звуков, ее представление также должно быть включено в эту категорию [21].

6. трансляция программ различными способами, например, по кабелю, или радио- и телепродукция (новости вещательных или кабельных компаний).

Еще в 1994 году Судебная палата, созданная при Президенте РФ, которая ведет активную юридическую деятельность в области информационных споров, приняла Рекомендацию "О правовой природе телерадиопрограмм, публикуемых в журналах", в которой признается, что программы считаются объектами авторского права и что только соответствующие телерадиокомпании имеют право использовать эти программы. Эта рекомендация вызвала живой интерес в центральной прессе [23].

Изучение практики арбитражных судов показывает, что они не следуют мнению Палаты в информационных спорах. Так, Президиум Высшего арбитражного суда РФ указал, что последовательность и хронометраж передач, а также их жанры могут считаться результатом творческой деятельности. Эти элементы позволяют воспринимать программу как произведение, состоящее из этих элементов. Более того, материал, используемый в программах, структурирован по определенной схеме. Президиум разъяснил, что правила авторского права защищают только форму, но не содержание произведения. Информация в эфирном времени программы носит информационный характер и, если она не имеет оригинальной формы подачи, может быть классифицирована как сообщение о фактах и событиях [15].

Таким образом, трансляция теле- или радиопрограммы является информацией о трансляции этой программы и поэтому не является объектом авторского права. Другими словами, программы, не являющиеся оригинальными, не подлежат защите авторским правом и могут быть использованы любым заинтересованным лицом без разрешения вещателя и без выплаты вознаграждения.

Можно сделать вывод, что программа не может быть классифицирована как объект, охраняемый авторским правом, поскольку не имеет признаков, позволяющих характеризовать ее как результат творческой деятельности (невыполнение критерия оригинальности). Этот вывод согласуется с мнением В.А. Дозорцева, который утверждает, что сообщения о событиях и фактах не носят творческого характера и упоминание таких сообщений в Законе об авторском праве неуместно [18].

7. изобретение - это техническое решение в любой области человеческой деятельности, которое описывает либо конечный продукт технической деятельности, либо саму процедуру (процесс).

В этом случае под продуктом понимается предмет, являющийся результатом человеческого труда. В эту категорию входят адаптации различных типов веществ или биоматериал, который изучен и содержит информацию об определенных свойствах. Примером может служить штамм микроорганизмов или культивируемое растение, или даже животное).

8 Статья 1351 Гражданского кодекса РФ гласит, что полезная модель - это техническое решение, относящееся к устройству.

Утилитарные модели имеют дело с решениями, включающими устройства (конструкции). Они не могут относиться к методам или веществам. Например, полезной моделью может быть солнечный коллектор.

9. заводской дизайн - новое, уникальное решение внешнего облика объекта промышленного или ручного производства, характеризующееся эстетическими отличительными признаками (статья 1352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Это относится, например, к: геометрическим линиям, контурному орнаменту, цветовой палитре, форме, структуре ткани или готового изделия и (или) его орнаменту. Примером промышленного дизайна может быть флакон духов.

10. статья 1412 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что сорта растений, а также породы животных, зарегистрированные в Муниципальном реестре охраняемых селекционных достижений, признаются объектами права интеллектуальной собственности на селекционные достижения, если эти результаты интеллектуального труда соответствуют установленным законодателем требованиям к этим селекционным достижениям.

Согласно статье 1448 Гражданского кодекса Российской Федерации, топология интегральной микросхемы - это пространственное и геометрическое расположение частей интегральной микросхемы и соединений между ними, нанесенное на материальную основу.

12. Секрет производства, таким образом, также называется ноу-хау.

Разработчик секрета может получить только исключительное право на его использование. Срок действия этих прав прямо не регламентирован в законе. Статья 1467 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право действует до тех пор, пока информация, составляющая содержание технологической тайны, остается конфиденциальной.

Примером ноу-хау может быть план штатного расписания или результаты исследования рынка.

13. юридическое лицо, являющееся формой коммерческой организации, имеющее индивидуальное фирменное наименование, утвержденное в учредительных документах и включенное в общий государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) по государственной регистрации данного юридического лица.

14. Товарный знак - это наименование, обозначающее продукцию или услуги юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Принятое решение важно для общего подхода ВАС РФ, согласно которому собственник не ограничен ограничениями на использование продукта или предоставление ему охраны, но право может быть реализовано даже в том случае, если его деятельность ограничивает права других лиц. Примером может служить решение Высшего арбитражного суда РФ по вопросу полезных моделей: "При наличии двух полезных моделей с аналогичными или эквивалентными признаками, указанными в свободной формуле изобретения, действия владельца этого патента по его заявке не могут рассматриваться как нарушение патента с более ранней датой приоритета, если патент с более поздней датой приоритета не признан в установленном порядке недействительным" [14].

Споры в суде по поводу защиты использования конкретного товарного знака считаются наиболее распространенными в судебной практике, при этом в некоторых случаях лица заявляют о нарушении своих прав, используя право на причинение вреда другим лицам. В качестве примера можно привести ситуацию, описанную в постановлении Высшего арбитражного суда Поволжского округа, где ООО "РосИнформ" выступило истцом в арбитражном суде и подало иск к ООО "Ваш Консультант", которое с 2004 года тиражировало собственное издание "Ваш Консультант-Казань". В исковом заявлении РосИнформ подчеркнул необходимость прекращения использования противоположной стороной названия "Ваш Консультант - Казань", включая прекращение выпуска журналов под этим названием, прекращение продажи журналов и всех уже имеющихся в продаже экземпляров из коммерческого оборота, а также указание суммы компенсации за причиненные неудобства. В результате слушаний заявителю было отказано. Это решение было основано на том, что названия одного и другого издания не совпадали, у них были разные бренды, объем продаж и тематика изданий, а также регионы продаж. Среди прочего, ответчик зарегистрировал свой товарный знак раньше истца. Кроме того, была налажена продажа изданий с аналогичными названиями региональными информационными центрами общероссийской сети распространения правовой информации "КонсультантПлюс" ("Ваш Консультант-Казань" относился к одному из таких центров) и их распространение в различных регионах Российской Федерации. В деле содержались документы, подтверждающие, что ответчик зарегистрировал названия издаваемых им журналов до того, как заявитель зарегистрировал свой информационно-аналитический журнал. На этом основании Высший арбитражный суд Поволжского округа счел, что действия истца могут быть расценены как недобросовестная конкуренция, и принял решение отказать истцу в защите его права на товарный знак [16].

15. в части 1 статьи 1516 ГК РФ законодатель определяет в качестве охраняемого места происхождения название, обозначающее историческое или современное, официальное или неофициальное, сокращенное или абсолютное наименование государств или определенного города, в этот перечень также входят различные места или объекты, которые в своей структуре имеют производное от данного названия и приобрели статус знаменитости в связи с их использованием в товарной категории, специфические характеристики которых являются уникальными и чрезвычайно важными в рамках определенной категории

16. юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (включая некоммерческие организации, получившие право на осуществление такой деятельности на основании учредительных документов), и индивидуальные предприниматели вправе использовать фирменные наименования, которые не являются фирменными наименованиями и не обязательно должны быть указаны в учредительных документах и в ЕГРЮЛ, в целях индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и иных организаций.

Фирменное наименование может использоваться правообладателем для индивидуализации одного или нескольких предприятий. Два или более коммерческих обозначений не могут быть использованы одновременно для индивидуализации бизнеса. Примерами торгового названия являются "сеть магазинов "Пятерочка", "Азбука вкуса".

В целом, права интеллектуальной собственности включают авторское право, смежные права (права на исполнение, фонограммы, вещание и базы данных), патентные права (на изобретение, полезную модель или промышленный образец), право на любое открытие в области селекции, право на топологию интегральных схем, право на секрет всего или части процесса, то есть так называемое ноу-хау, право на использование средств интеллектуальной собственности и право на использование прав интеллектуальной собственности.

Заключение

Интеллектуальная деятельность лица представляет собой его интеллектуальный труд, результаты которого воплощаются в виде нового, творчески самостоятельного продукта, который становится объектом правоотношений, когда он выражен в овеществленной форме, обеспечивающей восприятие этого продукта другими лицами.

ГК РФ содержит исключительный перечень результатов интеллектуальной деятельности, в котором законодатель перечисляет только те, на которые предоставляются права и защита таких прав (научное или художественное произведение, фонограмма, изобретение, промышленный образец, полезная модель и т.д.), а часть перечня относится к средствам индивидуализации юридических лиц (фирменное наименование), товаров (товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара), объектов гражданских прав (памятные). Выделенные группы существенно отличаются друг от друга тем, что творческий элемент не является необходимым для того, чтобы претендовать на право на средства индивидуализации. Исключительное право собственности возникает на объекты интеллектуальной собственности (базы данных, фонограммы, теле- и радиопередачи, сложные объекты и т.д.) в силу наличия у них имущественных свойств.

Право интеллектуальной собственности, которое объективно является отраслью гражданского права, субъективно представляет собой юридическую возможность для субъектов гражданско-правовых сделок приобретать и осуществлять права в отношении объектов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации.

Список использованной литературы

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Консультант Плюс.

2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Консультант Плюс.

3. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 16.04.2022, с изм. от 17.05.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.04.2022) // Консультант Плюс.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 4 (ГК РФ ч.4) // Консультант Плюс.

5. Федеральный закон от 18.12.2006 N 431-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Парламентская газета" - 21.12.2006 - N 214-215; Официальный интернет-портал правовой информации

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // Консультант Плюс.

7. Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // "Российская газета" - 22.04.2009 - N 70.

8. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 (ред. от 04.03.2021) "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // "Экономика и жизнь" (Бухгалтерское приложение)- 08.04.2011 - N 13; "Вестник ВАС РФ ". - 2013. - N 3.

9. Борисова Л.В. О признаках и видах имущественных прав как самостоятельных объектах гражданских правоотношений в сфере реформирования ГК РФ // Юрист. - 2017. № 21. - С. 4-7.

10. Куприянова Л.М. Интеллектуальное право на рынке интеллектуальной собственности // Современный юрист. - 2018. № 1. - С. 92-101.

11. Подшибихин Л. И. Правовая охрана программ для электронных вычислительных машин и баз данных // Гражданин и право. - 2015. - № 3. - С. 74-75.

12. Рагулина А.В., Никитова А.А. Интеллектуальная собственность: понятие, содержание и защита // Российсая газета. - 2017. - № 21. - С. 32-34.

13. Черничкина Г.Н. К вопросу становления в российском законодательстве понятия «интеллектуальная собственность» // Современное право. - 2018. - № 1. - С. 57-65.

14. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» // "Вестник ВАС РФ", февраль. - 2008. - N 2.

15. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.03.1998 N 6961/97 по делу N А27-3527/97-2 // "Вестник ВАС РФ" - 1998 - N 6.

16. Постановление ФАС Поволжского округа от 09.10.2009 по делу N А65-20674/2008 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".

17. Гаврилов Э.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая. - М., 2017. - 697 с.

18. Дозорцев В.А. Опубликование материалов, не охраняемых авторским правом // Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. - М., 2015. - 237 с.

19. Комментарий к части четвертой ГК РФ: под ред. А.Л. Маковского. - М.: Статут, 2018. - 462 с.

20. Гражданское право России: Учебник. Особенная часть: под ред. А.Я. Рыженкова. - М.: Юрайт, 2016. Т. 2. - С. 130.

21. Новоселова Л.А. Право интеллектуальной собственности. Авторское право. - М., 2017. Т.2. - 168 с.

22. Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность: основные аспекты охраны и защиты: Учеб. пособие. - М.: Проспект, 2015. - 286 с.

23. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М.: 2017. - 272 с.

Размещено на Allbest.ru