Понятие, уголовно-правовая характеристика и особенности состава преступления, предусмотренного статьей 301 уголовного кодекса: "Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего образования

Санкт-Петербургский военный ордена Жукова институт войск национальной гвардии Российской Федерации

Кафедра уголовного процесса и криминалистики факультета (командного)

Курсовая работа по дисциплине: «Уголовное право»

На тему: «Понятие, уголовно-правовая характеристика и особенности состава преступления, предусмотренного статьей 301 уголовного кодекса: «Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей»

Санкт-Петербург 2020

Содержание

Введение

1. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 301 УК РФ

1.1 Характеристика объекта и объективной стороны заведомо незаконного задержания, заключения под стражу, содержания под стражей

1.2 Характеристика субъекта и субъективной стороны заведомо незаконного задержания, заключения под стражу и содержания под стражей

2. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 301 УК РФ

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Для последних лет характерной чертой криминогенной ситуации становится рост преступлений, совершаемых должностными лицами правоохранительными органами, призванными защищать интересы и права граждан в сфере правосудия. Одними из распространенных и в то же время латентных, трудно доказуемых преступлений против правосудия являются незаконные задержания, заключения под стражу или содержания под стражей, предусмотренные в ст. 301 УК РФ.

Совершение должностными лицами преступлений в виде заведомо незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей причиняет существенный вред интересам правосудия, делает невозможным принятие законного и справедливого решения по уголовным делам, наносит серьезный ущерб делу борьбы с преступностью. Их общественная опасность обусловлена и тем, что они совершаются специальными субъектами, т.е. лицами, призванными бороться с преступностью. В силу этого обстоятельства совершение указанных преступлений остается латентным, о чем свидетельствует сравнительно небольшое количество уголовных дел, возбужденных по фактам их совершения.

Распространение фактов совершения незаконных задержания, заключения под стражу или содержания под стражей связано с корпоративными интересами правоохранительных органов, низким уровнем профессионализма сотрудников, трудностями в осуществлении контроля и надзора за соблюдением законности производства задержания, несовершенством процессуальных норм, регулирующих задержание человека по подозрению в совершении преступления, высоким уровнем тяжких и особо тяжких преступлений.

Неприменение исследуемой нормы, а также высокий уровень латентности обусловливаются и тем фактом, что в большинстве случаев за нарушение законности при применении мер уголовно-процессуального принуждения виновные лица привлекаются лишь к дисциплинарной ответственности. Указанные факты обуславливают актуальность исследования темы настоящей работы.

Объектом изучения курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 301 УК РФ «Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей».

Предметом - являются сами уголовно-правовые нормы, регламентирующие цели, основания, условия квалификации деяния по статье 301 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Кроме того, предметом исследования выступают и материалы отечественной правоприменительной практики.

Цель курсовой работы -исследование юридического значения состава нарушения незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей в национальном Уголовном законодательстве России.

Исходя из цели, при написании данной курсовой работы были поставлены следующие задачи:

1. Дать понятие и рассмотреть проблемы квалификации такого сложного состава преступления, как «незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей».

2. Рассмотреть объект, объективную сторона, субъект, субъективную сторона преступления, предусмотренного ст.301 УК РФ

Структура курсовой работы обусловлена целями и задачами работы и включает в себя: введение, трех разделов, заключение и список используемой литературы.

1. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 301 УК РФ

1.1 Характеристика объекта и объективной стороны заведомо незаконного задержания, заключения под стражу, содержания под стражей

В числе задач Уголовным кодексом Российской Федерации (далее - УК РФ) называется охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств (ч. 1 ст. 2 УК РФ). Эти ценности в литературе именуются объектами уголовно-правовой охраны. Учение об объекте уголовно-правовой охраны в науке уголовного права является одним из наиболее важных и сложных. незаконный задержание преступление

Объектом, по определению С. И. Ожегова, необходимо признавать «явление, предмет, на который направлена чья-нибудь деятельность, чьё-нибудь внимание». В нашем случае речь идёт об объекте, на который направлена охранительная деятельность государства с использованием специфических уголовно-правовых средств и которому причиняется существенный вред преступным деянием, или он ставится в опасность причинения такого вреда. Уголовное право России. Часть особенная; Учебник для ВУЗов/ 2-е издание перераб. и доп. под ред. Доктора юридических наук, профессора С. И. Ожегова, 2019 -с.211

Уголовный кодекс РФ в ч. 1 ст. 2 определяет круг благ, представляющих ценность и нуждающихся в уголовно-правовой охране. К ним закон относит .права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую природную среду, конституционный строй Российской Федерации. Исходя из принятой вертикальной классификации, данные ценности определяют круг родовых объектов уголовно-правовой охраны.

Родовым объектом преступлений, закрепленных в разделе X Уголовного кодекса РФ «Преступления против государственной власти», выступают основы государственного строя и безопасности государства, нормальное функционирование государственных органов, относящихся к различным ветвям власти, а также интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления, являющихся компонентом (составной частью) большой группы общественных отношений, обеспечивающих легитимность, нормальное существование и функционирование государственной власти в Российской Федерации".

В связи с тем, что разделы Уголовного кодекса РФ подразделяются на главы и включают преступления, посягающие на сходные группы общественных отношений, правомерно выделение, помимо родового, видового объекта. По мнению Е. А. Фролова, выделять подгрупповой (видовой) объект необходимо и тогда, когда внутри большой группы родственных отношений, заслуживающих единой, комплексной уголовно - правовой охраны, можно различить более узкие группы отношений, определяющих один и тот же интерес участников этих отношений или же выражающих некоторые тесно взаимосвязанные интересы одного и того же объект. Уголовное право РФ. Особенная часть (конспект лекций в схемах)/ Под ред Е. А. Фролова. - М.: «Издательство ПРИОР», 2019 - с.35

В рамках отмеченного нами родового объекта выделяется специфическая группа общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование (или деятельность) органов правосудия. В юридической литературе его принято считать видовым объектом рассматриваемых преступлений.

Изначально понятие «правосудие» являлось процессуальным. По мнению криминалистов, «правосудие - это форма государственной деятельности по рассмотрению и разрешению судом уголовных и гражданских дел».

В соответствии со ст. 118 Конституции РФ и ст. 1 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ»6, правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Однако совершенно очевидно, что суд не в состоянии самостоятельно выполнить возложенные на него обязанности и решить поставленные в законе задачи. Полнокровная деятельность суда возможна лишь при тесном взаимодействии и неразрывной связи с органами предварительного следствия, дознания, прокуратурой, а также иными органами, содействующими осуществлению правосудия судом. Интересы правосудия заключаются в том, чтобы деятельность органов правосудия увенчалась установлением истины по рассматриваемому делу, а применяемые меры государственного принуждения (если в этом имеется необходимость), отвечали бы задачам правосудия, указанным в законе.

Таким образом, непосредственным объектом заведомо незаконного задержания, заключения под стражу и содержания под стражей являются общественные отношения, в содержание которых входит правомерная деятельность органов, содействующих правосудию по избранию и применению уголовно-процессуального задержания, заключения под стражу и содержания под стражей как мер уголовно-процессуального принуждения и административного задержания в качестве обеспечительной меры административного производства, осуществляемого судом, по поводу охраны личной свободы и неприкосновенности личности.

Под объективной стороной преступления понимается совокупность фактических признаков и обстоятельств, характеризующих внешний акт конкретного социально опасного посягательства на охраняемые законом ценности, признаваемые объектом преступления.

В. Н. Кудрявцев пишет: «Объективная сторона преступления есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчивается наступлением преступного результата». В этом определении явно заметно стремление автора подчеркнуть ту мысль, что объективная сторона - это не застывшее статистическое явление, а процесс, развертывающийся в пространстве и времени. Это справедливо и вполне обоснованно. В. Н. Кудрявцев. Наказание, его цели и эффективность. - М., 2019. -- с.119

Именно во внешней стороне преступления (объективной стороне) в первую очередь объективизируется общественная опасность деяния. Характеристика объективной стороны преступления в уголовном законе отражает состояние (направленность) и «объем» уголовной репрессии в стране. Поэтому, объективная сторона преступления - это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект, т. е. акт поведения, который осуществляется в объективном мире и выражается в причинении вреда указанному объекту или в создании угрозы причинения ему вреда

Ряд авторов считают, что нужно различать объективную сторону преступления и объективную сторону состава преступления. С этим мнением, на наш взгляд, следует согласиться. Объективная сторона преступления включает все внешние признаки и обстоятельства, характеризующие конкретное совершённое преступление. Они должны устанавливаться в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства. Однако для определения оснований уголовной ответственности и квалификации преступления значение имеют только объективные признаки состава преступления, указанные в соответствующей уголовно-правовой норме.

Юридически значимыми признаками объективной стороны преступления с материальным составом являются: преступное деяние (действие или бездействие), вредные последствия, причинная связь (с формальным составом - только преступное деяние), а также факультативные признаки - способ действия, орудия, средства, место, время и обстановка совершения деяния.

Объективную сторону составов преступлений, предусмотренных ст. 301 УК РФ, могут образовывать самые различные нарушения норм административного и уголовно-процессуального права, регламентирующих вопросы избрания и применения задержания, заключения под стражу и содержания под стражей.

В диспозициях ст. 301 УК РФ говорится о незаконном задержании, заключении под стражу и содержании под стражей и тем самым прямо указывается на характер деяний, являющихся составной частью объективной стороны данных преступлений.

Однако диспозиции не раскрывают содержание терминов «незаконный», «задержание», «заключение под стражу» и «содержание под стражей», а подразумевают отсылку для установления конкретных признаков составов к КоАП РФ, УПК РФ и актам, изданным в их развитие.

Использование законодателем при описании преступных деяний отмеченных понятий и терминов свидетельствует о том, что он прибегнул к бланкетной форме конструирования диспозиций статьи 301 УК РФ, поэтому признаки составов данных преступлений относятся к категории бланкетных.

Итак, объективную сторону заведомо незаконного задержания, заключения под стражу и содержания под стражей образуют незаконные деяния (действия или бездействия) судьи и (или) должностных лиц правоохранительных и иных органов, направленные на лишение свободы потерпевшего при отсутствии законных условий, указанных в нормах материального и процессуального права. При этом их действия выражаются в вынесении решения о лишении свободы потерпевшего.

Анализируемые преступления следует считать оконченными с момента соответственно заведомо незаконного составления протокола задержания, вынесения судьей постановления об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей.

1.2 Характеристика субъекта и субъективной стороны заведомо незаконного задержания, заключения под стражу и содержания под стражей

Характер отношений, регулирующих нормальную деятельность суда по осуществлению правосудия, а также органов, содействующих ему, определяет признаки субъекта преступления, квалифицируемого по ст. 301 УК РФ.

Эти признаки имеют как общие черты, присущие всем субъектам преступления, гак и свои специфические, обусловленные специальным статусом лица, осуществляющего правоохранительную деятельность, той функциональной ролью, которой наделило лицо государство для выполнения задач, стоящих перед правосудием.

В учебной, справочной и комментируемой литературе по уголовному праву называют разных субъектов деяния, квалифицируемого по ч. 1 ст. 301 УК РФ, хотя все признают его специальный статус. Так, профессор В. П. Малков утверждает, что субъектами данного состава преступления могут быть только должностные лица органов дознания, компетентные производить задержание, а также следователь либо прокурор. В. П. Малков: О реализации лицами, содержащимися под стражей, права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых // Журнал российского права, 2017. -- с.234

Частные опросы и личные беседы автора с работниками, содействующими осуществлению правосудия, свидетельствуют о том, что должностные лица указанных структур не всегда верно осведомлены о виновных лицах рассматриваемых составах преступления. Одной из причин является несовершенно и разобщенность нормативной базы по этому вопросу. Так, из 251 сотрудника правоохранительных органов лишь 89 выделили судью в качестве возможного субъекта анализируемого преступления; 100 - прокурора; 95 - следователя; 44 - начальника следственного отдела; 34 - начальника органа дознания, 71 - дознавателя. И лишь 7 респондентов знали, что начальник места содержания под стражей может быть субъектом преступления, квалифицируемого по ч. 2 ст. 301 УК РФ. А 12 человек заявили, что любое лицо может быть субъектом заведомом незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей. Уголовное право. Особенная часть/ отв. редакторы И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новосёлов. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА -М, 2018 - с.301

Нужно признать, что современное уголовное законодательство РФ нисколько не продвинулось в четкой регламентации субъекта заведомо незаконного задержания, заключения под стражу или содержание под стражей по сравнению с предыдущим российским уголовным законодательством. В связи с этим возникают трудности в правоприменительной деятельности по определению субъекта ст. 301 УК РФ. Использование законодателем технико-юридического приема описания рассматриваемого состава преступления с помощью бланкетных признаков не решает отмеченной проблемы. Такое положение является недостатком действующей нормативной базы, поскольку не только не закрепляет четкого круга лиц, на который распространяется положения данного закона, но и не отмечает признаков субъекта, ориентирующих правоприменителя в решении данного вопроса.

Многие ученые, среди которых В. П. Малков, А. И. Чучаев, обоюдны во мнении, что субъектом преступлений может быть только должностное лицо правоохранительных органов, обладающее правом задержания или заключения под стражу ". Система правоохранительных органов многогранна и включает в себя совокупность нескольких аппаратов, сотрудники которых, хотя и состоят на службе правосудия, однако не полномочны применять меры процессуального принуждения.

Субъектом заведомо незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей может быть только специальный субъект.

В юридической литературе существует ряд определений специального субъекта. Хотя все авторы подчеркивают, что специальным субъектом выступает лицо, которое помимо общих признаков субъекта (вменяемость и достижение установленного законом возраста) должно обладать еще особыми дополнительными признаками, ограничивающими возможность привлечения других лиц к уголовной ответственности за совершение конкретного преступления.

Как замечает В. В. Устименко, такие признаки специального субъекта, как правовое положение, характер совершаемых ими действий и личностные свойства, дают возможность определить не только круг субъектов, входящих в группы классификации, но и выявить ту связь, которая существует между специальным субъектом и иными элементами состава преступления. В. П. Малков: О реализации лицами, содержащимися под стражей, права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых // Журнал российского права, 2017. -- с.240

Среди существующих классификаций специального субъекта, приводимых в теории уголовного права, к признакам лица, виновного в совершении преступления, квалифицируемого по ст. 301 УК РФ, относят следующие: профессия или деятельность, должностное положение, выполняемая работа и профессиональные обязанности лица.

При помощи этого признака (должностное положение, профессия лица), раскрывается связь специального субъекта с объектом преступления. Хотя указанный признак является факультативным признаком субъекта преступления, он, однако, принадлежит к числу конститутивных признаков рассматриваемых составов преступлений, без которых, как известно, составы преступления отсутствуют. И в данных конкретных составах он является обязательным признаком, имеющим значение для квалификации содеянного.

Примечание к ст. 285 УК РФ раскрывает содержание понятия должностного лица и его виды. В специальной юридической литературе справедливо указывается, что должностные лица органов внутренних дел, суда и прокуратуры являются представителями власти 7. Категория «власть» при этом понимается как способность и возможность оказывать определенное воздействие на деятельность, поведение человека либо группы людей с помощью ка-ких-либо средств: воли, авторитета, права либо прямого насилия. Представители власти, каковыми и являются сотрудники правоохранительных органов, осуществляют властные полномочия путем применения к подозреваемым либо обвиняемым государственного принуждения. Главным признаком, отличающим представителя власти от других должностных лиц, является распространение властных полномочий на безотносительно широкий круг лиц. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. доктор юридических наук, проф. А.В. Наумов. - М.: Юристъ, 2017).;с.299

Применительно к рассматриваемым составам преступления этими дополнительными признаками является наличие у лица полномочий по задержанию, а также по избранию меры пресечения в виде заключения под стражу или отмене заключения под стражу или изменения меры пресечения на более мягкую меру пресечения, а также по продлению срока содержания под стражей.

Совокупность указанных полномочий входит в компетенцию должностных лиц, круг которых строго определен законом. Совершение аналогичных действий должностными лицами, не обладающими указанными правами, образует состав превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ); совершение подобных действий не должностным лицом образует состав незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ). Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. доктор юридических наук, проф. А.В. Наумов. - М.: Юристъ, 2017).;-с.301

Таким образом, объектом заведомо незаконного задержания, заключения под стражу и содержания под стражей является должностное лицо, уполномоченное законом принять решение о применении меры административного или уголовно-процессуального принуждения и выносить соответствующий административный или уголовно-процессуальный документ.

Незаконное лишение свободы, совершенное должностным лицом, не обладающим указанными правами (в т. ч. дознавателем, следователем, прокурором без соответствующего решения судьи), образует состав превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). Совершение подобных действий не должностным лицом образует состав незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ).

При заведомо незаконном заключении под стражу (продлении сроков содержания под стражей) прокурор, следователь (дознаватель) в случае умышленности их совместных действий могут выступать в качестве соисполнителей, организаторов, подстрекателей или пособников судьи, выносящего незаконное решение о лишении свободы обвиняемого (подозреваемого).

Лицо, осуществившее «фактическое» задержание, может быть пособником лица, применившего «юридическое» задержание при умышленном совместном совершении преступления.

Любое преступление представляет собой единство объективных и субъективных признаков, характеризующих поведение лица, совершившего общественно опасное деяние.

И, если, объективная сторона - это внешняя форма деяния, выражающаяся в действии или бездействии, а иногда и в наступлении последствий и причинной связи между деянием и преступными последствиями, а также совершено конкретным способом в особом месте в определенное время и обстановке определенными средствами.

Субъективную сторону преступления составляют психические процессы, сопровождающие его совершение от момента возникновения первичных психических импульсов, связанных с противоправным поведением, до момента выработки устойчивого психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям (вина). Субъективная сторона преступления, в самом общем виде, представляет собой отражение в сознании субъекта объективных признаков содеянного и характеризует отношение к ним субъекта.

К признакам, образующим субъективную сторону любого преступления, относится вина, мотив, цель и эмоции.

Вина определяется большинством авторов как предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им преступному деянию и его последствиям, выражающее отрицательное или безразличное отношение к интересам личности, общества и государства".

Как правило, содержание вины описывается законодателем в диспозиции уголовно - правовой нормы путем указания на форму или вид вины совершаемого деяния. Иногда содержание интеллектуального и волевого моментов вины определяется из толкования уголовно - правовой нормы, исходя из иных признаков субъективной стороны (цель, мотив, эмоции, «заведомость»). Однако в анализируемых нами нормах законодателем сделано серьезное упущение. В них отсутствуют признаки субъективной стороны.

Многими авторами отмечается, что характер анализируемых преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 301 УК РФ (ст. 178 УК РСФСР) со всей очевидностью свидетельствует о том, что преступными будут только умышленно совершенные деяния". В частности, - замечает Ю. И. Кулешов, - на это обстоятельство указывает признак «заведомость», который характеризует осознание виновным незаконности совершаемых действий и является важным критерием отграничения преступного посягательства на интересы правосудия от нарушения общественных отношений в указанной области вследствие ошибки, неправильного понимания должностным лицом закона или неправильной оценки имеющихся доказательств. Российское уголовное право. Особенная часть // Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина, 2018 - с.256

В литературе было высказано мнение о том, что отмеченный признак характеризует осознание лицом возможности наступления вследствие его действий общественно опасных последствий . Иными словами, заведомость охватывает интеллектуальный момент косвенного умысла и преступной самонадеянности (легкомыслия - УК РФ 1996г.).

С подобной концепцией выступил С. В. Бородин, который отметил, что категория «заведомость» в уголовном праве может указывать на легкомыслие (преступную самонадеянность), на косвенный умысел, а в некоторых случаях и на прямой умысел, когда она свидетельствует о цели преступления "".

Достоверность знания не изменяется, по мнению С. В. Бородина, от того, что у виновного нет полной уверенности в ее фактическом наличии. В то же время отсутствует данный признак, если виновный добросовестно заблуждался, полагая, что деяние, которое он фактически совершает, носит законный характер, на самом же деле оно носит противоправный характер. Отсюда следует, что «заведомость» не всегда свидетельствует о достоверности знания того или иного обстоятельства при совершении преступления.

Каково содержание понятия «заведомость», и каково его значение в рассматриваемом составе преступления? Чтобы ответить на поставленный нами вопрос, необходимо определить какие признаки (свойства) составляют сущность этого понятия.

Субъективная сторона заведомо незаконного задержания, заключения под стражу и содержания под стражей (ч. ч. 1 и 2 ст. 301 УК РФ) характеризуется наличием прямого заранее обдуманного определенного умысла. Отношение субъекта к наступлению тяжких последствий заведомо незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей (ч. 3ст. 301 УК РФ) может характеризоваться как умышленной, так и неосторожной формой вины.

2. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 301 УК РФ

Интересующий нас состав заведомо незаконного задержания, заключения под стражу и содержания под стражей расположен в главе 15 УК РК «Преступления против правосудия и порядка исполнения наказаний», исходя из чего большинство ученых признают родовым объектом этих преступлений правосудие. Вместе с тем, по мнению отдельных авторов, в главу УК «Преступления против правосудия» неправомерно включены преступления, имеющие другой родовой объект.

Так, Е.Ю.Хлопцева ошибочно считает, что незаконное задержание, заключение под стражу и содержание под стражей посягают на порядок управления. Конечно, будучи особой формой государственной деятельности, правосудие не может не использовать управленческие приемы, при совершении соответствующего преступления им также причиняется вред. Однако при установлении объекта посягательства мы должны, в первую очередь, руководствоваться позицией законодателя и определиться с вопросом, какую группу общественных отношений он намеревался оградить от преступных посягательств, устанавливая уголовную ответственность. Очевидно, что таким объектом в рассматриваемом случае является правосудие. Е.Ю. Хлопцева. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - 4-е изд., перераб. и дополн. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2018.-- с.267

В юридической литературе предлагаются различные определения правосудия. Советские ученые, основываясь на положениях ст.151 Конституции СССР 1977 г., определяли правосудие как государственную деятельность по рассмотрению и разрешению судом уголовных и гражданских дел.

В современных условиях при определении правосудия мы также должны руководствоваться принципами осуществления правосудия, закрепленными в Конституции РК 1995 г. В соответствии со ст.75 Конституции правосудие в Республике Казахстан осуществляется только судом, при этом суд осуществляет судебную власть посредством гражданского, уголовного и иных установленных законом форм судопроизводства. Определимся с ключевыми понятиями изложенной нормы - «судебная власть» и «правосудие».

В соответствии с закрепленным в Конституции РК принципом разделения властей судебная власть, наряду с законодательной и исполнительной, выступает одной из самостоятельных ветвей государственной власти. Она призвана «осуществлять защиту прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов государственных органов, организаций, обеспечивать исполнение Конституции, законов, иных нормативных правовых актов, международных договоров Республики» (ст.76 Конституции РК, ст.1 Конституционного закона «О судах и статусе судей в РК»). Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

В общей теории права и в отраслевых юридических науках даются различные, порой противоречивые определения судебной власти. Не вдаваясь в дискуссию по этому вопросу, мы присоединяемся к точке зрения В.П. Кашепова, который определяет судебную власть как «способность и возможность воздействовать на поведение людей со стороны государства, осуществляемые через суды и посредством деятельности судей в особых, установленных законом процедурных формах». Данное определение импонирует нам по двум моментам: во-первых, автор в нем исходит из понимания государственной власти как права и возможности устанавливать порядок в обществе, подчинять своей воле поведение людей и их объединений, во-вторых, он не сводит судебную власть только к осуществлению правосудия.

Нельзя отрицать того, что суть судебной власти проявляется, прежде всего, при отправлении правосудия, однако правосудие является лишь одной из форм реализации судебной власти. В неполный перечень функций судебной власти Г.Ж.Сулейменова включает: контроль над законностью принимаемых решений и действий органов дознания, предварительного следствия и прокурора; рассмотрение заявлений о защите прав и охраняемых законом интересов, а также жалоб на действия и решения, нарушающие права и свободы граждан; изучение и обобщение практики применения законов и иных нормативных правовых актов судами; принесение частных постановлений в государственные органы и организации об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступлений; принятие нормативных постановлений по вопросам судебной практики; осуществление вышестоящими судами судебного надзора за процессуальной деятельностью нижестоящих судов.

Как мы определились, основной и важнейшей формой реализации судебной власти является правосудие. Руководствуясь конституционным положением, не ограничивающим рамки правосудия уголовным и гражданским судопроизводством, большинство современных процессуалистов определяет правосудие как совершаемую в процессуальном порядке в судебных заседаниях деятельность судов по рассмотрению и разрешению гражданских, уголовных и иных дел с применением норм материального права.

От других видов государственной деятельности правосудие отличается следующими специфическими признаками:

1) осуществляется только судом;

2) осуществляется от имени государства на основе Конституции и законов;

3) при его отправлении судья независим и подчиняется только Конституции и законам;

4) осуществляется в установленном процессуальным законодательством порядке посредством рассмотрения и разрешения гражданских, уголовных и иных дел;

5) решения, вынесенные судами, обязательны к исполнению всеми организациями, государственными органами, должностными лицами, а также гражданами.

Проанализировав конституционные основы осуществления правосудия, мы пришли к выводу, что в Конституции РК нашли отражение только формальные признаки правосудия (строгое соблюдение закона, подробно регламентированный процессуальный порядок, независимость судей и др.), а его сущностные признаки остались за пределами конституционной регламентации. Сущностные аспекты правосудия нашли отражение в Международном пакте «О гражданских и политических правах». В соответствии со ст.14 этого документа правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Сверчков В.В. Уголовное право: Особенная часть: Краткий курс лекций. -- М-: Юрайт-Издат, 2019. -- с.300

Таким образом, под правосудием в буквальном смысле слова следует понимать специфическую деятельность судов по рассмотрению и разрешению гражданских, уголовных и иных дел. Между тем в уголовном законе львиную долю преступлений против правосудия составляли (и составляют) не преступления, направленные на деятельность суда по осуществлению правосудия, а преступления, посягающие на другие общественные отношения, непосредственно с судебной деятельностью не связанные.

Получалось, что уголовно-правовые нормы, включенные в главу «Преступления против правосудия», защищали не только «интересы собственно судебной деятельности, но и охраняли законную деятельность должностных лиц и граждан, содействующих отправлению правосудия, а также обязанных надлежащим образом выполнять судебные решения»6. Объяснить такое противоречие можно было, лишь раздвинув рамки понятия «правосудие» за пределы судебной деятельности, вследствие чего в теории уголовного права появилась широкая трактовка понятия правосудия. В соответствии с ней правосудие в качестве объекта уголовно-правовой охраны является понятием более широким, чем правосудие в узком процессуальном смысле.

Заключение

Таким образом, в исследуемой нами статье предусмотрена ответственность за совершение трех самостоятельных противозаконных деяний: задержания, заключения под стражу и содержания под стражей. 2.

Согласно ст. 10 УПК РФ никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного нормами УПК РФ.

Непосредственным объектом этого преступления является установленный нормативными актами порядок задержания, заключения под стражу или содержания под стражей граждан. Дополнительный объект - свобода личности.

Объективная сторона состава незаконного задержания (ч. 1 ст. 301 УК) выражается в кратковременном лишении свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

Незаконным является задержание, которое совершено:

а) при отсутствии оснований для его применения;

б) с нарушением процессуального порядка задержания (например, без составления протокола задержания) или

в) с нарушением сроков задержания.

Преступление окончено: в первом случае - с момента оформления протокола задержания лица; без оформления протокола - с момента фактического задержания. Момент фактического задержания - это момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. В третьем случае преступление окончено с момента истечения процессуальных сроков задержания. 6. Часть 2 ст. 301 УК предусматривает ответственность за заведомо незаконные заключение под стражу или содержание под стражей.

Состав преступления - формальный. Преступление окончено с момента незаконного задержания, заключения под стражу или оставления под стражей вопреки постановлению судьи об отмене этой меры пресечения. 8.

Субъект преступления - специальный: прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, а также судья. Если судья был введен в заблуждение следователем или прокурором относительно содержания оснований для заключения под стражу (например, при фальсификации доказательств), то к ответственности он не привлекается. Если судья имел договоренность со следователем, прокурором, дознавателем о заведомо незаконном заключении под стражу, то действия указанных лиц квалифицируются по ч. 2 ст. 301 УК, а наказание назначается с учетом отягчающего обстоятельства - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК).

Субъектом незаконного содержания может быть и начальник места содержания под стражей.

Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Необходимым субъективным признаком является заведомость. Виновный должен осознавать, что осуществляет задержание, заключение под стражу или содержание под стражей незаконно, и желать совершить такие деяния.

Список использованной литературы

Нормативные-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020)

Учебники и учебные пособия:

3. Уголовное право России. Часть особенная; Учебник для ВУЗов/ 2-е издание перераб. и доп. под ред. Доктора юридических наук, профессора С. И. Ожегова, 2019 - 475с.;

4. Уголовное право. Особенная часть/ отв. редакторы И.Я.Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новосёлов. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА -М, 2018 - 389с.;

5. Российское уголовное право. Особенная часть // Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина, 2018 - 410с.;

6. Уголовное право РФ. Особенная часть (конспект лекций в схемах)/ Под ред Е. А. Фролова. - М.: «Издательство ПРИОР», 2019 - 97с.;

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. доктор юридических наук, проф. А.В. Наумов. - М.: Юристъ, 2017).;

8. Уголовное право Российской Федерации: В 2т-х: Учебник для вузов. Т. 2 / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай - М.: ИНФРА-М, 2018.- 384 с.;

9. Сверчков В.В. Уголовное право: Особенная часть: Краткий курс лекций. -- М-: Юрайт-Издат, 2019. -- 399 с.;

10. Е.Ю. Хлопцева. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - 4-е изд., перераб. и дополн. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2018.-- 300с.;

11. . В. В. Устименко. Уголовный кодекс Российской Федерации. Общий комментарий. Сравнительная таблица. М, ЮрИнфор, 2018. -- 290 с.;

12. Е.Ю. Хлопцева. О субъекте преступления незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей // Бизнес в законе. -2018. - 265 с;

13. В. П. Малков: О реализации лицами, содержащимися под стражей, права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых // Журнал российского права, 2017. -- 399 с.;

14. А. Н. Красиков, Гаухман Л.Д. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная. Учебник. М., 2018. -- 420 с.;

15. Лунев В.В. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики. - М.: Юрайт, 2017. - 779 с.;

16. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3-х т. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2018. -- 499 с.;

17. Наумов А.В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Особенная часть: постатейный научно-практический комментарий. - М.: Библиотечка Российской Газеты, 2018. - 894 с;

18. В. Н. Кудрявцев. Наказание, его цели и эффективность. - М., 2019. -- 360 с.

Размещено на Allbest.ru