Мировой судья после изложения обвинения потерпевшим обязан разъяснить подсудимому существо предъявленного ему обвинения и убедиться в ясности его понимания. При необходимости сам судья должен кратко, но четко изложить обвинение. Убедившись в понимании подсудимым предъявленного ему потерпевшим обвинения, спросить, признает ли подсудимый в предъявленном обвинении себя виновным.

Руководствуясь принципом состязательности, мировой судья предоставляет участникам уголовного дела право доставить суду доказательства, занимая нейтральную позицию. И только по ходатайству стороны, не могущей добиться истребования доказательств, судья оставляет свою пассивную позицию и оказывает содействие в собирании доказательств. При таком поведении мирового судьи у другой стороны не возникает сомнения в необъективности судьи, и к тому же стороны сами будут формировать доказательственный материал Куссмауль Р.С. Институт частного обвинения нуждается в преобразовании // Российская юстиция. 2019. № 11. С.14..

Как известно, поводом к возбуждению уголовного дела частного обвинения является жалоба частного обвинителя. Мировой судья проверяет законность повода к возбуждению дела частного обвинения. Выясняет, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу, подсудно ли мировому судье, т.е. устанавливается отсутствие признаков иного преступления, которое подлежало бы рассмотрению по принципам публичного уголовного процесса.

Мировой судья в результате проверки может отказать в принятии дела к своему производству и возбуждении уголовного дела. Если же жалоба принята, то у мирового судьи возникает право производить действия по собиранию доказательств, выполнять процессуальные действия, связанные с реализацией прав обвиняемого. Судья вправе задавать вопросы допрашиваемым, чтобы устранить разноречивость в объяснениях или разъяснить определенные обстоятельства по уголовному делу.

В ходе судебного разбирательства дела частного обвинения мировой судья должен приложить максимум усилий к примирению сторон. И только если его усилия не увенчаются успехом, он приступает к постановлению приговора. После заслушивания прений сторон, когда позиции их окончательно определились, мировой судья еще раз может предложить сторонам примириться, тогда его обязанности как мирового судьи по делу частного обвинения будут полностью выполнены.

Окончив судебное следствие, мировой судья выслушивает судебные прения (ст. 292 УПК), постановление приговора мировым судьей производится в совещательной комнате. Приговор должен быть составлен в ясных, понятных и четких фразах. Выражения должны быть изложены правовым языком. Возможные исправления и оговорки означаются и подписываются в конце приговора мировым судьей до провозглашения приговора. Приговор состоит, согласно ст. 303 УПК, из вводной, описательной и резолютивной частей.

Итак, мы наглядно убедились, что определение момента возбуждения уголовного дела частного обвинения, сроки проведения подготовки к рассмотрению заявления и судебного следствия имеют огромное практическое значение. Однако законодатель и труды ученых юристов не дают четкого и однозначного ответа, на вопрос, в какой момент уголовное дело частного обвинения считается возбужденным. Имеется несколько точек зрения.

1). Точка зрения законодателя - путем подачи заявления;

2). С момента принятия заявления судом к производству;

3). С момента принятия заявления к производству и разъяснения частному обвинителю его прав и обязанностей;

4). С момента вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания Денисов Л.А. Вопросы судебного следствия у мирового судьи по уголовным делам частного обвинения // Мировой судья. 2019. № 5. С. 16..

Целесообразно расположить версии по степени возрастания "надежности", с точки зрения мирового судьи, то есть с которого в дальнейшем спросят за нарушение норм УПК. По нашему мнению, именно последняя версия является наиболее предпочтительной. Полагаем, что для разработки более устойчивой модели рассмотрения дел частного обвинения существует и законодательная, и материальная основа. Однако существующая правовая система подачи заявления судье не ускоряет процесс привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего преступление, а затягивает его и усложняет.

Как представляется, необходимо возродить право органов внутренних дел принимать такие заявления к производству, если гражданин не располагает достаточной информацией для подачи заявления в суд или, если по делу необходимо провести большой объем оперативно-следственных мероприятий. Это обстоятельство никоим образом не может повлиять на сущность дел частного обвинения, поскольку, как и прежде, они будут возбуждаться не иначе как по жалобе потерпевшего и будут подлежать прекращению за его примирением с виновным. Поэтому дела частного обвинения не должны отличаться от дел иной категории ничем, кроме как основанием для его возбуждения и прекращения и возможностью обратиться с жалобой непосредственно в суд. В противном случае при существующих нагрузках судей быстро проделать работу, на которую органам предварительного расследования отпускается два месяца, один судья не в состоянии.

В свое время существовала отличная, устоявшаяся и опробованная длительным применением практика "протокольной формы" подготовки дел частного обвинения, считаем эту форму в настоящее время наиболее разумной, как раз и способствовавшей ускоренному, упрощенному разрешению дел. Как отмечал В.И. Басков, обычно по делам рассматриваемой категории органы дознания осуществляют производство в протокольной форме досудебной подготовки материалов, основное назначение которой заключается в том, чтобы максимально приблизить постановление судом приговора к моменту совершения преступления и повысить эффективность борьбы с преступностью. Производство по этим делам осуществляется по общим правилам УПК РСФСР Басков В.И. Протокольная форма досудебной подготовки материалов - М.: Юридическая литература. 1989. С. 45..

В этой связи, по нашему убеждению, в любом случае, законодателю следовало бы сохранить за мировым судьей право направить дело частного обвинения для производства дознания или предварительного следствия, когда такая необходимость возникает.

Таким образом, проблемы современного российского правосудия носят комплексный характер. Для их решения необходимо выявить все насущные проблемы, определить наиболее эффективные средства решения проблем и пытаться последовательно и разумно их применять.

2.2 Полномочия мирового судьи при рассмотрении гражданских дел

Что же касается подсудности гражданских дел мировому судье, то впервые она была определена в ст. 3 Закона о мировых судьях. К компетенции мировых судей относятся:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

6) иные дела, отнесенные федеральным законом к компетенции мировых судей.

Мировые судьи принимают перечисленные категории дел в пределах своего судебного участка. Однако, определяя подсудность гражданских дел, законодатель также оговорил и случаи, когда дела, отнесенные к компетенции мировых судей, могут рассматриваться районным судом. Так, например, ГПК определяет, что в случае, когда при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска новые требования становятся подсудными районному суду, а остальные - мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

В практической деятельности мирового судьи данным обстоятельствам должна быть дана оценка в первую очередь, поскольку в зависимости от определения подсудности судья решает вопрос о принятии искового заявления.

Как отмечает Г.А. Жилин, в отечественном гражданском процессе введен новый институт "возвращение искового заявления", который существенно отличается от института "отказа в принятии искового заявления" Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. - М.: ТК Велби, 2019. С. 213.. Если требования окажутся неподсудными мировому судье, исковое заявление подано недееспособным лицом, исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в производстве этого или другого суда имеется дело по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления, то мировой судья выносит определение в порядке ст. 135 ГПК о возврате искового заявления. В мотивировочной части определения необходимо указать, в какой суд следует обратиться заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В процессе рассмотрения дела при изменении объема исковых требований или при подаче встречного заявления другой стороной может возникнуть ситуация, когда спор переходит в подведомственность районного суда, тогда дело должно быть рассмотрено районным судом. Передача дела в соответствии со ст. 33 ГПК оформляется определением мирового судьи, на которое может быть подана частная жалоба.

Мировой судья обязан строго следить за соблюдением ст. 131 ГПК: в заявлении должны быть указаны не только требования, перечисленные в п.п. 1-3, т.е. наименование ответчика и его место жительства или местонахождение, но и материально-правовое требование, его обоснование и, необходимо отражать в заявлении, в чем заключаются нарушение или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов истца и его требования.

Если обнаружатся нарушения ст.ст. 131 или 132 ГПК, которая предусматривает представление искового заявления с копиями по числу ответчиков, мировой судья выносит мотивированное определение в пятидневный срок с момента поступления заявления в суд согласно ст. 136 ГПК об оставлении искового заявления без движения. Также поступит мировой судья в случае неоплаты заявления государственной пошлиной Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2017. С. 194..

Следующий этап - подготовка гражданского дела к судебному разбирательству. Надлежаще проведенная подготовка дела обеспечивает правильное и своевременное разрешение гражданского дела. Проводится подготовка после решения вопроса о принятии искового заявления, т.е. после возбуждения гражданского дела.

К мировому судье после опроса истца по существу заявленных требований может быть вызван ответчик с целью выяснения наличия у него возражений, проверки некоторых обстоятельств по делу, отобрания письменных объяснений. Если мировой судья признает необходимым одновременный вызов истца и ответчика, то закон разрешает это сделать для выяснения взаимных претензий, перспектив заключения мирового соглашения.

Согласно ч. 3 ст. 148 ГПК мировой судья при наличии нескольких лиц из сторон, которыми или к которым предъявлены требования, может вызвать их и опросить по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела. Мировой судья уточняет характер юридических отношений сторон, определяет нормы права, которыми данные отношения регулируются, а также должен убедиться, надлежащие ли стороны привлечены по делу.

При обнаружении ненадлежащей стороны, мировой судья принимает меры к ее замене, выясняет у истца и ответчика отношение к замене лицами, которым в действительности принадлежит право требования или которые должны отвечать по предъявленному к ним требованию, сообщает о предъявленном иске заинтересованным лицам, разъясняет им право вступить в дело в качестве надлежащего истца или надлежащего ответчика. Также мировой судья решает вопрос об установлении лиц и их привлечении в дело в качестве соистцов, соответчиков, третьих лиц.

Более того, по убеждению А.Ф. Извариной, с учетом необходимости рассмотрения указанных вопросов мировой судья выносит определение. Описанные вопросы не исчерпываются указанным перечнем. Мировому судье в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в начале своей деятельности следует открывать закон и буквально сверяться с делом для выяснения, все ли они нашли свое разрешение в определении Изварина А.Ф. Мировые судьи в России начала ХХI века. - М.: Прогресс, 2016. С. 49..

Ему следует решить вопрос о вызове свидетелей, назначении экспертизы, экспертов для ее проведения; по просьбе сторон запросить письменные и вещественные доказательства и совершить другие необходимые процессуальные действия.

Как известно, мировые судьи рассматривают дела в порядке, предписанном ГПК для рассмотрения гражданских дел по первой инстанции в судах общей юрисдикции. Следовательно, они вправе выносить все судебные акты, которые выносят судьи первой инстанции судов общей юрисдикции: решение, заочное решение, определение, судебные приказы (ст. 13 ГПК).

Как отмечает В.М. Лебедев, судебный акт оформляется в надлежащей, специально предусмотренной форме и имеет определенные внешние атрибуты. Несоблюдение формы судебного акта может повлечь его отмену. Иногда судебный акт излагается в устной форме (например, удаление свидетелей из зала судебного заседания). Однако и такие действия оформляются соответствующим протоколом, так что письменное оформление требуется и в этом случае. Действие судебного акта чаще всего начинается с его вступления в законную силу. Иногда по предписанию суда судебный акт немедленно вступает в действие. Прекращается же его действие, как правило, после исполнения указанных в акте предписаний Судопроизводство у мирового судьи / Под ред. В.М. Лебедева. - Ростов-на-Дону. 2019. С. 283..

С помощью судебного акта выполняется функция, непосредственно решающая вопрос о применении или неприменении мер государственного воздействия или принуждения к лицам, допустившим нарушение норм права. Поскольку в контексте темы речь идет об актах мирового судьи, в целом судебные акты можно охарактеризовать, как акты, постановленные в рамках полномочий суда определенного судопроизводства, имеющие в себе юридические возможности и властное веление, вложенное в них носителями судебной власти. Иначе говоря, судебные акты есть результат, итог тщательного судебного разбирательства спора, либо тщательной оценки представленных документов. Это акт особой важности в отношении конкретных правоотношений, в нем выражается властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов.

Относительно недавно в гражданский процесс введен институт заочного производства. Оно выносится при соблюдении определенных правил, но в отсутствие ответчика, т.е. для него "заочно", надлежаще извещенного о времени судебного заседания.

В ГПК действует и приказное производство, в результате которого выдается судебный приказ, как акт суда. Он также является актом судебной власти. Институт судебного приказа, ориентированный на функционирование главным образом в условиях рыночной экономики, в ГПК РСФСР 1964 г. был необоснованно забыт отечественным законодательством Решетняк В.И. Постановление суда первой инстанции по гражданским делам. - М.: Юнити, 2018. С. 133..

Судебный приказ представляет собой постановление судьи, вынесение по заявлению кредитора о взыскании денежных сумм или об истребовании имущества от должника. Судебный приказ одновременно имеет силу исполнительного документа, состоящего из вводной и резолютивной частей, при отсутствии части мотивировочной. Выдается судебный приказ мировым судьей единолично, им же и подписывается.

Отмена судебного приказа предусматривается без его проверки по существу, и в случае отказа в его отмене судья должен вынести определение, на которое может быть подана частная жалоба. В определении об отмене судебного приказа мировой судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Для получения судебного приказа кредитор должен представить документы, бесспорно подтверждающие обязательство лица, не выполняющего требований, заявленных лицом, представившим заявление с приложением бесспорных документов.

Исследуя проблематику судебного приказа, В.И. Решетняк и И.И. Черных пишут, что его сущность состоит в том, что приказ является немотивированным судебным постановлением, выносимым органом судебной власти. Значит, от имени государства в предусмотренных законом случаях, предписывающих определенное поведение обязанному лицу с целью восстановления и защиты нарушенных гражданских прав и охраняемых законом интересов, основанным на представленных заявителем документах и имеющих процессуальное значение факта отсутствия возражений со стороны ответчика Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. - М.: Городец, 2017. С. 51-52..

В гражданском процессе есть еще одна категория актов - это определения суда. Судебное определение есть постановление, с помощью которого проводится многообразная распорядительная деятельность суда. Вынося определение, мировой судья руководствуется законом, проводит в жизнь нормы права. Поэтому определение мирового судьи так же подзаконны, как и вся судебная деятельность. Чтобы определения суда первой инстанции были исполнены, в них процессуальной форме выражается воля мирового судьи как органа государственной власти. Определений по каждому отдельному делу может постановляться несколько. Выносится определение, как по просьбе сторон, так и по инициативе мирового судьи.

По справедливому, как представляется, замечанию Г.В. Воронкова, видно, что определения в гражданском процессе играют подчиненную роль актов, обеспечивающих вынесение законного и обоснованного решения, что вытекает из природы самой распорядительной деятельности суда, отличающейся от решающей его деятельности Воронков Г.В. Определения суда первой инстанции в гражданском процессе - Саратов, 2017. С. 29..

По мнению Ю.Н. Чуйкова, частное определение по действующему процессуальному праву следует рассматривать как акт применения норм процессуального права к определенной группе общественных явлений, носящих негативный характер. Субъектом реагирования по поводу явлений негативного характера может быть только мировой судья (суд), осуществляющий правосудие по гражданским делам. Предметом же судебного реагирования следует считать отрицательные явления общественной жизни, с которыми суд встречается при судебном разбирательстве гражданских дел Чуйков Ю.Н. Частное определение в гражданском судопроизводстве. - М.: Юридическая литература, 2019. С. 14..

Как отмечают специалисты, судебное разбирательство - центральная стадия гражданского процесса. Судебное разбирательство имеет свои специфические задачи, и, прежде всего - рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ОАО "Издательский Дом "Городец"", 2018. С. 228..

Главный участник процесса - суд первой инстанции (мировой судья). Мировой судья должен разбирать каждое дело, как правило, в открытом судебном заседании, в устной форме, при неизмененном составе суда. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его слушания мировой судья не вправе рассматривать другие дела.

Судебное разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. Судебное заседание состоит из следующих частей: подготовительная часть; рассмотрение дела по существу; судебные прения; заключение прокурора, если он участвует в деле; постановление и оглашение решения.

В заключение следует отметить, что все распорядительные действия, происходящие в зале заседания, должны фиксироваться в протоколе. Протокол судебного заседания - это процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение (не совершение) участниками процесса всех процессуальных действий, имевших место в ходе судебного разбирательства. Протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание и порядок составления, форма должна точно соответствовать требованиям закона.

Заключение

В результате проведенного исследования по рассматриваемой теме выпускной работы представляется возможным сформулировать следующие выводы.

Мировые судьи являются судьями общей юрисдикции и входят в единую судебную систему Российской Федерации. В силу положений Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" на мировых судей распространяются все гарантии независимости, неприкосновенности и материального обеспечения, предусмотренные федеральным законодательством.

В соответствии с Федеральным законом о "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи назначаются законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации, либо избираются на должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленном законом субъекта РФ. Прекращение полномочий судьи предусмотрено Законом "О статусе судей в Российской Федерации". При приостановлении деятельности судьи его полномочия прекращаются временно. Компетенция мировых судей определена Федеральным законом "О мировых судьях Российской Федерации".

Доступность судебной защиты следует понимать как возможность ничем не ограниченной свободы обращения к судье:

- экономически низкие судебные расходы или освобождение от них по делам, связанным с жизнеобеспечивающими правами (жилищными, семейными, трудовыми и другими);

- минимальность сроков, в пределах которых оказываются судебная защита (прием судей без очереди, гарантированная быстрота ответа на запросы, короткие сроки обязательного рассмотрения дела по существу, немедленное исполнение решений);

- простота (упрощенность) судебной процедуры: единоличное рассмотрение, предъявление заявления в свободной форме, проведение заседания в форме согласительного совещания, склонение к утверждению мирового соглашения.

Процессуальная форма деятельности мировых судей, чтобы быть доступной, не должна быть сложной, громоздкой. Однако упрощение процессуальной формы не исключает необходимость ее наличия и строгого подчинения деятельности установленным правилам. Правила, установленные для производства дела мирового судьи, при всей своей простоте не могут не соответствовать общим принципам процессуального права и судоустройства закрепленным в Конституции Российской Федерации.

Проведенное исследование и комплексный анализ деятельности мировой юстиции в целях своевременного профессионального разрешения организационных и иных вопросов, целесообразно закрепить в федеральном законодательстве следующие предложения:

1) полномочия мировых судей как должностных лиц установить равными полномочиям председателей судов, предоставив мировому судье право назначения на должность и освобождения от должности работников аппарата;

2) одним из рычагов, способствующих повышению качества отбора на должность мирового судьи, могло бы послужить введение института поручительства, на основании чего действующие и находящиеся в отставке судьи своими рекомендациями, основанными на изучении кандидата по предыдущей работе или учебе, препятствовали бы проникновению в корпус мировых судей людей случайных, профессионально непригодных и налагало бы на кандидатов дополнительную ответственность;

3) установление равного материально-технического обеспечения мировых судей в Российской Федерации, либо из федерального бюджета, либо из бюджета ее субъектов с установлением единых федеральных нормативов;

4) для решения поставленных перед мировой юстицией задач в субъектах Российской Федерации необходимо создать еще больше судебных участков. В этой связи полагаем возможным внести изменения в ст. 4 Закона о мировых судьях, где установить следующее соотношение: на один судебный участок должно приходиться не более 15 тысяч человек.

Несмотря на то, что многие аспекты нормативного регулирования деятельности мировых судов требуют тщательной корректировки, комплексный анализ практической деятельности института мировой юстиции позволяет сделать заключительный вывод, что он оправдал возлагавшиеся на него надежды поскольку:

- существенно сокращена нагрузка, приходящаяся на федеральные суды, рассматриваемые дела, не представляющие особой сложности,

- законодательно упрощены нормы гражданского и уголовного судопроизводства по рассмотрению подсудных им дел и материалов,

- облегчен доступ граждан к правосудию и, тем самым осуществлено приближение суда к населению.

Таким образом, мировые суды стали важным звеном в системе судов общей юрисдикции, практически основным по рассмотрению гражданских, уголовных и административных дел в стадии первой инстанции. Однако для обеспечения нормальной деятельности мировых судей в тенденциях проводимой судебной реформы предстоит законодательно помочь мировой юстиции занять свое место, определенное историей развития России.

Список используемых источников

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 1993. № 237.

2. Федеральный Конституционный закон от 09 ноября 2009 г. № 4-ФКЗ "О Дисциплинарном судебном присутствии" // Российская газета. 11 ноября 2009 г. № 211 (5035).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) // Собрание законодательства РФ. 1994 г. № 32. Ст. 3301; СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 1. Ст. 3229.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.

7. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.

8. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. "О мировых судьях в Российской Федерации" // СЗ РФ, 1998, №51. Ст. 6270.

9. Инструкция о порядке определения стажа работы по юридической профессии для кандидатов на должности судей федеральных судов (утверждена 27 декабря 1996 г. Министерством юстиции РФ, Верховным Судом РФ, Высшим Арбитражным Судом РФ) // Российские вести. 1997. № 38. С.2

10. Положение от 15 мая 2002 г. "Об экзаменационных комиссиях по приему квалификационного экзамена на должность судьи" // Российская юстиция. № 8, 2002. С. 9.

Акты судебных органов

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003. "О судебном решении". // Российская газета № 260. 26.12.2003.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре" от 29 апреля 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 7.

Учебники, монографии, брошюры

13. Алексеева Л.Б., Андреев В.И. Настольная книги судьи. - М.: Юрайт, 2019. С. 26.

14. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. - М.: Зерцало. 2019. С. 47.

15. Басков В.И. Протокольная форма досудебной подготовки материалов - М.: Юридическая литература. 1989. С. 45.

16. Воронков Г.В. Определения суда первой инстанции в гражданском процессе - Саратов, 2017. С. 29.

17. Изварина А.Ф. Мировые судьи в России начала ХХI века. - М.: Прогресс, 2016. С. 49.

18. Комментарий к Федеральному Конституционному закону "О судебной системе Российской Федерации" / Отв. ред. В.И. Радченко. - М.: Норма, 2016. С. 146.

19. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. - М.: ТК Велби, 2019. С. 213.

20. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ОАО "Издательский Дом "Городец"", 2018. С. 228.

21. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2017. С. 194.

22. Палеев М.С. Закон о статусе судей в Российской Федерации / Научно-практический комментарий. - М.: Юристъ, 2018. С. 34.

23. Панова И.В. Производство по делам об административных правонарушениях. - Саратов: Приволжское книжное издательство "Светопись" 2018. С. 103.

24. Решетняк В.И. Постановление суда первой инстанции по гражданским делам. - М.: Юнити, 2018. С. 133.

25. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. - М.: Городец, 2017. С. 51.

26. Реформы Александра II. / Под ред. Л.А. Плеханова. - М.: Юридическая литература. 2008. С. 366.

27. Судопроизводство у мирового судьи / Под ред. В.М. Лебедева. - Ростов-на-Дону. 2019. С. 283.

28. Чуйков Ю.Н. Частное определение в гражданском судопроизводстве. - М.: Юридическая литература, 2019. С. 14.

Периодические издания

29. Адушкин Ю.А, Жидков В.И. Дисциплинарная и административная ответственность судей: за и против. // Российская юстиция. 2020. № 11. С. 8.

30. Александров А. Специфика разбирательства уголовных дел // Российская юстиция. 2019. № 6. С. 39.

31. Галимов Р.И. Быть или не быть мировой юстиции в России // Мировой судья. 2018. № 5. С. 2-3.

32. Гравина А.А. Правовые проблемы организации и деятельности мировых судей в Российской Федерации. // Российский судья. 2019. № 5. С. 8.

33. Денисов Л.А. Вопросы судебного следствия у мирового судьи по уголовным делам частного обвинения // Мировой судья. 2019. № 5. С. 16.

34. Жаднов Ю. Законодательство, регламентирующее деятельность мировых судей, нуждается в совершенствовании // Российская юстиция. 2020. № 4. С. 34.

35. Куссмауль Р.С. Институт частного обвинения нуждается в преобразовании // Российская юстиция. 2019. № 11. С.14.

36. Максимов В.В. Мировая юстиция: проблемы и перспективы // Журнал российского права. 2020. № 9. С. 31.

37. Мартынчик Е.Г. Производство по уголовным делам частного обвинения: прерогативы и особенности мировой юстиции // Российская юстиция. 2018. № 7. С. 14.

38. Орлова А. Производство по делам частного обвинения // Российская юстиция. 2020. № 4. С. 39.

39. Устюжанинов В.А., Сапожников С.И. Обжалование решений мировых судей: налоговый аспект // Российская юстиция. 2017. № 11. С. 12.

40. Шакирьянов Р.И. Стабильность решений мировых судей зависит от выполнения требований закона. // Российская юстиция. 2019. № 5. С. 19.

Последний лист дипломной работы

Дипломная работа выполнена мной совершенно самостоятельно. Все использованные в работе материалы и концепции из опубликованной научной литературы и других источников имеют ссылки на них.

"_____" _____________ 2021 г.

_____________________ Пичугин Н.А.

^{(подпись) (Ф.И. О.)}

Размещено на Allbest.ru