Общие правила производства следственных действий

В уголовно-процессуальном законодательстве существуют нормы как разрешающие применение технических средств фиксации следственных действий, так и нормы, прямо обязывающие их применение. Например, согласно ст. 179 УПК РФ фотографирование, видеозапись и киносъемка при освидетельствовании лица другого пола, сопровождаемое обнажением данного лица, проводятся с его согласия. В соответствии с ч. 4 ст. 189 УПК по инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка.

Нормы, обязывающие применение технических средств фиксации при производстве следственных действий, применяются в следующих случаях:

- Ст. 82 УПК - обязательное фотографирование или видео- или киносъемка вещественных доказательств, полученных при производстве следственных действий, в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью.

- Ч. 2 ст. 178 УПК РФ - фотографирование и дактилоскопия неопознанных трупов при осмотре.

- Ст. 186 УПК РФ - применение аудиозаписи при проведении контроля телефонных и иных переговоров, фонограмма которой осматривается и прослушивается следователем с участием понятых ().

Необходимо также использование технических средств для фиксации хода и результатов тех следственных действий, производство которых осуществляется без понятых в силу невозможности обеспечения их участия в силу ч. 3 ст. 170 УПК РФ.

Таким образом, применение технических средств фиксации хода и результатов следственных действий является чрезвычайно важным способом получения доказательств, однако существует и необходимость совершенствования процессуального порядка их применения. Отказ от составления протокола представляется преждевременным, несмотря на все преимущества технической фиксации (скорость, точность и др.). Возможно, будущее совершенствование науки и техники, надлежащий уровень технической оснащенности органов следствия и суда позволит заменить бумажные протоколы, сейчас же это не представляется возможным. В существующих реалиях необходимо сохранить сочетание протоколирование и техническую фиксацию хода и результатов следственных действий.

Заключение

Следственные действия - ключевые действия в расследовании уголовных дел, для которых характерная строгая процессуальная форма. Отсутствие в УПК РФ определения «следственное действие» является существенным нормативным пробелом. Необходимо включить в ст. 5 УПК РФ данный термин, определив следственное действие как урегулированное нормами уголовно-процессуального законодательства процессуальное действие, осуществляемое следователем (судом), и представляющее собой совокупность поисковых, познавательных и удостоверительных мер, направленных на поиск, обнаружение, проверку и процессуальное закрепление доказательств по уголовному делу с целью установления истины по уголовному делу.

Для правильного избрания и применения в ходе расследования определенного следственного действия необходимо избрание фактических и юридических оснований и условий, установленных уголовно-процессуальным законом и обеспечивающих эффективное и своевременное расследование преступления, изобличение преступников.

Классификация следственных действий возможна по различным основаниям и осуществляется с целью более эффективного их применения для достижения целей и назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ). Основным критерием классификации следственных действий следует считать цель их производства и содержание применяемых методов для сбора доказательств и установления истины по уголовному делу. Остальные критерии - сроки, участие понятых, первоначальный или повторный характер и др., следует отнести к числу вспомогательных.

Общие правила производства следственных действий представляют собой требования правовых норм, определяющих условия и порядок подготовки, производства следственных действий и оформления их результатов, а также права и обязанности их участников. Необходимость данных правил обусловлена тем, что соблюдение их следователем позволяет получить и проверить доказательства, имеющие существенное значение для раскрытия преступления, изобличения и привлечения к уголовной ответственности виновного лица.

Участники следственных действий в уголовно-процессуальном законодательстве России представляют собой широкий круг, среди которых необходимо различать активных участников - тех субъектов, которые непосредственно осуществляют следственное действие (следователь, судья, прокурор) или активно участвуют как вспомогательные субъекты, выполняя необходимую следствию функцию (специалист, переводчик, эксперт), то есть, чья деятельность и составляет следственное действие; и пассивных участников, которые задействованы для участия в следственных действиях активными участниками (подозреваемые, свидетели, лица, участвующие в применении для опознания, понятые).

Необходимым условием производства следственного действия является его надлежащее процессуальное оформление, посредством составления протокола. Протокол занимает центральное место в процессе фиксации следственных действий как документ, отражающий порядок, содержание и результаты того или иного действия. Протокол служит носителем все доказательственной информации, от его правильного составления может зависеть судьба полученных следователем доказательств. Допущенные в составлении и оформлении ошибки могут повлечь признание доказательства недопустимым и нарушить весь ход расследования уголовного дела.

Вместе с протоколом в уголовном процессе применяются технические средства фиксации хода и результатов следственных действий, что является чрезвычайно важным способом получения доказательств. Однако существует и необходимость совершенствования процессуального порядка их применения. Отказ от составления протокола представляется преждевременным, несмотря на все преимущества технической фиксации (скорость, точность и др.). На наш взгляд, будущее совершенствование науки и техники, надлежащий уровень технической оснащенности органов следствия и суда позволит заменить бумажные протоколы, сейчас же это не представляется возможным. В современном уголовном процессе необходимо сохранить сочетание протоколирование и техническую фиксацию хода и результатов следственных действий.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации. (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2020. N 31. ст. 4398.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изм. от 1 июля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. 2021. N 27 (часть I). Ст. 5122.

3. Федеральный закон от 1 июля 2010 г. N 143-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 июля 2010 г. N 27 ст. 3427.

4. Уголовный процесс: учебник / С.В. Зуев, К.И. Сутягин. - Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2016 - 563 с.

5. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов О.И. Андреева [и др.]; под ред. О.И. Андреевой, А.Д. Назарова, Н.Г. Стойко и А.Г. Тузова. -- Ростов/н/Д: Феникс, 2019 -- 445.

6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.П. Лупинская. - М.: Юристъ, 2005.

7. Батычко В.Т. Уголовный процесс. Конспект лекций. Таганрог: ИУЭС ЮФУ, 2016.

8. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: 2004.

9. Герасимов И.Ф. Система процессуальных действий следователя // Следственные действия (криминалистические и процессуальные документы). Свердловск: Изд-во СЮИ, 1983.

10. Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебное пособие. 2-е издание, перераб. и дополн. Омск, 2003.

11. Ларин А.М. Следственные действия (определение понятия, терминологии) // Оптимизация расследования преступлений: учеб. пособие. Иркутск, 1982. С. 100-101.

12. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств - М.: Информационно-издательский дом “Филинъ”, 1997.

13. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе: Учебное пособие. Санкт-Петербург, 2004.

14. Соловьев А.Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания (проблемы уголовного процесса и криминалистики). М., 2006.

15. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс: учебник. 4-е изд., испр. и перераб. М.: Госюриздат, 1962. С. 271.

16. Чувилев А.А., Добровольская Т.Н. Особенности преподавания курса уголовного процесса в вузах МВД СССР. Вопросы методики чтения проблемных лекций по Особенной части: учеб.-метод. материал. М., 1986.

17. Шаталов А.С. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: учебно-методическое пособие. М.: Директ-Медиа, 2016.

18. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001.

19. Шхагапсоев З.Л. Понятие, виды и признаки следственных действий // Общество и право. 2013. № 3 (45). С. 187.

20. Арестова Е.Н., Борбат А.В. Цифровые технологии в уголовном судопроизводстве: проблемы внедрения // Российский следователь. 2021. N 7.

21. Бочинин С.А. Основания классификации следственных действий в уголовном судопроизводстве России //Юридическая наука и правоохранительная практика. 2011. № 3 (17).

22. Власенко Н. Проверка показаний _личным на _каждое месте _личные // Законность. 2002. № 6.

23. Давлетов А.А. Право адвоката применять технические средства при производстве следственных действий // Адвокатская практика. 2020 № 2.

24. Ишмухаметов Я.М., Япрынцев П.О. Производство и система следственных действий в уголовном процессе // Молодой ученый. 2015 № 22.

25. Киян Ю.В. Следственное действие: понятие и система // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013 N 3 (92). 350 с.

26. Кригер А.Е. Следственные действия: Лекция. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2012 280 с.

27. Ларинков А.А., Шиплюк В.А. Вопросы производства следственных и иных действий в стадии возбуждения уголовного дела // Криминалистъ. 2015. № 2.

28. Россинский С.Б. Протоколы следственных действий: проблемы процессуальной формы и доказательственного значения // LexRussica. Теоретические проблемы отраслей права. № 10 (131). Октябрь 2017 года. С. 40.

29. Ряполова Я.П. Производство следственных действий в ходе проверки сообщения о преступлении: системные противоречия уголовно-процессуального закона //Российский следователь. 2021. № 5.

30. Семенцов В.А. Технические средства фиксации содержания и результатов следственных действий // Вестник Омского государственного университета. 2016. № 3.

31. Стельмах В.Ю. Современные проблемы фиксации хода и результатов производства следственных действий и возможные пути их решения // Актуальные проблемы российского права. 2016. 33 (68).

32. Шаповал А.Б. О некоторых проблемах на стадии предварительного расследования // Адвокатская практика. 2021. N 2.

33. Шейфер С.А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ. // Государство и право. 2003 № 5.

34. Шурухнов Н.Г. Использование программ компьютерного стенографирования при производстве вербальных процессуальных действий // Российский следователь. 2021. N 7.

35. Кун Д.Е. Участники следственных действий и их процессуальный статус. Электронный ресурс. https://cyberleninka.ru/article/n/uchastniki-sledstvennyh-deystviy-i-ih-protsessualnyy-status. Дата обращения: 02.09.2021 г.

Размещено на Allbest.ru