Способы разрешения правовых коллизий

Размещено на http://www.allbest.ru/

3

Введение

Жизнь в стремительном темпе своего развития требует порядка и стабильности. Без правил поведения невозможно определить общее существование и деятельность людей. Как известно, закон функционирует как официально установленный набор формализованных норм поведения. Это все признают, к этому привыкли, это уважают.

Актуальность выбранной мною темы определяется тем, что проблема правовых коллизий в настоящее время обострилась. Современные социальные отношения постоянно развиваются, возникают новые отношения, требующие правового регулирования, другие разрушаются, что приводит к постоянной необходимости адаптации действующего законодательства к новым реалиям и международным стандартам. Что, собственно, и приводит к коллизиям.

Сейчас необходима обширная и продуманная работа по предотвращению и разрешению спорных вопросов, что гарантирует постоянство конституционного строя и главенство закона.

Вопрос о способах разрешения коллизий в праве не является новым для юридической науки, поэтому он становился объектом множества работ научных исследований таких правоведов как: С.С.Алексеев, А.А. Тилли, А.Ф. Черданцев, М.Т. Баймаханов, Н.А. Власенко, Д. С. Милинчук, А. И. Юдин, А. И. Ломов, А.А. Петров. А.П. Кузнецов и др.

Объектом курсового исследования являются правовые коллизии, а предметом - способы их разрешения.

При написании курсовой работы я руководствовалась следующими методами исследования: диалектическим, анализа, нормативно-логическим и специальными методами познания.

Цель данной курсовой работы - вывить понятия коллизий в праве, причины их возникновения и развития, виды, а также способы их разрешения. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Раскрыть понятие юридических коллизий и их причины;

2. Проанализировать такие понятия как «правовые коллизии» и «коллизионное право», а также соотнести такие понятия как «правовые коллизии» и «юридические коллизии»;

3. Классифицировать виды юридических коллизий;

4. Охарактеризовать юридическую гармонизацию, ее понятие, предмет и ее метод, а также ошибки, порождающие коллизии.

5. Описать способы разрешения коллизий и выявить наиболее эффективные из них.

Теоретической основой работы являются учебные материалы и научные статьи следующих авторов: Н. И. Матузов, А. В., Малько, С. С. Алексеев, А.П. Альбов, Н.А. Гущина, В.Ф Калина, Б.С. Эбзеев, С.А. Комаров, Н.М. Коркунов, А.А Комиссарова, В.А. Любушкин, П.Х. Махмудов, Л.А. Морозова, С.В. Сибилева, Э.В. Сухов, Р.В Шагиева., Н. Н. Димитров М. Н. Марченко, А. И. Юдин М.Н., Бабурин С.Н. и др.

Структура курсовой работы. Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.



1. Юридическая коллизия. Общие понятия, причины и виды

1.1 Понятие юридических и правовых коллизий и их причины

Смысл юридических коллизий. Юридические коллизии- разногласия или несоответствия между различными видами деятельности, регулирующими один и тот же правовой статус или связанные виды деятельности. Кроме того, юридические коллизии считаются результатом применения силы должностными лицами и высокопоставленными должностными лицами.

Некоторые ученые предлагают различать термины «правовых коллизий» и «юридические коллизии в целом», поскольку первый относится к конфликтам, содержащимся в законе, а второй - конфликтам, охватывающим всю правовую систему. Эти концепции в принципе одинаковы, за исключением случая, когда учитывается только один из элементов столкновения. Примером может служить несогласованность отдельных статей законов и нормативно-правовых актов.

Российское право представляет собой сложную и неоднозначную структуру со многими формами разногласий, несоответствий, равенства, непоследовательности и противоречащих друг другу законов или конкуренций. Как национальное и государственное агентство, это уже возможность предложить различные решения одних и тех же проблем с учетом национальных и региональных, географических потребностейМатузов Н. И., Малько А. В Теория государства и права: учебник. М.2020 С.357 .

Таким образом, действия и значения всех групп различных юридических лиц и культур во всех законах работают вместе. Раньше, например, правила договора были новыми для России.

В современной жизни практически постоянно возникают «замысловатые сюжеты», порождающие правовые противоречия и дилеммы. Различные нормы не совпадают, встречаются в одинаковых точках правового регулирования и требуют в нем одинаковых решений. Коллизия также может выступать в виде юридического тупика, не имеющего выхода из положения, предусмотренного законом.

Разрешение коллизии -- это сложная задача, требующая высокого профессионализма со стороны правоприменителя, тщательного анализа и выбора целесообразного решения. Тогда что такое коллизионное право?

Коллизионное право -- это набор международных законов о частном праве, которые помогают разрешать конфликты между определенными юридическими лицами (национальными, международными) и одной и той же материальной политикой.

Закон, касающийся споров в решениях Верховного Суда Российской Федерации, также содержится в Федеральной хартии, которая гласит: «Спорный закон предназначен для разрешения острых конфликтных ситуаций, особенно в вопросах межрегиональных отношений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 17.12.2020) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"». Однако использование других коллизий и законов невозможно, потому что это показывает, что закон вмешивается во все конфликтные ситуации. Поэтому необходимо изучить другие варианты.

Правовые споры часто мешают нормальному функционированию закона, нарушают права людей, подрывают функционирование государственных и правовых норм и подрывают легитимность закона. Это затрудняет соблюдение закона и соблюдение законности для широкой общественности.

Законы Советского Союза не были полностью отменены и не были включены в число новых номеров, требуемых Россией. Действия «разных государств», которые когда-то были одинаковыми, не всегда одинаковы с точки зрения происхождения и протеста. Сложившаяся ситуация показывает, что сам закон страны неоднозначен. Без проблем в функционировании правовой системы элементы несовместимы с одной и той же целью. Путаница обыденных вещей обычно требует добровольных действий властей. Матузов Н. И., Малько А. В Теория государства и права: учебник. М.2020 С.358-359

При наличии двух, трех и более конфликтующих действий, происходящих в акте действия, переводчик не имеет возможности что-либо сделать (избежать, указать). Принимаются взаимные и конфликтующие судебные дела.

С другой стороны, российское законодательство представляет собой пустырь и, с другой стороны, позволяет «сохранить» закон в определенных сферах социума. Например, в случае налогообложения в стране действовало 30 законов и более 1000 различных правовых актов, что приводило к увеличению затрат и, таким образом, неизбежно возникали конфликты, споры и разногласия. Юридическая сфера насыщена различными, часто прямо противоположными нормами.

Следует различать ритуалы норм конфликта и коллизии. Если, например, несовместимые принципы управляют одной и той же группой и разными уровнями интеграции, то эти действия не противоречат друг другу. В таких случаях процессы кажутся конкурентными. Наихудший сценарий состоит в том, что нет никаких сомнений в том, что конфликт не только несовместим, но и часто прекращается. Конфликты возникают не только между разными юридическими лицами, но и между одними и теми же правовыми системами. Невыполнение этого требования затрудняет соблюдение правовых норм. Он также действует как место для мониторинга коррупции в государственном секторе И.Н. Сенякин научная статья «Противоречивость российского законодательства в ракурсе преемственности» с.3.»

Конституция Российской Федерации и Федеральный договор расходятся; общие и специальные стандарты также имеют расхождения.

Нет сомнений в том, что в мире не существует совершенного закона. В законодательстве каждой страны есть конфликты, недостатки и несоответствия, но все они имеют свои преимущества в России, поскольку она прошла этапы социальных, экономических изменений и постоянного хаоса. Действующий принцип заключается в том, что нет времени на его своевременную формулировку, консолидацию и организацию.

После распада Советского Союза процесс консолидации и демонтажа российского права начал развиваться одновременно. Такая ситуация характерна и для других советских республик. Неслучайно постсоветские страны твердо убеждены в необходимости создания легального пространства для СНГ. Страны СНГ создают свои нормативные правовые акты с аналогичным смыслом. Процесс унификации общей области права продолжается.

Существует две причины юридической коллизии: объективная и субъективная.

Объективные причины: противоречивость, динамизм и непостоянство законодательно регулируемой деятельности по связям с общественностью и их стремительное развитие. «Старение закона» играют важную роль в самом законе, поэтому обычно они не поспевают за ходом реальной жизни. Часто возникают непредвиденные ситуации, требующие немедленной реакции со стороны государства. Поэтому закон всегда адаптируется к новым обстоятельствам. В результате одни термины теряют свое значение, а другие сохраняют его. Однако при повторной публикации они не всегда отменяют предыдущую, а работают с ними на равных.

Право государства находит соответствие стандартам, моральным и гуманитарным нормам и демократическим принципам. Конечно, вы всегда должны помнить о парадоксах реальной бесконфликтной жизни.

Все это дает нам право рассматривать судебные тяжбы как естественные и неизбежные. Более того, по словам Ю.А. Тихомирова, их проще было бы рассматривать как просто отрицательную динамику: «У классов часто есть положительные утверждения, потому что они свидетельствуют о нормальном процессе развития или обоснованном притязании на новый правовой статус». Н.И. Сухова научная статья «Противодействие осуществлению закона.» с.4 Конечно, никто никогда не отвергал идею о сохранении противоречий.

Субъективные причины -- это причины, которые напрямую зависят от воли и решений судебных органов, особенно членов парламента, парламентариев, политиков и других. Примеры: слабые законы, недостатки, несоблюдение нормативных требований, отсутствие правового содержания, неадекватная правовая культура, правовой вакуум, политическая напряженность, политическая рознь, конфликты и т. д. Что-то не так с созданием. Законы в системе исходят из других внешних систем.

Я согласна с тем, что интерпретировать этот юридический шаг по объективным причинам неправильно, так как это ошибка и политическое мошенничество или юридическое незнание юридических событий. (Б.Н. Топорнин). журнал «Мир знаний» статья «Понятие и причины юридических коллизий» (стр. 2 из 5)

Стоит отметить, что сама российская конституция изначально была очень серьезной, фундаментальной в политике и праве. Неслучайно его не раз называют «разрешением на гражданский конфликт». Быстро написанный и проверенный в строгих условиях, он содержит множество двусмысленностей, пробелов и бездействий, имеющих различное значение и толкование.

Основы разделения властей в России перевернуты. Например, в каждой стране есть одна власть и только в этом союзе она делится на разные ветви. В России ни одно государство-участник не является членом профсоюза. Результатом является отсутствие единства в реализации правовой политики и конфликты закона, структуры и управления. Все разговоры о свободной и разделяющей власти, но в то же время не о позитивном общении и устойчивости Л.А. Морозова Теория государства и права М.:2017 с.302.

В Конституции есть и другие упущения, искажения и недостатки. Действующая российская конституция является источником споров, нестабильности и конфликтов, которые неоднократно вызывали общественное недовольство. Неслучайно часто задают вопрос о внесении изменений в Конституцию, особенно с учетом изменений во взаимоотношениях в треугольнике: Президент - Парламент - Правительство. Общество соглашается, что пора положить конец правовым вопросам, в том числе конституционным.

1.2 Виды юридических коллизий

Существуют два варианта классификации юридических коллизий:

1. Временные коллизии можно разделить по темпоральности.

2. На основе местного права: глобального, международного и национального права. По той же причине в национальном законодательстве между общим правом в юрисдикциях штата, между законодательством провинции и правами провинциальных правительственных организаций в юрисдикциях, между законодательством государства и местным законодательством).

3. На законных основаниях.

4. На основании отрасли права.

5. По данным юридической экспертизы.

6. По сведениям государственных или местных властей, их должностных лиц.

7. Между нормами права и переводческой практикой.

8. Некоторые ученые проводят различие между противоречиями между правовой, моральной и религиозной практикой.

Второй вариант классификации:

1. Коллизии между правилами и положениями. Закон позволяет это, потому что наличествует высокий авторитет и сила закона. (ч. 2 ст. 4; ч. 3 ст. 90; ч. 1 и 2 ст. 115; ч. 2 ст. 120 362 Конституции РФ). Последняя часть этого раздела гласит: «Когда в деле устранены различия между поведением государства или другого органа и законом, суд принимает решение в соответствии с законом. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).» В Кодексе РФ далее говорится: «По распоряжению Президента Российской Федерации или постановления Правительства Российской Федерации в случае противоречия между настоящим Законом или иным законом настоящий Закон становится главенствующим» (п. 5 ст. 3) Гражданский кодекс Российской Федерации. - Юрайт. М.: 2018. Ст. 3. «п»5.. Разница в том, что ущерб, нанесенный правительству и его гражданам, не редкость.

2. Споры по конституции и другим правовым вопросам. Это закон. В статье 15 говорится, что правительство заявляет, что Конституция России является высшим законом страны и применяется на территории России. Статья 3 Жители 76: «Федеральный закон не должен нарушать федеральный конституционный свод прав». Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) ч. 3 ст. 76

Конституция - высший закон страны, ее принципы ясны и безграничны.

3. Различия во всех полномочиях и функциях федеральных граждан, в том числе между законами и постановлениями. Федеральное правительство находится в авангарде. В произведении искусства. Статья 76 Конституции Российской Федерации, законы Союза и другие применимые законы распространяются на всю Федеративную Республику (часть 1). Законы закреплены в федеральном законе, и законы о гражданстве государства и другие законы могут применяться как верные (часть 2). За пределами юрисдикции федерального государства и связанных с ним территорий граждане союза устанавливают свои собственные законы, включая принятие законов и других нормативных актов. Кроме того, в статье говорится: «Закон и иные меры, не противоречащие российским региональным властям федеральным законам, принятым в соответствии с главой 2 данной статьи. В случае противоречия между государственным правом и другими учреждениями, учрежденными Россией, преимущественную силу имеет национальное право» Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) ч. 5 ст. 76 (ч. 5).

4. Правовые конфликты между Россией и международным сообществом, между государствами и региональными организациями, т.е. между двумя сторонами. Подтверждение в соответствии с законодательством государства (статья 2, статья 1, статья 4 Конституции РФ).

5. Наконец, могут быть противоречия между национальным (местным) законодательством и международным правом. Международные стандарты являются приоритетом. Часть 4 Ст. Статья 15 Конституции России гласит: «Общепринятые стандарты и политика российского законодательства и традиций являются частью его правовой базы» Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) ч. 4 ст. 15.

Это наиболее распространенные и базисные типы законов, которые существуют или могут существовать в российской правовой сфере. Нынешние региональные конфликты более конкретны.

Возникает множество конфликтов по поводу различных концепций юридического мышления. С одной стороны, некритический позитивизм, поддерживаемый многими теоретическими сторонниками, получил широкое признание в судебной и другой юриспруденции; с другой стороны, идет активная попытка преодолеть позитивизм в терминах «общих принципов». И цена. Доктрина естественного права под знаменем борьбы за естественные права» (Б.С. Эбзеев) Конституционное право Российской Федерации / Под ред. Б.С. Эбзеева учебник М., Изд-во "Проспект", 2017

Другие ученые отмечают, что «конфликт правовой мысли» в последние годы превратился в конфликт правового сознания общества, правовых взглядов и руководящих принципов.

Российское право представляет собой сложную и неоднозначную структуру со многими формами разногласий, несоответствий, равенства, непоследовательности и противоречащих друг другу законов или конкуренций. Как национальное и государственное агентство, это уже возможность предложить различные решения одних и тех же проблем с учетом национальных и региональных, географических потребностей.

Таким образом, действия и значения всех групп различных юридических лиц и культур во всех законах работают вместе. Раньше, например, правила договора были новыми для России.



2. Способы разрешения юридических коллизий

2.1 Юридическая гармонизация: понятие, предмет и ее метод. Ошибки, порождающие коллизии

Правовые коллизии обычно возникают в результате определенных юридических действий - споров, которые принимают различные формы. И даже здесь роль этих произведений не менее важна, хотя не менее важно и устранение противоречий. При рассмотрении иска одной из причин конфликта является вид «устранения», то есть устранение конфликта, его урегулирования. юридический коллизия правовой

Гармонизация - процесс обеспечения согласованности и соотношения участников, вовлеченных в процесс, обеспечение потенциала и обеспечение реализации целей государственных органов. Более того, это не стихийный эволюционный путь, а протестное движение со своей «ловкостью».

Гармонизация правовых актов укрепляет правовую базу и поддерживает закон и порядок в функциональном балансе. Это позволяет им координировать юридические действия, обеспечивать их сбалансированность и, в конечном итоге, позволяет им действовать и развивать правовую систему в определенных направлениях. В результате стабильная позиция во всех правоохранительных органах контролировалась и отвлекалась от нормальной деятельности. Государственные органы и гражданское общество действуют в соответствии с конституцией. По этой причине в Соглашении об общественных объединениях большое значение придается легализации, устойчивости и непрерывной реализации различных программ.

Примирение может разрешить юридические споры и гарантировать, что правила соблюдаются законами, которые принимают и отклоняют правила. Кроме того, в случае нарушения договора, уже имеющего обязательную силу для совместного предприятия, физические права могут быть восстановлены в случае отклонения и нарушения работы другой организации.

Примирение включает в себя сложные юридические вопросы - прекращение действия, возражение, запрет и многое другое, прежде всего - юридическое примирение, судебные и юридические действия и многое другое. Соглашение снижает и снимает напряженность в их отношениях, связывая дела сторон со спорами и помогая уменьшить сложность юридических споров в правительстве.

Давайте добавим несколько слов о том, как связать то, что сказали. Они могут быть эффективными и принимать форму соблюдения требований, связанных с судебными разбирательствами, такими как международное право.

Соблюдение законов о предотвращении коллизий проявляется в российской действительности как отражение непрерывных, повторяющихся и видимых явлений. Превращение его в закон требует больших усилий со стороны всех законодательных и регулирующих органов всех агентств и всех юридических лиц - политических партий, таких как правительственные агентства, журналистов и других государственных органов. Прилагаются усилия для принятия юридически обязательного законодательства.

Это касается структуры и поддержания межличностных отношений в обществе - политических, экономических, культурных и так далее. Конечно, причины многих юридических споров не являются чем-то необычным с юридической точки зрения, и такие решения требуют надлежащей подотчетности правительства, строгой программы реформ и ряда инициатив. Это позволяет им координировать юридические действия, обеспечивать их сбалансированность и, в конечном итоге, позволяет им действовать и развивать правовую систему в определенных направлениях. В результате стабильная позиция во всех правоохранительных органах контролировалась и отвлекалась от нормальной деятельности. Государственные органы и гражданское общество действуют в соответствии с конституцией. По этой причине в Соглашении об общественных объединениях большое значение придается легализации, устойчивости и непрерывной реализации различных программ. Примирение может разрешить юридические споры и гарантировать, что правила соблюдаются законами, которые принимают и отклоняют правила. Кроме того, в случае нарушения договора, уже имеющего обязательную силу для совместного предприятия, физические права могут быть восстановлены в случае отклонения и нарушения работы другой организации.

Действующие правовые положения о соблюдении юридических сделок можно записать следующим образом. Разрешение юридических споров положительно влияет на планирование и оценку правовой системы. Это включает такие меры, как строгое разделение правовых актов и юридических процедур. Это может не решить многие проблемы правоохранительных органов в зависимости от названия, содержимого, типа заказа, процедур лицензирования для процессов лицензирования и установления нормальных отношений в системных отношениях. Эти задачи могут быть решены путем применения конституционных принципов правовой системы и введения федерального закона «О статусе и законности нормативного законодательства», который находится «в парламентских слушаниях».

Начнем с первого этапа законодательного процесса. Мы увидим, что ошибки в тексте счетов-фактур (и других юридических действиях) часто «скрыты» и приводят к судебным разбирательствам в будущем. Такие ошибки можно разделить на три группы, хотя они встречаются часто и могут быть объединены.

Первая группа содержит ошибки в праве когнитивного характера. Сюда входят ошибки в выборе предмета правового регулирования и неверное толкование. Часто не требуется никакого законодательства, кроме юридического процесса другого типа, принимается новое законодательство, но более полное выполнение или улучшение существующих юридических шагов. Кроме того, объем, методы и средства законодательного регулирования часто не определены точно.

Вторая группа опечаток и несоответствий связана с содержанием. К ним относятся: а) правовые нормы, другая отдельная деятельность (юридическая, тематическая, защита и т. Д.); б) различать правовые положения, не соответствовали человеческим принципам и принципам и нарушали процесс разработки; в) вынесение слабого, сложного, заранее определенного и неполного судебного решения; г) положительное изменение размеров и сроков поставки, требующее доработки; д) искажение юридических стратегий в соответствующих юрисдикциях. Почему важно проголосовать за новый федеральный закон о почтовых услугах и федеральный закон о физической культуре и спорте через четыре года после начала культурного года, даже если не будет никаких серьезных изменений? e) задержки, такие как обновление существующего оборудования и средств, которые приводят к неправильному использованию и блокированию дорог, также запрещены. Это может не решить многие проблемы правоохранительных органов в зависимости от названия, содержимого, типа заказа, процедур лицензирования для процессов лицензирования и установления нормальных отношений в системных отношениях. Эти задачи могут быть решены путем применения конституционных принципов правовой системы и введения федерального закона «О статусе и законности нормативного законодательства», который находится «в парламентских слушаниях».

Третья категория текстовых ошибок относится к очевидным техническим и юридическим ошибкам. К ним относятся: а) неспособность классифицировать общие тексты на части структуры, что приводит к неравенству и конфликтам между схожими подходами к отношениям; б) пренебрежение официальным языком, пренебрежение смыслом, демонстрация символов и слов и важного значения; в) Разделение законодательства и лекарственных средств, а также четкое описание метода или результата

Со временем эти ошибки, когда дело доходит до разработки и утверждения законов и других юридических событий, становятся «началом» юридических споров. В конечном итоге юридический марафон трудно предотвратить, а соблюдать закон становится все труднее, толкование и применение. Правительство Российской Федерации выиграет, в том числе, от принятия единых стандартов юридической инженерии.

Прежде всего, к ним относятся нормы-дефиниции, которые должны определять нормы, включающие содержательно-нормативную характеристику юридического лица, правового государства или явления. Таков смысл ст. 1 конституции РФ о признаках российского государства, ст. 48 ГК РФ о понятии юридического лица "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021)

ГК РФ Статья 48. Понятие юридического лица, ст. 2 о понятии государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в одноименном федеральном законе. Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.03.2021)Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона. Основные положения Я также хотела бы привлечь внимание к общему принципу «публикации» текста правил Союза или даже районных лестниц, и объяснить значение решения и слов, используемых в каждом случае.

Принципы системы -- это тип закона и способ управления администрацией. Они указывают на стабильное движение за верховенство закона в этой области. Например, в статье 3 ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», в статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Для эффективного использования юридических приоритетов необходимо делать соответствующие юридические ссылки. Справка служит важным средством для систематической передачи юридических действий и параметров, а при определении мер необходимо определить определенные виды действий - соответственно закон, федеральный закон, правила, законы и т. д. Так, для норм ст. 33 ФЗ РФ «Об образовании» отсылки к законодательству означают п. 1-4 ст. 13, ст. 33 данного Закона, ст. 50-54 ГК РФ. Но как понимать его отсылки к закону в ст. 47 (п. 4), 51 (п. 1), 96 (п. 3).

Во-вторых, это следует упомянуть при «передаче» нормы обычного или обычного права другой на основе их текста. В-третьих, необходима точная оценка существующего и предлагаемого законодательства. В-четвертых, текст не должен быть загружен ссылками или пренебрегать автоматической автоматизацией статутного текста закона. Кроме того, объем, методы и средства законодательного регулирования часто не определены точно. Вторая группа опечаток и несоответствий связана с содержанием. К ним относятся: а) правовые нормы, другая отдельная деятельность (юридическая, тематическая, защита и т. д.); б) различать правовые положения, не соответствовали человеческим принципам и принципам и нарушали процесс разработки; в) вынесение слабого, сложного, заранее определенного и неполного судебного решения; г) положительное изменение размеров и сроков поставки, требующее доработки; д) искажение юридических стратегий в соответствующих юрисдикциях.

Согласованность в правовой системе также проистекает из того факта, что действия с более низкой юридической силой во времени связаны с действиями с более высокой юридической силой. Кроме того, неизбежен конфликт между «старой» и «новой» политикой на различных должностях государственных органов, служащих, бизнесменов и граждан. В результате трудно оценить истинный характер повреждений. Для этого требуются шаги, описанные в следующих рекомендациях.

1. Законодательство в соответствии с Конституцией означает признание неполноценности споров, изменение существующих законов, обеспечение соблюдения международного права. К сожалению, некоторые постановления правительства не были выполнены.

2. Разрешить конфликты между ключевыми правилами.

3. Установить местные законы.

4. Доработанная версия отчета организации.

5. Изменения в обсуждениях бытовых и деловых проектов. Код идеален на своем уровне.

В целом я считаю, что международное право основано на фундаментальных принципах. Но это тоже конкретная информация.

2.2 Способы и методы разрешения коллизий

К методам разрешения юридических коллизий относятся специальные приемы, методы, механизмы и процедуры решения таких вопросов. В зависимости от характера конфликта некоторые методы используются в той или иной форме, а некоторые выбираются для разрешения конфликта или устранения правонарушения.

Наиболее распространенные способы разрешения юридических споров:

- объяснение;

- принятие нового закона;

- корректировка старого;

- вносить изменения или определять существующие законы;

- административная юстиция;

- организация правовой системы, гармонизация правовых норм;

- переговорный порядок создания согласительной комиссии;

- конституционное правосудие;

- оптимизация юридического мышления, связь теории и практики;

- международные мероприятия;

В целом, на практическом уровне регулирующие органы и должностные лица будут следовать этим рекомендациям при разрешении споров:

1.Если поведение организации, принятое в разное время, противоречиво, эта организация должна реализовать политику, предложенную юристом: поэтому принято решение сначала изменить закон;

2.Несмотря на то, что конкурирующие законы принимаются одновременно, строгие законы будут соблюдаться разными учреждениями (например, общие законы и другие постановления, национальные законы и постановления, муниципальные законы и постановления министерств). За основу взята теория совокупности идеологических действий;

3.Если функции специального уровня разделены, необходимо использовать последние. Например, в Конституции РФ есть закон о нестабильности судей (раздел, часть)) и федеральная конституция. «О Конституционном Суде Российской Федерации» - определенный срок полномочий судьи Конституционного суда (статья 12). Действует Федеральный конституционный закон Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) "О Конституционном Суде Российской Федерации" ст.12.

Согласно статье (часть 1), президент России может разрешать споры между органами федерации и органами федерации через арбитраж. Если решение не принято, спор может быть передан в компетентный суд.

Один из способов разрешения коллизии - переписать вето конкретного авторитарного закона, отвечающего требованиям обеих палат парламента. И соперничество между этими ветвями продолжается.

Особое беспокойство вызывает роль Конституционного Суда Российской Федерации в разрешении достаточно широких и серьезных правовых конфликтов в федеральных делах, взаимодействии между ветвями власти, реализации гражданских прав, а также деятельности их различных структур и должностных лиц. Власть, разрешение споров о подсудности, соблюдение норм Конституции государства. Это наиболее авторитетный и профессиональный уровень разрешения конфликтов.

Переходные положения, принятые Конституционным судом, а также документы, подлежащие толкованию, имеют большое и серьезное значение, и это соглашение также регулируется законами высшей инстанции и применяется в неограниченном количестве случаев на основе Конституции.

Я хочу подчеркнуть, что подход к разрешению юридических и даже других важных споров во всех случаях должен быть законным и ненасильственным. За конфликт нужно платить законным, культурным способом, потому что, как вы знаете, власть ведет к власти, а проблема сохраняется или усугубляется. Пример - ссора немцев. Если бы они настаивали на своих чаяниях и проявили простоту и ум в 1994 году, российские лидеры сели бы за стол переговоров с немецкими лидерами, пытаясь достичь соглашения, войны, которая могла бы закончиться. Следует избегать и негативных последствий - физических, моральных, материальных.

Примером международного подхода к разрешению юридических споров является рассмотрение жалоб и апелляций граждан ЕС Европейским судом по правам человека. Россия уже получила более 20 000 запросов на защиту своих прав, поскольку она прекратила все формы защиты в своей стране (просьба об апелляции для этого правительства). Допустимая доходность - три тысячи.

Правовые конфликты и политические противоречия подрывают основы порядка и стабильности в обществе, подрывая осознание обществом верховенства закона, природы творчества и социальных конфликтов. Такая трагедия - символ бесполезной правовой культуры, процветающей на всех уровнях правового нигилизма. Следовательно, их необходимо предотвратить заранее, а если они возникнут, их необходимо немедленно лечить методами и процедурами, разработанными для этой цели.

Правовые конфликты являются частью более крупной проблемы - управления конфликтами, нового обучения и нового внимания к образованию в области внутреннего правосудия и политологии. На сегодняшний день эта проблема практически не изучена в России. Причины очевидны. Но в постсоветское время он привлекал внимание ученых и сегодня мы можем говорить о некоторых достижениях теории конфликтов и других конфликтах, существующих в обществе.

Существуют разные типы жалоб и решений.

1. Правовые конфликты можно разделить на четыре группы:

- коллизии между применимыми принципами или различными правовыми принципами;

- коллизии при исполнении закона (согласование, имитация, оказание услуг);

- коллизии в сфере правоприменения (несоблюдение определенных правил, несогласованность в административной деятельности); 4) административные коллизии с должностью органов государственной власти, должностных лиц и других учреждений.

2. Коллизии между законами и подзаконными актами. Разрешаются в пользу законов, поскольку законы обладают верховенством и высшей юридической силой (ч. 2 ст. 4; ч. 3 ст. 90; ч. 1 и 2 ст. 115; ч. 2 ст. 120 Конституции РФ). В новом Гражданском кодексе РФ также записано:

«В случае противоречия указа Президента Российской Федерации или постановления Правительства Российской Федерации настоящему Кодексу или иному закону применяется настоящий Кодекс или соответствующий закон» (ч. 5 ст. 3).

3. Уважение Конституции и других законов. Статья 15 гласит, что Конституция Российской Федерации является обязательной, действующей в Российской Федерации. Статья 76 третьего раздела гласит: «Закон не противоречит конституции». Национальный закон -- это закон каждого сообщества, поэтому для этого есть веские причины.

4. Противоречия между федеральным законом и федеральным законом, в том числе Конституцией. Статья 76 Конституции России гласит, что положения Федеральной конституции и других законов в пределах ее компетенции применяются непосредственно ко всей Федерации (пункт 1). В целом положения федерального закона (часть 2) распространяются и на иные вопросы Российской Федерации. Эти законы, в том числе законы и другие нормативные акты, будут применяться не только правительствами российских земель, но и федеральными агентствами.

Далее в статье говорится: «Законы и иные нормативные акты органов Российской Федерации не соответствуют федеральному закону, принятому в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи. В случае возникновения спора между федеральным законом и иными Документы, выдаваемые в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом (часть5). Юридические функции Учредительного собрания Российской Федерации. (Часть 6). Несмотря на подробную, казалось бы, регламентацию взаимоотношений между Российской Федерацией и ее субъектами, противоречий в данной сфере много, и они довольно существенные.

Например, Конституция Российской Федерации не содержит никаких положений, касающихся суверенитета республики-учредителя или права на самоуправление - отделения от России. Однако большинство этих республик объявили себя суверенными (Татарстан, Башкортостан, Мордовия, Адыгея, Тува и др.). Последнее, таким образом, предусматривает, что Республика Тыва имеет право самоопределения покинуть Российскую Федерацию. По данным Минюста, тысячи приказов элементов альянса противоречат Конституции РФ. В 19 из 21 республики депутаты не соблюдают основные законы страны.

5. В случае несоответствия Конституции Российской Федерации Конвенции Российской Федерации и другим договорам между Российским государством и его органами, а также международным соглашениям как территории, применяются положения Общего федерального договора. Применяемые принципы (часть 2 главы 1 статьи 4 Конституции Российской Федерации)

6. В случае конфликта компетентные органы и должностные лица обычно должны соблюдать следующие критерии в судебных мерах.

а) Если действия одного и того же органа противоречат друг другу в разное время, рекомендуется следовать принципам, используемым римскими судьями: согласно принятому позже закону, первый закон был отменен, и все было отменено;

б) если меры возмездия отправляются одновременно, но из разных ведомств у правил есть высшие регуляторы. (Например, правила, в которых решения, приказы и решения) принимаются правительством, чтобы стать государственным законом и операциями групповых услуг), то есть основа системы повседневной деятельности становится фундаментальной.

в) если конкретные действия совпадают (горизонтальное столкновение), то используйте последний. Такие действия или правила иногда называют соревнованиями.

Зачастую коллизии разрешаются следующими способами:

1. перевод;

2. принятие нового закона;

3. избавление от старого;

4. объяснение существующих принципов;

5. прокуратура;

6. юридическое сообщество, его комментарий;

7. планы переговоров, установление партнерских отношений;

8. конституционное правосудие.



Заключение

Мы узнали, что коллизии можно понимать как различия или несоответствия в содержании положений каждого закона, регулирующего одни и те же или связанные отношения, или несоответствия, возникающие в результате осуществления полномочий соответствующими органами и властями.

Мы узнали, что термины «юридический» и «правовой» -- это одно и то же, за исключением случаев, когда возражается только один объект, это несоответствие между каждым законом и другими законами.

Раскрыли понятие «коллизионного права», обозначающее совокупность норм международного частного права, помогающих разрешить коллизии, возникающие между теми или иными правовыми системами (национальными, международными) по одному и тому же предмету регулирования.

Разрешение коллизии -- это сложная задача, требующая высокого профессионализма со стороны правоприменителя, тщательного анализа и выбора целесообразного решения.

Закон, касающийся споров в решениях Верховного Суда Российской Федерации, также содержится в Федеральной хартии, которая гласит: «Спорный закон предназначен для разрешения острых конфликтных ситуаций, особенно в вопросах межрегиональных отношений». Однако использование других коллизий и законов невозможно, потому что это показывает, что закон вмешивается во все конфликтные ситуации. Поэтому необходимо изучить другие варианты. Правовые споры часто мешают нормальному функционированию закона, нарушают права людей, подрывают функционирование государственных и правовых норм и подрывают легитимность закона. Это затрудняет соблюдение закона и соблюдение законности для широкой общественности.

Законы Советского Союза не были полностью отменены и не были включены в число новых номеров, требуемых Россией. Действия «разных государств», которые когда-то были одинаковыми, не всегда одинаковы с точки зрения происхождения и протеста. Сложившаяся ситуация показывает, что сам закон страны неоднозначен. Без проблем в функционировании правовой системы элементы несовместимы с одной и той же целью. Путаница обыденных вещей обычно требует добровольных действий властей. Также в данной курсовой работе были классифицированы виды коллизий и приведены конкретные примеры этих видов.

Было раскрыто понятие «юридической гармонизации», это подразумевает связь между правовыми противоречиями, пропорциями профессиональных полномочий и процессом достижения целей, поставленных государственными органами.

Выяснили, что универсального способа разрешения коллизий не существует, так как виды коллизий весьма разнообразны и многочисленны, и каждый вид требует специального подхода к его разрешению.

Также в процессе курсового исследования были приведены способы разрешения коллизий, самыми часто применяемыми и эффективными стали:

1. перевод;

2. принятие нового закона;

3. избавление от старого;

4. объяснение существующих принципов;

5. прокуратура;

6. юридическое сообщество, его комментарий;

7. планы переговоров, установление партнерских отношений;

8. конституционное правосудие.

Следовательно, необходима комплексная и систематическая работа по предотвращению и разрешению конфликтующих юридических действий с целью обеспечения стабильности конституционной системы и существующего верховенства закона.

Размещено на Allbest.ru