Сутнісний аспект методології наукового дослідження права людини на медичну допомогу із застосуванням трансплантації

Размещено на http://www.allbest.ru/

Сутнісний аспект методології наукового дослідження права людини на медичну допомогу із застосуванням трансплантації

Шкляр Іванна Володимирівна аспірант кафедри конституційного права та прав людини Національної академії внутрішніх справ, м. Київ

Анотація

У статті досліджено методологію наукового дослідження права людини на медичну допомогу із застосуванням трансплантації, її основні методи та підходи, які потребують постійної адаптації та розвитку.

Право людини на медичну допомогу є одним із найвизначніших серед усіх інших прав, які регламентує держава, оскільки втрата життя або погіршення стану здоров'я тягне за собою повне знищення значення других цінностей. Наукове дослідження конституційного права людини на медичну допомогу із застосуванням трансплантації є надзвичайно складним процесом зі своїми законами, методологією та методикою проведення.

Дослідження права на медичну допомогу із застосуванням трансплантації вимагає, передусім, вирішення низки питань методологічного характеру, адже будь-яке осягнення правової реальності неможливе поза методологією. трансплантація герменевтичний медична допомога

У статті проаналізовано сутнісний аспект методології наукового дослідження, що дає змогу ознайомитися із структурою, логічною організацією, методами і засобами діяльності у процесі вивчення конституційного права на медичну допомогу із застосуванням трансплантації. Розглянуто поняття методу наукового дослідження.

Пошук найоптимальнішого комплексу методологічних підходів, методів та способів за допомогою яких можна всебічно дослідити конституційне право людини на медичну допомогу із застосуванням трансплантації є важливим завданням, адже це допоможе чітко усвідомити проблеми у даній сфері. Відповідно дослідження права людини на медичну допомогу із застосуванням трансплантації потребує належного методологічного забезпечення з метою пошуку проблем реалізації конституційного права на медичну допомогу із застосуванням трансплантації та напрацювання шляхів для вирішення таких проблем.

За допомогою методології увесь обсяг наукових знань, здобутих під час дослідження права на медичну допомогу із застосуванням трансплантації систематизується та упорядковується.

Читачі матимуть можливість більш глибоко дослідити питання, що висвітлюються у даній статті за вдяки матеріалу, що викладений у даній темі.

Ключові слова: методологія наукового дослідження, метод, право людини на медичну допомогу, медична допомога із застосуванням трансплантації.

Shklyar Ivanna Volodymyrivna Postgraduate Student of the Department of Constitutional Law and Human Rights of the National Academy of Internal Affairs, Kyiv

EXPLORATION HUMAN OF THE RIGHT ON MEDICAL CARE USING TRANSPLANTATION IN DOMESTIC AND FOREIGN SCIENTIFIC RESEARCHES

Abstract. The article examines the methodology of scientific research of the human right to medical care using transplantation, its main methods and approaches that require constant adaptation and development.

The human right to medical care is one of the most important of all other rights regulated by the state, as the loss of life or deterioration of health entails the complete destruction of the value of other values. Scientific research of the constitutional human right to medical care using transplantation is an extremely complex process with its own laws, methodology and methods.

The study of the right to medical care with the use of transplantation requires, first of all, the solution of a number of methodological issues, because any comprehension of the legal reality is impossible outside the methodology.

The article analyzes the essential aspect of the methodology of scientific research, which allows to get acquainted with the structure, logical organization, methods and means of activity in the process of studying the constitutional right to medical care with the use of transplantation. The concept of scientific research method is considered.

Finding the best set of methodological approaches, methods and ways by which one can comprehensively study the constitutional human right to medical care using transplantation is an important task, because it will help to clearly understand the problems in this area. Accordingly, the study of the human right to medical care through transplantation requires appropriate methodological support in order to find problems in the implementation of the constitutional right to medical care through transplantation and to develop ways to address such problems.

With the help of the methodology, the entire amount of scientific knowledge acquired during the study of the right to medical care with the use of transplantation is systematized and organized.

Readers will have the opportunity to explore in more depth the issues covered in this article thanks to the material presented in this topic.

Keywords: research methodology, method, human right to medical care, medical care with the use of transplantation.

Постановка проблеми

Актуальність методології наукового дослідження, а саме в аспекті права на медичну допомогу із застосуванням трансплантації зумовлюється наявністю сукупністю методів, принципів та прийомів, що необхідно використовувати для пізнання предмета дослідження, що має наукову новизну та практичну значущість, а результати якого представляють інтерес для науки та практики.

Наукове дослідження є надзвичайно складним процесом зі своїми законами, методологією та методикою проведення. Актуальність методології наукового дослідження, а саме в аспекті права на медичну допомогу із застосуванням трансплантації зумовлюється наявністю сукупністю методів, принципів та прийомів, що необхідно використовувати для пізнання предмета дослідження, що має наукову новизну та практичну значущість.

Аналіз методології наукового дослідження права людини на медичну допомогу із застосуванням трансплантації анатомічних матеріалів людині є необхідною умовою для здійснення комплексного дослідження конституційного права на отримання медичної допомоги із застосуванням трансплантації, що в свою чергу створює можливість удосконалити надання медичної допомоги людям, які це потребують.

Аналіз останніх досліджень та публікацій

Аспекти методології наукового дослідження права людини у сфері охорони здоров'я у своїх дослідженнях розглядають В.С.Віткова, В.В. Кожан, В.В. Лещенко, Я.Ф. Радиш та інші.

Мета та завдання статті полягають у вивченні методології здійснення наукового дослідження медичної допомоги із застосуванням трансплантації анатомічних матеріалів людині, в аналізі та вивченні методів та способів пізнання конституційно-правових реалій, які розкривають значення та сутність права на медичну допомогу із застосуванням трансплантації в Україні. Вивчення логічнихспособів та прийомів дослідження з метою формування об'єктивного, всебічного, системного конституційно -правового значення права на медичну допомогу.

Виклад основного матеріалу

Під методологією сучасної науки права слід передусім розуміти комплексне світоглядне, філософсько-правове вчення про принципи і методи, які використовуються в цій юридичній науці для пізнання юридичних якостей і властивостей об'єкта відповідних наукових досліджень. [1].

Як видно з огляду наукознавчої літератури, розуміння методу та методології було й залишається неоднозначним, відповідно у широкому розумінні методом вважається спосіб досягнення мети, певним чином впорядкована діяльність [2]; свідомий спосіб досягнення якогось результату, здійснення певної діяльності, вирішення певних завдань[3]. Іноді під методом розуміють теорію або вчення [4]. У науці метод - це передусім спосіб, шлях пізнання і перетворення реальної дійсності, система прийомів і принципів, що регулюють практичну і пізнавальну діяльність суб'єктів, основною функцією якого є внутрішня організація і регулювання процесу пізнання або практичного перетворення того чи іншого об'єкта[5].

Складність та специфіка проблематики, що досліджується у сфері надання медичної допомоги із застосуванням трансплантації обумовили використання широкого методологічного інструментарію загальнотеоретичних та спеціальних методів дослідження, що спираються на діалектичні принципи об'єктивності та послідовності, логічності та критичності, обґрунтованості та всебічності.

В дослідженні проблем застосування трансплантації як методу медичної допомоги для забезпечення конституційних прав людини має бути застосований системний підхід, метод системно-структурного аналізу, що відноситься до загальнонаукової методології, застосування якого потребує кожний об'єкт наукового дослідження та займає серед досліджень у галузі методології наукового пізнання важливе місце.

Системний та аналітичний методи є основою для систематизації та типологізації засад та принципів реалізації права людини на медичну допомогу із застосуванням трансплантації.

Метод, заснований на принципі системного підходу, що складається з декількох етапів:

• уточнення того, який науковий феномен береться для аналізу як ціле;

• виявлення можливо більшого числа елементів цілого;

• групування елементів у необхідне і достатнє число підструктур з узгодженням їх з наявними науковими теоріями;

• установлення різних зв'язків і відносин між елементами, підструктурами і цілим [6].

З метою дослідження принципів, складу правовідносин та функцій застосування трансплантації анатомічних матеріалів людині використано системний метод, в основі якого лежить дослідження складних об'єктів (систем) як цілісної безлічі елементів у сукупності відносин і взаємозв'язків між ними. Системно-структурний метод слугував якісному дослідженню правових принципів організації та безпосереднього надання трансплантологічної допомоги населенню України, а також в частині з'ясування місця права на медичну допомогу із застосуванням трансплантації серед інших конституційних прав.

Об'єднання деяких істотних принципів аналізу систем в єдиний системний підхід дає змогу ефективно застосовувати системну методологію не тільки в природничих і гуманітарних науках, айв інших галузях знань - соціології, економіці, праві, політології тощо [7]. Це передбачає розгляд об'єкта дослідження як складного, багатогранного, різноякісного явища, що складається з елементів, зв'язки між якими утворюють відносно незмінну структуру і забезпечують його цілісність. [8]. Цей метод ґрунтується на аксіоматичних положеннях, де система є цілісним комплексом пов'язаних елементів, вона утворює єдність із середовищем, будь-яка система є елементом системи більш високого порядку, елементи будь якої системи виступають як системи більш низького порядку, котрі зберігають свою універсальність під час дослідження більшості системних категорій у конституційному праві України. [9].

Розгляд частин у єдності з цілим із врахуванням зв'язків та відносин системи із середовищем, в якому перебуває передбачає застосування системного підходу, де конституційне право людини на медичну допомогу із застосуванням трансплантації включено до предмету дослідження, форми його реалізації, відповідальність за реалізацію такого права, що в сукупності є системними і структурованими правовими утвореннями. Системний підхід дозволяє аналізувати і внутрішній зміст елементів та ознак норм конституційного права, а також норм медичного права, що забезпечує порядок суспільних відносин у сфері медичної діяльності.

Всі або більшість явищ конституційного буття слід розуміти насамперед як взаємопов'язані системи. Первинною з таких конституційно -правових систем є система суспільних відносин, що виникають, змінюються, припиняються чи поновлюються на підставі норм конституційного права та становлять по суті предмет конституційного права [10].

Отже, принцип системності має важливе значення для здійснення конституційно-правового дослідження права людини на медичну допомогу із застосуванням трансплантації.

Порівняльно-правовий метод або метод конституційної компаративістики дає можливість визначити загальні тенденції розвитку тих чи інших конституційно-правових явищ на основі порівняльного аналізу їхнього розвитку в різних країнах світу[11]. Даний метод надає можливість порівнювати зміст та особливості реалізації права людини на медичну допомогу із застосуванням трансплантації у розвинених країнах світу та в Україні з урахуванням ментальних особливостей.

Застосовуючи даний метод знаходяться можливість виявити ефективні чи більш досконалі рішення, які заслуговують на запозичення або імплементацію. Також зазначений метод дозволяє побачити недоліки та пробіли, які існують в сфері конституційного захисту прав людини у сфері медичної діяльності, а саме в реалізації права на медичну допомогу із застосуванням трансплантації.

В.М. Савицький зазначає, що в будь-якій юридичній науці можна виділити дві сфери порівняння на макрорівні та мікрорівні. Автор дає їм назву: порівняння внутрішньодержавне та міждержавне. Внутрішньодержавне порівняння обмежене національними територіальними рамками і полягає в порівняльному дослідженні законодавства однієї країни. Міждержавне порівняння проводиться по відношенню до законодавства різних країн [12].

Порівняльний метод в сфері правових досліджень має два різновиди: діахронічний, тобто порівняльно-історичний, який передбачає дослідження об'єкта в історичному плані, та синхронічний, при якому порівнюються два чи більше об'єкти одночасно [13]. Діахронічний метод, тобто порівняльний метод, як і метод конституційної компаративістики у поєднанні з історично - ретроспективним методом, має широкі можливості досліджувати передумови та причини виникнення права на медичну допомогу із застосуванням трансплантації.

Історико-порівняльний метод необхідний для поглиблення й розвитку знань про об'єкт та предмет дослідження. Конституційне право особи на медичну допомогу слід досліджувати на різних рівнях його розвитку, функціонування, в результаті чого використовують історичний досвід, виявляють позитивне та негативне в цьому процесі.

Історичний огляд законодавства, яке в різні періоди забезпечувало діяльність пов'язану із трансплантацією анатомічних матеріалів людині надає змогу з'ясувати, яким чином воно розвивалося та формувалося до стану, у якому перебуває у теперішній час у правовій системі України.

Історико-порівняльний метод пізнання належить до числа найважливіших методологічних законів. Хто не знає минулого країни, погано орієнтується в сучасному і сліпий перед майбутнім [14].

Загальний діалектичний підхід до наукового дослідження конституційного права на медичну допомогу має вагоме значення в методології. Пізнати найзагальніші закони розвитку нашого суспільства надає змогу діалектика.

Діалектичний метод надає можливість пізнати загальні закони соціальної діалектики зрозуміти глибині причини реформаційних процесів та закони їхнього розвитку.

При використанні діалектичного методу пізнання від уявлення про окремі види застосування трансплантації, що організовуються шляхом вилучення анатомічних матеріалів у живих донорів або при посмертному донорстві доцільний перехід до абстрактного (загального) поняття медичної допомоги із застосуванням трансплантації - в якому вище випливає з нижчого, а нижче переходить у вище. Через дослідження цього абстрактного поняття, що саме собою являє медична допомога із застосуванням трансплантації здійснюється вивчення видів трансплантації, порядок здійснення, основні ознаки, що характеризують таку діяльність.

Використання таких парних категорій діалектики як форма і зміст, причина і наслідки дає можливість усебічно вивчити предмет, розкрити соціальні та політико-правові суперечності - чинники конституційних перетворень.

Діалектичний метод наукового пізнання є загальний і універсальним методом формування правових понять. Він передбачає необхідні та важливі етапи сходження від абстрактного до конкретного, та від конкретного до абстрактного. Застосування методу сходження від абстрактного до конкретного особливо актуально в період розвитку і становлення правових наукових теорій і концепцій [15]. Виявити найбільш загальні та істотні в конституційно -правовому значенні ознаки, притаманні в цілому трансплантологічній діяльності можливо шляхом синтезу, узагальнення та абстрагування від часткових та несуттєвих ознак. В свою чергу це дозволяє піднявшись від вищого до нижчого виявити проблеми, недоліки та перспективи поліпшення правової регламентації правопорядку у сфері медичної діяльності із застосуванням трансплантації засобами конституційного права як гарантія доступності та забезпечення.

В юридичній літературі відзначається, що як міждисциплінарна наукова теорія синергетика виступає передусім як загальнометодологічний підхід, який орієнтує процес пізнання на виявлення та аналіз тих чи інших явищ, властивостей складного системного об'єкта правової науки [16].

Для багатьох сучасних правознавців значні перспективи щодо пізнання конституційно-правовиї реальності містять новітні світоглядні методологічні принципи, що гуртуються на таких ученнях як синергетика. Відносно нова загальнонаукова дисципліна, синергетика, а саме теорія еволюції та самоорганізації складних систем світу, що виступає як сучасна постдарвінська парадигма еволюції.

Звернення до деяких положень синергетики в даному дослідженні доцільне тому, що, як підкреслюється у сучасній науковій і наукознавчій літературі, всі соціальні об'єкти, розглянуті з урахуванням їхнього історичного розвитку, належать до типу складних систем, що само розвиваються [17]. Конституційне право і медицина, як сфера медичної діяльності, як соціальні феномени можуть розглядатися як системи, що мають зазначені характеристики.

Герменевтичний метод є досить поширеним у соціо-гуманітарних науках і до певного часу зводився переважно до тлумачення різних текстів, а у праві - до чинних законів чи історичних джерел права. Враховуючи, що аналіз різноманітних юридичних текстів в цілому та окремих його положень, що потребують тлумачення є важливим у дослідженні проблем надання медичної допомоги із застосуванням трансплантації, необхідно звертатися до герменевтики, до складного інтелектуального-вольового процесу, спрямованого на пізнання та пояснення смислу права та правових норм.

Відповідно, діяльність з дослідження юридичних текстів, які закріплюють правові норми не може обійтися без належного використання її положень та висновків, адже без цього, за словами П.М. Рабіновича, «навряд чи можна просунутись у розвитку теорії тлумачення юридичних текстів, здобути нові знання й сформулювати обґрунтовані рекомендації щодо поліпшення право інтерпретаційної діяльності» [18]. Гермевтичний метод використовується при дослідженні та тлумаченні змісту формулювань, викладених у положеннях нормативно правових актах, що здійснюють регулювання відносини у сфері медичної діяльності із застосуванням трансплантації для з'ясування їх смислу та значення, встановлення логічних зв'язків між відповідними приписами. Окремою підставою для його застосування є використання в зазначених актах різноманітних спеціалізованих та неюридичних термінів, як наприклад «трансплантація», «реципієнт», «інформована згода» тощо [19].

Застосування герменевтичного кола, як світоглядного методологічного принципу дає можливість розглянути конституційне право на медичну допомогу із застосуванням трансплантації анатомічних матеріалів людині в цілому, а також реалізацію конституційних прав щодо отримання такої допомоги, конституційну правозастосовну діяльність як результат упорядкованої, системної діяльності учасників конституційного процесу з приводу формування нових ефективних правових регуляторів суспільних відносин, які є предметом конституційного права.

Використовуючи соціологічні методи необхідно звернутися до конкретно - соціологічного методу, який наука конституційного права використовує для вивчення політичної та соціальної сфер, де відбувається реалізація конституційних прав. Методконкретно-соціологічнихдосліджень є перспективним методом дослідження проблем конституційно-правового регулювання права людини на медичну допомогу із застосуванням трансплантації, проблем реалізації цього права, проблем системи конституційного права України, що стосується застосування трансплантації анатомічних матеріалів людині та дає змогу виявити ставлення громадян, громадянського суспільства та його інститутів до ефективності функціонування суб'єктів конституційних правовідносин, систему конституційного законодавства тощо.

Соціологічні категорії, соціологічні прийоми збирання, обробки та вивчення фактичного матеріалу, такі які анкетування, спостереження, інтерв'ю, тестування, соціальний експеримент, експертна оцінка, відіграють значну роль у теорії та практиці конституційного права [20].

Статистичний метод сприяє аналізу ефективності дії конституційно-правових норм, їх вплив на суспільні процеси. До даного методу включають статистичні звіти, що узагальнюють показники, а також відношення частини до цілого, або відношення інтенсивності. За допомогою цього методу можливо проаналізувати узагальнені статистичні дані за різні роки щодо кількості осіб, які звернулися за медичною допомогою із застосуванням трансплантації органів, а також статистичних даних щодо кількості операцій здійснених громадянам, за рахунок прижиттєвого або посмертного донорства анатомічних матеріалів.

Висновки

Отже, доречно стверджував І.Кант, «Надзвичайно важливо надати тій чи іншій науці розуму технічного оснащення» [21]. Для наукового дослідження таким «технічним оснащенням» є установлена система методологічних принципів і методів, що застосовуються для пізнання та розуміння конституційно-правових явищ, станів, статусів, режимів, процедур і процесів, тобто методологія конституційно-правових досліджень.

Підводячи підсумки, необхідно зазначити, що методологія надає можливість систематизувати увесь обсяг наукових знань, що здобуваються під час дослідження права на медичну допомогу із застосуванням трансплантації, а також створює умови для подальшого розроблення ефективних напрямів вдосконалення існуючих норм та пошуку альтернативних шляхів вирішення поставлених питань та завдань.

Література:

1. Философия науки в вопросах и ответах: учебное пособие для аспирантов / В.П. Кохановский и др. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. - 352с.

2. Философский словарь / под ред. И. Т.Фролова. - 7-у изд.,перераб. И доп. - М.:Республика, 2001. - 719с.

3. Новая философская энциклопедия: в 4т./ Ин-т философии РАН., Нац. Общ.- научн.фонд. - М.:Мысль, 2010. - Т.П. - 634с.

4. Философский энциклопедический словарь. - М.:Советская Энциклопедия,1989. -

840с.

5. Баскаков А.Я. Методология научного исследования: учеб.пособие / А.Я.Баскаков, Н.В.Туленков. - 2-е изд., испр. - К.: МАУП, 2004. - 216с.

6. Романчиков В.І. Основи наукових досліджень. Навчальний посібник. К.: Центр учбової літератури, 2007. -- С. 158 (254 с.)

7. Федоренко В.Л. Система конституційного права України: теоретико-методологічні аспекти: Монографія / В.Л.Федоренко. - К.: Ліра-К,2009. - С.121.

8. Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности: методология и теория / Л.Б.Тиунова. - СПб.: Изд-во С.-Петербург.ун-та, 1991. - 135с.

9. Актуальні проблеми теорії держави та права. Частина І. Актуальні проблеми теорії держави: Навчальний посібник / С.М, Тимченко, С.К.Бостан, С.М.Легуша, Н.М.Пархоменко, Т.О.Пікуля, Н.В.Пронюк. - К.: КНТ, 2007. -с.41.

10. Федоренко В.Л. Методологія сучасних конституційно-правових досліджень в Україні: наук.доповідь / В.Л. Федоренко. - НАПрН України, Київський регіональний центр. - К.,2015. - 62с.

11. Погорілко В. Ф. Конституційне право України. Академічний курс : підручник : у 2 т. / за ред. В. Ф. Погорілка. - К. : Юрид. думка, 2006. -Т. 1. - 544 с.

12. Савицкий В.М, СССР - некоторые аспекты сравнительного изучения уголовно- процесуального права. Англия: Юстиция и сравнительное правоведение. - М.: Юрид.лит., 1986. - 167с.

13. Зивс С.Л. О методе сравнительно правоведния в науке о государстве и праве / С.Л.Зивс // Советское государство и право. - 1961. - №3. - С.23-35

14. Курс уголовного права. Общая часть: учебник / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. - Т.1: Учение о преступлении. - М.: Наука, 1971. - 572с.

15. Панов М. Проблеми методології формування категоріально-понятійного апарату юридичної науки // Право України, 2014. - № 1. - С. 50-60.

16. Шундиков К.В. Методологический статус синергетики в юридических исследованиях / К.В. Шундиков // Современное право. - 2007. - №1. - С.67-70

17. Степин В.В. Синергетика и системный анализ / В.В.Степин // Синергетическая парадигма. Когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания. - М.: Прогресс-Традиция, 2004. - 560с.

18. Рабінович П. Правотлумачення і герменевтика (за матеріалами практики Конституційного Суду України) / П.Рабінович // Вісник Академії правових наук України: збірник наукових праць. - Х.: Право. 2006. - №4(47). - с.13-22.

19. Чеботарьова Г.В. Кримінально правова охорона правопорядку у сфері медичної діяльності: монографія / Чеботарьова Г.В. - Київ: КНТ, 2011. - 616с.

20. Проблеми сучасної конституціоналістики : навч. посіб. / [Орзіх М. П. та ін.] ; за ред. М. П. Орзіха ; Нац. ун-т «Одес. юрид. акад.». - К. : Юрінком Інтер, 2011. - 267 с. - (Серія «Проблеми сучасної конституціоналістики» ; вип. 1).

21. Кант І. Рефлексії до критики чистого розуму; пер. з нім. і лат. та прим. І.Бурковського / Імануїл Кант. - К.: «Юніверс», 2004. - С39.

References:

1. Kohanovskiy V.P. (2006) Filosofia nauki v voprosah i otvetah: uchebnoe posobie dlia aspirantov [Philosophy of Science in Questions and Answers: A Study Guide for Postgraduate Students]. Rostov na Donu: Feniks [in Russian].

2. Frolova I.T. (2001) Filosofskiy slovar [Philosophical Dictionary](Vols.7) Moskva: Respublika [in Russian].

3. Novaya filosofskaya entsyklopedia (2010) [New Philosophical Encyclopedia] (Vols.2) Moskva: Mysl [in Russian].

4. Filosofskiy entsyklopedicheskiy slovar (1989) [Philosophical Encyclopedic Dictionary] (Vols.2) Moskva: Sovetskaia Entsyklopedia [in Russian].

5. Baskakov A.Y. & Tulenkov N.V. (2004) Metodolohia nauchnoho isledovania [Research methodology] Kyiv: MAUP [in Russian].

6. Romanchykov V.I. (2007) Osnovy naukovykh doslidjen. Navchalnyi posibnyk [Basics of the scientific research. Tutorial] Kyiv: Tsentr uchbovoi literatury [in Ukrainian].

7. Fedorenko V.L. (2009) Systema konstytutsiynoho prava Ukrainy: teoretyko-metodolohichni aspekty: Monohrafia [The system of constitutional law of Ukraine: theoretical and methodological aspects: Monograph] Kyiv: Lira-K [in Ukrainian].

8. Tytunova L.B. (1991) Sistemnye sviazi pravovoy deystvitelnosti: metodolohia i teoria [Systemic connections of legal reality: methodology and theory] SPb.: Publishing house of St. Petersburg University [in Russian].

9. Tymchenko S.M. & Bostan S.K. & Lehusha S.M. & Parkhomenko N.M. & Pikulia T.O. & Pronuk N.B. (2007) [Aktualni problemy teorii derjavy ta prava Actual problems of the theory of state and law] Kyiv: KNT [in Ukrainian].

10. Fedorenko V.L. (2015) Metodolohia suchasnykh konstytutsiyno-pravovykh doslidjen v Ukraini: naukova dopovid [Methodology of modern constitutional and legal research in Ukraine: scientific report] Kyiv: NAPrN Ukriny [in Ukrainian].

11. Pohorilko V.F. (2006) Konstytutsiyne parvo Ukrainy. Akademichnyi kurs [Constitutional law of Ukraine. Academic course] Kyiv: Urydychna dumka [in Ukrainian].

12. Savitskiy V.M. (1986) SSSR - nekotorye aspekty sravnitelnoho izuchenia uholovnoho0protsesualnoho prava. Anhlia ustitsya i sravnitelnoe pravovedenie [Union of Soviet Socialist Republics - some aspects of the comparative study of criminal procedural law. England: Justice and Comparative Law] Moskva: Urid.lit. [in Russian].

13. Zivs S.L. (1961) O metode sravnitelnoho pravovedenia v nauke o hosudarstve i prave [On the method of comparative jurisprudence in the science of state and law] Sovetskoe hosudarstvo i pravo [in Russian].

14. Kuznetsova N.F. & Tiajkova I.M. (1971) Kurs uholovnoho prava [Criminal Law Course.] (Vols.1) Moskva: Nauka [in Russian].

15. Panov M. (2014) Problemy metodolohii formuvannia katehoriyno-poniatiynoho aparatu urydychnoi nauky [Problems of methodology of formation of categorical-conceptual apparatus of legal science] Pravo Ukrainy [in Ukrainian].

16. Shundykov K.V. (2007) Metodolohicheskiy status sinerhetiki v uridicheskikh isledovaniakh [Methodological status of synergetics in legal research.] Sovremennoe pravo [in Russian].

17. Stepin V.V. (2004) Sinerhetika i sistemnyy analiz [Synergetics and Systems Analysis.] Moskva: Prohress-Traditsyia [in Russian].

18. Rabinovich P. (2006) Pravotlumachennia i hermenevtyka (za materialamy praktyky Konstytutsiynoho Sudu Ukrainy) [Legal interpretation and hermeneutics (based on the case law of the Constitutional Court of Ukraine)] Harkiv: Visnyk Akademii pravovyh nauk [in Ukrainian].

19. Chebotareva H.V. (2011) Kryminalno pravova ohorona pravoporiadku u sferi medychnoi dialnosti [Criminal legal protection of law and order in the field of medical activity] Kyiv: KNT [in Ukrainian].

20. Orzikh M.P. (2011) Problemy suchasnoi konstytuonalistyky [Problems of modern constitutionalism] Kyiv: Urinkom Inter [in Ukrainian].

21. Kant I. (2004) Refleksii do krytyky chystoho rozumu [Reflections on the critique of pure reason] Kyiv: Univers [in Ukrainian].

Размещено на Allbest.ru